晴雯與襲人（4）
關燈
小
中
大
不成其為黛玉晴雯矣。
襲人寶钗之間又怎樣呢？《紅樓夢》對于钗襲、黛晴這兩組人物用對稱平行的寫法，細節上卻同中有異，平中有側。
上文已表，晴為黛影，卻非黛副；到這裡似不妨說，襲為钗副，卻非钗影。
襲為钗副是很顯明的。
在很早的二十一回上： 寶钗聽了，心中暗忖道：“倒别看錯了這個丫頭，聽他說話，倒有些識見。
”寶钗便在炕上坐了，慢慢的閑言中套問他年紀家鄉等語，留神窺察其言語志量，深可敬愛。
（二一○頁） 這裡寶钗以襲人為“深可敬愛”。
其另一處在第三十二回記襲人對湘雲的話： 提起這些話來，真真寶姑娘教人敬重，自己了一會子去了。
我倒過不去，隻當他惱了。
誰知道後來還是照舊一樣，真真有涵養，心地寬大。
（三三六頁） 襲人又以寶钗為“教人敬重”。
像這樣的互相佩服，也不好就說她們互相勾結，但顯明和黛玉晴雯間相處不同，且襲人這樣喜歡寶钗，可能和後文钗玉的婚姻有些關系。
至于襲非钗影，雖不那麼清楚，也可略知一二。
就一方面說，襲人既與寶钗性格相類似，和晴雯性格與黛玉相類似這一點相同，不妨用“類推”之法。
但細看本書的描寫，卻在同異之間。
所以不宜說煞了。
像芙蓉诔芙蓉花這樣的糾纏不清的情形，钗襲之間絕對沒有。
例如第六十三回寶钗掣的是牡丹，襲人掣了桃花，以花的品格而言差得很遠。
襲人抽着的簽題曰“武陵别景”，詩曰“桃紅又見一年春”，暗示她将來的改嫁，難道寶钗也改嫁麼？後來的評家在這裡以“景”為“影”，而謂襲為钗影，我一向不贊成，認為未免深文周内[29]。
本書确有借襲人來貶寶钗處，卻寫得很有分寸。
如第三十六回：“繡鴛鴦夢兆绛雲軒”，寫寶玉在午睡，襲人在旁繡紅蓮綠葉五色鴛鴦的兜肚；後來襲人走開，寶钗替她代刺，從林黛玉眼中看來： 隻見寶玉穿着銀紅紗衫子，随便睡着在床上，寶钗坐在身旁作針線，旁邊放着蠅帚子。
（三七八頁） 這樣的描寫，使黛玉手握着嘴不敢笑出來，當然是深貶寶钗。
後來黛玉走了，又聽得寶玉在夢中喊罵說：“什麼是金玉姻緣，我偏說是木石姻緣。
”給了寶钗一個很大的打擊，所以她也不覺怔了。
但是上文寫寶钗代襲人刺繡時卻這樣說： 寶钗隻顧看着活計，便不留心一蹲身，剛剛的也坐在襲人方才坐的所在；因又見那活計實在可愛，由不得拿起針來，替他代刺。
（三七七頁） 寶钗竟坐在襲人的原位上去，上面卻用了“不留心”三字；寶钗竟拿起針來替她代刺，上面卻用了“由不得”三字，且說“活計實在可愛”似為寶钗留有餘地，為她開脫，在嚴冷之中畢竟有含蓄也。
作者雖不斷的貶斥寶钗和襲人，卻非以一罵了之；而對于寶钗比對襲人尤為微婉。
即對襲人後來改嫁，脂硯齋說回目上有“有始有終”，雖其内容可能還有諷刺，卻總不是明顯地糟蹋她。
對于襲人的負心薄幸，尚且如此，則于寶钗可知矣。
後來續書人補寫十二钗似乎全不理解此等尺寸，對黛玉或寶钗襲人來說都是很大的不幸，此本節開首所以稱晴雯為《紅樓夢》中最幸運的女兒也。
關于晴雯、襲人二人，不覺言之長矣，比較說钗黛為尤多，事實上此節仍為上節的引申。
《紅樓夢》作者用了雙線雙軌的寫法，加強了這兩種對立的類型人物的批判性，突出了十二钗的中心部分，即《紅樓夢曲》所謂“懷金悼玉”；抓住了中心點，再談旁枝旁葉便似有個頭緒了。
襲人寶钗之間又怎樣呢？《紅樓夢》對于钗襲、黛晴這兩組人物用對稱平行的寫法，細節上卻同中有異，平中有側。
上文已表，晴為黛影，卻非黛副；到這裡似不妨說，襲為钗副，卻非钗影。
襲為钗副是很顯明的。
在很早的二十一回上： 寶钗聽了，心中暗忖道：“倒别看錯了這個丫頭，聽他說話，倒有些識見。
”寶钗便在炕上坐了，慢慢的閑言中套問他年紀家鄉等語，留神窺察其言語志量，深可敬愛。
（二一○頁） 這裡寶钗以襲人為“深可敬愛”。
其另一處在第三十二回記襲人對湘雲的話： 提起這些話來，真真寶姑娘教人敬重，自己了一會子去了。
我倒過不去，隻當他惱了。
誰知道後來還是照舊一樣，真真有涵養，心地寬大。
（三三六頁） 襲人又以寶钗為“教人敬重”。
像這樣的互相佩服，也不好就說她們互相勾結，但顯明和黛玉晴雯間相處不同，且襲人這樣喜歡寶钗，可能和後文钗玉的婚姻有些關系。
至于襲非钗影，雖不那麼清楚，也可略知一二。
就一方面說，襲人既與寶钗性格相類似，和晴雯性格與黛玉相類似這一點相同，不妨用“類推”之法。
但細看本書的描寫，卻在同異之間。
所以不宜說煞了。
像芙蓉诔芙蓉花這樣的糾纏不清的情形，钗襲之間絕對沒有。
例如第六十三回寶钗掣的是牡丹，襲人掣了桃花，以花的品格而言差得很遠。
襲人抽着的簽題曰“武陵别景”，詩曰“桃紅又見一年春”，暗示她将來的改嫁，難道寶钗也改嫁麼？後來的評家在這裡以“景”為“影”，而謂襲為钗影，我一向不贊成，認為未免深文周内[29]。
本書确有借襲人來貶寶钗處，卻寫得很有分寸。
如第三十六回：“繡鴛鴦夢兆绛雲軒”，寫寶玉在午睡，襲人在旁繡紅蓮綠葉五色鴛鴦的兜肚；後來襲人走開，寶钗替她代刺，從林黛玉眼中看來： 隻見寶玉穿着銀紅紗衫子，随便睡着在床上，寶钗坐在身旁作針線，旁邊放着蠅帚子。
（三七八頁） 這樣的描寫，使黛玉手握着嘴不敢笑出來，當然是深貶寶钗。
後來黛玉走了，又聽得寶玉在夢中喊罵說：“什麼是金玉姻緣，我偏說是木石姻緣。
”給了寶钗一個很大的打擊，所以她也不覺怔了。
但是上文寫寶钗代襲人刺繡時卻這樣說： 寶钗隻顧看着活計，便不留心一蹲身，剛剛的也坐在襲人方才坐的所在；因又見那活計實在可愛，由不得拿起針來，替他代刺。
（三七七頁） 寶钗竟坐在襲人的原位上去，上面卻用了“不留心”三字；寶钗竟拿起針來替她代刺，上面卻用了“由不得”三字，且說“活計實在可愛”似為寶钗留有餘地，為她開脫，在嚴冷之中畢竟有含蓄也。
作者雖不斷的貶斥寶钗和襲人，卻非以一罵了之；而對于寶钗比對襲人尤為微婉。
即對襲人後來改嫁，脂硯齋說回目上有“有始有終”，雖其内容可能還有諷刺，卻總不是明顯地糟蹋她。
對于襲人的負心薄幸，尚且如此，則于寶钗可知矣。
後來續書人補寫十二钗似乎全不理解此等尺寸，對黛玉或寶钗襲人來說都是很大的不幸，此本節開首所以稱晴雯為《紅樓夢》中最幸運的女兒也。
關于晴雯、襲人二人，不覺言之長矣，比較說钗黛為尤多，事實上此節仍為上節的引申。
《紅樓夢》作者用了雙線雙軌的寫法，加強了這兩種對立的類型人物的批判性，突出了十二钗的中心部分，即《紅樓夢曲》所謂“懷金悼玉”；抓住了中心點，再談旁枝旁葉便似有個頭緒了。