文化生态平衡與武俠小說命運
關燈
小
中
大
類作品很不理解。
他們把《西遊記》、《封神榜》、《聊齋志異》均看作為“非人的”文學，把《聶隐娘》、《紅線》乃至《三國演義》、《水浒傳》中某些情節指斥為“迷信”而對整個作品不予肯定。
這就使他們不能較為客觀和全面地去評價武俠類作品。
到了三十年代，随着左傾幼稚病變本加厲地發展，武俠小說終于被打入“另冊”。
其“罪名”被提到了吓人的高度，成為“妨礙群衆覺悟”、“阻擋革命發展”的一種“反動意識形态”，似乎革命不能早日勝利，其根源全在“制造幻想”的俠文化。
如果說前面那種認為武俠小說鼓吹暴力、“以武犯禁”的看法是站在封建統治者立場上從右的方面來否定的話，那麼，這種認為武俠小說“制造幻想”、乃“精神鴉片”的看法卻是站在革命者立場上從左的方面來否定的。
瞿秋白1932年發表在《文學月報》第一期上的《大衆文藝的問題》說：“青天大老爺的崇拜，武俠和劍仙的夢想”，“無形之中對于革命的階級意識的生長，發生極頑固的抵抗力。
”在《吉诃德的時代》一文中又說：“中國人的腦筋裡是劍仙在統治着。
”“相信武俠的他們是各不相問、各不相顧的。
雖然他們是很多，可是多得像沙塵一樣，每一粒都是分離的，這不僅是一盤的散沙，而且是一片戈壁沙漠似的散沙。
他們各自等待着英雄，他們各自坐着，垂下了一雙手。
為什麼？因為：‘濟貧自有飛仙劍，爾且安心做奴才。
’”(5)新文學家中，鄭振铎寫了《論武俠小說》(6)，茅盾寫了《封建的小市民文藝》(7)，都同瞿秋白相呼應，嚴厲批判和徹底否定武俠小說。
這在當時或許自有其針對性，結論卻未免過于簡單（後面我們将會正面談到）。
1949年後，這種“革命的見解”更借全國政權力量付諸實行，武俠小說便難免遭禁或變相遭禁的命運。
《人民日報》在一篇題為《堅決地處理反動、淫穢、荒誕的圖書》的社論中明确提出：“凡渲染荒淫生活的色情圖書和宣揚尋仙修道、飛劍吐氣、采陰補陽、宗派仇殺的荒誕武俠圖書，應予收換”；“這類反動的、淫穢的、荒誕的圖書，事實上已經起了并正在起着帝國主義和蔣介石匪幫的‘第五縱隊’的作用。
”(8)長達三十年時間中，出版社不出版武俠小說，圖書館不出借武俠作品，街頭偶爾發現舊日印的武俠書則付之一炬；不但武俠小說作家反複檢讨認“罪”，連“行俠仗義”、“見義勇為”、“哥兒們義氣”這類日常用語也因“缺少階級分析” 而在書刊、廣播、電影中喋喋不休地受到批評譴責。
偌大神州大陸，真似一片淨土！ 然而結果如何？人們從七十年代末、八十年代初的報紙上，不斷讀到的竟是這樣一些新聞報導：光天化日之下，一名持刀歹徒公然在公共汽車上勒逼二三十名乘客交出錢款、手表，無人敢起來反抗；兩個壞蛋在長途汽車上将幾十名旅客的财物洗劫一空，然後堂而皇之地離去；在列車上，暴徒竟敢當着全車廂旅客的面搶劫錢财并侮辱婦女，而人們竟視若無睹，不敢援手；兒童落水，岸上圍觀者上百，卻無人救援；如此等等。
在廣州街頭，廣東省廣播電台青年記者安珂因與偷盜者搏鬥而被刺受傷，他的遭遇怎樣？《人民日報》記者胡思升有一段報導： 在廣州長堤大馬路的鬧市區，正值下班時的熙來攘往的高峰時分，人群圍觀安珂赤手空拳同三名持匕首的歹徒在馬路中央搏鬥，交通堵塞達十分鐘，可是沒有一個人上前呐喊相助，竟讓四名歹徒持刀揚長而去..。
安珂的兩名一起目睹歹徒搶提包的同學，一個是共産黨員，一個是保衛幹部，卻在血戰的時刻不見了..。
安珂倒在血泊之中，有人攔截兩輛過往的卡車和客車以便送往醫院搶救，車上的司機竟不予理睬，置一個英雄的垂危于不顧..。
(9) 在武漢一家餐館裡，同樣是電台記者的楊威當場抓住一個小偷，勒令他“快把錢包交出來！”但被盜的人卻不敢承認這是自己的錢包，小偷于是氣勢洶洶地向楊威反撲過去，說“你誣陷好人！”當場猛打楊威，小偷的同夥也蜂擁而上。
被打的楊威一面和歹徒搏鬥，一面大叫“抓壞蛋”，但餐館工作人員和就餐的顧客“并無一人出來相助”，直到後來公安人員聞訊趕到時，楊威已多處負傷。
(10) 據粗略統計，從1979年到1983年，報刊上報導的這類觸目驚心的事實就有一百七十多起。
一個多麼突出的社會現象！ 鄢烈山先生說：“武俠小說從根本上說有如鴉片，使人在興奮中滑向孱弱。
”（11）現在讀者要問：當這種“精神鴉片”被取締了整整三十年，對它的批判也長達半個世紀，使人“孱弱”的根源早被徹底鏟除之後，為什麼人們沒有變得勇敢起來，這類事例反倒發生得如此衆多，如此集中？ 這就不能不觸及到社會文化生态平衡受破壞的根本問題。
三 不妨先說一樁題外而又親身經曆的事。
1958年3月，毛澤東在中共第八次代表大會第二次會議上号召“除四害”，說麻雀與人争糧，一年能吃掉多少億斤糧食，因此在全國發動了一個人人都來消滅麻雀的運動。
北京連轟三天麻雀。
人們什麼事不做，專在室外敲鑼敲盆，大聲呐喊，吓得麻雀飛來飛去，不敢落地，活活累死。
孩子們還去各處掏麻雀窩。
那一年确實搞死不少麻雀。
但随後莊稼地裡害蟲增多，農作物大減産。
原來麻雀除了與人争糧之外，也消滅害蟲，是一種益鳥。
經過這次教訓，人們才開始懂得自己幹了蠢事，破壞了自然界的生态平衡。
而這類蠢事，包括“全民煉鋼”時砍光樹木，到處建水庫卻無水可蓄，等等，一個時期裡真還幹了不少。
然而，比破壞自然界生态平衡遠為嚴重的，恐怕還是破壞社會文化上的生态平衡。
長期以來，我們總想用革命觀念取代一切，建立一個純而又純的世界。
通過思想改造、“興無滅資”以及各式政治運動，掃蕩和消滅馬克思主義以外的各種思想、道德、觀念，就像在自然界裡對麻雀這類被認為有害的
他們把《西遊記》、《封神榜》、《聊齋志異》均看作為“非人的”文學，把《聶隐娘》、《紅線》乃至《三國演義》、《水浒傳》中某些情節指斥為“迷信”而對整個作品不予肯定。
這就使他們不能較為客觀和全面地去評價武俠類作品。
到了三十年代，随着左傾幼稚病變本加厲地發展，武俠小說終于被打入“另冊”。
其“罪名”被提到了吓人的高度，成為“妨礙群衆覺悟”、“阻擋革命發展”的一種“反動意識形态”，似乎革命不能早日勝利，其根源全在“制造幻想”的俠文化。
如果說前面那種認為武俠小說鼓吹暴力、“以武犯禁”的看法是站在封建統治者立場上從右的方面來否定的話，那麼，這種認為武俠小說“制造幻想”、乃“精神鴉片”的看法卻是站在革命者立場上從左的方面來否定的。
瞿秋白1932年發表在《文學月報》第一期上的《大衆文藝的問題》說：“青天大老爺的崇拜，武俠和劍仙的夢想”，“無形之中對于革命的階級意識的生長，發生極頑固的抵抗力。
”在《吉诃德的時代》一文中又說：“中國人的腦筋裡是劍仙在統治着。
”“相信武俠的他們是各不相問、各不相顧的。
雖然他們是很多，可是多得像沙塵一樣，每一粒都是分離的，這不僅是一盤的散沙，而且是一片戈壁沙漠似的散沙。
他們各自等待着英雄，他們各自坐着，垂下了一雙手。
為什麼？因為：‘濟貧自有飛仙劍，爾且安心做奴才。
’”(5)新文學家中，鄭振铎寫了《論武俠小說》(6)，茅盾寫了《封建的小市民文藝》(7)，都同瞿秋白相呼應，嚴厲批判和徹底否定武俠小說。
這在當時或許自有其針對性，結論卻未免過于簡單（後面我們将會正面談到）。
1949年後，這種“革命的見解”更借全國政權力量付諸實行，武俠小說便難免遭禁或變相遭禁的命運。
《人民日報》在一篇題為《堅決地處理反動、淫穢、荒誕的圖書》的社論中明确提出：“凡渲染荒淫生活的色情圖書和宣揚尋仙修道、飛劍吐氣、采陰補陽、宗派仇殺的荒誕武俠圖書，應予收換”；“這類反動的、淫穢的、荒誕的圖書，事實上已經起了并正在起着帝國主義和蔣介石匪幫的‘第五縱隊’的作用。
”(8)長達三十年時間中，出版社不出版武俠小說，圖書館不出借武俠作品，街頭偶爾發現舊日印的武俠書則付之一炬；不但武俠小說作家反複檢讨認“罪”，連“行俠仗義”、“見義勇為”、“哥兒們義氣”這類日常用語也因“缺少階級分析” 而在書刊、廣播、電影中喋喋不休地受到批評譴責。
偌大神州大陸，真似一片淨土！ 然而結果如何？人們從七十年代末、八十年代初的報紙上，不斷讀到的竟是這樣一些新聞報導：光天化日之下，一名持刀歹徒公然在公共汽車上勒逼二三十名乘客交出錢款、手表，無人敢起來反抗；兩個壞蛋在長途汽車上将幾十名旅客的财物洗劫一空，然後堂而皇之地離去；在列車上，暴徒竟敢當着全車廂旅客的面搶劫錢财并侮辱婦女，而人們竟視若無睹，不敢援手；兒童落水，岸上圍觀者上百，卻無人救援；如此等等。
在廣州街頭，廣東省廣播電台青年記者安珂因與偷盜者搏鬥而被刺受傷，他的遭遇怎樣？《人民日報》記者胡思升有一段報導： 在廣州長堤大馬路的鬧市區，正值下班時的熙來攘往的高峰時分，人群圍觀安珂赤手空拳同三名持匕首的歹徒在馬路中央搏鬥，交通堵塞達十分鐘，可是沒有一個人上前呐喊相助，竟讓四名歹徒持刀揚長而去..。
安珂的兩名一起目睹歹徒搶提包的同學，一個是共産黨員，一個是保衛幹部，卻在血戰的時刻不見了..。
安珂倒在血泊之中，有人攔截兩輛過往的卡車和客車以便送往醫院搶救，車上的司機竟不予理睬，置一個英雄的垂危于不顧..。
(9) 在武漢一家餐館裡，同樣是電台記者的楊威當場抓住一個小偷，勒令他“快把錢包交出來！”但被盜的人卻不敢承認這是自己的錢包，小偷于是氣勢洶洶地向楊威反撲過去，說“你誣陷好人！”當場猛打楊威，小偷的同夥也蜂擁而上。
被打的楊威一面和歹徒搏鬥，一面大叫“抓壞蛋”，但餐館工作人員和就餐的顧客“并無一人出來相助”，直到後來公安人員聞訊趕到時，楊威已多處負傷。
(10) 據粗略統計，從1979年到1983年，報刊上報導的這類觸目驚心的事實就有一百七十多起。
一個多麼突出的社會現象！ 鄢烈山先生說：“武俠小說從根本上說有如鴉片，使人在興奮中滑向孱弱。
”（11）現在讀者要問：當這種“精神鴉片”被取締了整整三十年，對它的批判也長達半個世紀，使人“孱弱”的根源早被徹底鏟除之後，為什麼人們沒有變得勇敢起來，這類事例反倒發生得如此衆多，如此集中？ 這就不能不觸及到社會文化生态平衡受破壞的根本問題。
三 不妨先說一樁題外而又親身經曆的事。
1958年3月，毛澤東在中共第八次代表大會第二次會議上号召“除四害”，說麻雀與人争糧，一年能吃掉多少億斤糧食，因此在全國發動了一個人人都來消滅麻雀的運動。
北京連轟三天麻雀。
人們什麼事不做，專在室外敲鑼敲盆，大聲呐喊，吓得麻雀飛來飛去，不敢落地，活活累死。
孩子們還去各處掏麻雀窩。
那一年确實搞死不少麻雀。
但随後莊稼地裡害蟲增多，農作物大減産。
原來麻雀除了與人争糧之外，也消滅害蟲，是一種益鳥。
經過這次教訓，人們才開始懂得自己幹了蠢事，破壞了自然界的生态平衡。
而這類蠢事，包括“全民煉鋼”時砍光樹木，到處建水庫卻無水可蓄，等等，一個時期裡真還幹了不少。
然而，比破壞自然界生态平衡遠為嚴重的，恐怕還是破壞社會文化上的生态平衡。
長期以來，我們總想用革命觀念取代一切，建立一個純而又純的世界。
通過思想改造、“興無滅資”以及各式政治運動，掃蕩和消滅馬克思主義以外的各種思想、道德、觀念，就像在自然界裡對麻雀這類被認為有害的
