話說金庸
關燈
小
中
大
潘國森
開場白：舊版新篇
我的一個老友擁有一套舊版的《笑傲江湖》，共是二十四小冊，在我未購置全套的三十六冊的《金庸作品集》之前，每次看《笑傲江湖》都是去向他借。
可是我這位老友對那套珍品卻不甚愛惜，有事真不明白他究竟借給些什麼豬朋狗友，每次我去借的時候，總是借得比上次少些，有時是少了幾頁，有時甚至整冊失去。
《笑傲江湖》确是新不如舊，我恐怕以後想看舊版的《笑傲江湖》是不容易了。
有一回一位朋友問我究竟是誰差遣桃谷六仙去找令狐沖的，我們看的都是這一套舊版，而其中是沒有談及這點，六仙隻說過“小姑娘”要見令狐沖而已。
那時我想以桃谷六仙的性格是吃軟不吃硬的，不戒和尚是個莽人，決不能指使這六個傻瓜，于是我說必定是曲非煙所為。
她祖孫二人都是機靈聰慧之輩，一定能把桃谷六仙擺弄得服服貼貼，我的朋友将信将疑，也沒有再追問下去。
但是當我第一次看到《三看金庸小說》一書之時，實在是吓了一跳，費彬竟然一劍刺入了曲非煙的心窩，簡直是活見鬼了。
不是這樣的，我很清楚的記得曲非煙還幫手埋葬費彬等人，而自此以後也未有再次出現。
啊！ 作者竟然害死了曲非煙，真是豈有此理！ 曲非煙是小說中的虛構人物，是死是活與我無關，但是如此改動是弄巧反拙，變成不合理，這原本是作者自食其果，但是我卻成了無辜的受害者，我精妙的推論便無端落空了。
新版中說是六仙跟儀琳打賭輸了，便被差來捉令狐沖。
這是很不合理的，儀琳不可能有膽量和人賭賽，也不可能碰上桃谷六仙。
況且桃谷六仙的為人并非拘謹的小尼姑所能差遣，反而鄭萼、秦絹等一類聰明伶俐的小女孩方能弄之于股掌之上。
假若曲非煙未死，她便是差遣桃谷六仙的最好人選，這小姑娘刁鑽之極，兼且她祖父是曲洋，說桃谷六仙認識曲洋有點道理，說是認識恒山派的一個小尼姑便有點牽強了。
或許作者認為曲非煙在衡陽出現過之後便銷聲匿迹是個漏洞，于是修改時及早把她“解決”了。
作者大概認為這個改動是無關痛癢，但是對于我來說是痛癢得很，那把我原本“正确”的推論給推翻了。
一個畫家是決不會把年輕時候的作品修改的，無疑畫家的創作經驗越豐富，他的創作技巧
可是我這位老友對那套珍品卻不甚愛惜，有事真不明白他究竟借給些什麼豬朋狗友，每次我去借的時候，總是借得比上次少些，有時是少了幾頁，有時甚至整冊失去。
《笑傲江湖》确是新不如舊，我恐怕以後想看舊版的《笑傲江湖》是不容易了。
有一回一位朋友問我究竟是誰差遣桃谷六仙去找令狐沖的，我們看的都是這一套舊版，而其中是沒有談及這點，六仙隻說過“小姑娘”要見令狐沖而已。
那時我想以桃谷六仙的性格是吃軟不吃硬的，不戒和尚是個莽人，決不能指使這六個傻瓜，于是我說必定是曲非煙所為。
她祖孫二人都是機靈聰慧之輩，一定能把桃谷六仙擺弄得服服貼貼，我的朋友将信将疑，也沒有再追問下去。
但是當我第一次看到《三看金庸小說》一書之時，實在是吓了一跳，費彬竟然一劍刺入了曲非煙的心窩，簡直是活見鬼了。
不是這樣的，我很清楚的記得曲非煙還幫手埋葬費彬等人，而自此以後也未有再次出現。
啊！ 作者竟然害死了曲非煙，真是豈有此理！ 曲非煙是小說中的虛構人物，是死是活與我無關，但是如此改動是弄巧反拙，變成不合理，這原本是作者自食其果，但是我卻成了無辜的受害者，我精妙的推論便無端落空了。
新版中說是六仙跟儀琳打賭輸了，便被差來捉令狐沖。
這是很不合理的，儀琳不可能有膽量和人賭賽，也不可能碰上桃谷六仙。
況且桃谷六仙的為人并非拘謹的小尼姑所能差遣，反而鄭萼、秦絹等一類聰明伶俐的小女孩方能弄之于股掌之上。
假若曲非煙未死，她便是差遣桃谷六仙的最好人選，這小姑娘刁鑽之極，兼且她祖父是曲洋，說桃谷六仙認識曲洋有點道理，說是認識恒山派的一個小尼姑便有點牽強了。
或許作者認為曲非煙在衡陽出現過之後便銷聲匿迹是個漏洞，于是修改時及早把她“解決”了。
作者大概認為這個改動是無關痛癢，但是對于我來說是痛癢得很，那把我原本“正确”的推論給推翻了。
一個畫家是決不會把年輕時候的作品修改的，無疑畫家的創作經驗越豐富，他的創作技巧
