來讨論阿朱吧
關燈
小
中
大
月亮上的貓<GRAYBRIDGE.<FONT>s
我一直覺得金庸對於阿朱的死亡原因有點交代不清雖然在小說裡面說她是為了不要蕭峰為此涉險我相信阿朱對蕭峰的情深意切隻是在女孩子的感情思考上我覺得金庸好像缺少了幾分婉折
所以他筆下的許多女子
在人物塑造上都顯得有些平面及刻版〔
這或許是因為他寫得是武俠小說吧
不過大家可以藉着金庸所創造的可愛人物發揮想像力當作茶馀飯後的話題吧譬如阿朱的個性啦、感情觀啦我總是感覺金庸在這個人物上寫來有些前後不一呢剛出場的阿朱是有些古玲精怪的連蕭峰都感覺她和阮星竹、阿紫可以鼎足而立可是到最後的阿朱就顯得太柔弱了而且蕭峰在「帶頭大哥」這件事的處理上好像有些失之莽撞
和他先前在杏子林處理丐幫内亂的智勇雙全有點不符”他們到底怎麽确定帶頭大哥和殺其養父母弑其師的大惡人是同一人呢〔”蕭峰問段正淳的問題似乎有先入為主的偏頗之嫌〔再來即使蕭峰可能因報仇心切而一時失去謹慎的判斷力聰慧喜巧的小阿朱怎麽也跟着糊塗了難道她一死蕭峰就不用報父母之仇了嗎
更何況還要承受失去摯愛的悲痛
是更加不堪的寂寞凄涼呵
所以我覺得金庸在這一段的描寫有點不合邏輯可能是為了成就蕭峰的悲劇形象吧蕭峰在阿朱死後到毅然離開小鏡湖的那一段真是讓人傷心地感同身受總之大家來讨論吧寄件者:逸塘之蓮<YANGY.<FONT>s
主旨:Re:來讨論阿朱吧
日期:1998年6月5日AM07:33
喬峰向段正淳證實的那段關鍵對話，豈止是雞同鴨講，簡直是"罕古"(台語)。
這種情節，尤其是那樣不着邊際的問話和思考模式，出自喬峰之口？急於報仇的喬峰，隻急於殺段正淳而不急於了解更多身世之謎的真相？
(殊不知哪怕是水浒傳有108好漢，每個人的個性不同而各有其口吻及言語習性，不管在任何情況，這種習性決不會突然改變而又突然恢複)
對於小說人物的塑造而言，出現歧異而前後性格不連貫。
，為了使情節更區折，喬峰這個角色的描寫，竟露出了敗筆。
我一直覺得金庸對於阿朱的死亡原因有點交代不清雖然在小說裡面說她是為了不要蕭峰為此涉險我相信阿朱對蕭峰的情深意切隻是在女孩子的感情思考上我覺得金庸好像缺少了幾分婉折
所以他筆下的許多女子
在人物塑造上都顯得有些平面及刻版〔
這或許是因為他寫得是武俠小說吧
不過大家可以藉着金庸所創造的可愛人物發揮想像力當作茶馀飯後的話題吧譬如阿朱的個性啦、感情觀啦我總是感覺金庸在這個人物上寫來有些前後不一呢剛出場的阿朱是有些古玲精怪的連蕭峰都感覺她和阮星竹、阿紫可以鼎足而立可是到最後的阿朱就顯得太柔弱了而且蕭峰在「帶頭大哥」這件事的處理上好像有些失之莽撞
和他先前在杏子林處理丐幫内亂的智勇雙全有點不符”他們到底怎麽确定帶頭大哥和殺其養父母弑其師的大惡人是同一人呢〔”蕭峰問段正淳的問題似乎有先入為主的偏頗之嫌〔再來即使蕭峰可能因報仇心切而一時失去謹慎的判斷力聰慧喜巧的小阿朱怎麽也跟着糊塗了難道她一死蕭峰就不用報父母之仇了嗎
更何況還要承受失去摯愛的悲痛
是更加不堪的寂寞凄涼呵
所以我覺得金庸在這一段的描寫有點不合邏輯可能是為了成就蕭峰的悲劇形象吧蕭峰在阿朱死後到毅然離開小鏡湖的那一段真是讓人傷心地感同身受總之大家來讨論吧寄件者:逸塘之蓮<YANGY.<FONT>s
主旨:Re:來讨論阿朱吧
日期:1998年6月5日AM07:33
喬峰向段正淳證實的那段關鍵對話，豈止是雞同鴨講，簡直是"罕古"(台語)。
這種情節，尤其是那樣不着邊際的問話和思考模式，出自喬峰之口？急於報仇的喬峰，隻急於殺段正淳而不急於了解更多身世之謎的真相？
(殊不知哪怕是水浒傳有108好漢，每個人的個性不同而各有其口吻及言語習性，不管在任何情況，這種習性決不會突然改變而又突然恢複)
對於小說人物的塑造而言，出現歧異而前後性格不連貫。
，為了使情節更區折，喬峰這個角色的描寫，竟露出了敗筆。