乾隆初年曹家是否有過中興

通過對曹家的研究，我們知道，在雍正末年曹家已經敗落了，到了乾隆朝官方幾乎沒有記載。目前我們掌握的史料較集中反映的是曹家于康熙朝，以及雍正六年以前的史實。這是我們對曹雪芹生平知之甚少的原因。這種現象連考證曹家集大成的學者周汝昌先生也十分感慨：“舊本出版後，就有朋友善意的嘲諷，說史料竟是‘曹寅年譜’。其弦外之音就是在哂笑曹雪芹先世的資料太多，而‘本主’的資料太少。我承認這是客觀事實。”而劉心武先生反複強調的一個重要觀點，即在乾隆初年曹家曾經中興，二次抄家才覆沒的。因為這一觀點是他建構“秦學”的核心，沒有曹家中興、二次抄家的原型，就沒有秦可卿、賈元春“作為福禍的兩翼，扯動着賈府的興衰榮枯”的整體框架。并且采用“以賈證曹，以曹證賈”的方法，坐實《紅樓夢》文本是寫曹家乾隆朝的事情。我們不惜筆墨，從文本的層面分析了《紅樓夢》第十八回到八十回不是寫的“乾隆初期的事”，又從曹家本事的角度分析了這個問題。因此，本章重心是分析曹家在乾隆朝是否中興，進而闡明《紅樓夢》不是寫的曹家乾隆年的事情，不能把《紅樓夢》坐實為曹家的本事。曹家本事雖為《紅樓夢》的創作提供了大量的素材，但《紅樓夢》的内涵卻揭示了無數個曹家式的封建貴族衰敗的曆史規律，不能簡單地把《紅樓夢》坐實到曹家本事中去。

    先看看劉心武先生的說法。