缺乏統帥的用人之能
關燈
小
中
大
關羽在主動出擊曹兵時，擔心東吳呂蒙從後方渡江攻襲荊州，曾作了相應的部署。後來呂蒙采納了陸遜的建議，他向孫權托病辭職，讓沒有名望的陸遜代己之任。陸遜一到任，就向關羽緻書送禮，信中語詞極其卑謹，一副讨好關羽的樣子，關羽果然麻痹大意，撤走了荊州的大半防衛之兵，結果呂蒙乘機偷襲了荊州。這裡，關羽因驕傲輕敵所緻，未能識别陸遜的詐謀，吃了大虧。
關羽出兵攻曹前，原派傅士仁、糜芳為先鋒，二人在寨中飲酒時，軍中失火燒着火炮，打死本軍多人，軍器糧草盡被燒毀，關羽即令斬之，因衆人求免，關羽令武士各杖四十，摘去先鋒印绶，并罰糜芳守南郡，傅士仁守公安，臨走又警告說：“若吾得勝回來之日，稍有差池，二罪俱罰!”(第七十三回)後來，呂蒙偷襲荊州，傅士仁、糜芳相繼投降東吳。在傅、糜投敵事件上，關羽犯了一系列的錯誤：第一，二人在失火事件中負有領導責任，在他們受到處分、心中不服的情況下，派二人去守後方重城，他們是很難盡力配合的；第二，派二人去守後方，本應多加勉勵，但他委派時卻說是罰他們去守二城，這就使他們對守城工作失去了興趣，喪失了誠心；第三，臨走時作出警告，顯得多此一舉。在警告的内容中，他把自己的得勝與二人受罰聯系起來，似乎自己得勝了二人反要受到處罰。這就不是鼓勵二人對他前方作戰采取積極配合的态度，使二人産生消極對立情緒。
還在他出兵不久，身邊的随軍司馬王甫曾建議說：“糜芳、傅士仁守二隘口，恐不竭力，必須得一人以總督荊州。”(第七十三回)關羽回答他已派潘濬守荊州，用不着擔憂。王甫指出：“潘濬平生多忌而好利，不可任用。”建議派為人忠誠廉直的趙累代替，關羽堅持說：“吾素知潘濬為人，今既差定，不必更改。”呂蒙偷襲荊州後，孫權對潘濬官職未作變動，仍舊讓他執掌州事。關羽自謂素知其人的潘濬，對關羽未起任何幫助作用。我們從這裡可以看到，第一，關羽的識人不準；第二，他過分自信，聽不進别人的勸告。
識人、用人是領導工作的重要内容，關羽在識人、用人上的一系列失誤說明，他可以是一名優秀的戰将，但不是一名優秀的統帥。
我們可以以孔明入川為界，把關羽的一生劃分為兩個時期：前一時期，他在劉備、孔明的領導下作戰，雖有個人性格方面的諸多毛病，但這不影響他成為一名優秀的戰将；後一個時期，他鎮守荊州，對荊州負全盤領導責任，這時，他剛而自矜、忽視人際關系的個人性格及識人、用人上的一系列失誤等因素綜合作用，終使他未能成為一名優秀的領導人。
關羽出兵攻曹前，原派傅士仁、糜芳為先鋒，二人在寨中飲酒時，軍中失火燒着火炮，打死本軍多人，軍器糧草盡被燒毀，關羽即令斬之，因衆人求免，關羽令武士各杖四十，摘去先鋒印绶，并罰糜芳守南郡，傅士仁守公安，臨走又警告說：“若吾得勝回來之日，稍有差池，二罪俱罰!”(第七十三回)後來，呂蒙偷襲荊州，傅士仁、糜芳相繼投降東吳。在傅、糜投敵事件上，關羽犯了一系列的錯誤：第一，二人在失火事件中負有領導責任，在他們受到處分、心中不服的情況下，派二人去守後方重城，他們是很難盡力配合的；第二，派二人去守後方，本應多加勉勵，但他委派時卻說是罰他們去守二城，這就使他們對守城工作失去了興趣，喪失了誠心；第三，臨走時作出警告，顯得多此一舉。在警告的内容中，他把自己的得勝與二人受罰聯系起來，似乎自己得勝了二人反要受到處罰。這就不是鼓勵二人對他前方作戰采取積極配合的态度，使二人産生消極對立情緒。
還在他出兵不久，身邊的随軍司馬王甫曾建議說：“糜芳、傅士仁守二隘口，恐不竭力，必須得一人以總督荊州。”(第七十三回)關羽回答他已派潘濬守荊州，用不着擔憂。王甫指出：“潘濬平生多忌而好利，不可任用。”建議派為人忠誠廉直的趙累代替，關羽堅持說：“吾素知潘濬為人，今既差定，不必更改。”呂蒙偷襲荊州後，孫權對潘濬官職未作變動，仍舊讓他執掌州事。關羽自謂素知其人的潘濬，對關羽未起任何幫助作用。我們從這裡可以看到，第一，關羽的識人不準；第二，他過分自信，聽不進别人的勸告。
識人、用人是領導工作的重要内容，關羽在識人、用人上的一系列失誤說明，他可以是一名優秀的戰将，但不是一名優秀的統帥。
我們可以以孔明入川為界，把關羽的一生劃分為兩個時期：前一時期，他在劉備、孔明的領導下作戰，雖有個人性格方面的諸多毛病，但這不影響他成為一名優秀的戰将；後一個時期，他鎮守荊州，對荊州負全盤領導責任，這時，他剛而自矜、忽視人際關系的個人性格及識人、用人上的一系列失誤等因素綜合作用，終使他未能成為一名優秀的領導人。