天生郭奉孝
關燈
小
中
大
迂闊誕誇習氣，與郭嘉擅長的一針見血風格完全背道而馳。
郭嘉并非不具備口若懸河之才，否則曹操也不會作出"每有大議，發言盈庭，執中處理，動無遺策"的評價，但郭嘉的發言應該更具針對性才是，應該更為簡潔、幹練才是，他感興趣的首先在于可操作性，在于其中智慧的含量，而不是侈言行動的理論依據。
我們知道曹操之所以與郭嘉最談得來（所謂"惟奉孝最能知孤意"），正在于兩人有着相近的務實風格，試着感受一下曹操詩文的實在風格，亦可知大言炎炎的風格（即使其中頗含哲理）不太可能得到曹操的激賞。
将曹操與他對手的關系看成戰國時代秦與六國的格局，也許會有助于我們認清當時的形勢。
由于其餘諸侯大多僅為割據之雄，他們習慣于偏安一隅，并無鲸吞四海之志。
他們的用兵行動往往更像一種不夠光明磊落的冷拳，隻在有利可圖之時實施偷襲，本身并沒有明确的戰略意圖。
這樣，獨以"六王畢、四海一"為己任的曹操，便正可效"連橫"之法，利用别路軍事集團的弱視短見，予以各個擊破。
事實上曹操曾大打"挾天子以令諸侯"這張王牌，交錯使用恐吓和安撫之法（如遣鐘繇安撫西北，不斷地給暫時無力顧及的人物封官許願等），以便在中原集中優勢兵力，對強敵逐一擊潰。
這與當年出函谷關的秦軍，利用六國間的利害關系最終一統天下的做法，确也不無相似之處。
這裡，郭嘉對一個個敵手心理狀态的準确判斷，便常常成了曹操獲勝的關鍵。
這個弱不禁風的青年，有着驚人的膽略。
他的作戰計劃總是最大程度地追求效率，為此不惜将風險系數每次都置于高危點上，他對對手心理的揣摩已經到了神而化之的程度，以緻我們難免會想：總不見得郭嘉正好算度到袁紹的愛子會在曹操進攻劉備時生出一屁股的疥瘡，導緻袁紹方寸大亂，從而放棄了一舉擊敗曹操的絕佳時機？中外戰争史上，恕我孤陋寡聞，我的确沒有看到這種先例，而郭嘉竟屢試不爽，曹操竟言聽計從。
郭嘉的謀略當然也非全然寄托在對對手心理的把握上，但卻無一不是寄托在甘冒奇險的膽量上。
他說服曹操放棄辎重，突襲烏丸的那一仗，不僅打得極為漂亮，在曹操軍旅生涯中也最為兇險。
建安十一年夏天，北方多雨，道路難通，曹操在設置了一些撤軍假象之後，暗中率領一支輕裝精兵，在向導田疇的帶領下，"塹山堙谷五百餘裡，"來到早已廢棄的西漢右北平郡治的廢墟，經過被烏丸毀壞得破敗不堪的遼西大道，突然出現在蹋頓王的背後。
烏丸軍措手不及，首領蹋頓也被張遼擊殺，同年秋天，袁尚終于被徹底消滅。
這次行軍由于路況極端惡劣，沿途有長達二百裡的地段幹旱無水，須掘地三十多丈才能見水。
當糧食吃光以後，曹軍将士又不得不先後殺了幾千匹戰馬充饑，才艱難抵達目的地，并一舉救出不少淪陷敵手的漢人。
且不去争論這一仗是否屬于反侵略的正義之戰，僅從兵家權謀的角度看，它也是很值得玩味的。
郭嘉雖然沒有參加這次行軍，但他年輕的生命正是在曹操統一北方的征途上，不支倒下的。
如果我們換一個角度，将曹操的戎馬生涯按郭嘉之死分為前後兩部分，也許更能看出一些問題。
郭嘉幫助曹操統一了北方：在曹操先後剿滅呂布、袁紹和袁紹餘部的戰鬥中，郭嘉居功至偉。
用曹操自己的話說則是："每有大議，臨敵制變。
臣策未決，嘉辄成之。
平定天下，謀功為高。
"郭嘉死後，曹操
郭嘉并非不具備口若懸河之才，否則曹操也不會作出"每有大議，發言盈庭，執中處理，動無遺策"的評價，但郭嘉的發言應該更具針對性才是，應該更為簡潔、幹練才是，他感興趣的首先在于可操作性，在于其中智慧的含量，而不是侈言行動的理論依據。
我們知道曹操之所以與郭嘉最談得來（所謂"惟奉孝最能知孤意"），正在于兩人有着相近的務實風格，試着感受一下曹操詩文的實在風格，亦可知大言炎炎的風格（即使其中頗含哲理）不太可能得到曹操的激賞。
将曹操與他對手的關系看成戰國時代秦與六國的格局，也許會有助于我們認清當時的形勢。
由于其餘諸侯大多僅為割據之雄，他們習慣于偏安一隅，并無鲸吞四海之志。
他們的用兵行動往往更像一種不夠光明磊落的冷拳，隻在有利可圖之時實施偷襲，本身并沒有明确的戰略意圖。
這樣，獨以"六王畢、四海一"為己任的曹操，便正可效"連橫"之法，利用别路軍事集團的弱視短見，予以各個擊破。
事實上曹操曾大打"挾天子以令諸侯"這張王牌，交錯使用恐吓和安撫之法（如遣鐘繇安撫西北，不斷地給暫時無力顧及的人物封官許願等），以便在中原集中優勢兵力，對強敵逐一擊潰。
這與當年出函谷關的秦軍，利用六國間的利害關系最終一統天下的做法，确也不無相似之處。
這裡，郭嘉對一個個敵手心理狀态的準确判斷，便常常成了曹操獲勝的關鍵。
這個弱不禁風的青年，有着驚人的膽略。
他的作戰計劃總是最大程度地追求效率，為此不惜将風險系數每次都置于高危點上，他對對手心理的揣摩已經到了神而化之的程度，以緻我們難免會想：總不見得郭嘉正好算度到袁紹的愛子會在曹操進攻劉備時生出一屁股的疥瘡，導緻袁紹方寸大亂，從而放棄了一舉擊敗曹操的絕佳時機？中外戰争史上，恕我孤陋寡聞，我的确沒有看到這種先例，而郭嘉竟屢試不爽，曹操竟言聽計從。
郭嘉的謀略當然也非全然寄托在對對手心理的把握上，但卻無一不是寄托在甘冒奇險的膽量上。
他說服曹操放棄辎重，突襲烏丸的那一仗，不僅打得極為漂亮，在曹操軍旅生涯中也最為兇險。
建安十一年夏天，北方多雨，道路難通，曹操在設置了一些撤軍假象之後，暗中率領一支輕裝精兵，在向導田疇的帶領下，"塹山堙谷五百餘裡，"來到早已廢棄的西漢右北平郡治的廢墟，經過被烏丸毀壞得破敗不堪的遼西大道，突然出現在蹋頓王的背後。
烏丸軍措手不及，首領蹋頓也被張遼擊殺，同年秋天，袁尚終于被徹底消滅。
這次行軍由于路況極端惡劣，沿途有長達二百裡的地段幹旱無水，須掘地三十多丈才能見水。
當糧食吃光以後，曹軍将士又不得不先後殺了幾千匹戰馬充饑，才艱難抵達目的地，并一舉救出不少淪陷敵手的漢人。
且不去争論這一仗是否屬于反侵略的正義之戰，僅從兵家權謀的角度看，它也是很值得玩味的。
郭嘉雖然沒有參加這次行軍，但他年輕的生命正是在曹操統一北方的征途上，不支倒下的。
如果我們換一個角度，将曹操的戎馬生涯按郭嘉之死分為前後兩部分，也許更能看出一些問題。
郭嘉幫助曹操統一了北方：在曹操先後剿滅呂布、袁紹和袁紹餘部的戰鬥中，郭嘉居功至偉。
用曹操自己的話說則是："每有大議，臨敵制變。
臣策未決，嘉辄成之。
平定天下，謀功為高。
"郭嘉死後，曹操
