吳蜀聯盟的錯誤--天蛇王
關燈
小
中
大
外交是以實力為基礎的,而且是以一定的利益為代價來彼此交換的。而看吳蜀的實力，彼此都認為可以吞并對方，而且他們的利益都集中在一個地方就是荊州，一個勢在必守，一個勢在必得，雖然有很多的謀臣來試圖平衡他們的利益關系，可是因為雙方根本的利益沖突。蜀人因為他們同盟的共同利益目标應該魏，而吳人卻認為是荊州，蜀人的基本國策是以漢中和荊州為基地北伐魏，而吳人卻是“盡長江之極”，喜歡當一個盤踞的軍閥。所以他們的矛盾是根本沖突和難以調和的。
所以在這樣的情況下，在赤壁後，還提出聯合對操的策略可以說對雙方都是錯誤。
不過換一個角度看，劉備什麼時候和孫權翻臉比較合适那？我認為應該是他得到漢中後，國家的策略應該是北出漢中伐關中，東防孫權守荊州，這才是正确的道路。而曆史中劉備北出漢中，關羽因為對吳的麻痹而引軍北上，讓呂蒙得手，恰恰印證了聯合的錯誤。當然如果說關羽能否守住荊州的問題，個人認為關羽雖然才力有限，不過死守荊州應該無礙，就算南郡失手，那麼固守夷陵這個蜀地的東大門還是可以固守的。
不過最讓人顧慮的是如果吳蜀翻臉，那麼曹魏豈不高興異常，或者聯吳破蜀，其實事實根本不是這樣的，為什麼那？首先在魏的眼中，他根本缺少吳蜀聯合的概念，對他而言，吳也好，蜀也罷都應該被他消滅。而且聯吳破蜀和靜蜀滅吳都是一樣的，其實事實也證明了這點，因為曹丕在吳蜀交惡後，沒有想大家預期的那樣去合吳破蜀，恰恰相反他反而去伐吳。除去他自身認為自己強大外，他根本沒有顧慮吳蜀還有可能聯合。
諸葛亮從隆中對提出了所謂的合吳立漢的策略後，他的策略是适應當時的情況的，可是伴随着情況的變化而變化，随着吳對荊州的戰略價值認識的一次次增加，他的策略應該相對改變。而國策的僵硬就導緻了關羽北進讓吳人偷襲的軍事，外交失敗。從吳人偷襲蜀人，可以從吳國的角度明顯看出，吳對雙方的聯盟合作是根本沒有任何誠意的，而吳這個思想的立足點是什麼那？這正是特别想說明的一點，就是：
亂世的生存！
在亂世的生存他的标準到底是什麼？難道就是虛僞的外交承諾和簡單的國家實力的對比嗎？不是的，那是什麼那？就是背信棄義，窮兵黩武！虛僞的君子之仁在任何的亂世中都是難以生存的，春秋的宋襄公成為天下笑柄，虛僞的外交合縱不過是一個幻術而已，張儀的六裡，六百裡之說就把楚王戲耍在股掌間。而決定亂世生存到底是什麼那？就是對内殘酷的剝削以維持對外的不停的用兵，就是常說的窮兵黩武，以武力來證明這個亂世的規律。以曹操為例子，對内不停的征用勞役（沒有辦法隻有屯田），對外的戰争就是殺無赦（可憐的徐州人民），對強大的敵人全部坑殺（官渡後可憐的8萬袁軍），對弱小的敵人就是威逼利誘，外交上奸詐狡猾（破袁術，劉備，呂步），挑撥離間（劉表張繡，袁家二兄弟），使之勢力間分崩離析，相互殘殺。當然通過這些甚至是卑鄙的手段的使用來到達什麼目的那？就是北破袁紹，東破劉備，呂步，南滅袁術，南下平定劉表，就是建立起一個雖然表面看起來似乎漏洞百出，可是打起來戰鬥力十足的軍事實體。這就是一個在亂世中可以建立起一個強大的北方政權的方法。所以吳偷襲關羽絲毫沒有任何認為自己有錯誤的感覺，反而認為是堅固了自己政權基礎，開拓了千裡的疆土，收編了數十萬人口。
而真正的聯盟是建立在實力的基礎上的，當你的實力足夠強大的時候，你才有可能号令四方，成為真正的聯盟的締造者，否則那些所謂的聯盟根本不值得一提，戰國時，六國聯合難以治衡一個強秦，而相反強秦反而通過聯齊來平定了六國（隻能證明齊國的确是浮誇國家）。這就證明了諸弱聯盟的脆弱，真正的聯盟隻有以實力為基礎來進行的。劉邦剛出關中的時候，諸侯紛紛同盟，可是當三萬項軍大破彭城聯軍後，那些諸侯紛紛倒戈。
所以從上面看，諸葛亮一廂情願的認為可以合吳破魏，根本就是天大的笑話，可惜劉備被他所唬，沒有真正發揮他的“流氓天性”，結果敗給了孫權這個小兒，為天下笑。可惜。
所以在這樣的情況下，在赤壁後，還提出聯合對操的策略可以說對雙方都是錯誤。
不過換一個角度看，劉備什麼時候和孫權翻臉比較合适那？我認為應該是他得到漢中後，國家的策略應該是北出漢中伐關中，東防孫權守荊州，這才是正确的道路。而曆史中劉備北出漢中，關羽因為對吳的麻痹而引軍北上，讓呂蒙得手，恰恰印證了聯合的錯誤。當然如果說關羽能否守住荊州的問題，個人認為關羽雖然才力有限，不過死守荊州應該無礙，就算南郡失手，那麼固守夷陵這個蜀地的東大門還是可以固守的。
不過最讓人顧慮的是如果吳蜀翻臉，那麼曹魏豈不高興異常，或者聯吳破蜀，其實事實根本不是這樣的，為什麼那？首先在魏的眼中，他根本缺少吳蜀聯合的概念，對他而言，吳也好，蜀也罷都應該被他消滅。而且聯吳破蜀和靜蜀滅吳都是一樣的，其實事實也證明了這點，因為曹丕在吳蜀交惡後，沒有想大家預期的那樣去合吳破蜀，恰恰相反他反而去伐吳。除去他自身認為自己強大外，他根本沒有顧慮吳蜀還有可能聯合。
諸葛亮從隆中對提出了所謂的合吳立漢的策略後，他的策略是适應當時的情況的，可是伴随着情況的變化而變化，随着吳對荊州的戰略價值認識的一次次增加，他的策略應該相對改變。而國策的僵硬就導緻了關羽北進讓吳人偷襲的軍事，外交失敗。從吳人偷襲蜀人，可以從吳國的角度明顯看出，吳對雙方的聯盟合作是根本沒有任何誠意的，而吳這個思想的立足點是什麼那？這正是特别想說明的一點，就是：
亂世的生存！
在亂世的生存他的标準到底是什麼？難道就是虛僞的外交承諾和簡單的國家實力的對比嗎？不是的，那是什麼那？就是背信棄義，窮兵黩武！虛僞的君子之仁在任何的亂世中都是難以生存的，春秋的宋襄公成為天下笑柄，虛僞的外交合縱不過是一個幻術而已，張儀的六裡，六百裡之說就把楚王戲耍在股掌間。而決定亂世生存到底是什麼那？就是對内殘酷的剝削以維持對外的不停的用兵，就是常說的窮兵黩武，以武力來證明這個亂世的規律。以曹操為例子，對内不停的征用勞役（沒有辦法隻有屯田），對外的戰争就是殺無赦（可憐的徐州人民），對強大的敵人全部坑殺（官渡後可憐的8萬袁軍），對弱小的敵人就是威逼利誘，外交上奸詐狡猾（破袁術，劉備，呂步），挑撥離間（劉表張繡，袁家二兄弟），使之勢力間分崩離析，相互殘殺。當然通過這些甚至是卑鄙的手段的使用來到達什麼目的那？就是北破袁紹，東破劉備，呂步，南滅袁術，南下平定劉表，就是建立起一個雖然表面看起來似乎漏洞百出，可是打起來戰鬥力十足的軍事實體。這就是一個在亂世中可以建立起一個強大的北方政權的方法。所以吳偷襲關羽絲毫沒有任何認為自己有錯誤的感覺，反而認為是堅固了自己政權基礎，開拓了千裡的疆土，收編了數十萬人口。
而真正的聯盟是建立在實力的基礎上的，當你的實力足夠強大的時候，你才有可能号令四方，成為真正的聯盟的締造者，否則那些所謂的聯盟根本不值得一提，戰國時，六國聯合難以治衡一個強秦，而相反強秦反而通過聯齊來平定了六國（隻能證明齊國的确是浮誇國家）。這就證明了諸弱聯盟的脆弱，真正的聯盟隻有以實力為基礎來進行的。劉邦剛出關中的時候，諸侯紛紛同盟，可是當三萬項軍大破彭城聯軍後，那些諸侯紛紛倒戈。
所以從上面看，諸葛亮一廂情願的認為可以合吳破魏，根本就是天大的笑話，可惜劉備被他所唬，沒有真正發揮他的“流氓天性”，結果敗給了孫權這個小兒，為天下笑。可惜。