深探謀士如雨的大魏智囊集團人物
關燈
小
中
大
亂，又先後依附段煨、張繡，屢獻妙計。
後勸張繡投降于曹操，成為曹操手下重要謀士，在戰官渡、平馬超以及立嗣等問題上多有建議，為曹操所器重。
曹丕即位後，賈诩升任太尉，數年後病逝。
賈诩極有智慧，擅于自保，是當時公認的智謀之士。
從賈诩之言簡單剖析人物特點（均引自《三國志·賈诩傳》）： 1、此救命之計，何功之有!（不居功～～善自保一說即源于此） 2、尚書仆射，官之師長，天下所望，诩名不素重，非所以服人也。
縱诩昧于榮利，奈國朝何!（不但不居功，而且還把封的官推掉。
且有自知之明～～） 3、不可追也，追必敗。
兵勢有變，亟往必利。
将軍雖善用兵，非曹公敵也。
軍雖新退，曹公必自斷後；追兵雖精，将既不敵，彼士亦銳，故知必敗。
曹公攻将軍無失策，力未盡而退，必國内有故；已破将軍，必輕軍速進，縱留諸将斷後，諸将雖勇，亦非将軍敵，故雖用敗兵而戰必勝也。
（這一段是賈诩指點張繡如何擊敗曹操。
把曹操的一舉一動都分析地很合理，讓張繡大開眼界，也讓我大開眼界。
高手過招～～原來曹操如此不堪一擊～～） 4、此乃所以宜從也。
夫曹公奉天子以令天下，其宜從一也。
紹強盛，我以少衆從之，必不以我為重。
曹公衆弱，其得我必喜，其宜從二也。
夫有霸王之志者，固将釋私怨，以明德于四海，其宜從三也。
願将軍無疑! 5、公明勝紹，勇勝紹，用人勝紹，決機勝紹，有此四勝而半年不定者，但顧萬全故也。
必決其機，須臾可定也。
6、明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大；若乘舊楚之饒，以飨吏士，撫安百姓，使安士樂業，則可不勞衆而江東稽服矣。
7、離之而已。
（這段在《三國演義》中有詳細描述。
曹操和馬超、韓遂打了N久，都沒有勝算。
于是問計于65歲的賈诩，抹書間韓遂，立刻得勝。
賈诩于是有了“鬼謀”之稱号。
而馬超：郁悶ing） 8、願将軍恢崇德度，躬素士之業，朝夕孜孜，不違子道。
如此而已。
（曹丕和曹植競争皇位，曹丕問計于賈诩。
） 9、思袁本初、劉景升父子也。
（為曹丕即位打基礎，也間接解決了曹操的疑難問題。
後官封太傅。
） 10、攻取者先兵權，建本者尚德化。
陛下應期受禅，撫臨率土，若綏之以文德而俟其變，則平之不難矣。
吳、蜀雖蕞爾小國，依阻山水，劉備有雄才，諸葛亮善治國，孫權識虛實，陸議見兵勢，據險守要，泛舟江湖，皆難卒謀也。
用兵之道，先勝後戰，量敵論将，故舉無遺策。
臣竊料群臣，無備、權對，雖以天威臨之，未見萬全之勢也。
昔舜舞幹戚而有苗服，臣以為當今宜先文後武。
從上面的分析中，可以看出，賈诩并非好戰之人，但戰必勝之，深合《孫子兵法》之道。
陳壽評曰：賈诩，庶乎算無遺策，經達權變，其良、平之亞欤！ 其實我對這個人的感覺還是很不錯的。
尤其是他的為人處世之道！ 我很佩服《三國演義》的那個演他的演員！ No.6鬼神之才——司馬懿[字仲達]官至太傅谥曰文宣司馬懿世家豪族出身，早年在郡中作小吏，後被曹操辟為為文學掾。
曹操稱魏王後，司馬懿為太子中庶子，佐助曹丕，與陳群等同列“四友”，是曹丕智囊團的主要人物。
曹丕代漢後，司馬懿節節高升，開始掌握重權。
曹睿繼位後，司馬懿坐鎮宛城，督荊豫二州軍事，主持荊州對吳攻戰，後接替曹真總管對蜀防禦工作，數次成功防禦諸葛亮北伐。
曹芳繼位後，司馬懿、曹爽共同輔政。
司馬懿受曹爽排擠，後發動政變誅殺曹爽一族，自此掌握魏國大權。
司馬懿病逝後，魏國政權仍由其兒子把持，多年後導緻晉朝代魏的發生。
司馬懿被後代追封為晉朝皇帝。
唐太宗李世民評曰：夫天地之大，黎元為本。
邦國之貴，元首為先。
治亂無常，興亡有運。
是故五帝之上，居萬乘以為憂；三王已來，處其憂而為樂。
競智力，争利害，大小相吞，強弱相襲。
逮乎魏室，三方鼎峙，幹戈不息，氛霧交飛。
宣皇以天挺之姿，應期佐命，文以缵治，武以棱威。
用人如在己，求賢若不及；情深阻而莫測，性寬綽而能容，和光同塵，與時舒卷，戢鱗潛翼，思屬風雲。
飾忠于已詐之心，延安于将危之命。
觀其雄略内斷，英猷外決，殄公孫于百日，擒孟達于盈旬，自以兵動若神，謀無再計矣。
既而擁衆西舉，與諸葛相持。
抑其甲兵，本無鬥志，遺其巾帼，方發憤心。
杖節當門，雄圖頓屈，請戰千裡，詐欲示威。
且秦蜀之人，勇懦非敵，夷險之路，勞逸不同，以此争功，其利可見。
而返閉軍固壘，莫敢争鋒，生怯實而未前，死疑虛而猶遁，良将之道，失在斯乎！文帝之世，輔翼權重，許昌同蕭何之委，崇華甚霍光之寄。
當謂竭誠盡節，伊傅可齊。
及明帝将終，棟梁是屬，受遺二主，佐命三朝，既承忍死之托，曾無殉生之報。
天子在外，内起甲兵，陵土未乾，遽相誅戮，貞臣之體，甯若此乎！盡善之方，以斯為惑。
夫征讨之策，豈東智而西愚？輔佐之心，何前忠而後亂？故晉明掩面，恥欺僞以成功；石勒肆言，笑奸回以定業。
古人有雲：“積善三年，知之者少，為惡一日，聞于天下。
”可不謂然乎！雖自隐過當年，而終見嗤後代。
亦猶竊鐘掩耳，以衆人為不聞；銳意盜金，謂市中為莫睹。
故知貪于近者則遺遠，溺于利者則傷名；若不損己以益人，則當禍人而福己。
順理而舉易為力，背時而動難為功。
況以未成之晉基，逼有餘之魏祚？雖複道格區宇，德被蒼生，而天未啟時，寶位猶阻，非可以智競，不可以力争，雖則慶流後昆，而身終于北面矣。
蒼天生司馬又有何疑呢？關于司馬懿其人确實争論頗多，然而曆史的他卻是一位名望天下的優秀人才不難看出他在曹魏集團中的地位和政治軍事手腕是多麼的深厚司馬懿能夠最終成為三國幾十年在亂世中搖曳的終結者不能不說他是一位緊次于諸葛的軍事奇才也許在某些方面甚至還超過了孔明比如生活和處世方面等等。
《三國演義》将他塑造成了一個陰險狡詐的鷹視狼顧的小人。
。
在這一點上曆史是更加能夠說明問題的！
後勸張繡投降于曹操，成為曹操手下重要謀士，在戰官渡、平馬超以及立嗣等問題上多有建議，為曹操所器重。
曹丕即位後，賈诩升任太尉，數年後病逝。
賈诩極有智慧，擅于自保，是當時公認的智謀之士。
從賈诩之言簡單剖析人物特點（均引自《三國志·賈诩傳》）： 1、此救命之計，何功之有!（不居功～～善自保一說即源于此） 2、尚書仆射，官之師長，天下所望，诩名不素重，非所以服人也。
縱诩昧于榮利，奈國朝何!（不但不居功，而且還把封的官推掉。
且有自知之明～～） 3、不可追也，追必敗。
兵勢有變，亟往必利。
将軍雖善用兵，非曹公敵也。
軍雖新退，曹公必自斷後；追兵雖精，将既不敵，彼士亦銳，故知必敗。
曹公攻将軍無失策，力未盡而退，必國内有故；已破将軍，必輕軍速進，縱留諸将斷後，諸将雖勇，亦非将軍敵，故雖用敗兵而戰必勝也。
（這一段是賈诩指點張繡如何擊敗曹操。
把曹操的一舉一動都分析地很合理，讓張繡大開眼界，也讓我大開眼界。
高手過招～～原來曹操如此不堪一擊～～） 4、此乃所以宜從也。
夫曹公奉天子以令天下，其宜從一也。
紹強盛，我以少衆從之，必不以我為重。
曹公衆弱，其得我必喜，其宜從二也。
夫有霸王之志者，固将釋私怨，以明德于四海，其宜從三也。
願将軍無疑! 5、公明勝紹，勇勝紹，用人勝紹，決機勝紹，有此四勝而半年不定者，但顧萬全故也。
必決其機，須臾可定也。
6、明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大；若乘舊楚之饒，以飨吏士，撫安百姓，使安士樂業，則可不勞衆而江東稽服矣。
7、離之而已。
（這段在《三國演義》中有詳細描述。
曹操和馬超、韓遂打了N久，都沒有勝算。
于是問計于65歲的賈诩，抹書間韓遂，立刻得勝。
賈诩于是有了“鬼謀”之稱号。
而馬超：郁悶ing） 8、願将軍恢崇德度，躬素士之業，朝夕孜孜，不違子道。
如此而已。
（曹丕和曹植競争皇位，曹丕問計于賈诩。
） 9、思袁本初、劉景升父子也。
（為曹丕即位打基礎，也間接解決了曹操的疑難問題。
後官封太傅。
） 10、攻取者先兵權，建本者尚德化。
陛下應期受禅，撫臨率土，若綏之以文德而俟其變，則平之不難矣。
吳、蜀雖蕞爾小國，依阻山水，劉備有雄才，諸葛亮善治國，孫權識虛實，陸議見兵勢，據險守要，泛舟江湖，皆難卒謀也。
用兵之道，先勝後戰，量敵論将，故舉無遺策。
臣竊料群臣，無備、權對，雖以天威臨之，未見萬全之勢也。
昔舜舞幹戚而有苗服，臣以為當今宜先文後武。
從上面的分析中，可以看出，賈诩并非好戰之人，但戰必勝之，深合《孫子兵法》之道。
陳壽評曰：賈诩，庶乎算無遺策，經達權變，其良、平之亞欤！ 其實我對這個人的感覺還是很不錯的。
尤其是他的為人處世之道！ 我很佩服《三國演義》的那個演他的演員！ No.6鬼神之才——司馬懿[字仲達]官至太傅谥曰文宣司馬懿世家豪族出身，早年在郡中作小吏，後被曹操辟為為文學掾。
曹操稱魏王後，司馬懿為太子中庶子，佐助曹丕，與陳群等同列“四友”，是曹丕智囊團的主要人物。
曹丕代漢後，司馬懿節節高升，開始掌握重權。
曹睿繼位後，司馬懿坐鎮宛城，督荊豫二州軍事，主持荊州對吳攻戰，後接替曹真總管對蜀防禦工作，數次成功防禦諸葛亮北伐。
曹芳繼位後，司馬懿、曹爽共同輔政。
司馬懿受曹爽排擠，後發動政變誅殺曹爽一族，自此掌握魏國大權。
司馬懿病逝後，魏國政權仍由其兒子把持，多年後導緻晉朝代魏的發生。
司馬懿被後代追封為晉朝皇帝。
唐太宗李世民評曰：夫天地之大，黎元為本。
邦國之貴，元首為先。
治亂無常，興亡有運。
是故五帝之上，居萬乘以為憂；三王已來，處其憂而為樂。
競智力，争利害，大小相吞，強弱相襲。
逮乎魏室，三方鼎峙，幹戈不息，氛霧交飛。
宣皇以天挺之姿，應期佐命，文以缵治，武以棱威。
用人如在己，求賢若不及；情深阻而莫測，性寬綽而能容，和光同塵，與時舒卷，戢鱗潛翼，思屬風雲。
飾忠于已詐之心，延安于将危之命。
觀其雄略内斷，英猷外決，殄公孫于百日，擒孟達于盈旬，自以兵動若神，謀無再計矣。
既而擁衆西舉，與諸葛相持。
抑其甲兵，本無鬥志，遺其巾帼，方發憤心。
杖節當門，雄圖頓屈，請戰千裡，詐欲示威。
且秦蜀之人，勇懦非敵，夷險之路，勞逸不同，以此争功，其利可見。
而返閉軍固壘，莫敢争鋒，生怯實而未前，死疑虛而猶遁，良将之道，失在斯乎！文帝之世，輔翼權重，許昌同蕭何之委，崇華甚霍光之寄。
當謂竭誠盡節，伊傅可齊。
及明帝将終，棟梁是屬，受遺二主，佐命三朝，既承忍死之托，曾無殉生之報。
天子在外，内起甲兵，陵土未乾，遽相誅戮，貞臣之體，甯若此乎！盡善之方，以斯為惑。
夫征讨之策，豈東智而西愚？輔佐之心，何前忠而後亂？故晉明掩面，恥欺僞以成功；石勒肆言，笑奸回以定業。
古人有雲：“積善三年，知之者少，為惡一日，聞于天下。
”可不謂然乎！雖自隐過當年，而終見嗤後代。
亦猶竊鐘掩耳，以衆人為不聞；銳意盜金，謂市中為莫睹。
故知貪于近者則遺遠，溺于利者則傷名；若不損己以益人，則當禍人而福己。
順理而舉易為力，背時而動難為功。
況以未成之晉基，逼有餘之魏祚？雖複道格區宇，德被蒼生，而天未啟時，寶位猶阻，非可以智競，不可以力争，雖則慶流後昆，而身終于北面矣。
蒼天生司馬又有何疑呢？關于司馬懿其人确實争論頗多，然而曆史的他卻是一位名望天下的優秀人才不難看出他在曹魏集團中的地位和政治軍事手腕是多麼的深厚司馬懿能夠最終成為三國幾十年在亂世中搖曳的終結者不能不說他是一位緊次于諸葛的軍事奇才也許在某些方面甚至還超過了孔明比如生活和處世方面等等。
《三國演義》将他塑造成了一個陰險狡詐的鷹視狼顧的小人。
。
在這一點上曆史是更加能夠說明問題的！