卷第七

為其正因以一切智及總以諸因而為緣因故若融他四即是我宗非别有一其圓融之因亦如土說若别明者謂正覺時其心充滿十方世界微塵剎土念劫圓融一時成立由二種因一善根所流語因中也此無邊剎皆遮那數淨則嚴華藏猶是分明理實而言願周法界即圓融修行自他二利無障礙行故得爾也二成道勢力明果用也此一受用變化相融也即如經初摩竭陀地堅固等後一無問成與不成常能融攝。

     五辨體者諸教不同釋有二意一則别配八微是小乘唯心是始教法性是終頓二教一切法是圓教二則通明圓教其四義頓教唯法性小乘唯八微始終二教通於前三若三名别即是始教三若無礙性相相融即是終教故法相宗出體雲别說一法性土以真如為體二實報土力無畏等一切功德無徧五蘊以為體若攝相歸性亦真如為體三色相土攝境從心自利後得智為體故佛地論雲最極自在淨識為相相即體相若約别相即四塵為體四他受用土攝境從心利他後得智為體攝相歸性亦以真如為體若約别相亦是四塵五變化土同前他受用體是知始教具用三法圓教則以性融相融性相無礙故通一切法則事事無礙而為其體。

     六方便者唯約淨也若随宜攝物佛應統之則淨穢皆稱佛土若就行緻唯淨非穢故生公淨名經雲行緻淨土非造於土者衆生類矣十四科中釋緻義之問雲何緻非得耶答夫稱緻者體為物假雖獲非己所以因他而得故名為緻謂佛修萬行直趣真極不取色相他受用等因他衆生遂以大悲為物取土故雲行緻既因萬行而緻於土必招淨也然淨有二種一世間淨離欲穢故以六行為方便以色無邊界為淨土二出世間淨此複二種一者出世所謂二乘以緣谛為方便權教說之無别淨土約實言者出三界外别有淨土二乘所居智論有文法華亦爾二出世間上上淨此謂菩薩即以萬行而為方便以實報七珍無量莊嚴而為其土今此正明菩薩兼顯二乘然出世上上淨中複有二種一者真極佛自受用相累兼亡而為方便二者未極等覺已還故仁王雲三賢十聖住果報唯佛一人居淨土未極之中複有二種一八地已上一向清淨以永絕色累照體獨立神無方所故其淨土色相難名目也二七地已還未出三界無徧觀智有間斷故非一向淨若依瑜伽入初地去方為淨土三賢所居皆稱非淨此分受用變化别故若約華嚴十信菩薩即有淨故始自近友終成佛力皆淨方便故上來四對皆約方便為因清淨為果。

     七問答料揀者問上之方便清淨與諸土同耶異耶若同如何别說若異應成九土答亦同亦異同故不離諸土異故因果兩殊是以上諸身土約果佛統之皆名佛土佛随異類取土攝生或淨或穢三界朽宅屬于一人娑婆雜惡居華藏内是我佛土然就佛言之故無國而不淨也今之方便約其因人行業所緻故上上皆以方便為因清淨為果也問此之方便與夫天台方便有餘可配屬耶答通局不等明混有殊則此通而彼局此明而彼混何以故此中通者始自界内六行凡夫終至出世上上真極受用彼之局者但限界外一淨方便居回心羅漢故此中明者備彰諸行故彼宗混者唯言淨土故若爾法相大乘何不立之答彼宗不許滞寂二乘有回心故是故不立問此之變化可對同居否答縱對亦不全同何則且彼同居屬于界内方便屬于界外此中變化雙通内外内故上上凡聖同居外故約實言者出三界外别有淨土二乘所居既進非他用故屬變化故變化身居變化土被三賢菩薩及二乘故但法性同寂光餘諸身土開合融通逈異别故學者知之問法性是一身土何分答與諸身土為體故義分為二無乖一性耳問第五身土不雲華藏而雲圓融無礙者何耶答若雲華藏猶帶平偏若雲圓融無礙一則極融諸土二乃塵剎相含通因陀羅綱世界便有十種無礙如别所明恐繁不叙也。

     其釋迦佛至此約始教說。

     釋曰此居色界之頂約攝報說引攝二乘故次征釋雲。

     何以故為至亦順彼說也。

     釋曰征意雲以其他受用土應超界外何以卻居色頂耶為二乘下有三義故偏居彼天初翻化立報二觀對生信三順小分齊良以此教大乘初門多分影似故有同不同也。

     或有說釋迦至此約終教說。

     釋曰終教超權故土居界外次出意雲。

     以不随下至亦非實報。

     釋曰既超界外故不随下二乘說故即顯界内娑婆但唯是化權教引攝報土亦即是化故雲是故當知亦非實報此乃以實奪權也。

     或說化境至故非一乘也。

     釋曰揀寬廣之相初據三千等倍增之數以揀權小故二又唯下約同類世界以揀非一乘之異類界也言同類者同有須彌日月等異類者樹形江河形等。

     或說釋迦至一乘同教說。

     釋曰界内即報染淨雙如将會融