卷四十一

王賴其利器用也蓋司工之官 家臣之屬 宰 襄十年傳王叔之宰與伯輿之大夫瑕禽杜預注宰家臣周禮春官六命賜官大抵官臣亦天子賜謂使自置其臣治家邑如諸侯傳曰曾臣彪将率諸侯以讨其官臣偃實先後之是也在王朝之卿則大宰雲施則于都鄙建其長立其兩是也【諸侯大夫之家臣亦然】 屬大夫 襄十年傳伯輿之大夫瑕禽杜預注屬大夫蓋伯輿之屬也王叔有家臣伯輿卑未至六命不得有宰而止設其屬 内魯 孤 傳 闵二年傳公傅奪蔔齮田謂之公傅則周官三孤之一也上公之國孤一人魯侯國不應有孤曰公傅蓋僭置孤卿矣然名同孤卿而國政皆世卿司之 侯國卿大夫士府史之制 周禮大宰之職掌建邦之六典以佐王治邦國乃施典于邦國而建其牧立其監設其參傅其伍陳其殷置其輔蓋以侯伯有功德者加命作州長謂之牧所謂八命作牧也監謂公侯伯子男各監一國書曰王啓監厥亂為民此封康叔之言也至于參伍殷輔則卿大夫士府史之屬參為卿三人伍謂大夫五人殷衆也謂衆士也王制諸侯上士二十七人【三卿下各陳士九人三九二十七人】輔謂三卿之下各設府史胥徒及庶人在官者皆周制也自入春秋僭禮亂常逾制多矣故于内魯先叙王制之舊而後列邦國改革之僭 三卿 天子之制冢宰司徒宗伯司馬司寇司空仿天地四時曰六官諸侯并六為三而兼職焉立司徒兼冢宰之事立司馬兼宗伯之事立司空兼司寇之事即上所謂設其參也武王牧野之師惟有司徒司馬司空成王告康叔曰我有司徒司馬司空尹旅又曰圻父農父宏父皆三官之職魯周公之後宜有足證按昭四年傳叔孫聘王【襄二十四年】王賜之路魯使三官書之于時季孫宿為司徒叔孫豹為司馬孟孫羯為司空三卿之數與班序之次尚周舊典如書賜路一事而三官皆與焉亦見相關處然在隠十一年則羽父求為大宰文二年夏父弗忌為宗伯襄二十一年季孫責司寇臧武仲以诘盜則魯又具六卿矣以經考之自莊公世曰臧孫氏孟孫氏叔孫氏季孫氏是為四卿若公子結之非世卿不在焉僖公末年東門公子遂亦見于經則為五卿矣宣公末年公弟叔肹後為子叔氏則為六卿矣故成二年戰鞌之役季孫行父臧孫許叔孫僑如公孫嬰齊四卿并出而仲孫蔑仲嬰齊不在帥師之數成十五年仲嬰齊卒自此其後不見于經猶有五卿焉又以譏世卿也 五大夫 周制司徒之下置小卿二人一曰小宰【亦曰大宰大夫】二曰小司徒【亦曰司徒大夫】司空之下亦置小卿二人一曰小司寇【亦曰司寇大夫】二曰小司空【亦曰司空大夫】司馬之下惟置小卿一人曰小司馬【亦曰司馬大夫】此五大夫之職即上所謂傅其伍也春秋世五大夫之名不着而多僭制故具改革之實于下 司徒 周制司徒兼行冢宰之事按昭四年傳言襄二十四年王賜叔孫路時季孫為司徒實書名杜預注書名定位号質之周禮大司徒佐王帥其屬掌邦教曰以賢制爵以庸制祿蓋司徒之職矣而未聞以之兼冢宰則非侯國之制也 司馬 周制司馬兼行宗伯之事昭四年傳言叔孫為司馬與工正書服考之周禮掌邦政其屬有司士掌羣臣之政亦以德诏爵以功诏祿工正雖不屬司馬然司服巾車皆宗伯之屬今魯使同司馬書服尚兼行宗伯遺意【詳見工正下】然宗伯又别命官亦非侯國之制也 司空 周制司空兼行司寇之事按隠二年傳司空無駭【無駭為司空又書卒蓋為卿矣經不書氏以隠未之請命耳】又昭四年傳言孟孫為司空以書勲考之周官司空掌邦土而司勲則屬夏官今司空書勲侵司馬之職矣孔穎達謂春秋之時又是諸侯之法不可盡與禮同況司寇既别命官亦非侯國之制也 大宰 隠十一年傳羽父請殺桓公将以求大宰杜預注大宰官名孔穎達曰羽父求大宰蓋欲令魯特置此官以榮己耳以後更無大宰知魯竟不立之按侯國冢宰之事司徒兼之其下當置小宰大夫曰大宰僣也雖于時不果命翚必魯甞置此官而後翚求為之也考之經在桓公時公子翚竟為命卿且終春秋小宰不一見于傳則魯大宰疑或有焉 宗伯 文二年傳跻僖公逆祀也于是夏父弗忌為宗伯君子以為失禮弗忌宗人夏父展之後當是世為禮官至弗忌為宗伯則古卿官也考之左傳魯宗伯僅一見哀二十四年宗人釁夏亦宗伯之屬故國語夏父弗忌為宗烝将跻僖公宗有司曰非昭穆也曰我為宗伯何常之有是宗伯為卿而宗人特有司之事則魯專命宗伯非以司馬兼之僣矣 司寇 襄二十一年傳魯多盜季孫謂臧武仲曰子盍诘盜子為司寇将盜是務去按周禮司寇掌邦禁诘奸慝刑暴亂雖同其職然侯國司寇之事司空兼之其下當置小司寇今但曰司寇且臧氏世卿必非小司寇大夫之職亦僭矣 論魯卿之序 以昭四年傳三家三官之序言之季孫為司徒叔孫為司馬孟孫為司空尚周制之舊也故前此臧武仲謂季孫為正卿【襄二十一年】而蔔楚丘告莊叔【得臣】亦以叔孫豹為亞卿【昭五年】是司徒正卿司馬為亞司空為下矣周禮司寇居司空之上而魯司寇在三卿外蓋由僣制増置司徒不複兼行之舊傳所以志具官之失也 又按襄四年傳謂季孫行父為正卿二十一年傳謂季孫宿為正卿叔孫婼為介卿而昭五年傳亦以叔孫得臣叔孫豹為亞卿是季氏世為正卿而叔孫氏世為亞卿