卷一上

與本書合也 例 漢人宋人説經殊旨鴻溝東西大約在李唐限斷然盧仝啖趙春秋開棄傳之宗王弼何晏易象有空文之注逓相祖述宋學要亦本自西京董仲舒東京馬融今集散失盡取唐前非欲獨宗漢學實存稽古之思 王伯厚處宋諸儒末獨能好古易尚書論語則集鄭?注詩則集齊魯韓三家春秋則集賈逵服防今祖述其意旁及諸經下盡隋唐舊注質伯厚獨集漢注初心不無抵牾要亦孔門各言爾志之義 趙宋初葉注疏尊為科律渡江至元半為諸儒集矢其間所引複是注疏唾餘大率在不論不議之列故蕭客初稿以各經注疏周易集解所載舊注為主後因何晏孔頴達李鼎祚征引繁多更以注疏集解未載者為主其客主之辨諸書則每見辄録注疏集解則但備一家及精義要言什一二而已 舊注散見他經疏中仍為盡數分摘蓋不在本經便與諸書無異至陸德明釋文本為經典作音故其所載先儒諸音今不傳者亦每人存一二則其涉舊注注疏所未及者擇善而從録其強半陸淳春秋三書專為啖趙之學兩家之卷帙雖亡三書之采摭畧備今録其折衷三傳理趣明者近數十條唯此二陸不同諸書盡録之例 舊注初見備載姓氏書名再見以下獨載書名此定法也其或先儒著書異人同名如劉向雷氏并有五經要義及諸書援引不稱作者姓氏不能定其誰何則雖初見獨出書名或一人數書如賈逵于春秋有左氏長經章句左氏解诂左氏經傳朱墨列三家經本訓诂其可分屬者或從諸書指實或從文句排比其疑不能決則雖屢見獨載人名其不立書名獨稱注解及音者再見以下配姓以相别一經之内複有姓同則少見者稱名如孝經注王肅多王獻之一見則獻之稱名王肅稱姓孟子注劉熙多劉向一見則劉向稱名劉熙稱姓其從諸書元引稱人稱書者則又不以初見再見為例每條下注所出書名非獨則古稱先兼欲讀者便于覆對然一書卷帙多或盈千若不注出某卷幾與不注所出書同今自諸書兩卷以上便為分别注出其體自唐李匡義資暇集遼僧行均龍龛手鑒巳見資暇中卷曰禮記第十八卷開元禮第七十六龍龛注鑇字雲在中阿含經第五十五卷注憻字雲出阿差末經第三卷故程大昌攷古編引通鑒演繁露引通典兩用其法然則王應麟集鄭氏易引書注卷蓋非獨創 各經本文一以注疏本為正其先儒舊本字或異同分注經文各字之下參讀後注便知某本作某某本有某字無某字至義門學士紅豆侍讀以唐石經及宋椠本校補校改塗乙頗多夫唐石宋刋流傳既尠其間同異便屬沉淪今摘其切于學者聞見标以異字異句脫文諸目直書經句不作旁注蓋據唐宋舊刻正有明兩雝本之誤又此集摘句附注初非全寫經文老成典型知無複改竄經字之嫌也 九經注疏其書尚存于體不當入集然缺文訛字非得兩宋精本不可是正如禮記疏義門先生見南宋刋本已缺落數十處故就傳是樓校北宋本經月始出其後吳門流傳一北宋本朱太學楷字孔林比對精善今擇疏中訛不可意校缺不可文句從朱校本補正百數十條不敢謂識廬山真面庶幾為讀禮疏者一挹西山朝爽 校補缺誤率用宋椠惟趙岐孟子章指毛斧季扆曾見章丘李氏所藏北宋蜀大字章句本趙氏篇叙從此校出而斧季手校注疏不言章指出自蜀本惠松崖先生亦僅從旴郡重刋廖氏本校録非世防堂元本然章指舊在各章章句之末今本混入疏中零落大半前輩或疑孫宣公疏裡有疏不知孫疏首述章指末乃覆疏初非自疏前疏今若必俟宋本則孫疏二十八卷之疑終無可解故從兩家所校急為補入 蕭客少無過人之性中複貧病相兼三十以後居然濩落此集雖麄立規條然病中塗抹易稿再三其間或舊注失收或前後倒置或本非散失誤行采入不能保無一二抵牾然亦有明知其誤如崔寔有四民月令無禮記月令注而白帖指為注月令谷梁有麋信注無