卷八

觀可以得聖人之意朱子曰若桓公不為尊王室無事自召諸侯則魯莊不赴可也今桓公名為尊王室若魯莊不赴非是叛齊乃是叛周也若欲複讐則當襄公殺其父之時能以不共戴天之故告之周天子方伯連帥必以複讐為事殺得襄公方快人意況桓公入國自在襄公被殺之後與魯桓之弑無相幹涉或曰若莊公能殺襄公複與桓公為會可乎曰既殺襄公則自家之責已了與桓會亦何妨但莊公若能殺襄公則九合諸侯一匡天下之功将在莊公而不在齊桓矣惟其不能所以屈服于人也 邾子克卒 張氏曰克儀父名稱子者蓋齊桓請王命以為諸侯故曰子于是始列于諸侯也臨江劉氏曰未成國曰邾儀父既成國曰邾子克成國而後書其卒記其葬未成則否 十有七年春齊人執鄭詹 鄭不朝也　謝氏曰拘而不殺曰執執之将以服之也春秋之亂諸侯擅作刑威以強淩弱而執人之君者有之以上虐下而執人之臣者有之凡執春秋皆奪爵稱人以王法治之也惟晉執曹伯歸京師執得其罪故書晉侯許氏曰宋大鄭小桓公懷宋以德威鄭以刑文王之興大邦畏其力小邦懷其德而桓反之是以為霸道也　愚按左氏以為鄭不朝公谷則以詹為鄭佞人然以經考之齊鄭同盟于幽在去年之十二月至是才踰月爾安得便責其不朝也若以為佞人文無所據況鄭之佞人齊何緣執之當是以事來聘應對失辭或禮貌悖慢而見執爾 夏齊人殱于遂 遂因氏領氏工婁氏須遂氏飨齊戍醉而殺之齊人殱焉　謝氏曰齊人被殺無遺故曰殱春秋不以責遂而歸咎于齊者以其禍由齊發也書曰齊人殱于遂罪其自取也凡禍出于自為者春秋上不以委命下不以責人胡氏曰殱盡也春秋書此者見齊人滅遂恃強淩弱非伐罪吊民之師遂人書滅乃亡國之善辭上下之同力也夫以亡國餘民能殱強齊之戍則申胥一身可以存楚楚雖三戶可以亡秦固有是理足為強而不義之戒而弱者亦可省身而自立矣陳氏曰桓公伯諸侯而喪師于亡國之餘自取之也許氏曰齊師滅譚譚子奔莒着其君之不诎也齊人滅遂齊人殱于遂着其民之不歸也孟子以謂霸者以力服人非心服也力不贍也觀桓之興如此則所謂以力服人者非耶家氏曰魯莊以千乘之國甘于事讐而不恥遂之遺民鼓其餘勇猶足以殱滅齊戍春秋特為之書義之也亦可以為忘親事讐者之愧 秋鄭詹自齊迯來 谷梁氏曰迯義曰迯謝氏曰詹以國卿見執不能辯是非明曲直以解國憂乃若匹夫迯難之為臣子事君不可奪之節掃地盡矣春秋以逋竊待之而謂之迯賤之也臨江劉氏曰譏也以為義死制雲乎以為不義死道雲乎君子不曰幸而免蘇氏曰詹之義當身受其責以纾國難而迯遁自免故不書來奔而書迯來賤之也常山劉氏曰齊桓始霸同盟于幽魯首叛盟受其逋迯虧信義矣張氏曰執列國大夫逾曆三時不令其服而去緻防閑懈弛國囚亡逸齊之罪也奉命以使霸國有罪不能即刑奉身迯竄同于匹夫失節辱國詹之罪也同幽之盟守信不笃為逋逃主以取伐于霸主魯之罪也片言而三罪定春秋簡嚴于此可見 冬多麋 胡氏曰麋魯所有也多則為異以其又害稼也害稼則及人矣故書 春秋阙疑卷八