春秋谷梁傳谳卷二

後于紀 其不言使焉何也不正其以宗廟之大事即謀于我故弗與使也遂繼事之辭也其曰遂逆王後故略之也或曰天子無外王命之則成矣 祭公不言使說已見公羊不正其即謀于我其義在遂不在不言使也 十年春王正月庚申曹伯終生卒 桓無王其曰王何也正終生之卒也 非也其失與弑與夷同十年數之成也不以桓之無王而使周王終十年而不得見故一着之耳 冬十有二月丙午齊侯衛侯鄭伯來戰于郎 來戰者前定之戰也内不言戰言戰則敗也不言其人以吾敗也不言及者為内諱也 經凡内書自外至皆言來來非前定之辭别内外也此言來戰正以不期而至故不言及而傳反之蓋其例以疑戰不日而此日故雲爾 十有一年 九月宋人執鄭祭仲 宋人者宋公也其人何也貶之也 傳例稱人以執大夫者執有罪也則宋公安得為貶乎其說自相伐矣當如公羊以侯執為伯讨以人執為非伯讨是也 突歸于鄭 曰突賤之也曰歸易辭也祭仲易其事權在祭仲也死君難臣道也今立惡而黜正惡祭仲也 突雖公子其不以氏見亦未三命爾其不氏國蓋不與其得鄭爾名者所以别忽非以見賤也若或貴之則又可以不名乎 鄭忽出奔衛 鄭忽者世子忽也其名失國也 鄭忽己君矣而未逾年于法當稱子而不稱子者貶其見逐于蔡仲而不能子也若曰失國而名則曷為不言鄭子忽乎 柔防宋公陳侯蔡叔盟于折 柔者何吾大夫之未命者也 大夫無不命者說已見公羊 十有二年 丙戌衛侯晉卒 再稱日決日義也 諸侯卒月下有事而不得以日繋月者惟晉耳傳以諸侯日卒為正晉非正則不嫌于不日何用再稱日以決日義乎以此見春秋謹于正終凡諸卒未有不日者不幸不得日則阙之非春秋之得已也故此不以蒙上文而再見日以為決日義者妄矣 十有二月及鄭師伐宋丁未戰于宋 非與所與伐戰也不言與鄭戰恥不和也于伐與戰敗也内諱敗舉其可道者也 此戰而言伐嫌辭也公羊之言是矣經先書伐而後言戰所以嫌于與鄭戰而異其文傳猶誤讀之宜其有不能詳于經也 十有三年春二月公防紀侯鄭伯己巳及齊侯宋公衛侯燕人戰齊師宋師衛師燕師敗績 其言及者由内及之也其曰戰者由外言之也戰稱人敗稱師重衆也其不地于紀也 經書敗績未有不舉師者傳言重衆者是也故貴而君将如宋公及楚人戰于?宋師敗績賤而卑将如晉侯齊師宋師秦師及楚人戰于城濮楚師敗績之類其辭一施之此經之常文不獨為燕志也傳蓋見莊書齊人伐衛衛人及齊人戰衛人敗績一稱人故疑以為燕将卑師衆稱師衛将卑師少稱人不知衛自以黨王子頽見貶燕若言衆何為先不即稱燕師乎不地蓋地于魯非紀也公羊之言是矣 十有四年 秋八月壬申禦廪災乙亥嘗 禦廪之災不志此其志何也以為唯未易災之餘而嘗可也志不敬也天子親耕以共粢盛王後親蠶以共祭服國非無良農工女也以為人之所盡事其祖祢不若以己所自親者也何用見其