春秋谷梁傳谳卷二

欽定四庫全書 春秋谷梁傳谳卷二　　　宋　葉夢得　撰桓公 元年春王 桓無王其曰王何也謹始也其曰無王何也桓弟弑兄臣弑君天子不能定諸侯不能救百姓不能去以為無王之道遂可以至焉爾元年有王所以治桓也言桓無王是矣以為無王之道遂可以至焉爾則是不治桓而専責周之無王也春秋豈以是見法乎衛州籲弑其君厚問定君于石子石子曰王觐為可弑君之惡不容誅矣然而請罪王或與之而立是猶有王也今桓終身不朝則豈複知有王哉元年二年有王者以其猶在防未得朝未知其朝與否故書王以待之至三年免防而不朝然後見其無王而不書王以元年有王為治桓者亦非也 鄭伯以璧假許田 假不言以言以非假也非假而曰假諱易地也禮天子在上諸侯不得以地相與也無田則無許可知矣不言許不與許也許田者魯朝宿之邑也邴者鄭伯之所受命而祭泰山之邑也用見魯之不朝于周而鄭之不祭泰山也 以璧假許田則知假者不以邴矣假者暫得之名也若邴與許田直言假而不言與亦足以諱易地矣何用以璧見之乎如傳言乃謂鄭伯實不以璧假經為内諱而設為之辭理豈有是哉若以鄭諱易地而托璧以隠其過則以邴假亦易也以璧假亦易也何補于諱此葢傳誤謂邴許交相易故妄為之說而訖不能了說已見左氏 冬十月 無事焉何以書不遺時也春秋編年四時具而後為年 所謂不遺時者言所以謹天時不以有事無事為詳略可也若曰春秋編年四時具而後為年此乃史官之事春秋豈編年之書而桓何以再阙秋冬二時定何以阙一時乎 二年春王正月戊申宋督弑其君與夷 桓無王其曰王何也正與夷之卒也 非也說已見前所以無王者正以治桓也宋自弑君何與于魯而反釋桓以正之春秋弑君未嘗一以魯治使桓不書王豈害與夷之卒哉 及其大夫孔父 孔父先死其曰及何也書尊及卑春秋之義也孔父之先死何也督欲弑君而恐不立于是乎先殺孔父孔父閑也何以知其先殺孔父也曰子既死父不忍稱其名臣既死君不忍稱其名以是知君之累之也孔氏父字諡也或曰其不稱名葢為祖諱也孔子故宋也 春秋未有賢大夫而以谥見者禮君前臣名安得名與夷而諡孔父若如後說春秋公天下後世之書豈為宋設而區區為其祖諱且禮卒哭乃諱諸侯以木铎命于宮曰舎故而諱新謂有當毀者故逮事父母則諱王父母不逮事父母則不諱王父母恩有殺也孔父若法在所諱去孔子亦逺矣猶不得諱而況于不當諱乎此不知宋有四命之大夫而妄為之說也 三月公防齊侯陳侯鄭伯于稷以成宋亂 以者内為志焉爾公為志乎成是亂也此成矣取不成事之辭而加之焉于内之惡而君子無遺焉爾成者平也江熙之言是矣成宋亂猶言行成求成為宋亂欲讨其罪而與之平也凡經書防未有目事者唯宋間見之葢為二王之後言此初無成矣而後不然故挈之以示貶爾若責其納賂罪自在後方防之時尚未知豈可遽加以不成事之辭乎傳例以者不宜以也今曰以成宋亂何不言不宜以為内諱之辭而反謂之君子不遺内惡乎 夏四月取郜大鼎于宋戊申納于太廟