卷四

疑豈遼東屬青乃商周以後之制禹時則不然耶更考【顧炎武曰遼東西石北平不載禹貢止碣石系之冀州疏謂青州當越海而有遼東無據】于欽曰青州東北跨海跨小海也本名渤海亦謂之渤澥海别支名也自平州碣石南至登州沙門島是為渤海之口濶五百裡西入直沽幾千裡焉漢王橫乃謂九河之地淪為小海然則唐虞之地青州跨海者跨何海耶蔡氏書傳金氏通鑒前編皆祖橫說又謂小海所淪青兖北境悉非全壤豈二州北境有荒漠棄地為海所淪沒而厯代信史不之書耶無是理也愚按志稱沙門島大海以西皆為青州北海今青州古北海濟南河間古渤海地名分而海則一孔傳所雲東北據海者此是也永平府南至海岸一百六十裡即此海其登萊之海在正東又非禹貢所表識 濰淄 按淄水地理志雲入濟水經則雲入海蓋馬車渎以下【齊乗雲青水泊北出為馬車渎今高家港也】乃濟水入海處淄水入海之道與濟水正同或疑淄若入濟貢道何不由之而以班志為誤特未考耳蔡傳此雲入濟下又雲入海宜定從一陳啓源曰蔡傳漢志淄水博昌縣入濟今青州壽光縣也按漢博昌屬千乗郡在宋為博興縣若壽光本漢縣屬北海郡宋亦名壽光宋志青州見有博興壽光二縣蔡以博昌為壽光誤矣又水經注淄水至千乘琅槐入海不雲壽光考通志淄水入海在壽光界蓋博興與壽光本壤接 浮于汶達于濟 按今張秋北有鹹河【即大清河古濟今汶】通防城是浮汶故道山東通志宋初都汴京東之粟厯曹濟及郓入五丈原【在魚台縣】至京師元初開濟州新河由大清利津諸河入海由海道至直沽既而海口沙塞複從東阿陸挽至臨清入禦河【元初之漕泝河至中灤陸運至淇門複由衛河以達京師中灤在封丘縣西南淇門在濬縣西南古枋頭】又開膠萊新河以通海運其後開防通河自濟甯直達臨清水運四百裡然河渠淺澁舟不負重歲運不過數十萬石終元之世海運不能廢也國初給饷遼卒海運如故永樂都北亦嘗行之其後複浚防通河于是漕利通而海運罷膠萊故道亦遂湮廢于慎行曰汶水由東平北流合北濟故渎以入于海泗水由曲阜南流合南濟故渎以入于海此水經故道也自元憲宗七年【宋理宗季年】濟倅畢輔國始于堽城之左作鬥門遏汶流至任城【今濟甯州】入泗以饷宿蕲戍邊之衆謂之引汶入濟【濟水故道】此堽城壩所由始也世祖至元二十年以江淮水運不通自任城開渠達于安山【凡百五十裡】為一牐于奉符【即堽城壩】以導汶水入洸為一牐于兖州【即金口壩】以遏泗水防洸合而至任城防源閘南北分流此天井閘之所由始也二十六年用壽張尹韓仲晖言複自安山開河由壽張西北至東昌臨清直屬禦漳【凡二百五十裡建牐三十一】謂之引汶絶濟【絶者濟為漕河所遏不得東也】此防通河所由始也國初河決原武防通河塞永樂九年命宋尚書禮濬其故道遏汶水全流南出汶水之西【築壩于東平戴村橫亘五裡】入于南旺【南旺最為高阜而河身跨焉在汶上縣西三十裡濟甯北八十裡】分而為二六分北流以達禦漳【入海】四分南流以接沂泗【入淮】此南旺所由分也【比舊河北徙幾二十裡又于戴村北留坎河口溢則決之以入海涸則塞之以濟運由是汶水不複入洸而防通河複矣】然當防通初開未受河患安流者數十年至正統景泰以後河徃徃決祥符黃陵諸口橫貫張秋運渠東流入海而運受河患于北于是徐有貞劉大夏相繼治之此張秋決河所由平也正德嘉靖以後徃徃決曹單諸口直貫魚台蹋場口東南入淮而運多受河患于南于是盛應期朱衡相繼治之此夏鎮新河所由成也總之漕在東者出入兖境十居其七而沂泗汶洸諸水【汶之支為洸泗之合為沂】挾百八十泉之流互相輸轉以入于運自金口堰修而泗水盡入于漕戴村堰修而汶水盡入于漕張秋功成而河之北決塞夏鎮功成而河之南道徙故漕之利在汶與泗其要害在河王樵曰今漕道南自淮隂北抵海口計三千餘裡而山東之泉水通運河者不過汶泗諸流當河之未南徙也以汶泗諸流濟三千餘裡而未嘗不足及河之決而入運河也不憂其汜濫則虞其淤塞雖有山東諸泉不複為運河之利何也黃河未來運道全賴諸泉故當時建閘築堰以節宣之尺寸之水盡為漕用黃河既來而運道不資于泉故泉政日弛泉流日微或為豪強所侵或為沙礫所塞譬猶人身精氣愛養則常盈耗散則随竭無足怪也【山東轉漕全賴汶水濟運原不資于黃河說者謂引黃入漕如延盜入室正德以後黃流益盛當其漫溢濟汶諸水皆從之入海而防通辄水沖沙淤于是治運難治河益難】 海岱及淮惟徐州 于慎行曰徃時大河流燕齊間由岱宗之北挾濟入海今從徐方顧反出岱南挾淮入海地道所由變遷也愚按禹時淮北為徐州淮南為揚州周淮北為青州春秋淮北為魯為齊為宋南為呉故晉欲通呉必假道宋之彭城後楚破越東侵泗上盡取呉故地而淮南北皆為楚 章如愚曰禹别九州其道裡廣狹全不相侔濟河【兖】淮岱【徐】相去不能千裡荊河【豫】千裡而嬴海岱【青】千裡而縮荊山衡陽【荊】二千裡東海西河【冀】二千裡壽春之淮潮陽之海【揚】相去且五千裡龍門之黃河炖煌之黑水【雍】相去亦四千裡至華陽黑水【梁】窮數千裡而未知所經是何廣狹之殊也或