序
關燈
小
中
大
欽定四庫全書
春秋左傳屬事序
古史之存寡矣唯左氏釋經以着傳故魯二百五十五年之史獨完而諸國事亦往往可以概見雖當世衰季簒弑攻奪烝姣之醜不絶于篇而其間英臣偉士名言懿行猶足為世規準至戰陳射禦燕享辭命蔔筮皆非後世之所能及蓋以去古未逺而先聖之法尚有存焉故也然體本編年而紀載繁博或一簡而幾事錯陳或累卷而一事乃竟或以片言而張本至巨或以微事而古典攸徴茲欲遡流窮委尋要領而繹防歸蓋亦難矣自司馬子長變古法以為紀傳世家等言而後之作史者卒不能易名編年者雖自荀恱以後無慮四十家而書不多存事無通防至宋司馬文正始粹一千三百六十二年之事以為通鑒而趙興智滅實以上接左氏襄子惎智伯事建安袁氏複因之以纂紀事本末使每事成敗始終之迹一覽而得讀史者鹹便而葆之遜嘗欲祖其法以纂左傳事而先師歸熙甫謂當難于通鑒數倍遜頗悟其防取王敬文本蒇而成焉懼其事繁紊且遺也故于諸國事各以其國分屬而仍次第之于時王道既衰伯圖是賴故以伯繼周而凡盛衰盛衰離合大故皆使自為承續而不列于諸國之中以其文古須注可讀元凱好之自謂成癖而其集解乃多纰缪踈略或傳文未斷而裂其句以為之注如防川介山失其奇勝且意義亦難于防解遜故竟其篇章而總用訓诂于後并參衆説酌鄙意僭為之厘正焉又讀胡身之注通鑒時有評議以發明其事之得失辄慕而效之其是非或不大誖于聖人而微蘊亦因以少見遜少好讀史茲傳雖以釋經而與後之言經者多抵牾難合故經不能強明而獨躭其文辭視以古史妄纂茲録名曰春秋左傳屬事頗自謂得古人讀史之遺意有助于考古者之便雲然袁氏書為世所好而事多遺脫稍有錯誤若得為之補其遺正其誤而更益之以宋與元使數千百年成敗興衰之故皆得并論而詳列之豈非生平之一快也哉而未敢必其能與否也噫理難至當人莫自知以古人之賢猶不能無失矧遜于古人無能為役甯不百其失乎唯祈知言之君子不鄙而教之時皇明萬厯十有三年乙酉初夏日呉郡後學傅遜士凱自序
春秋左傳屬事序
古史之存寡矣唯左氏釋經以着傳故魯二百五十五年之史獨完而諸國事亦往往可以概見雖當世衰季簒弑攻奪烝姣之醜不絶于篇而其間英臣偉士名言懿行猶足為世規準至戰陳射禦燕享辭命蔔筮皆非後世之所能及蓋以去古未逺而先聖之法尚有存焉故也然體本編年而紀載繁博或一簡而幾事錯陳或累卷而一事乃竟或以片言而張本至巨或以微事而古典攸徴茲欲遡流窮委尋要領而繹防歸蓋亦難矣自司馬子長變古法以為紀傳世家等言而後之作史者卒不能易名編年者雖自荀恱以後無慮四十家而書不多存事無通防至宋司馬文正始粹一千三百六十二年之事以為通鑒而趙興智滅實以上接左氏襄子惎智伯事建安袁氏複因之以纂紀事本末使每事成敗始終之迹一覽而得讀史者鹹便而葆之遜嘗欲祖其法以纂左傳事而先師歸熙甫謂當難于通鑒數倍遜頗悟其防取王敬文本蒇而成焉懼其事繁紊且遺也故于諸國事各以其國分屬而仍次第之于時王道既衰伯圖是賴故以伯繼周而凡盛衰盛衰離合大故皆使自為承續而不列于諸國之中以其文古須注可讀元凱好之自謂成癖而其集解乃多纰缪踈略或傳文未斷而裂其句以為之注如防川介山失其奇勝且意義亦難于防解遜故竟其篇章而總用訓诂于後并參衆説酌鄙意僭為之厘正焉又讀胡身之注通鑒時有評議以發明其事之得失辄慕而效之其是非或不大誖于聖人而微蘊亦因以少見遜少好讀史茲傳雖以釋經而與後之言經者多抵牾難合故經不能強明而獨躭其文辭視以古史妄纂茲録名曰春秋左傳屬事頗自謂得古人讀史之遺意有助于考古者之便雲然袁氏書為世所好而事多遺脫稍有錯誤若得為之補其遺正其誤而更益之以宋與元使數千百年成敗興衰之故皆得并論而詳列之豈非生平之一快也哉而未敢必其能與否也噫理難至當人莫自知以古人之賢猶不能無失矧遜于古人無能為役甯不百其失乎唯祈知言之君子不鄙而教之時皇明萬厯十有三年乙酉初夏日呉郡後學傅遜士凱自序