卷一

樵者以誘之 張預曰誘之以小利敵必來取吳以囚徒誘越楚以樵者誘絞是也 君次于郊郢以禦四邑 按楚郊郢一統志雲在安陸州古名郢中安陸之東即德安應城縣界有蒲騷城古鄖邑鄖人望救鬬志不決禦四邑以絶其來救之路而潛出鋭師以加之兵法所謂奇正竝用也 十三年遂見楚子曰必濟師 【缺】　　伯比雲必濟師此隐語也使楚子不告鄧夫人夫人或問而不悟則濟師二字虛設矣吾謂伯比見楚子時當以莫敖必敗之故明告之楚子能信鄧夫人之言豈不能納伯比之谏而必出此隐語幾幸其君之悟於不可必之天乎故告君者諷可也略不可也略可也隐不可也為隐語而旁無一人代之分疏将奈何 莫敖狃于蒲騷之役将自用也 呂祖謙曰瑕之禍在絞不在蒲騷也蒲騷之勝用鬭廉也絞之勝自用也苟挫於絞必謂昔以用人而勝今以自用而敗将益求其所未至不敢以兵為戲矣有城下之盟而忘己之不如鬬廉所以堅其自用之心而促其荒谷之缢也 不書所戰後也 注公後地期不及其戰故不書所戰之地　趙汸曰會期輕戰期重公雖不及會期而及其戰期自當舉戰地何故反沒之乎此有筆削之旨見屬辭 十六年冬城向書時也 趙汸曰啖氏雲按下有十一月縱是同月亦今之九月農工未畢不可興役今按土功自戒事至畢功非止一月之事故城築皆時而不月兼春秋城築多為備敵興功得時非時本無足議傳既發不時之義於此言書時疑若美之故為後人所議 宣姜與公子朔構急子 按史記衛莊公卒子桓公立十三年入春秋至魯隐公四年則衛桓公十六年矣其春桓為州籲所弑九月衛人殺州籲而宣公立然則宣之烝夷姜生汲子當在桓公之世及宣即位計汲年且長因以為世子新台之築距此時當不遠宣在位十九年所生夀朔或已幾弱冠壽之能代兄死朔之能同愬兄固無足怪洪容齋以此為疑蓋誤以宣公為代莊公爾 夀子載其旌以先盜殺之 蘇颍濱謂夀之死無救於兄而重父之過朱子亦雲然夀之竊節先往真欲代兄之死卒之兄亦往死者非初料所及也以是責壽夀亦大不幸哉 十七年日官居卿以底日 注位從卿故言居卿底平也謂平曆數疏周禮太史掌正歲年以序事頒告朔於邦國然則天子掌曆者謂太史也太史下大夫非卿傳言居卿則是尊之若卿 十八年使公子彭生乘公公薨于車 公羊傳夫人譛公於齊侯公曰同非吾子齊侯之子也齊侯怒與飲酒于其出也使彭生拉幹而殺之按桓公三年娶文姜六年生莊公十八年乃與桓公如齊則時人所疑非桓公子者妄矣猗嗟詩展我甥兮春秋書子同生雖微詞亦紀實也 齊人殺彭生 注不書非卿　陳傅良曰殺彭生不書嫌讨賊也杜說非是公子書殺不必皆卿今按史既諱戕言薨則殺彭生必不複書 齊侯師于首止 按首止衛地時衛朔奔齊齊人若将為讨衛亂而出者以誘子亹也 莊公【莊公之世事見於經而無傳者甚多疑有阙佚】 元年不稱即位文姜出故也 趙汸曰傳於莊闵僖不書即位發義不一皆未當當從二傳繼弑君嗣子不言即位為是啖氏亦雲 不稱姜氏絶不為親禮也 注文姜之義宜與齊絶而複奔齊故於其奔去姜氏以示義疏觀此解之義夫人宜與齊絶釋例言莊公宜與齊絶者夫人尚宜絶莊公固宜絶矣先儒謂莊公宜與母絶杜意莊公宜與齊絶故偏據莊公為文愚按此義臨江張氏得之見集說 三年鄭伯辭以難 林注鄭伯子儀也按鄭伯乃厲公非子儀辨見集說 四年盈而蕩天之道也 按史記楚熊渠始僭王号其後畏厲王暴虐又去之至魯桓公六年熊通侵随随為楚往周請尊楚号不聽通乃自立為武王至魯莊四年周召随侯數以立楚為王楚怒以随背已伐之武王卒師中而兵罷然則鄧曼之言蓋指楚武僭号以為盈也 除道梁溠營軍臨随 注溠水在義陽厥縣西東南入溳水按通志槎水在今随州城東南?水在随州城西北槎水即溠水也西魏改?西曰下溠取此楚子已卒而鬭祁屈重秘其喪更開道為梁築軍壘以臨随為持久計随人不測乃懼而求成 請為會于漢汭而還濟漢而後發喪 注汭内也謂漢西　陸粲曰詩芮鞠之即毛傳芮水涯也鄭箋芮之為言内也杜依鄭說據傳雲漢東之國随為大若為會於漢西則楚師原未涉漢下文何得雲濟漢而後發喪也孔疏順杜之失與傳文異矣渭汭注雲水之隈曲曰汭此說是　愚按漢晉春秋諸葛亮卒於郭氏塢姜維令楊儀反旗鳴鼓若将向懿者懿不敢偪儀乃結陣而去入谷然後發喪夫反旗嗚鼓即此之除道梁溠也入谷然後發喪即此之濟漢然後發喪也伯約之智蓋得之左氏者也 六年君子以二公子之立黔牟為不度矣 劉敞曰朔比衎黔牟比剽左氏君剽而退黔牟存朔而絶衎賞罰無章莫此為甚　邵寶曰宣公烝於夷姜生汲子又納汲子之妻生夀及朔三人皆非所當立也況朔構汲子并及夀無故以死則朔也安得為君黔牟之立謂之不度見成敗而忘義理君子之論豈其然哉 骓甥聃甥養甥請殺楚子 蘇轼曰以鄧之微無故而殺大國之君楚将舉國而讐之其亡更速夫鄧不患有楚而患不能修德以自強使其國不可亡國苟不可亡雖百楚子何害不然殺一楚子天下遂無楚子乎 人将不食吾餘 邵寶曰餘似謂祭之餕餘故下以社稷不血食言舊注不明　一雲時三甥因享楚子欲置毒飲食中殺之故鄧侯言因享害人人将不食我餘食也以為餕餘無謂 七年不害嘉谷也 趙防曰宣十五年秋大水冬饑此年秋大水但言無麥苖而不言饑者此黍稷可更種也 讀左日鈔卷一