卷十

欽定四庫全書 春秋說卷十 翰林院侍讀惠士奇撰 莊公 三年冬公次于滑【滑公谷作郎】 左傳冬公次于滑将會鄭伯謀紀故也鄭伯辭以難【鄭伯謂厲公非謂鄭子也桓十三年公會紀鄭而敗齊宋衛燕之師於紀厲公之力居多故莊公次于滑而欲會厲公将謀救紀時突在栎故辭】凡師一宿為舍再宿為信過信為次【桓十五年厲公入栎公會宋衛陳于袲将納厲公而不克十六年複伐鄭仍欲納之十七年昭公弑十八年鄭子立】 公羊傳其言次於郎何刺欲救紀而後不能也谷梁傳次止也有畏也欲救紀而不能也 八年春王正月師次于郎以俟陳人蔡人【甲午治兵夏師及齊師圍郕郕降於齊師似與次郎為一事而左氏無傳志以存疑】 公羊傳次不言俟此其言俟何托不得已也【本欲圍郕托俟陳蔡】 十年夏六月齊師宋師次于郎 左傳夏六月齊師宋師次于郎宋師不整公子偃自雩門竊出蒙臯比而先犯之公從之大敗宋師於乘丘齊師乃還 公羊傳其言次於郎何伐也伐則其言次何齊與伐而不與戰故言伐也我能敗之故言次也 三十年夏師次于成【左傳作次于成】 谷梁傳次止也有畏也欲救鄣而不能也【秋七月齊人降鄣】不言公恥不能救鄣也 僖公 元年春王正月齊師宋師曹師次于聶北救郉左傳諸侯救邢邢人潰出奔師師遂逐狄人人具邢器用而遷之師無私焉 谷梁傳言次非救也非救而曰救何也遂齊侯之意也是齊侯欤齊侯也何用見其是齊侯也曹無師曹師者曹伯也【左傳亦稱諸侯杜預以為大夫妄甚矣】其不言曹伯何也以其不言齊侯不可言曹伯也其不言齊侯何也以其不足乎揚不言齊侯也 十有五年公會齊侯宋公陳侯衛侯鄭伯許男曹伯盟于牡丘遂次於匡公孫敖帥師及諸侯之大夫救徐 左傳十五年春楚人伐徐徐即諸夏故也三月盟於牡丘尋葵丘之盟且救徐也孟穆伯帥師及諸侯之師救徐諸侯次于匡以待之 文公 十年冬楚子蔡侯次于厥貉 左傳陳侯鄭伯會楚子于息冬遂及蔡侯次于厥貉将以伐宋宋華禦事逆楚子勞且聽命遂道以田孟諸 襄公 元年夏晉韓厥帥師伐鄭仲孫蔑會齊崔杼曹人邾人?人次于鄫【鄫公羊作合】 左傳元年夏五月晉韓厥荀偃帥諸侯之師伐鄭入其郛敗其徒兵于洧上於是東諸侯之師次于鄫以待晉師晉師自鄭以鄫之師侵楚焦夷及陳晉侯衛侯次于戚以為之援 二十有三年秋齊侯伐衛遂伐晉八月叔孫豹帥師救晉次于雍榆 左傳二十三年秋齊侯伐衛自衛遂伐晉取朝歌為二隊入孟門登大行張武軍於熒庭戍郫邵封少水乃還八月叔孫豹帥師救晉次于雍榆禮也公羊傳曷為先言救而後言次先通君命也谷梁傳言救後次非救也 定公【昭公二十有五年九月已亥公孫于齊次于陽州二十有八年二十有九年公兩如晉次于乾侯皆非用師也故不列于例】 九年秋齊侯衛侯次于五氏 左傳九年秋齊侯伐晉夷儀晉車千乘在中牟衛侯将如五氏乃過中牟中牟人欲伐之衛褚師圃曰衛雖小其君在焉未可勝也不如從齊乃伐齊師敗之齊侯緻禚媚杏於衛【昔晉人伐衛齊為衛故伐晉冠氏喪車五百因與衛地自濟以西禚媚杏以南書社五百此哀十五年傳與此合然冠氏未詳】 十有三年春齊侯衛侯次于垂葭【葭公羊作瑕】 左傳十三年春齊侯衛侯次于垂葭實郥氏使師伐晉将濟河諸大夫皆曰不可邴意茲曰可銳師伐河内傳必數日而後及縧縧不三月不能出河則我既濟水矣乃伐河内齊侯皆斂諸大夫之軒唯邴意茲乘軒齊侯欲與衛侯乘與之宴而駕乘廣載甲焉使告曰晉師至矣齊侯曰比君之駕也寡人請攝乃介而與之乘驅之或告曰無晉師乃止【傳言齊侯畏晉曲盡形容故谷梁曰次止也有畏也杜預乃雲齊侯輕故不成功陋甚矣】 十有五年夏鄭罕達帥師伐宋齊侯衛侯次于渠蒢【公羊作籧篨】 左傳鄭罕達敗宋師于老丘齊侯衛侯次于籧挐謀救宋也 易師之六四曰師左次無咎行師之法欲右背高故城濮之戰楚師背?而舍晉侯患之背?者右背山陵而師在其左故曰左次次猶舍也一宿為舍再宿為信過信為次雖非行師亦然昭公次于陽州次于乾侯是也一宿再宿不書過信乃書谷梁曰次止也宿非止而何趙匡謂春秋書次皆辠興師訓次為興失之矣一宿再宿不書者師無不宿之理故不書易曰左次無咎未失常也常不書失常則書趙匡謂經無信舍之文是不識春秋之義者也信舍乃行師之常又安得書於策哉谷梁曰次有畏也此以情言非以為例定十三年齊侯衛侯次于垂葭将伐晉也其畏晉也實甚矣文十年楚子蔡侯次于厥貉将伐宋也何畏之有故曰春秋無達例僖元年三國救郉之師皆諸侯也左傳有明文矣春秋之例君将不稱帥師未聞君在不稱師且三傳皆言諸侯在焉杜預泥於将卑師衆稱師之說而救郉之師又曰諸侯無所适從遂創為異說乃雲實大夫而曰諸侯總衆國之辭以大夫而總衆國可也遂以大夫為諸侯可乎趙匡信杜預而駁公羊曰按齊宋曹三國君實不在但使師救爾我不知所案者案何書而知三國君實不在哉又不知所雲以師救者何人而名氏無聞也貶之欤抑卑之欤救郉義師也諸侯不往而顧使卑者往是時桓德未衰曷為宴安若此且城郉與救郉皆師也傳皆曰諸侯諸侯皆使卑者惡在其能分災救患乎易曰師貞丈人吉丈人尊嚴之稱而以卑者當之其不然也必矣且次于匡經序諸侯次于聶北傳亦稱諸侯同一桓師前後不應頓異我是以知三國之師皆君也趙匡全無根據力攻三傳以伸其異說不亦妄乎莊三年公次於滑将會鄭伯謀紀故也先是桓十一年宋以賂而立鄭厲公因是多責賂于鄭而鄭不堪命遂與魯合故十二年魯桓再會宋公以平宋鄭而宋卒辭平魯鄭遂戰于宋十三年齊與宋衛燕襲紀欲滅之魯鄭遂救紀而敗齊宋衛燕之師於紀紀之所以苟延數年而不滅者魯鄭之力也魯初與鄭盟于武父【十二年】又會于曹以修前好鄭伯又使弟語來盟【皆在十四年】則魯鄭之邦交可謂密矣十五年夏鄭厲公以雍糾之難出奔蔡昭公複歸于鄭是年秋厲公因栎人殺檀伯而入居于栎故魯桓於是年冬明年春夏三會諸侯而再伐鄭欲納厲公而弗克則魯之惓惓於厲公者不可謂不至也及十八年昭公弑鄭子立而春秋不書則魯之厚於厲公薄於昭公并無恩于鄭子可知矣及莊元年齊師遷紀三年紀季以?入于齊莊公次于鄭之滑将會鄭厲公而謀救紀蓋以桓十三年紀之戰公後其期故經不書戰地而卒敗齊宋衛燕之師者厲公之力居多故莊公次于滑欲與之謀救紀時厲公在栎而辭以難言己方在難何暇救人則傳所稱鄭伯者乃厲公必非鄭子也鄭子不見於經惟莊四年一書齊侯陳侯鄭伯遇于垂所謂鄭伯者指厲公亦非鄭子何以知之子儀之守鄭猶夷叔之守衛故經傳皆稱子而不稱侯伯【桓十八年莊十四年傳稱鄭子僖二十八年經稱衛子】至莊十四年傳傅瑕殺鄭子而納厲公春秋亦不書者子儀十四年在位而立於祭仲殺於傅瑕雖十四年攝行政事而未嘗一日為君故不稱君而死無諡且其立及其死也不告於王故不書其所以不告於王者昭公以嫡立厲公雖以篡立而數與諸侯會盟征伐則知其立也必告於王及同盟之國而得列於諸侯故雖失國而經書鄭伯且不惟一書而已出奔書入於栎書遇於垂書子儀之立鄭無君攝也又不與於會盟征伐諸侯亦莫以為君以此知其立也不告於王及同盟之國則莊四年經書鄭伯必非鄭子益明矣後世讀春秋者亦知之而不能明言其始終本末及其所以然故學者疑而未定愚特詳錄之以待後之學者考而正焉 桓公 十有一年九月鄭忽出奔衛 左傳十一年夏鄭莊公卒初祭封人仲足有寵於莊公莊公使為卿為公娶鄧曼生昭公故祭仲立之宋雍氏女於鄭莊公曰雍姞生厲公雍氏宗有寵於宋莊公故誘祭仲而執之曰不立突将死亦執厲公而求賂焉祭仲與宋人盟以厲公歸而立之秋九月丁