卷七

歲之後七歲屬象胥谕言語協辭命言語者五方之言辭命者六辭之命故召譯官谕之使通協之使同九歲省而屬瞽史谕書名聽聲音書名有三皇五帝聲音有淫過慢兇故屬諸史或讀之或逹之或贊之屬諸瞽或展之或合之或辨之則書文同而樂文亦同矣至十一歲又徧省之達瑞節同度量成牢禮同數器修灋則瑞在典瑞節在掌節牢禮在掌客丈尺為度釜锺為量數有九數器有百工八灋治官府八則治都鄙達同成修皆以法式等齊之蓋先王所以親諸侯者如此而諸侯之邦交歲相問也殷相聘也世相朝也小曰問每歲一往大曰聘間歲乃行凡君即位大國朝焉小國聘焉必擇有道之國而就修之所以習禮考義正刑一德以尊天子者又如此至春秋而天王不巡守存頫省之禮皆不行天王遣使來聘惟隐桓之時凡五見僖三十年宣十年各一見而已所謂歸脤以交諸侯之福者僅見於定之十四年天王使石尚來歸脤谷梁子曰石尚欲書春秋谏曰久矣周之不行禮於魯也請行脤貴複正也蓋自宣十年天王使王季子來聘曆成襄昭三公百有餘年天王不行禮於魯至是始複行之故谷梁有貴複正之說而隐九年天王使南季來聘谷梁又雲聘諸侯非正其說前後如出兩人蓋谷梁之徒以意說而非本於師說有所受之者為師說無所受之者為意說後世無師唐宋俗儒皆好意說遂喜而從之以為聘問而天王下聘猶朝觐而天子下堂皆衰周之失禮也如其然則朝聘以時有來而無往列國不相朝天王不報聘周官未足信春秋朝聘之書於冊者皆譏也有是理哉若夫諸侯之邦交大國朝而小國聘其禮備見於春秋隐桓以前東諸侯之外未聞有來聘者南則楚西則秦皆大國而荊人來聘始見於莊之二十三年猶未有君臣也僖四年楚屈完來盟于師不稱使有臣無君非尊之乃抑之谷梁謂權在屈完故不言使則成二年齊侯使國佐如師亦權在國佐曷為而獨稱使乎且召陵之師諸侯在焉爰婁之師大夫而已齊稱使而楚不稱使明楚未可同於齊也及文九年楚子使椒來聘始有君有臣矣然大夫猶未氏也及襄三十年楚子使薳罷來聘由是大夫稱氏同於中國焉秦至穆公而始大文三年傳稱秦伯伐晉【經書秦人】遂霸西戎而任好之卒不志於春秋者以其僻在西戎未通玉帛之使也故春秋卒楚子旅【宣十八年】而不卒秦伯任好說者謂楚莊賢故卒之則秦穆亦有賢名奚為而不卒乎及文六年穆公卒康公立康公三年當文九年秦人來歸僖公成風之襚始從荊人來聘之例而書秦人外之也及文十二年秦伯使術來聘亦如楚子使椒而不氏則春秋抑秦甚於楚矣至是秦始聘於魯知其亦聘於周生既聘死必赴赴於天子則稱名故文十八年秦康公罃卒宣四年秦共公稻卒皆稱名自是後玉帛之使遂絶於魯知其亦絶於周故秦桓公景公哀公惠公春秋四書秦伯卒而不名生不聘死不赴也死不赴曷為書卒赴於魯不赴於周故不名而書卒且景哀惠三公魯皆遣使會其葬矣既書葬又安得不書卒公羊以秦為夷信矣乎然謂獨罃稻以嫡立故名餘皆匿嫡之名愚未敢信也左傳乃謂未同盟故不名則秦康公與共公未聞與魯同盟曷為罃稻獨名哉【說者謂諸侯之於天子也有貢而無聘春秋諸侯不朝貢而以聘禮上問如邦交為伉此俗儒之異說也大宗伯賓禮有八朝宗觐遇會同之後即繼之以時聘曰問殷頫曰視此問與視非諸侯聘於天子之禮乎且中庸明言朝聘以時蓋諸侯朝聘天子各以其時左傳亦雲晉韓宣子聘於周辭曰晉士起将歸時事於宰旅王曰辭不失舊此諸侯聘於天子之辭所謂時事者非聘而何俗儒好為異說以駁先賢顧以鄭氏釋周官為誤始於啖趙後人皆附會之吾所不取】 莊公 九年夏公伐齊納糾【左傳經文公伐齊納糾孔疏雲今定本經文糾之上有子字】左傳夏公伐齊納子糾桓公自莒先入 公羊傳納者何入辭也其言伐之何伐而言納者猶不能納也糾者何公子糾也何以不稱公子君前臣名也 谷梁傳當可納而不納【可納者謂公及齊大夫盟于暨之時】齊變而後伐故乾時之戰不諱敗惡内也【公谷皆不言讐子以糾非讐人之子也故何休範甯之說皆不取】 僖公 二十有五年秋楚人圍陳納頓子于頓【南頓縣故頓子國也周之同姓頓迫于陳而奔楚自頓徙南故曰南頓今南頓故城在頓南三十餘裡】 左傳秋秦晉伐鄀楚鬬克【申公子儀】屈禦寇【息公子邊】以申息之師戍商密秦人過析隈入而系輿人以圍商密昬而傅焉宵坎血加書僞與子儀子邊盟者商密人懼曰秦取析矣戍人反矣乃降秦師囚申公子儀息公子邊以歸楚令尹子玉追秦師弗及遂圍陳納頓子于頓 公羊傳何以不言遂兩之也 谷梁傳納者内弗受也圍一事也納一事也而遂言之蓋納頓子者陳也 文公 十有四年秋晉人納捷菑于邾弗克納【捷公羊作接古接捷通】左傳晉趙盾以諸侯之師八百乘納捷菑于邾邾人辭曰齊出貜且長宣子曰辭順而弗從不祥乃還 公羊傳納者何入辭也其言弗克納何大其弗克納也何大乎其弗克納晉郤缺帥師革車八百乘以納接菑于邾婁力沛若有餘而納之邾婁人言曰接菑晉出也貜且齊出也子以其指則接菑也四貜且也六子以大國壓之則未知齊晉孰有之也貴則皆貴矣雖然貜且也長郤缺曰非吾力不能也義實不克爾也引師而去之故君子大其弗克納也 谷梁傳是郤缺也其曰人何也微之也何為微之也長毂五百乘緜地千裡過宋鄭滕薛夐入千乘之國欲變人之主至城下然後知何知之晚也弗克納未伐而曰弗克何也弗克其義也捷菑晉出也貜且齊出也貜且正也捷菑不正也 宣公 十有一年冬十月丁亥楚子入陳納公孫甯儀行父于陳 左傳冬楚子為陳夏氏亂故伐陳謂陳人無動将讨於少西氏遂入陳因縣陳申叔時谏乃複封陳故書曰楚子入陳納公孫甯儀行父于陳書有禮也【春秋書入書納皆非禮也傳似失之】 公羊傳此皆大夫也其言納何【言非陳侯不當言納】納公黨與也【陳侯在晉故納其黨】 谷梁傳納者内弗受也輔人之不能民而讨猶可入人之國制人之上下使不得其君臣之道不可 昭公 十有二年春齊高偃帥師納北燕伯于陽【昭三年北燕伯欵出奔齊六年齊侯伐北燕将納簡公受賂而還故不言納也】 左傳十二年春齊高偃納北燕伯欵于唐【陽即唐中山有唐縣】因其衆也【因唐之衆】 谷梁傳納者内不受也燕伯之不名何也不以高偃挈燕伯也 哀公 二年夏晉趙鞅帥師納衛世子蒯聩于戚【定十四年衛世子蒯聩出奔宋】 左傳初衛侯遊于郊子南仆【靈公子郢字子南】公曰餘無子将立女不對他日又謂之對曰郢不足以辱社稷君其改圖君夫人在堂三揖在下君命祗辱夏衛靈公卒夫人曰命公子郢為太子君命也對曰郢異於他子且君沒於吾手若有之郢必聞之且亡人之子辄在乃立辄【立辄非靈公命公羊乃雲曼姑受命乎靈公而立辄蓋見經有衛曼姑□戚之文而以意度之也】六月乙酉晉趙鞅納衛太子于戚宵迷陽虎曰右河而南必至焉使太子絻八人衰絰僞自衛逆者告於門哭而入遂居之 莊九年公伐齊納子糾【左氏春秋定本作子糾今從之】說者謂公納雠子故書以示譏非也子糾者齊僖公之子與魯何雠而謂之雠子哉昭十三年左傳曰齊桓衛姬之子也有寵於僖管子小匡篇曰齊僖公生公子諸兒公子糾公子小白僖公卒以諸兒長得為君是為襄公【小匡不足信以與左傳合故取之】宋儒不信左傳及管子遂以子糾小白皆襄公子絶無所據而以意度之不亦異乎【史記齊世家襄公弟次糾其母魯女也次弟小白其母衛女也小白母衛女見左傳子糾魯女之子未聞必有所據非臆說也】僖公者莊公之外祖父子糾其舅也又子糾長當立春秋書公伐齊納子糾伐者伐有辠也齊大夫既與公盟而複背之則辠在齊矣故直書公伐而不諱焉及小白入而葬襄公其國已定公不量力而複興師故乾時之戰不言公諱之也春盟夏伐至秋乃戰既敗而懼遂殺子糾取者取諸魯也公羊以為内辭蓋齊人脅我使我殺之故特書取納之者何心殺之者又何心君子以莊公為病矣谷梁曰以千乘之魯而不能存子糾言取病内也信哉【三傳皆同趙匡駁之乃雲齊自殺之非魯殺也若實魯殺則當書雲齊人使我殺子糾不應書取吾聞君使臣齊魯非君臣安得稱使且春秋雖天王之命亦無使我之文以其不成辭也子糾在魯齊人安能殺之明其脅我故特書取趙匡之說鄙且陋其妄不待辨而自明然宋儒稱其卓識學者惑焉故不得不辨子糾讐人之子發自範甯成於啖助絶無所據而啖助妄托諸谷梁案谷梁并無文惟雲無知弑襄公公子糾公子小白不能存出亡而已安可便雲子糾小白皆襄公之子乎若果系讐子納之則非殺之何病谷梁又安得雲言取病内也宋儒不信三傳而顧信俗儒啖趙之說異哉】然謂當可納而不納齊變而後伐則似不然小白有國高為内主有鮑叔牙賓須無隰朋為輔佐有莒衛為外主故先糾而出【左傳初襄公立無常鮑叔牙奉公子小白出奔莒趙匡駁之曰案莒近齊小國而襄公強而無道鮑叔如何辄敢将公子奔之而獲安乎此左傳紀實事也趙匡無據以意駁之妄甚陋甚又駁杜注子糾小白皆僖公之子杜預注本左傳及諸子之書趙匡更有何據哉其意以為稱子糾則時君之子猶稱子叔姬則時君之女并無實據皆臆說也】亦先糾而入羽翼成而助之者衆矣僖有寵子國有奧主天所命也子糾無寵於僖無主於内焉能得國乎文十四年晉人納捷葘于邾弗克納弗克者譏之乎抑善之乎曰善之也其義見於易易同人