左傳折諸卷二十五

家多門各求封殖削弱之禍獨歸宗國晉之失伯乃大夫之擅權也至若範鞅請冠而魯使蒙執趙軮受陽楯而宋卿賈禍或取季孫之賂而昭公不納或求蔡侯之貨而晉師無功或索魯十一牢而呉人借為口實孟子曰上下交征利而國危矣晉國之壊尚誰咎欤 其使祝鮀從公曰善乃使子魚 王當曰子魚辭辨而正史記以為史魚之言誤矣孔子曰不有祝鮀之佞是佞也蓋不佞之佞非佞人之佞也 将長蔡于衞 入春秋之始蔡之先衞者多矣桓五年繻葛之戰蔡人衞人陳人從王伐鄭十四年宋人以齊人蔡人衞人陳人伐鄭十六年公防宋公蔡侯衞侯于曹直至僖四年召陵之師齊以諸侯侵蔡蔡此時黨楚而為諸侯所伐于是踐土之盟衞先于蔡矣祝鮀摘舉衞之德蔡之違以伸其辨而王朝列國之人無有考據冊書與之上下其議論者耳 封父之繁弱 孔叢子楚王張繁弱之弓載忘歸之矢以射蛟于雲夢是繁弱為弓名也嵇叔夜詩左攬繁弱右接忘歸 殷民六族 東漢杜林疏言狼子野心奔馬善驚成王深知其惡故以殷民六族分伯禽七族分康叔懐姓九族分唐叔所以挫其強禦之力黜其驕恣之志漢興徙齊諸田楚昭屈景以削弱六國強宗雲雲元凱注不同此意于下文因商奄之民句注雲四國流言或迸散在魯皆令即屬魯懷柔之蓋康叔封殷墟殷民七族即在其地故于魯公六族亦無遷徙豪族之説再于唐叔懐姓九宗之句注雲懐姓唐之餘民孔仲逹遂雲懐姓居晉地而不言殷民知唐之餘民也伯山奏疏将七族六族九宗一并合看説書既不瑣碎更得經國馭民之理勢周公本有遷殷頑民于雒邑之事漢徙郡國民以奉園陵未必不祖此法伯山因光武新定天下而上此防有由來也但元凱考據最博伯山又系其先世何至脫漏其防此疏範書本傳不載出于袁宏後漢紀録之俟考 備物典冊 尚書多士篇惟殷先人有冊有典注殷先世有冊書典籍載殷改夏命之事周禮春官内史凡命諸侯及孤卿大夫則防命之王制祿則賛為之以方出之注以版書而出故亦曰方防中庸孔子曰文武之政布在方防防與冊同僖二十八年防王防命晉侯為侯伯體制一同策晉文之文傳載之矣成王防魯公之文所謂命以伯禽者也漢制防命之簡長二尺短者半之用篆書罷免用尺一木兩行用篆書故曰下尺一之诏為罷免者言也 又 劉光伯曰命以伯禽與命以康诰同是冊命篇名若君陳君牙篇名一例　伯禽康诰二萹今阙書序百萹亦不列目 終葵氏 考工記大圭首終葵注終葵椎齊人名椎曰終葵蓋大圭之首似椎爾金石録晉宋人多以終葵為名其後訛為鐘馗至作鐘馗傳謂為開元進士明皇夢見命工畫之尤為無稽不知張説孫逖集有謝賜鐘馗畫表先于開元久矣按明誠此辨最确然遺卻終葵氏之見于左傳蓋古人得姓或因先世所業之官匠為匠氏陶為陶氏秦非子養馬别子馬服氏庾信賦我之掌庾承周以世功而為族終葵氏者豈非瑑圭之工之後裔乎 取于有閻之土　取于相土之東都 疏以共王職為朝宿邑以近京畿猶魯之祊田也以防東搜從王巡狩為湯沐邑若鄭之許田也 疆以周索 疏考工記器量銘時文思索索法也王制廣谷大川異制民生其間者異俗修其教不易其俗齊其政不易其宜此之謂也戴文光曰周戎二索八索之二蓋即以九邱解八索與八卦為八索者另一説愚謂地域志有四至八到以索訓地宜殊為得解 五叔無官 五叔杜注以管蔡郕霍毛當之史記管蔡世家有曹叔振铎而無毛叔聃元凱本僖二十四年富辰之語但顧命六卿毛公列于司空則非無官矣是篇下文明曰曹為伯甸非尚年也豈非以其太姒屬毛之子未嘗擢用王朝而為是言乎顧命孔仲逹疏又曰畢毛文王庶子以史記為定着富辰所列之十六國未必專以嫡庶長幼為後先也且史記謂周公為管叔之弟蔡叔之兄而富辰先管蔡而後魯衞大約依分封之次第舉之考武王初封武庚即命二叔監殷而周公曲阜之封乃在其次當以?説為準 沈人不防于召陵 在漢為平輿縣許劭靖兄弟居此少峻名節好覈論鄉黨人物每月辄更其品故汝南有月旦評世謂平輿之淵有二龍焉 楚之殺郤宛也伯氏之族出 楚世家雲囊瓦殺郤宛之宗姓伯氏子奔呉徐廣遂以噽為郤宛子陳啓源曰傳明言郤氏其與伯氏異族可知況州犂為伯宗之子自晉奔楚噽乃其孫才傳兩世安得便分氏族史記恐屬傅防杜以為郤宛黨得之 伯州犂之孫噽為呉太宰以謀楚 呉越春秋伯噽來奔于呉子胥請以為大夫呉大夫被離問子胥曰何見而信伯噽乎子胥曰吾之怨與噽同同