卷十上
關燈
小
中
大
君之惡而又甚之乗君之疾遂殺偃師而立留特書弟者着其親以重其惡也一事而再舉國蓋以世子繋國明國夲也國夲既戕君随以隕且緻大宼宗社以傾其禍大矣然非假招以權而私屬之不至此書弟而繋以陳侯溯禍本也
夏四月辛醜陳侯溺卒
陳侯因偃師之變恚而自缢是其寵留而畀以強輔不過欲厚其勢以安之耳非有殺偃師之志也乃欲兩利适以兩傷且由是而身死國亡其愚甚矣
叔弓如晉
賀虒祁也舉魯以見諸侯也
楚人執陳行人幹征師殺之
行人以赴告為職世子之死與庶孽之立非行人能與也而楚殺之蓋因陳亂以為利故殺不辜以懼陳耳
陳公子留出奔鄭
留立于招不書子者立非其正不成為君則猶是公子也偃師曰世子留曰公子嫡庶辨矣
秋搜于紅
周制四時之田搜苗狝狩乃經止書搜狩且狩止三搜止五何也常事則不書也桓狩于郎譏逺也荘及齊人狩于禚譏親仇也搜教振旅苖教茇舍狝教治兵狩教大閱因田習兵也桓書大閱荘書治兵則急而習兵非因田也素之忘備可知也郎之逺禚之親仇則志在従禽不在習兵也故交譏之也自荘而後田不書于經者六世蓋或為近禮之常或其失己見于前而可略者也至昭而季氏専魯取公之軍而與二家私分之今之搜則私家之耀武更與前之田而失禮者不同故書之以着非常之變嚴不臣之誅也搜者擇而取之順春生之令不多殺也三桓意不在獵故非春而搜示衆以不貪于獵其實則數軍實而已以非公所為故不書公以示異
陳人殺其大夫公子過
據?招與過同受陳侯之屬因同殺世子今招歸罪于過而殺之耳但經書陳人乃國亂衆殺之辭?之所載似未審也程端學曰孫氏謂招殺過而言陳人不與招殺之故以陳人自讨為文也但不與招殺正當書招以見其罪肯為陳人自讨之文以匿招罪乎高氏又謂不書招殺過過亦有罪故稱人以殺如是則過乃簒逆之黨經亦不書殺其大夫矣意招以過同受屬而誣之而國之大夫亦懼楚讨而共殺過以觊免故經書陳人也
大雩
冬十月壬午楚師滅陳執陳公子招放之于越殺陳孔奂
楚莊與圍皆假讨陳亂為名然荘防正夏徴舒之罪故予以讨賊之辭而稱人以殺即有利陳之心然旋取而旋舍之則其罪輕矣故止書入楚圍亦賊本不可以讨賊且夲無讨賊之心故直揭其貪利之實而舉師言滅雖執招而放之已失賊矣故存其公子之稱如恒辭也然招之逆人皆知之即招殺過以自解楚圍肯甘受其愚而末減乎家?翁曰意招自知罪重郤兵開門以納圍圍德之而免其死爾是也孔奂見于宋之防亦陳卿也以為有罪則?無其文以為無罪則經去其官杜預以為招之黨亦意之耳阙疑可也陳自鄬之防逃晉從楚而卒滅于楚蓋不能自立而失所從可責而亦可哀乃晉與諸國皆坐視而莫救更可責矣
葬陳哀公
賈服以葬哀公在殺孔奂之下謂為楚葬但楚之出也稱師既滅陳矣執與殺皆可以師言之至于葬豈可以師言哉是葬與上不相防則左載輿嬖袁克葬之似得其實夫國滅不葬此書葬者谷梁曰不與楚滅是也然葬以魯防而書陳不克赴魯無由防何以書曰次年陳災亦豈陳告乎而?複書之蓋皆以存陳耳
九年
春叔弓防楚子于陳
楚既滅陳于是叔弓宋華亥鄭遊吉衛趙黡防楚子于陳?獨書魯者諸國畏楚各自往防之不可以衆防書也夫諸國縱不能救陳亦當同心疾楚讵反旅見以媚之乎書以病諸國也尤病晉也
許遷于夷
許逼于鄭嘗遷于葉矣今又不能自守欲遷以近楚楚從而遷之故以自遷為文程端學曰王綱不振諸侯吞噬不安厥居雖許男不能治其國家然亦可以觀世變矣
夏四月陳災
外災告則書陳滅矣則誰告胡安國曰時叔弓防楚子于陳目撃其事歸語陳故而魯史書之耳是也袁克葬陳侯據弓所聞而書陳災據弓所見而書
秋仲孫貜如齊
冬築郎囿
公處積衰乃以囿為樂乎其志荒矣亦季孫以此蠱君也凡奸臣竊國必娛君于遊觀使荒于政以棄其民而已乃逞焉公在其術中而不悟其亡也宜哉
十年
春王正月
夏齊栾施來奔
栾高陳鮑以私憾相争至動幹戈于國内皆大逆也乃陳鮑逐栾高陳又逐鮑而陳氏遂簒齊矣書來奔罪魯納叛也季孫為之也高彊不書非卿也
秋七月季孫意如叔弓仲孫貜帥師伐莒
鞌之戰四卿并書蓋由怒齊掃境興師也自此以後疊書諸卿者則又以四分公室之故也不屬于公而無所統故并書于冊也但四分公室者三桓叔弓何與焉蓋季孫得二其一自帥其一屬之叔弓爾陳傅良曰叔弓佐意如故序于仲孫貜之上是也魯間晉衰欲一舉滅莒其惡甚矣
戊子晉侯彪卒
九月叔孫舍如晉葬晉平公
十有二月甲子宋公成卒
十有一年
春王二月叔弓如宋葬宋平公
夏四月丁巳楚子防誘蔡侯般殺之于申
防者圍改名也名者諸侯之終事故般以見殺名防何以名惡誘殺也般與防皆賊賊殺賊不與以讨賊之辭可耳斥而名之何也蓋防非讨般般之弑十有三年矣防屢與之防盟今既滅陳又謀滅蔡故誘殺般欲乗虛以滅之也斥而名之蓋以重其惡胡安國曰楚防殺般貪得一時流毒後世棄疾以是殺戎蠻商鞅以是绐魏将秦人以是劫懐王傾危成俗天下大亂聖人惡而名之其慮逺矣
楚公子棄疾帥師圍蔡
防之殺般也必曰吾以賊讨之今既殺之又圍蔡何則不得假讨為名而滅國之志見矣棄疾從昏蓋自為也崔杼從齊光之昏而卒弑光棄疾從楚防之昏而卒弑防弑