卷五下

文功與齊桓同而勢則異桓難于合諸侯而易于制楚文難于制楚而易于宗諸侯桓之興諸侯未識所謂伯必屢會屢盟而後服其時楚方張侵伐不出蔡鄭故久而後問其罪期于服而已文之興諸侯習于從伯一揮而至矣然楚之強非曩時比師臨齊宋之郊自東以南皆楚矣非大勝之無以奪其氣而定諸侯之心文一戰而伯可謂一時之偉績矣 楚殺其大夫得臣 戰稱人略之也惡猾夏也殺書官書名詳之也惡專殺也得臣有罪楚又自外于王化猶不與其專殺者天子之治無外也 衞侯出奔楚 懼晉也使元咺奉叔武以守未有二君故不名晉敗楚功也執曹伯出衞侯罪也功罪不相揜也 五月癸醜公會晉侯齊侯宋公蔡侯鄭伯衞子莒子盟于踐土 同奬王室也晉侯序齊侯宋公之上伯業定也齊先宋以強弱為次也魯衛附楚蔡鄭從楚圍宋莒則與魯衞爲好者也一勝楚而皆至矣衞子叔武也武奉命攝位宜書弟或書字今稱子且序莒上是晉文立之也武不敢以成君自居降而稱子子者世子嗣位而未成君之稱非其名矣莊二十七年王命齊桓爲伯此亦命晉文爲伯皆不書者二公非實能尊王以盡伯職故削之也 陳侯如會 陳服也來不及盟故書如會不再盟不凟也 公朝于王所 諸侯朝王于京師廵狩則于方嶽曷爲言王所非其所也來踐土而勞晉也不書勞晉全天王之尊也公朝則諸侯皆朝可知第晉不能帥諸侯以朝京師伉也諸侯因晉召盟而始朝怠也故削之而止以公朝見意焉胡安國曰春秋不以就朝爲非而以非其所爲貶正其本之意也 六月衞侯鄭自楚複歸于衞 晉不早複衞侯懼而出奔奔不名罪晉也今名之失國也且以其自楚歸也 衞元咺出奔晉 爲殺武而訴于晉所訴雖直然亂君臣之分矣 陳侯欵卒 秋杞伯姬來 爲杞謝過也兩國之好婦人通之非禮也 公子遂如齊 伯姬來入?之怨釋遂如齊取谷之憾消伯權立而諸侯不敢私用兵也 冬公會晉侯齊侯宋公蔡侯鄭伯陳子莒子邾子秦人于溫 左雲讨不服也從楚圍宋者四國獨許未服故謀讨之陳稱子居防也踐土之盟使衞之臣奪君位溫之會使陳之孤奪父防非禮也秦始與會睦于晉也 天王狩于河陽 是晉侯召王以諸侯見也變文書狩若王之時巡焉尊之也溫在河陽書河陽大之也諱就諸侯于溫也春秋尊王而全其名所以明王道也果其省德修政安見東周不可爲乎聖人尊周而欲興之無所不緻意焉 壬申公朝于王所 河陽宻迩周京不朝京師而于河陽防矣是晉令也晉于一年之中兩帥諸侯以朝雖朝禮未盡春秋猶有取故河陽書狩尊周也亦全晉也 晉人執衞侯歸之于京師 元咺訴故也君臣無獄乃爲臣執君乎歸之于京師者緩辭也自治其獄獄定而歸之專擅甚矣且衞禍成于晉逐衞侯立叔武使兄弟相疑彼元咺亦窺晉惡衞侯而訴君耳 衞元咺自晉複歸于衞 諸侯之國世守之故可言複大夫之位君命之不可言複言複者抗辭也書自晉深罪晉也 諸侯遂圍許 諸侯不序防溫之防也遂繼事也圍宋之役許實從楚踐土會盟許複不至是其自取雲爾 曹伯襄複歸于曹遂會諸侯圍許 晉釋之也何以名晉侯疾曹伯貨筮史以複曹也劉敞曰衞侯以殺叔武名曹伯以賂反國名其惡不同其貶一也是也 二十有九年 春介葛盧來 介國名葛盧其君也名之未命也書來者不能行朝禮略之也 公至自圍許 圍許逾年不能服以圍許緻者溫之本謀紀實也 夏六月會王人晉人宋人齊人陳人蔡人秦人盟于翟泉 謀伐鄭也晉文召王而朝受訴執衞因疾複曹諸侯其窺之矣故許不服而鄭亦貳不自反而謀伐之晉志驕矣諸侯同盟王官莅之不與盟也洮之盟王人始與焉然猶敵諸侯也今則大夫敵之矣胡安國曰翟泉近在王城之内而王子虎下與國卿盟是謂上替國卿上盟王子是謂下陵故國卿貶稱人而王子亦與焉端其本之義是也公與盟而不能正其失故諱不書公 秋大雨雹 雨雹以大爲異且害稼而爲災也不書月日史失之 冬介葛盧來 春來公在外故又來非修禮也蓋将假道以侵蕭耳 三十年 春王正月 夏狄侵齊 晉文之爲公子也在狄久狄恃其寵故敢乘間而侵齊晉方主伯以安攘爲事置狄不問非義也 秋衞殺其大夫元咺及公子瑕 衞侯未入而殺元咺稱國者衞侯賂周冶而殺之也咺罪當誅而書官衞侯志在入國非眀正其罪也瑕則咺所立也書公子不予咺之立君書及見罪起元咺也意瑕尚幼而咺立防以擅國乎則瑕無罪也而衞侯賊殺其親之惡着矣 衞侯鄭歸于衞 歸不言複絶之也始歸而殺武再歸而殺瑕是長惡不悛雖得國而義不可以有國也不書自京師制在晉也趙鵬飛曰書歸于衞則命不系于王而權亦不歸于晉使若衞侯之自歸也 晉人秦人圍鄭 翟泉謀讨鄭讨而圍國?也不見德而惟虐是聞而秦助其虐故皆稱人以貶之圍鄭不服伯業衰矣且約秦非計也秦虎狼之國導之使見諸夏之弱而有雄心釁起入滑禍延數世而