卷一
關燈
小
中
大
周公避之，居東都二年。
秋，大熟未獲，有雷電疾風之異。
乃後成王悅而迎之，反而遂居攝。
三監導武庚叛。
成王既黜殷命，殺武庚，複伐三監。
更于此三國建諸侯，以殷餘民封康叔于衛，使為之長。
《康诰疏》曰：三年滅三監，七年始封康叔。
《書傳》雲：四年封。
後世子孫稍并彼二國，混而名之。
七世至頃侯，當周夷王時，衛國政衰，變風始作。
作者各有所傷，從其國本而異之，為《邶》、《鄘》、《衛》之詩焉。
《地理志》：河内本殷之舊都，周既滅殷，分其畿内為三國，《詩·風》邶、庸、衛國是也。
鄁，以封纣子武庚；庸，管叔尹之；衛，蔡叔尹之，以監殷民，謂之三監。
故《書序》曰：武王崩，三監畔。
孫毓雲：三監當有霍叔，鄭義為長。
周公誅之，盡以其地封弟康叔，号曰孟侯，以夾輔周室。
孔氏曰：如《志》之言，則康叔初封即兼彼二國，非子孫矣。
服虔依以為說。
鄭不然者，以周之大國不過五百裡，王畿千裡，康叔與之同，反過周公，非其制也。
遷邶、庸之民于雒邑，故邶、庸、衛三國之詩相與同風。
《邶詩》曰“在浚之下”，《庸》曰“在浚之郊”；《邶》又曰“亦流于淇，河水洋洋”，顔師古曰：今《邶詩》無此句。
《庸》曰“送我淇上，在彼中河”，《衛》曰“瞻彼淇奧，河水洋洋”。
故吳公子劄聘魯觀周樂，聞邶、庸、衛之歌曰：“美哉淵乎，吾聞康叔之德如是，是其《衛風》乎？”至十六世懿公無道，為狄所滅。
齊桓公率諸侯伐狄，而更封衛于河南曹、楚丘，是為文公。
而河内殷虛，更屬于晉。
康叔之風既歇，而纣之化猶存，故俗剛強，多豪桀侵奪，薄恩禮，好生分。
孔氏曰：詩人所作，自歌土風，驗其水土之名，知其國之所在。
《衛》曰“送子涉淇，至于頓丘”，頓丘今為郡名，在朝歌纣都之東也。
纣都河北，而《鄘》曰“在彼中河”，鄘境在南明矣。
都既近西，明不分國，故以為邶在北。
三國之境地相連接，故《邶》曰“亦流于淇”，《鄘》曰“送我乎淇之上矣”，《衛》曰“瞻彼淇奧”，是以三國皆言淇也。
頃公之惡，邶人刺之，則頃公已前已兼邶，其鄘或亦然矣。
周自昭王以後，政教陵遲，諸侯或強弱相陵，故得兼彼二國，混一其境，同名曰衛也。
此殷畿千裡，不必邶、鄘之地止建二國也。
或多建國數，漸并于衛。
程氏曰：諸侯擅相侵伐，衛首并邶、鄘之地，故為變風之首。
董氏曰：邶、鄘同姓受封國也，商俗靡靡，周雖化革，其俗其風，尚不盡變，俗易感而風易變者，亡國之餘音也。
風首衛且先邶、鄘，以著滅也。
張氏曰：周之興也，商民後革，及其衰也，衛風先變。
薛氏曰：邶、鄘滅而音存，故非衛所能亂。
朱氏曰：邶、鄘不詳其始封。
邶、鄘之詩皆主衛事，而必存其舊号者，豈其聲之異欤？《補傳》曰：邶，古作鄁。
邶、鄘、衛皆以水得名，邶水在太山之阜，滽水出宜蘇山，衛水在靈壽。
即真定。
《郡國志》：河内郡朝歌北有邶國。
《通典》：衛州衛縣，漢朝歌縣。
《九域志》：熙甯六年，省衛縣為鎮，入黎陽。
《周書·作雒》曰：俾康叔宇于殷，俾中旄父宇于東。
《注》：東謂衛，殷鄁、鄘，康叔代霍叔，中旄代管叔。
歐陽氏曰：變風自懿王始作。
懿王時齊風始變，夷王時衛風始變，厲王時陳風始變，周召共和唐風始變，宣王時秦風始變，平王時鄭風始變，惠王時曹風始變。
張氏曰：《詩》之變自齊始，曷為昉乎此？君子之道造端乎夫婦。
正莫先于二《南》，變莫甚于《衛》，蓋自商民始也。
元城劉氏曰：以其地本商之畿内，故在《王·黍離》上。
《氏族略》：自纣城而東謂之邶，未詳。
張氏曰：衛并邶、鄘，邶、鄘之詩皆衛也。
晉并魏，而魏之詩非晉，然其詩亦相附近，何也？其聲類也，魏、唐皆儉故也。
鄭并郐，而郐獨遠于鄭，何也？其聲不類也。
自桧以下，所不足叙也，以為是相去也無幾爾。
故季劄觀樂于魯，歌邶、鄘、衛則合之，歌魏、歌唐則别之，歌鄭、歌桧則遠之，蓋因以為識焉。
城漕 《通典》：滑州白馬縣，衛國漕邑。
《左傳》作“曹”。
戴公廬于曹即此。
孔氏曰：漕地在鄘，而《邶》曰“土國城漕”，國人所築之城也。
“思須與漕”，衛女所經之邑也。
平陳與宋 《輿地廣記》：陳國，今陳州宛丘。
漢陳縣。
宋國，今應天府宋城。
漢睢陽縣。
朱氏曰：平，和也，合二國之好也。
舊說以此為春秋隐四年州籲自立之時，宋、衛、陳、蔡伐鄭之事。
服虔曰：衛使宋為主，使大夫将，故序衛于陳、蔡下。
寒泉 浚 《通典》：寒泉在濮州濮陽縣東南浚城。
《水經注》：濮水枝津東迳浚城南而北去，濮陽三十五裡城側有寒泉岡，即《詩》“爰有寒泉，在浚之下”，世謂之高平渠，非也。
濮陽，今屬開德府。
李氏曰：一雲浚水，出浚儀，東經邶地入濟。
《輿地廣記》：開封縣有浚溝，《詩》所謂“浚郊”、“浚都”也。
祥符縣北有浚水，故謂浚儀有寒泉阪，《詩》“爰有寒泉，在浚之下”。
《寰宇記》：在縣西十裡。
按《毛氏傳》：浚，衛邑。
《幹旄》雲“在浚之都”，下邑曰都，當以在濮陽者為正。
泾以渭濁 《職方氏》：雍州川泾浸渭。
《地理志》：泾水出安定郡泾陽縣西開頭山，今原州百泉縣。
開，苦見反，又音牽。
東南至京兆陽陵縣入渭。
今京兆府高陵縣。
渭水出隴西郡首陽縣西南鳥鼠山西北南谷山，渭州渭源縣，今熙州渭源堡。
《說文》：出首陽渭首亭南谷。
東至京兆船司空縣入河。
今華州華陰縣。
毛氏曰：泾渭相入，而清濁異。
孔氏曰：《禹貢》“泾屬渭汭”注雲：泾、渭發源，皆幾二千裡，然而泾小渭大，屬于渭而入于河，《漢·溝洫志》“泾水一石，其泥數鬥”，潘嶽《西征賦》“清渭濁泾”是也。
朱氏曰：泾未屬渭之時，雖濁而未甚見。
由二水既合，而清濁益分。
鄭氏曰：泾水以有渭，故見渭濁。
此絕去所經見，取以自喻。
孔氏曰：《鄭志略》曰衛在東河，泾在西河，泾不在衛境，作詩宜歌土風，故言絕去。
此婦人既絕，至泾而自比己志。
黎侯 鄭氏曰：黎國在衛西，今所寓在衛東。
孔氏曰：杜預雲黎侯國，上黨壺關縣有黎亭。
是在衛之西也。
《九域志》：潞州黎侯亭在黎侯嶺上。
《通典》：潞州上黨縣，古黎侯國，西伯戡黎即此。
漢為壺關縣。
又壺關縣古黎國地有羊腸坂，後魏移壺關縣于此。
《說文》：黎國在上黨東北。
《括地志》：故黎城，黎侯國也，在潞州黎城縣東北十八裡。
黃氏曰：今潞州上黨、黎城、壺關三縣，皆古黎國地。
林氏曰：周人乘黎。
黎，河北之要害也。
《列女傳》：黎莊公之夫人及傅母作詩。
《呂氏春秋》：武王封帝堯之後于黎城。
蘇氏曰：是時衛猶在河北，黎、衛壤地相接，故狄之為患，黎、衛共被之。
中露 泥中 毛氏曰：衛二邑。
《水經·黎陽縣》注：《式微》“黎侯寓于衛”是也，黃氏曰：黎陽本屬衛州，今為浚州，有黎陽山大伾也。
《寰宇記》始以為黎侯寓衛居之，故縣得名。
跨河東迳黎縣故城南。
《注》雲世謂黎侯城，昔黎侯寓于衛。
《詩》謂“胡為乎泥中”，毛雲邑名，疑此城也。
土地污下，城居小阜，魏濮陽郡治也。
《地理志》：東邵黎縣。
《寰宇記》：澶州臨河縣，漢為黎縣。
中露地未詳。
《郡縣志》：黎丘在郓州郓城縣西四十五裡，黎侯寓于衛，因以為名泥中，
秋，大熟未獲，有雷電疾風之異。
乃後成王悅而迎之，反而遂居攝。
三監導武庚叛。
成王既黜殷命，殺武庚，複伐三監。
更于此三國建諸侯，以殷餘民封康叔于衛，使為之長。
《康诰疏》曰：三年滅三監，七年始封康叔。
《書傳》雲：四年封。
後世子孫稍并彼二國，混而名之。
七世至頃侯，當周夷王時，衛國政衰，變風始作。
作者各有所傷，從其國本而異之，為《邶》、《鄘》、《衛》之詩焉。
《地理志》：河内本殷之舊都，周既滅殷，分其畿内為三國，《詩·風》邶、庸、衛國是也。
鄁，以封纣子武庚；庸，管叔尹之；衛，蔡叔尹之，以監殷民，謂之三監。
故《書序》曰：武王崩，三監畔。
孫毓雲：三監當有霍叔，鄭義為長。
周公誅之，盡以其地封弟康叔，号曰孟侯，以夾輔周室。
孔氏曰：如《志》之言，則康叔初封即兼彼二國，非子孫矣。
服虔依以為說。
鄭不然者，以周之大國不過五百裡，王畿千裡，康叔與之同，反過周公，非其制也。
遷邶、庸之民于雒邑，故邶、庸、衛三國之詩相與同風。
《邶詩》曰“在浚之下”，《庸》曰“在浚之郊”；《邶》又曰“亦流于淇，河水洋洋”，顔師古曰：今《邶詩》無此句。
《庸》曰“送我淇上，在彼中河”，《衛》曰“瞻彼淇奧，河水洋洋”。
故吳公子劄聘魯觀周樂，聞邶、庸、衛之歌曰：“美哉淵乎，吾聞康叔之德如是，是其《衛風》乎？”至十六世懿公無道，為狄所滅。
齊桓公率諸侯伐狄，而更封衛于河南曹、楚丘，是為文公。
而河内殷虛，更屬于晉。
康叔之風既歇，而纣之化猶存，故俗剛強，多豪桀侵奪，薄恩禮，好生分。
孔氏曰：詩人所作，自歌土風，驗其水土之名，知其國之所在。
《衛》曰“送子涉淇，至于頓丘”，頓丘今為郡名，在朝歌纣都之東也。
纣都河北，而《鄘》曰“在彼中河”，鄘境在南明矣。
都既近西，明不分國，故以為邶在北。
三國之境地相連接，故《邶》曰“亦流于淇”，《鄘》曰“送我乎淇之上矣”，《衛》曰“瞻彼淇奧”，是以三國皆言淇也。
頃公之惡，邶人刺之，則頃公已前已兼邶，其鄘或亦然矣。
周自昭王以後，政教陵遲，諸侯或強弱相陵，故得兼彼二國，混一其境，同名曰衛也。
此殷畿千裡，不必邶、鄘之地止建二國也。
或多建國數，漸并于衛。
程氏曰：諸侯擅相侵伐，衛首并邶、鄘之地，故為變風之首。
董氏曰：邶、鄘同姓受封國也，商俗靡靡，周雖化革，其俗其風，尚不盡變，俗易感而風易變者，亡國之餘音也。
風首衛且先邶、鄘，以著滅也。
張氏曰：周之興也，商民後革，及其衰也，衛風先變。
薛氏曰：邶、鄘滅而音存，故非衛所能亂。
朱氏曰：邶、鄘不詳其始封。
邶、鄘之詩皆主衛事，而必存其舊号者，豈其聲之異欤？《補傳》曰：邶，古作鄁。
邶、鄘、衛皆以水得名，邶水在太山之阜，滽水出宜蘇山，衛水在靈壽。
即真定。
《郡國志》：河内郡朝歌北有邶國。
《通典》：衛州衛縣，漢朝歌縣。
《九域志》：熙甯六年，省衛縣為鎮，入黎陽。
《周書·作雒》曰：俾康叔宇于殷，俾中旄父宇于東。
《注》：東謂衛，殷鄁、鄘，康叔代霍叔，中旄代管叔。
歐陽氏曰：變風自懿王始作。
懿王時齊風始變，夷王時衛風始變，厲王時陳風始變，周召共和唐風始變，宣王時秦風始變，平王時鄭風始變，惠王時曹風始變。
張氏曰：《詩》之變自齊始，曷為昉乎此？君子之道造端乎夫婦。
正莫先于二《南》，變莫甚于《衛》，蓋自商民始也。
元城劉氏曰：以其地本商之畿内，故在《王·黍離》上。
《氏族略》：自纣城而東謂之邶，未詳。
張氏曰：衛并邶、鄘，邶、鄘之詩皆衛也。
晉并魏，而魏之詩非晉，然其詩亦相附近，何也？其聲類也，魏、唐皆儉故也。
鄭并郐，而郐獨遠于鄭，何也？其聲不類也。
自桧以下，所不足叙也，以為是相去也無幾爾。
故季劄觀樂于魯，歌邶、鄘、衛則合之，歌魏、歌唐則别之，歌鄭、歌桧則遠之，蓋因以為識焉。
城漕 《通典》：滑州白馬縣，衛國漕邑。
《左傳》作“曹”。
戴公廬于曹即此。
孔氏曰：漕地在鄘，而《邶》曰“土國城漕”，國人所築之城也。
“思須與漕”，衛女所經之邑也。
平陳與宋 《輿地廣記》：陳國，今陳州宛丘。
漢陳縣。
宋國，今應天府宋城。
漢睢陽縣。
朱氏曰：平，和也，合二國之好也。
舊說以此為春秋隐四年州籲自立之時，宋、衛、陳、蔡伐鄭之事。
服虔曰：衛使宋為主，使大夫将，故序衛于陳、蔡下。
寒泉 浚 《通典》：寒泉在濮州濮陽縣東南浚城。
《水經注》：濮水枝津東迳浚城南而北去，濮陽三十五裡城側有寒泉岡，即《詩》“爰有寒泉，在浚之下”，世謂之高平渠，非也。
濮陽，今屬開德府。
李氏曰：一雲浚水，出浚儀，東經邶地入濟。
《輿地廣記》：開封縣有浚溝，《詩》所謂“浚郊”、“浚都”也。
祥符縣北有浚水，故謂浚儀有寒泉阪，《詩》“爰有寒泉，在浚之下”。
《寰宇記》：在縣西十裡。
按《毛氏傳》：浚，衛邑。
《幹旄》雲“在浚之都”，下邑曰都，當以在濮陽者為正。
泾以渭濁 《職方氏》：雍州川泾浸渭。
《地理志》：泾水出安定郡泾陽縣西開頭山，今原州百泉縣。
開，苦見反，又音牽。
東南至京兆陽陵縣入渭。
今京兆府高陵縣。
渭水出隴西郡首陽縣西南鳥鼠山西北南谷山，渭州渭源縣，今熙州渭源堡。
《說文》：出首陽渭首亭南谷。
東至京兆船司空縣入河。
今華州華陰縣。
毛氏曰：泾渭相入，而清濁異。
孔氏曰：《禹貢》“泾屬渭汭”注雲：泾、渭發源，皆幾二千裡，然而泾小渭大，屬于渭而入于河，《漢·溝洫志》“泾水一石，其泥數鬥”，潘嶽《西征賦》“清渭濁泾”是也。
朱氏曰：泾未屬渭之時，雖濁而未甚見。
由二水既合，而清濁益分。
鄭氏曰：泾水以有渭，故見渭濁。
此絕去所經見，取以自喻。
孔氏曰：《鄭志略》曰衛在東河，泾在西河，泾不在衛境，作詩宜歌土風，故言絕去。
此婦人既絕，至泾而自比己志。
黎侯 鄭氏曰：黎國在衛西，今所寓在衛東。
孔氏曰：杜預雲黎侯國，上黨壺關縣有黎亭。
是在衛之西也。
《九域志》：潞州黎侯亭在黎侯嶺上。
《通典》：潞州上黨縣，古黎侯國，西伯戡黎即此。
漢為壺關縣。
又壺關縣古黎國地有羊腸坂，後魏移壺關縣于此。
《說文》：黎國在上黨東北。
《括地志》：故黎城，黎侯國也，在潞州黎城縣東北十八裡。
黃氏曰：今潞州上黨、黎城、壺關三縣，皆古黎國地。
林氏曰：周人乘黎。
黎，河北之要害也。
《列女傳》：黎莊公之夫人及傅母作詩。
《呂氏春秋》：武王封帝堯之後于黎城。
蘇氏曰：是時衛猶在河北，黎、衛壤地相接，故狄之為患，黎、衛共被之。
中露 泥中 毛氏曰：衛二邑。
《水經·黎陽縣》注：《式微》“黎侯寓于衛”是也，黃氏曰：黎陽本屬衛州，今為浚州，有黎陽山大伾也。
《寰宇記》始以為黎侯寓衛居之，故縣得名。
跨河東迳黎縣故城南。
《注》雲世謂黎侯城，昔黎侯寓于衛。
《詩》謂“胡為乎泥中”，毛雲邑名，疑此城也。
土地污下，城居小阜，魏濮陽郡治也。
《地理志》：東邵黎縣。
《寰宇記》：澶州臨河縣，漢為黎縣。
中露地未詳。
《郡縣志》：黎丘在郓州郓城縣西四十五裡，黎侯寓于衛，因以為名泥中，
