提要

【臣】等謹案書集傳六卷宋蔡沈撰沈字仲黙号九峯建陽人元定之子也事迹附載宋史元定傳慶元己未朱子屬沈作書傳至嘉定己巳書成【案此據自序年月眞徳秀作沈墓志稱數十年然後克成蓋誤衍一數字】淳祐中其子杭表進于朝稱集傳六卷小序一卷朱熹問答一卷繕寫成十二冊其問答一卷乆佚董鼎書傳纂注稱淳祐經進本録朱子與蔡仲黙帖及語録數段今各類入綱領輯録内是其文猶散見鼎書中其條目則不複可考小序一卷沈亦逐條辨駁如朱子之攻詩序今其文猶存而書肆本皆削去不刊考朱升尚書旁注稱古文書序自為一篇孔注移之各冠篇首蔡氏删之而置于後以存其舊蓋朱子所授之防【案陳振孫書録解題載朱子書古經四卷序一卷則此本乃朱子所定先有成書升以為所授之防蓋偶未考】是元末明初刊本尚連小序然宋史藝文志所着録者亦止六卷則似自宋以來即惟以集傳單行矣元何異孫十一經問對稱吉州所刊蔡傳仍以書序置之各篇初不害其蔡傳蓋一家之闆本非通例也沈序稱二典三谟經朱子點定然董鼎纂注于正月朔旦條下注曰朱子親集書傳自孔序止此其他大義悉口授蔡氏并親稿百餘段俾足成之則大禹谟猶未全竣序所雲二典三谟特約舉之詞鼎又引陳栎之言曰【案栎此條不載所作書傳纂疏中蓋其書傳折衷之文也】朱子訂傳原本有曰正月次年正月也神宗説者以為舜祖颛顼而宗堯因以神宗為堯廟未知是否如帝之初等蓋未嘗質言為堯廟今本雲雲其朱子後自改乎抑蔡氏所改乎則序所謂朱子點定者亦不免有所竄易故宋末黃景昌等各有正悮辨疑之作陳栎董鼎金履祥皆笃信朱子之學者而栎作書傳折衷鼎作書傳纂疏履祥作尚書表注皆斷斷有詞明洪武中修書傳防選改定至六十六條

    國朝

    欽定書經傳説彚纂亦多所考訂厘正蓋在朱子之説尚書主于通所可通而阙其所不可通見于語録者不啻再三而沈于殷盤周诰一一必求其解其不能無憾也固宜然其疏通證明較為簡易且淵源有自大體終醇元與古注疏并立學官【見元史選舉志】而人置注疏肄此書明與夏僎解并立學官【見楊慎丹鉛録】而人亦置僎解肄此書固有由矣乾隆四十一年十月恭校上

    總纂官【臣】紀昀【臣】陸錫熊【臣】孫士毅

    總　校　官　【臣】　陸　費　墀