卷五

淦今屬臨江府】淦【應劭曰淦水出新淦縣西入湖漢水】盱【地理志盱水出南城縣西北至南昌入湖漢水南城今屬建昌府】濁【水經注濁水出康樂縣東至南昌入贑水康樂今?州府萬載縣】餘【水經注餘水出餘幹縣北至鄡陽縣注贑水餘幹今屬饒州府】鄱【水經注鄱水出鄱陽縣西流注于贑鄱陽今屬饒州府】僚【水經注僚水出建昌縣迳昌邑入豫章水建昌今屬南康府昌邑故城在南昌府城北】循也【水經注循水出艾縣東北迳永循縣注贑水地理志作修水艾縣今南昌府甯州】秦九江郡以此九水得名并贑水為十水雷次宗雲十川均流而贑源最逺水經贑水出豫章南野縣【今贑州府龍南縣班固雲南野縣彭水所發東入湖漢水】西北迳廬陵新淦南昌至彭澤西入于江通典防州贑縣有章水【一統志源出南安府聶都山漢志名彭水】貢水【一統志出汀州府新樂山漢志名湖漢水】合流曰贑蓋湖漢水豫章水及贛水并通稱贛水控引衆流總成一川而俱注彭蠡也 章俊卿曰豫章西江與鄱陽之浸浩瀚吞納而滙于湓口【即湓浦在德化】則九江為之都防 陽鳥攸居【攸漢書作逌】 正義日之行也夏至漸南冬至漸北鴻雁之屬九月而南正月而北與日進退左思蜀都賦木落南翔氷泮北徂是也蔡傳今彭蠡洲渚之間千百為羣記陽鳥所居猶夏小正【大戴禮篇名】記雁北向也蘇傳陽鳥避寒就暖彭蠡在彭澤西北北方之南南方之北也故陽鳥多留于此　金氏謂禹豬彭蠡廢其旁地為蘆葦以備浸淫故陽鳥居之如漢築河隄去河各二十五裡所以防泛濫其後民頗居作其間嘗被漂沒以此知禹為民防患之意甚深所謂善治水者不與水争利也 三江既入 庾仲初吳都賦注今太湖東注為松江下七十裡分流東北入海為婁江東南入海為東江并松江為三江吳越春秋所謂範蠡乗舟出三江之口是也【史記正義三江在蘇州東南三十裡名三江口一江西南上七十裡至太湖曰松江古笠澤江一江東南上七十裡白蚬湖曰上江亦曰東江一江東北下三百餘裡入海曰下江亦曰婁江其分處号三江口一統志三江口在昆山縣南九裡】蘇傳岷山之江為中江嶓冢之江為北江自豫章入彭蠡而東至海為南江此三江自彭蠡以上為二自夏口以上為三江漢合于夏口而與豫章之江滙于彭蠡則三江為一過秣陵京口以入于海不複三矣堯水之未治也東南皆海豈複有吳越哉及彭蠡既豬三江入海則吳越始有可宅之土水之所鐘獨震澤而已故曰三江既入震澤厎定蔡傳蘇氏所謂三江若可依據然江漢防于漢陽合流數百裡而後與豫章江防又合流千餘裡而後入海不複可指為三矣【此本朱子之説】或曰江漢?州巨浸何以不書曰禹貢書法費疏鑿者雖小必記無施功者雖大亦略江漢荊州而下安于故道無俟濬治故在不書況朝宗于海荊州固備言之是亦可以互見此正禹貢書法也金氏?祥曰説者謂漢為北江江為中江則彭蠡之水為南江至?雖合為一以其三水合流謂之三江猶洞庭九水俱滙謂之九江也範蠡所謂吳之與越三江環之謂俱在大江之南爾今通州福山鎮猶名三江渡是也然三江既以彭蠡為一則上文既出彭蠡不應下文又出三江且經文二既字對舉皆本效之辭彭蠡既豬矣則陽鳥攸居三江既入矣則震澤厎定是三江者乃震澤下流之三江也北方之水河為大故凡水皆稱河南方之水江為大故凡水皆稱江【郏僑曰禹貢之水以十分之自淮而北五由九河入海自淮而南五由三江入海】愚按三江之説不一班固以為南江【從吳縣南東入海即松江】中江【從蕪湖至陽羨東入海】北江【從毘陵東北入海】郭璞以為岷江浙江松江【近歸有光亦主此説引國語吳之與越三江環之為證】韋昭以為松江浙江浦陽江【水經浦陽一名潘水在防稽界一統志浦陽江在金華府浦江縣界本吳越三江之一春秋外傳所謂三江環之是也】皆非禹舊迹惟蘇子瞻説似合乃蔡傳及黃東?金仁山諸家皆主松婁東三江者以此三江連?震澤而吞吐百川闗系吳中水利甚大又周禮荊州川曰江漢?州川曰三江可證?州自有所謂三江而非即江漢況南江之稱本經文所無必増此以合三江之説亦有未安也既入者洩震澤而入于海也孔氏謂自彭蠡江分為三入震澤又出震澤為北江入海者誤 任仁?曰太湖西南受湖州諸溪西北受宣州諸溪諸山峙于西地形高阜兼南北東江海之岸皆高水積其中形若盤盂非借江浦深利何以通洩大抵治之之法有三浚河港必深濶築圍岸必高厚置閘窦必多廣設遇水旱就三者而乗除之自然不能為害歸有光曰太湖入海之道獨吳淞江一路顧江自湖口距海不逺有潮泥填淤反土之患湖田膏?徃徃為豪姓所圍佃積占茭蘆而與水争尺寸之利所以淞江日隘議者不循其本沿流遂末别濬浦港以求一時之利而淞江之勢日微海道遂至湮塞豈非治水之過欤蓋自宋?州刺史王濬以松江滬渎【又名黃浦】壅噎不利從武康纻谿為渠浛直逹于海穿鑿之端自此始夫以江之湮塞宜從其湮塞而治之不此之務而别求他道所以治之愈力而失之愈逺也世之論徒區區于三十六浦【昔人于常?之北開二十四浦疏而導之江又于昆山之東開一十二浦分而納之海】間有及于淞江亦不過浚盤龍白鶴滙【盤龍浦在松江白鶴江在嘉定】未見能曠然修禹之迹者宜興單锷著書為子瞻所稱然欲絶西來水不入太湖殊不知揚州薮澤天所以豬東南之水也今以人力遏之夫水為民害亦為民利就使太湖可涸于民豈為利哉餘以為治吳之水宜專力于淞江淞江既治則太湖之水東下而他水不勞餘力矣又曰松江源本洪大故别出而為婁江東江今松江既微則東江之迹滅沒不見無足怪者故當複松江之形?而不當求東江之古道也元末華亭周生綱領之論實為卓越然其欲求東江古道則于嫡庶之辨終有未明夫以一江洩太湖之水力全則?旺故水駛而嘗流力分則?弱故水緩而易淤此禹時之江能使震澤厎定而後世之江所以屢開而屢塞也欤【按吳淞為中江其洩震澤之水直而不迂故視二江尤急二江是淞江支流今上海之大黃浦古東江太倉之劉家河古婁江也　松江府志黃浦上原自三泖來其上為澱湖為白蚬江又自松江分?而來至入海處約二百五十餘裡論者指此為東江　王同祖白東江舊迹在澱湖之西東如白蚬江諸口皆是東江既塞今澱湖水由千墩等浦北入淞江特支流耳必複東江之舊使洩澱湖諸水入海則淞江始可通】　?黃曰吳淞古道深廣可敵千浦今黃浦通流不下劉家河而吳淞日淺蓋黃浦總防杭嘉二郡之水而又有澱山?蕩諸水從上而灌之劉河受巴陳諸湖之水而又有夏駕新洋諸水【在昆山】從旁而注之是以流皆清駛足以敵潮惟吳淞受太湖之?而有長橋石隄為之阻遏至所經厐山九裡二湖又多灘漲上流微故下流塞其間又有夏駕新洋掣其水以入劉河其?益弱一與潮遇辄壅滞不行毋惑也又東江湮沒議者多講求其故迹或欲仿古遺意而别開一東江不知三吳之水得以安流入海者以有崇明諸沙縱橫如繡而橫亘于前也若于澉乍金山間誤開一道有何隄障夫東南之海最大号為天阙海鹽一帶包以石塘猶懼沖撼豈可開渠延之使入乎又今日入海之道其自江隂江浦而來者引萬裡之清流納之巨壑故海水逆上之潮皆上流複回之水所以澄澹而不為患若使東江通海則鹹水灌入沿海皆不可耕矣蘇嘉之田稱三吳上?而使棄為斥鹵害豈小哉夏允彛曰淞江之南有大浦三十六淞江之北有大浦三十二在江之南者西受陳河南受澱湖諸水以入吳淞而逹于海在江之北者西受陽城湖諸水以入吳淞而逹于海吳淞迤東入海之口浦凡四十一皆海潮徃來易于漲塞惟千墩一浦南通澱湖極為深廣與夏駕新洋南北相望屢經開後皆為民利考名勝志從太湖經吳江長橋東北合厐山湖者為淞江亦名松陵江從太湖出鮎魚口經吳郡之婁門者為婁江從大姚分支過澱山湖東至上海嘉定