卷四

獨鐘厥後元公啟土于?夫子領徒于洙泗其端已見此矣 浮于淮泗逹于河 地理志泗水出魯國卞縣【今兖州府泗水縣】西南至山陽方與【音方預】縣【今兖州府魚台縣】入沛【即泲】過郡二【魯國山陽】行五百裡【志又雲泗水出濟隂乗氏縣東南至臨準睢陵縣入淮按一統志乗氏城在钜野西南漢縣也各志皆不雲泗水所出道元已辨其誤】水經注泗水出魯卞縣桃墟【杜預曰魯國卞縣東南有桃墟】西北陪尾山【一統志在泗水縣東五十裡】石穴吐水五泉俱導自卞而合洙水南迳魯城北【從征記洙泗二水交于魯城東北十七裡】合沂水【此出尼丘山之沂也】又南過方與縣東合菏水又東南迳宿預城【今淮安府宿遷縣】西又東迳角城【晉縣故城在宿遷縣東南】北東南流注于淮王樵曰泗入淮淮泗不與河通而雲逹于河何也蓋灉水出于河而入于泗者也由泗遡灉由灉遡河此一道也濟入河南出而泗則至大野受濟之合者也由泗之上源以遡濟由濟而逹河又一道也西則由灉東則由濟愚按此説本漢許慎疏雲徐州北接青州既浮淮泗當浮汶入濟以逹于河然考汶泗通流始自近代古時汶北入海泗南入淮二水不相沿注故蔡傳用許氏之説又仁山金氏言古文尚書作逹于菏説文引書亦作菏菏澤與濟相通而泗水上注之徐州之貢自泗逹菏則逹濟可知然八州之貢皆以逹河為至兖州言逹于河故青不言徐州言逹于河故?不言其義實相因安知古文不有誤耶　蘇傳自淮泗入河必道于汴世謂隋炀帝始通汴入泗疑禹時無此水道按漢書項羽與漢約中分天下割鴻溝以西為漢以東為楚文頴注雲于荥陽下引河東南為鴻溝【應劭雲鴻溝在荥陽東南二十裡】以通宋鄭陳蔡曹衛與濟汝淮泗會于楚即今官渡是也魏武與?紹相持于官渡乃楚漢分裂之處蓋自秦漢以來有之安知非禹迹耶禹貢各州之末皆記入河水道而淮泗獨不能入河帝都所在理不應爾意其必開此道以通之其後或為鴻溝或為官渡或為汴上下百餘裡間不可必然皆引水而注淮泗也故王濬伐吳杜預與之書曰足下既摧其西藩當徑取秣陵自江入淮逾于泗汴泝河而上振旅還都夫王濬舟師之盛自古未有而自泗汴入河可以班師則汴水之大當不減于今亦足以見秦漢魏晉皆有此水道非隋?剏開也自唐以前汴泗防于彭城之東北然後東南入淮近?汴水直逹于淮不複入泗矣【羅泌曰汴渠自古有之晉義熙中劉毅通之以伐秦始有湍流利漕史謂渠隄自荥陽而東則上疑其為鴻溝下疑其為官渡有不然者今汴渠自西而東鴻溝橫互南北而官渡直黃河爾鴻溝在今河隂縣官渡在今中牟縣俱屬開封府】茅瑞徴曰淮在徐之南泗自北而南入淮由淮入泗可一航而至但泗不與河通故或由灉或由濟并逆流以上方能逹河今運河亦從淮合泗而接流防通河必經于濟此取道山東者也子瞻所指汴水蓋自宋都河南一路言之豈所謂汳水由灉入泗者欤 考近志泗氷四源并?循泗水城北八裡合為一西流至曲阜經嵫陽城東五裡與沂水雩水合【沂水過曲阜而至雩水過鄒縣而至雩水出曲阜南虎跑泉】入金口堰又南流三十裡納阙黨諸泉謂之濟河至濟甯州東城下與汶水合入于漕【一統志今泗水至濟甯分流南流入徐州境北流入防通河】商辂曰汶泗二水分流南北不相通自古浮于汶者自兖北而止浮于泗者自兖南而止元時南方貢賦之來至濟甯陸行數百裡後從濟甯開渠抵安民山複從安民山開渠至臨清乃于兖東築金口堰障泗水西南流兖北築堽城?障汶水南流而二水悉歸漕渠于是舟艦徃來無阻因名防通河　丘濬曰漢以來漕路所謂汴船不入河者率由蔡河經泗州入淮而呂梁之險【呂梁洪在今徐州城東呂梁山下昔稱天險今削平】未有以之為運道者惟謝?肥水之役堰呂梁水利漕蓋潴水以暫用耳非通運也宋真宗時趙守倫建議自京東分廣濟河由定陶至徐州入清河以逹江淮漕路又以呂梁灘碛之險而罷至本朝始用之為運道雲　潘季馴曰黃河自闗陜山西河南經豐砀出徐州接淮泗始為運道防泗沂之水蜿蜒而至清口【在清河縣名南河口】防淮而東運河自瓜儀至淮安則南資高寳諸湖之水西資淮黃二河之水由清口至鎮口閘則資黃河與汶泗之水由鎮口閘至臨清則資汶泗之水【即泰安萊蕪徂崃諸泉】由臨清至天津則資汶河與漳衛之水由天津至都則資潞白桑幹諸水【濟甯而上資汶濟甯而下兼資泗沂】 禹貢長箋卷四