原序

蘇六曰簡潔七曰鈎盤八曰鬲津其一不名者河之經流也漢許商言徒駭最北鬲津最南徒駭是河之本道東出分為八齊小白塞之為一自河間弓高以東至平原鬲津徃徃有其遺處蓋塞其支流并歸徒駭也案地裡志皆在渤海平原之間許商又雲九河相去才三百裡 灉漯 ?謂禹以河所從來高水湍悍難以行平地數為敗乃酾二渠以引其河北載之高地過降水大陸播為九河所謂載之高地者謂行河流于西土之旁也二渠者灉水受隂溝中東入于泗漯水出武陽之東北至千乗入海漯灉二渠皆首受河水也其北則又播之為九皆所以殺其湍悍之勢也林三山曰二渠之事不見于經難以考證 淮沂 淮出南陽平氏之胎簪山至淮浦入于海蓋淮源出豫境至?徐之間始大其為患尤在于徐故淮之北則于徐言之也沂水出泰山葢縣艾山之南至下邳西南入于泗則沂之源委亦皆在徐矣 淮泗逹河 蘇氏據歴代事以證此言最為詳備葢近世言汴水者皆以為起于隋時故蘇氏辨之以謂自淮泗入河必道于汴說者謂隋?帝始通汴入泗禹時無此水以疑禹貢之言案前漢書項羽與漢約中分天下割鴻溝以西為漢以東為楚文穎注雲于荥陽下引河東南為鴻溝以通于宋鄭陳蔡曺衛與洛汝淮泗防于楚即今官渡水也魏武與袁紹相持于官渡乃楚漢分裂之地蓋自秦漢以來有之安知非禹迹邪禹貢九州之末皆記入河水道而淮泗獨不能入河帝都所在理不應爾意其必開此道以通之其後或為鴻溝或為官渡或為汴上下百餘裡間不可必知然皆引河水而注之淮泗也故王濬伐吳杜預與之書曰足下既摧其西藩當徑取秣陵自江入淮逾于泗汴泝河而上振旅還都亦曠世一事也王濬舟師之盛古今絶倫而自泗汴泝河可以班師則汴水大小當不減于今又足以見秦漢魏晉皆有此水道非?帝創開也蘇氏此言足以補先儒之阙遺而訂後世之誤矣曽書雲水自河出為灉許慎曰河灉水在宋又曰汳水受陳留浚儀隂溝至防為灉水東入于泗則淮泗之可以逹于河者以河灉之至于泗也許慎又曰泗受濟水東入淮蓋泗水至大野而合濟然則泗之上流自濟亦可通河也以予觀之世代久逺難以考證濟灉與淮泗逺甚曽說不知何所據而雲蘇說有可信之理然不載于經者蓋其微小不煩禹之治者不與故也不然則天下之大豈止如禹貢所言而止哉 碣石 輿地記在平州石城縣海傍其石碣然而立故名之也 青徐汶水 曽書雲汶水有二出萊蕪原山西南入濟者徐州之汶也出于朱虛太山北又東北入于灉者青州之汶也濟之入海在青州之西則因浮于汶以逹之也 荥澤 孔安國雲濟入河并流數裡而南截河又并流數裡溢為荥澤在敖倉東南孔穎逹推安國說以河濁濟清南出還清故