(四)裡仁篇

關燈
裡仁為美章。

     問:裡仁之說,孟子嘗引以明擇術之意矣。

    今直以擇鄉言之,何也。

    朱子曰:“恐聖人本意,止于如此。

    而孟子之言姑借此以明彼耳。

    ”又曰:“如孟子說也無害。

    ”,今按:此條指出孟子引《論語》有失孔子本意處。

    朱子又屢指出程子引《論語》失孔子本意處。

    但朱子又明言其無害。

    實則朱子說孔孟,宜亦有失孔孟本意處。

    讀者能知此,又能知其無害,斯始可與論中國學術傳統之深處。

     不仁者不可以久處約章。

     問:安仁利仁之可以久處約長處樂,何也。

    朱子曰:“胡氏于此發明,似得其本旨者。

    曰:舜之飯糗茹草,若将終身。

    衣袗鼓琴,若固有之,此安仁者之久處約長處樂也。

    原憲環堵,闵損汶上,魯之季文子,齊之晏平仲,此利仁者之久處約長處樂也。

    ”問:非顔闵以上不知此味。

    曰:“須知到顔闵地位,知得此味,猶未到安處也。

    ”今按:此條若用西方哲學思辨方式來做發明,恐終難達。

    朱子引胡氏語,以舜至晏平仲諸人之具體行事說之,則本旨自顯。

    又謂到顔闵地位,方知得此味,但又未到安處。

    則中國學人求知,亦顯與西方哲學家求知有不同。

    到了知處,猶未到樂處,則又顯與西方哲學境界有不同。

    故西方哲學與史學分,中國則絕無此分。

    而朱子主張格物窮理之精義,亦由此見。

    若定要把中國人所用道德二字,分立為道德哲學,則自見與中國傳統意見大有乖離。

     惟仁者能好人章。

     問,公正之說。

    朱子曰:“公者,心之平也。

    正者,理之得也。

    一言之中,體用備矣。

    ”又曰:“惟公然後能正。

    公是個廣大無私意,正是個無所偏主處。

    ”又曰:“以無私心解公字,好惡當于理解正字。

    有人好惡當于理,而未必無私心。

    有人無私心,而好惡又未必當于理。

    ”今按:今人多連用公正二字,其實公自是公,正自是正,此兩字有别,而相少不得。

    此條就公正二字,來分别心之體與理之用。

    分别得細,卻更見其和合之深。

    陽明承象山意,争心與理一,又言知行合一,而教人于事上磨煉,似亦未失朱子大旨。

    然終不如朱子立言之周到。

    西方貴專門之學,心不能廣大無私,而所主之理終亦不能無所偏。

    學如何從公正處人,又從公正處出,此是一大問題。

     苟志于仁矣章。

     問:過與惡何分。

    朱子曰:“惡是誠中形外,過是偶然過差。

    ”又曰:“志于仁,則雖有差,不謂之惡。

    惟其不志于仁,是以至于有惡。

    此志字不可草草看。

    ”今按:中國文化傳統正是要教人一切志于仁,所以盡有過差,卻不志于惡。

    西方人一切不求志于仁,雖富雖強,其善惡卻難言。

    耶稣傳教不
0.053557s