卷二十九
關燈
小
中
大
〉，洮湖即長塘湖。
《隋志〉，延陵有長塘湖，《通典〉、《九域志。
金壇有長塘湖，皆作塘之證，則塘字不誤，朱長文作長蕩，變文耳。
戴、趙依改，失考。
《方輿紀要〉，長蕩湖在溧陽縣北二十裡。
射貴湖在常州府東五十五裡，氵鬲湖在常州府西南三十五裡。
太湖在蘇州府西南三十裡。
）郭景純《江賦〉曰：注五湖以漫漭。
（會貞按：《賦〉載《文選〉，又見《類聚〉八。
）蓋言江水經緯五湖而苞注太湖也。
是以左丘明述《國證〉曰：越伐吳（朱此下衍而字，戴、趙删。
）戰于五湖（會貞按：《越語〉文，下同。
）是也。
又雲：範蠡滅吳返至五湖而辭越，斯乃太湖之兼攝通稱也。
（朱脫兼字，趙據孫潛校增，戴增同，會貞按：初學記〉七或說以太湖、射貴湖、上湖、洮湖、氵鬲湖為五湖。
按《國語〉吳、越戰于五湖，直在笠澤一湖中耳，或說非也而不知郦氏已先發之，上縷舉五湖之名，随引古為證，見所謂五湖者，即太湖也。
）虞翻曰：是湖有五道，故曰五湖。
（會貞按：《環宇記〉·烏程縣下引虞仲翔《川渎記〉，太湖東通長洲松江水，南通烏程?溪水，西通義興荊溪水，北通晉陵氵鬲湖水，東連嘉興韭溪水，凡五道，謂之五湖。
）韋昭曰：五湖，今太湖也，《尚書〉謂之震澤，《爾雅〉以為具區，方圓五百裡。
（趙雲：《禹貢錐指〉曰：具區、五湖，明是兩處，而孔《傳〉謂太湖一名震澤，《正義〉為之辭曰，馀州浸、薮皆異，而揚州浸、薮同處，論其水謂之浸，指其薮謂之澤。
此說非也。
葉少蘊雲，凡言薮者，皆人所資以為利，故曰薮以富得民。
而浸則但水之所鐘。
揚州之薮為震澤，今平望、八亦、震澤之間，水彌漫而極淺，其蒲魚蓮芡之利，人所資者甚廣，亦或可堤而為田，與太湖異，所以謂之澤薮。
然積潦暴至，無以洩之，則溢而為害，所以謂之震澤。
黃子鴻申其義曰，今土人自包山以西，謂之西太湖，水始淵深；自莫?，武山以東，謂之南湖，水極灘淺，蓋即古之震澤，止以上流相通，後人遂混謂之太湖。
按此辨《周官》之薮浸，極其明晰。
班《志》曰，在吳西，亦未當。
孔氏《書·傳》、鄭氏《周禮注。
支，在吳南。
會貞按：《越語〉韋《注〉，五湖今太湖也。
《史記·河渠書·集解〉引韋曰，五湖，湖名耳，實一湖，今太湖是也。
《文選·江賦》注引張勃《吳錄〉亦雲，太湖，五湖之别名，周行五百馀裡。
《禹貢錐指〉、郝氏《爾雅義疏〉皆以《尚書〉以下并韋說。
考《禹貢〉震澤既定，孔《傳〉震澤，吳南太湖名。
《爾雅〉十薮，吳、越之間有具區。
郭《注〉，具區，今吳縣南太湖，即震澤是也。
《南山經。
郭《注〉同。
《通典〉，湖州東有太湖，一名震澤。
《元和志〉，太湖在吳縣西南，《禹貢〉謂之震澤，《周禮〉謂之具區。
是曆代相傳，皆以五湖、太湖、震澤、具區為一水，興韋說同，近儒邵晉涵且雲，舍太湖而别求具區，迄無實驗，謂舊說未可廢。
民以郦氏承用韋說，不置一辭。
）湖有苞山，《春秋〉謂之夫椒山，（守敬按：王逸曰，太湖中有包山。
《禦覽〉四十六引《吳地記〉，包山在縣西一百三十裡。
包、苞通。
《左傳·哀元年〉吳王夫差敗越于夫椒。
杜《注〉，吳郡吳縣西南太湖中椒山。
諸家無異論。
《方輿紀要〉亦雲，包山一名夫椒山。
而《史記·吳世家·集解〉引賈逵雲，夫椒，越地。
《索隐〉以賈為得之，而斥杜說之非，謂夫差志在報越，伐越當至越地，何乃不離吳境，近在太湖乎？沈欽韓以《越絕書〉八夫山者，句踐絕糧困地，去山陰縣十五裡，為夫椒在越之證。
）有洞室，入地潛行，北通琅邪東武縣，俗謂之洞庭。
（守敬按：《卸覽》四十六引《玄中記》，包山有洞庭宣判室，入地下，潛行通琅邪東武。
又《書鈔》一百五十八引顧啟期》數地記》，太湖東邊别小山名洞庭。
其山西北一穴，有潛門二道，北通琅琊，東通武縣，南通長沙巴陵湖。
叙述尤詳。
東武見《濰水》篇，巴陵地道見下。
）旁有青山，一名夏架山，山有洞穴。
山上有石鼓，長丈馀鳴則有兵。
（守敬按：《宋書·五行志》四興長城縣夏架山有石鼓，長丈馀，面徑三尺所，下有盤石為足，鳴則聲如金鼓，三吳有兵。
此蓋鈔略其辭。
又《環宇記。
，青山在長興縣南六十裡，夏駕山?駕、架音同。
?在縣東南三十六裡。
分山為二。
并引張玄之《山墟名〉，以山有石窦通洞庭屬青山，以山有石鼓雲雲屬夏駕，與此異。
）故《吳記〉曰：太湖有苞山，在國西百馀裡，居者數百家，出弓弩。
旁有小山，山有石穴，南通洞庭，深遠莫知所極。
三苗之國，左洞庭，右彭蠡，今宮亭湖也。
以太湖之洞庭對彭蠡則左右可知也。
（會貞按：《書鈔〉一百五十八全引山謙之《吳興記〉此文，出弓弩材，材作村，屬下，誤。
孔廣陶反以此為誤，失之。
《史記·吳起傳〉，起言，三苗，左洞庭、右彭蠡。
據《戰國·魏策〉左右字互異。
豈《史記〉為傳鈔之差乎？然山氏所見《史記〉，已同今本，則歧出久矣。
彭湖有宮亭之稱，見《廬江水〉篇。
山氏因太湖之洞庭引吳說。
蓋南向以太湖在東為左，彭蠡在西為右。
若湘江洞庭不可謂左矣。
故曰，左右可知也。
證以《博物志〉一吳左洞庭、吉彭蠡同。
但考《史記·五帝本紀·正義〉江州、鄂州、嶽州為三苗地。
則吳說指湘江之洞庭，以湘江之洞庭對彭蠡，左右适相反。
郦雲，亦分為左右，以趣矚為方者，就北向言。
張守節謂以天子在北，故洞庭在西為左，彭蠡在東為右，是也。
說《說苑·正谏》施展楚昭王欲之荊台遊，司馬子綦曰，荊台之遊，左洞庭之波，右彭蠡之水，與吳說稱左右合，說就北向言。
）餘按二湖俱以洞庭為目者，亦分為左右也，但以趣矚為方耳。
既據三苗，宜以湘江為正，是以郭景純之《江賦守敬按：見《文選〉十二，亦風《類聚。
八，稍略雲：肢有包（趙作苞。
）山，洞庭，巴陵地道，潛達（守敬按：《類聚〉作達同。
《文選取〉作逵，《注〉，逵，水中穴道交通者。
）旁通，幽岫窈窕。
（趙雲：朱彜尊詩話〉雲，吳有洞庭，山名也。
楚有洞庭，湖名也。
郭景純雲，吳有苞山洞庭，巴陵地道，潛達傍通，幽岫窈窕，蓋謂君山有石穴，通吳之包山，故包山亦以洞庭名，郦善長注《水經〉，二湖俱以洞庭為目，誤也。
一清按：善長未嘗以吳之洞庭為即楚之洞庭。
吳中之山曰洞庭，故湖亦即其稱，既有斯名，不可得而沒也。
朱氏蓋未這審耳。
守敬按：《博物志〉以此洞庭與彭蠡對舉，非湖而何？《初學記〉七引《揚州記〉，太湖一名洞庭。
則郦說有據。
朱氏輕議之，失于不考。
趙辨是矣，亦未能指實也。
）《山海經〉曰：浮玉之山，北望具區，茹水出于其他且，北流注于具區。
（守敬按：《南次二經〉文。
）謝康樂（守敬按：《宋書·謝靈運傳〉，襲封康樂公，鹹稱謝康樂。
）雲：《山海經〉浮玉之山，在句馀東五百裡，（朱脫百字。
趙雲：按《山海經〉文是又東五晨裡，不雲在句馀東五裡，謝誤引，或五下脫百字耳。
協會産百字。
）便是句馀縣之東山，（守敬按：會稽郡有句章縣，無句馀縣，此馀字蓋涉上文而誤。
郭《注〉稱句馀山在句章縣北可證。
）乃應入海。
（守敬按：《元和志〉，大海在貿阝縣東七十裡。
《環宇記〉，句章故城居貿阝縣西。
以句馀山在句章縣北推之，句章縣當去海百馀裡，是浮玉當入海三百馀裡，矣。
）具區，（趙雲：按此二字誤，疑作句馀。
戴改句馀。
守敬按：具區在馀姚，是謝康樂說，明見後文，安得改具區為然馀？且浮玉在句馀東，尋繹文意，虎句亦不應再就句馀言，，畢沅、郝懿行竟沿訛，可怪也。
惟自康樂以前，無有以具區在馀姚者，未詳何據。
）今在馀姚鳥道山西北，朱脫西字，《箋〉曰：舊本作曰北，戴作西北。
趙據，會稽志。
引此增。
守敬按：明抄本有西字，惟脫山字。
）何由北望具區也？（守敬按：言入海則遠在東南，不得北望餐區。
（以為郭于地理甚昧矣。
（守敬按：郭《注〉，句馀山在會稽馀姚縣南，句章縣北。
具區今太湖。
皆就，經〉釋之。
謝氏所駁者《經〉文，且未引郭《注〉，何得謂郭于地理甚昧，當有脫文。
全雲，是蓋以南江當具區，然則其川三江而說者又以此水當之，何也？趙雲，按吳任臣《山海經廣注〉謝言山水，微與今時不合，未足為據也。
唐子霞雲，天目山一名浮玉山。
與《山海經〉所記句馀道裡不差，于北望具區之文又合。
然則謝說誠悠謬也。
）言洞庭南口有轹浮山，（守敬按：《類聚〉七引謝靈運《羅浮山賦〉，得〉洞以〉，所戴羅浮山事雲，茅山是洞庭口，南通羅浮，可為此說之證。
謝蓋以浮玉入海太遠，因舉羅浮山以明之。
）高三千六百丈。
（守敬按：《類聚〉七引《羅浮山記〉，羅浮，二山合體，謂之羅浮，在增城、博羅二縣之境。
舊說：羅浮高三千丈。
乃别一羅浮，高比此稱遜。
浮山東石樓下，有兩石鼓，叩之清越，所謂神钲者也。
（守敬按：《禦覽〉八十二、《事類賦注〉十一引，羅浮山記》同。
《書鈔》一百八引稱略。
《文選·魏都賦》，神钲迢遞于高巒，張，注》引，善罷甘休州圖》邺西北鼓山上有石鼓之形，俗雲，石鼓鳴則天下有兵革之事。
以石鼓為神钲。
此當同。
）事備《轹浮山記》。
守敬按：《元和志。
博羅縣下引袁彥伯，羅浮山記》，彥伯，袁宏字，《晉書·文苞。
有傳。
《環宇記〉博羅縣下引徐道覆《羅浮山記〉，道覆笕，晉書·盧循傳》，而《記》皆無此文，是《記。
未識何人所撰？）會稽山宜直湖南，守敬按：會稽山亦謂之茅山，茅山是洞庭口，南通羅浮，故雲，會稽山宜直湖南。
）又有山陰溪水入焉。
（守敬按：即羅浮山之阻也。
黃南雷《今水經〉因下文衍縣字，遂議郦氏謂茹水出山陰縣，冤矣。
）山陰西四十裡，（朱山陰下有縣字，全、趙同。
趙雲：近此處何以蘭入山陰縣？山陰隔越浙江之東，茹水在其西，郦以山陰溪水即茹水，則具區山之陰所出之水也。
行間斷爛，後人見上有山陰二字，即填入縣字，而水道不可問矣。
戴删縣字。
）有二溪：東溪廣一丈九尺，冬暖夏冷；（守敬按：《浙江水〉篇稱鄭公泉冬溫夏涼，與此同。
）西溪廣三丈五尺，冬冷夏暖。
二溪北出，行三裡，至徐村，合成一溪，廣五丈馀，而溫涼不雜，（朱不訛作又，戴、趙同。
按敬按：，禦覽》六十七引此作不，今訂。
）蓋《山海經。
所謂茹水也，北迳羅浮山而上注于太湖，（守敬按：謝氏以羅浮山當浮玉，故言羅浮，不複言浮玉。
《環宇記。
，茹溪在鳥程縣南五十步，大溪西從浮玉山雲雲。
《名勝志〉，浮玉山在孝禮縣東南十五裡。
接引《山海經〉文，蓋仍從，山海經。
以茹溪所出這山為浮玉也。
今茹溪自孝禮縣南，北流經安吉縣，又東北經長興縣，至鳥程縣西北入太湖。
）故言出其陰，入于具區也。
（守敬按：郝懿行言，郦以羅浮山當《山海經。
浮玉山，是謂洞庭南口以下為郦說。
趙氏言，郦以山陰溪水即茹水，是謂山阻溪水以下為郦說。
吳任臣、畢沅則引謝說至故言出其陰入于具區止，似是，當從之。
惟有可疑者，前雲具區在馀姚鳥道山西北，後雲具區指太湖，似非一地，豈謝氏即以太湖為鳥道西北之具區乎？）湖中有大雷、小雷三山，（守敬按：《環宇記〉引周處《風土記〉，太湖中有大雷、小雷二山，相距六十裡。
引張玄之，吳興山墟名〉曰，三山在太湖中，白波天合，三點黛色，似大雷為一山，小雷為一山，三山自為一山。
然《注〉言湖中有某某三山，又言亦謂之三山湖，則三山各有其主名。
今本但作大雷、小畦明有脫文。
據〉環宇記。
又稱湖有三山，曰石公山、大雷山、小雷山，則此脫石公二字也。
石公山為洞庭西山支麓，根有石如老翁立水中，亦見《環宇記〉在今吳縣西百馀裡。
大雷山在今長興縣北四十裡，小雷山在今鳥程縣北三十六裡。
）亦謂之三山湖，又謂之洞庭湖。
楊泉《五湖賦〉曰：（朱泉訛作修，趙據何焯校，戴改同。
會貞按：《初學記〉《類聚。
九戴楊泉《五湖賦〉甚略此《注〉所引八語，《初學記。
全删，《類聚〉亦隻采崔嵬二語。
）頭首元錫，足蹄松江，負鳥程于背上，懷太吳，（趙作太湖。
）以當匈，（會貞按：無錫縣即今縣治，松江見下，鳥程縣即今縣治，太吳字有誤，吳當指吳縣，即今縣治。
趙改吳作湖，誤。
五湖即太湖，不得雲懷太湖也。
）Σ??崔嵬，穹窿纡曲。
（朱??作嶺，下同，《箋》曰：孫雲，按《五湖賦》Σ嶺，崔?，穹窿，二山名。
全、趙嶺改?，戴窿作隆。
會貞按：《類聚〉作崔?。
《輿地紀勝〉，崔?山，郦善長以為崔?山。
考木玄虛《海賦〉有崔?字可證。
??、?音同，???音近，此嶺與??開近，當為傳鈔之誤，今訂。
互見下。
《越絕書〉二，由鐘窮隆山賭博，古亦松子所取赤石脂也。
盧熊》蘇州會志》，在吳縣西南六十裡。
）大雷、小雷湍波相逐。
用言湖之苞極也。
太湖之東，吳國西十八裡，有Σ??山。
會貞按：《輿地紀勝》，山在吳縣西南十五裡。
）俗說此山本在太湖中，（朱脫山字。
趙增雲：此下落山字。
《續吳郡圖經》引此校增。
戴增同。
）禹治水，移進近吳。
（朱訛作近東，趙改，說見下。
戴改同。
會貞按：》越色書》二，?确山故為鶴阜山。
禹遊天下，引湖中柯山，置之鶴阜，更名?确。
蓋俗說所本，惟Σ作?，異。
??作确，誤。
《書鈔》一百六十引《越絕》作?，又異作雒，尤誤，《禦覽》四十六引《吳興記》谥潛縣西二裡有崔?山，一雲本在太湖中，禹治水移于此。
與《注》文同，則又俗傳之殊也。
）又東及西南有兩小山，朱脫東及二字，趙增雲：《續吳郡圖經》引此作禹治水移進近吳，又東及西南有兩小山。
戴增同。
）皆有石如卷笮，俗雲禹所用（朱《箋》曰：孫雲，當作開，趙改開。
）牽山也。
太湖中有淺地，長老雲是笮??山足迹。
自此以東差深，（朱東訛作求，趙據《續吳郡圖經》引此改。
戴作東。
會貞按：明抄本作東。
）言是牽山之溝。
此山去太湖三十馀裡，（趙雲：董氏斯張《廣博物志》曰，《水經注》太湖中穹窿山有銅關，今本無之。
全雲；自潛通琅琊以下，皆襲《山海經》無稽之言，而更廣為傳會。
）東則松江出焉，（朱此六字訛作《經》。
戴改《注》雲：考以下皆系《注》内叙太湖之水下流注海為三江者。
全、趙改同，趙雲：《續吳郡圖經》作《注》。
守敬按：說者多以郦意謂松江為南江，不知郦言南江注具區，後隻稱松江谷水入海，絕不及南江。
其以為南江者，自秦望分派之水，今注末誤南江為三江，遂使後人捉摸不定，而郦氏苦心為《漢志。
分明者，亦遊騎無歸矣。
）上承太湖，東迳笠澤，（朱東訛作更，全、趙、戴同。
會貞按：《禹貢錐指〉引此作東，是也，今訂。
松江始見》後漢書·左慈傳》章懷雲，松江在今蘇州東南，首受太湖。
《元和志》，松江在吳縣南五十裡。
《左傳》越伐吳，軍于笠澤。
即此江。
故，史記·夏本紀·正義》謂松江，古笠澤江，《通鑒》梁承聖元年《注》亦雲，松江一名笠澤。
因澤比江為廣大，溢出于江南北兩岸，故言在吳南松江左右也。
乃《初學記》七以笠澤為太湖别名。
《環宇記》具區，一名震澤，一名笠澤，混太湖、笠澤為一，而後人多沿之，抑何不考此《注》松江承太湖迳笠澤之文耶？今曰吳淞江，自吳江縣西地内奸太湖東流。
）在吳南松江左右也。
《國語》曰：越伐吳，吳禦之笠澤，越軍江南，吳軍江北者也。
（會貞按：《吳語》但雲，吳王起師，軍于江北，越王軍于江南。
韋《注》，《傳》曰，越子伐吳，吳子禦之笠澤，夾水而陳。
在魯哀十七年。
此參合為文。
）虞氏曰：會貞按：《吳志·虞翻傳》，為《國語訓注》傳于世。
《隋志》，《春秋外傳》、《國語》二十一卷，虞翻注。
《兩唐志》同，今佚。
）松江北去吳國五十裡，）趙國下增南字。
）江側有丞山無考。
周必大，吳郡諸山錄》，太湖之東，兩山對峙，南曰胥山，北曰香山。
香山豈即丞山乎？）山各有廟。
（朱此下有國南五十裡，系重出衍文、戴、趙删。
）魯哀公十三年，越使二大夫疇無馀、讴陽等伐吳，吳人敗之，獵二大夫，（會貞按：事見《左傳》。
）大夫死，故立廟于山上，号曰丞、胥二王也。
胥山上今有壇石，長老雲，胥神所治也。
（會貞按：《史記·伍子胥傳·正義》引，吳地記》，胥山，太湖邊胥湖東岸山，西臨胥湖，山有西丞、胥二王廟。
為此，注。
所本。
而《浙江水》篇又據，史記》之言，謂胥山是子胥之祠，引《吳錄。
為證，蓋兩存之。
或謂以一人之口，前後矛盾，未達郦意。
）下有九折路，南出太湖，阖闾造，以遊姑胥之台以望太湖也。
（會貞按：《越絕書〉二，胥門外有九曲路，阖廬造，以望太湖。
《類聚〉六十二引《吳地記〉阖廬十一年，起台于對于辦山，因山為名，西南去國三十五城。
後夫差複高而飾之。
古蘇、胥通用在今吳縣西南三十裡。
）松江自湖東北流，迳七十裡，江水奇分，謂之三江口。
（朱此九字訛作《經〉，《箋〉曰：奇分當作岐分。
《爾雅〉，水岐為渚。
戴改《注〉，全、趙同。
趙雲：按《廣韻〉，奇，異也。
言所出異道實際情況，字不誤。
全、戴改歧。
趙又雲：《禹貢錐指〉南江既入太湖而東為松江，則無更從馀姚入海之理。
郦元曲為此說，以應，漢志》南江在南之文。
守敬按：《史記·夏本紀·下義》，三江者，在蘇州東南三十裡，名三江口，在今吳江縣北，詳下。
）《吳越春秋》稱：範蠡去越，乘舟出三江之口，入五湖之中者也。
（守敬按：《吳越春秋》卷六《句踐伐吳外傳》，但言蠡去越，乘扁舟出三江，入五湖。
卷三《夫差内傳》雲，越王将選死士，出三江之口，入五湖之中。
此兼采之。
）此亦别為三江五湖，雖名稱相亂，（朱脫名字。
趙同，雲：按稱下有脫字。
）不與《職方》同庾仲初《揚都賦》注曰：（朱脫賦字，戴、趙增。
守敬按：晉書·文苑傳》，庾闡，字仲初，為吳國内史，作《揚都賦》為世所重。
觀，濡水。
篇庾仲初注《揚都賦》雲雲，則《注》是仲初自作。
《隋志》《闡集》九卷。
兩《唐志》俱十卷，今佚。
）今太湖東注為松江，下七十埯有水口，分流：東北入海為數江，東南入海為東江，與松江而三也。
（趙也上增此非《禹貢》之三江七字，雲：《續吳郡圖經》引有此。
又雲：按明此可以辨正蔡九峰《書·傳》之謬。
守敬按：郦氏上文既言名稱相亂，不與《職方》同，則此不改贅非，禹貢》之三江當是，朱長文隐括括郦氏上說，足此一句，趙乃以為據，并謂可正蔡《傳》之謬，失之。
戴不依增，是也。
顧夷《吳地記》與庾說同，引見《史記·正我》尤詳，雲，一、江西南上七十裡至太湖名曰松江，古笠澤江；一、江東南上七十裡至白蚬湖，名曰上江，亦曰東江；一、江東北下三百馀裡入海，名曰下江，亦曰數江。
）《吳記。
曰：一江東南行七十裡，入小湖，為次溪，自湖東南出，謂之從水。
（朱谷水上衍為字，戴、趙删。
又此句之下衍《吳記〉曰三字，趙同，戴删。
）谷水出吳小湖，迳由卷縣故城下。
（守敬按：秦置縣，屬會稽郡，漢因，後漢屬吳郡，吳改禾興，又改嘉興，仍屬吳郡，晉、宋、齊、梁因。
在今喜興縣南。
）《神異傳〉曰：由卷縣，秦時長水縣也。
始皇時，縣有童謠曰：趙删曰字。
城門當有血，城陷沒為湖。
（守敬按：《搜神記〉十三戴此事，當字在陷字上，似是，但謠當俱五字名，如《搜神記〉，則是上句四這，下句六字，恐是傳聞之誤。
《淮南子〉，曆陽之都，一夕反而為湖。
高《注〉與此所說略同。
《意林〉引許《注〉亦然。
）有老妪聞之，尤懼，旦往窺城門，門侍（朱，箋》曰：《搜神記》作門将。
趙改将，下同，）欲縛之，妪言其故。
妪去後，門侍煞（戴改殺。
）犬，以血塗門。
妪又往見血，走去不敢顧。
忽有大水長，欲沒縣。
主簿令斡入白令，令見斡，曰：何忽作魚？斡又曰：明府亦作魚。
（守敬按：《容齊随筆》稱，《漢書·龔遂傳》、，後漢書·吳佑傳》及《佑傳》注引《濟北先賢傳》，皆謂太守為明府，至唐始呼縣令為明府，非古也。
又近：《漢書·韓延壽傳》、《初學記》二十七引畢峤《後漢書·劉寵傳》亦以太守為明府。
此雲秦時即以明府稱縣令，足見小說之不足據也。
）遂乃淪陷為谷矣。
（守敬按：《搜神記》谷作湖，是也。
）因目長水城水曰谷水也。
《吳記》曰：谷中有城，故由卷縣治也，即吳之柴辟亭，（朱辟訛作作僻，趙據《漢志〉。
戴作辟。
守敬按：明抄本作辟。
《漢志〉，由拳柴辟故就李鄉。
《越絕書〉八，語兒鄉，故越界，名曰就李。
吳疆越地，以為戰地，至于柴辟亭，就李，《春秋·定十四年》作?李，《公羊》作醉李。
杜預雲，吳郡嘉興縣南有醉李城。
在今嘉興縣南三十五裡。
）故就李鄉?李之地，秦始皇惡其勢王，令囚徒十馀萬人?其土，表以?惡名，改曰囚卷，亦曰由卷也。
（會貞按：《續漢志》注引幹宣判《搜神記》，秦始皇東巡，望氣者雲，五百年後，江東有天子氣。
始皇至，令囚徒十成人，掘?其地，表以惡名，故改之曰由拳縣。
此?其土上脫掘字，惡名上衍?字。
》宋書·符瑞志》上亦雲，掘?其地，表以惡名為證。
又《宋書》改曰作故曰，是也《環宇記》嘉興縣下，始皇見其山上出王氣，使諸囚來鑿此山，其囚倦，并逃走，因号為囚倦山，置囚倦縣，後人語訛，名為由拳。
）吳黃龍三年，（朱訛作四年。
趙雲按《吳
《隋志〉，延陵有長塘湖，《通典〉、《九域志。
金壇有長塘湖，皆作塘之證，則塘字不誤，朱長文作長蕩，變文耳。
戴、趙依改，失考。
《方輿紀要〉，長蕩湖在溧陽縣北二十裡。
射貴湖在常州府東五十五裡，氵鬲湖在常州府西南三十五裡。
太湖在蘇州府西南三十裡。
）郭景純《江賦〉曰：注五湖以漫漭。
（會貞按：《賦〉載《文選〉，又見《類聚〉八。
）蓋言江水經緯五湖而苞注太湖也。
是以左丘明述《國證〉曰：越伐吳（朱此下衍而字，戴、趙删。
）戰于五湖（會貞按：《越語〉文，下同。
）是也。
又雲：範蠡滅吳返至五湖而辭越，斯乃太湖之兼攝通稱也。
（朱脫兼字，趙據孫潛校增，戴增同，會貞按：初學記〉七或說以太湖、射貴湖、上湖、洮湖、氵鬲湖為五湖。
按《國語〉吳、越戰于五湖，直在笠澤一湖中耳，或說非也而不知郦氏已先發之，上縷舉五湖之名，随引古為證，見所謂五湖者，即太湖也。
）虞翻曰：是湖有五道，故曰五湖。
（會貞按：《環宇記〉·烏程縣下引虞仲翔《川渎記〉，太湖東通長洲松江水，南通烏程?溪水，西通義興荊溪水，北通晉陵氵鬲湖水，東連嘉興韭溪水，凡五道，謂之五湖。
）韋昭曰：五湖，今太湖也，《尚書〉謂之震澤，《爾雅〉以為具區，方圓五百裡。
（趙雲：《禹貢錐指〉曰：具區、五湖，明是兩處，而孔《傳〉謂太湖一名震澤，《正義〉為之辭曰，馀州浸、薮皆異，而揚州浸、薮同處，論其水謂之浸，指其薮謂之澤。
此說非也。
葉少蘊雲，凡言薮者，皆人所資以為利，故曰薮以富得民。
而浸則但水之所鐘。
揚州之薮為震澤，今平望、八亦、震澤之間，水彌漫而極淺，其蒲魚蓮芡之利，人所資者甚廣，亦或可堤而為田，與太湖異，所以謂之澤薮。
然積潦暴至，無以洩之，則溢而為害，所以謂之震澤。
黃子鴻申其義曰，今土人自包山以西，謂之西太湖，水始淵深；自莫?，武山以東，謂之南湖，水極灘淺，蓋即古之震澤，止以上流相通，後人遂混謂之太湖。
按此辨《周官》之薮浸，極其明晰。
班《志》曰，在吳西，亦未當。
孔氏《書·傳》、鄭氏《周禮注。
支，在吳南。
會貞按：《越語〉韋《注〉，五湖今太湖也。
《史記·河渠書·集解〉引韋曰，五湖，湖名耳，實一湖，今太湖是也。
《文選·江賦》注引張勃《吳錄〉亦雲，太湖，五湖之别名，周行五百馀裡。
《禹貢錐指〉、郝氏《爾雅義疏〉皆以《尚書〉以下并韋說。
考《禹貢〉震澤既定，孔《傳〉震澤，吳南太湖名。
《爾雅〉十薮，吳、越之間有具區。
郭《注〉，具區，今吳縣南太湖，即震澤是也。
《南山經。
郭《注〉同。
《通典〉，湖州東有太湖，一名震澤。
《元和志〉，太湖在吳縣西南，《禹貢〉謂之震澤，《周禮〉謂之具區。
是曆代相傳，皆以五湖、太湖、震澤、具區為一水，興韋說同，近儒邵晉涵且雲，舍太湖而别求具區，迄無實驗，謂舊說未可廢。
民以郦氏承用韋說，不置一辭。
）湖有苞山，《春秋〉謂之夫椒山，（守敬按：王逸曰，太湖中有包山。
《禦覽〉四十六引《吳地記〉，包山在縣西一百三十裡。
包、苞通。
《左傳·哀元年〉吳王夫差敗越于夫椒。
杜《注〉，吳郡吳縣西南太湖中椒山。
諸家無異論。
《方輿紀要〉亦雲，包山一名夫椒山。
而《史記·吳世家·集解〉引賈逵雲，夫椒，越地。
《索隐〉以賈為得之，而斥杜說之非，謂夫差志在報越，伐越當至越地，何乃不離吳境，近在太湖乎？沈欽韓以《越絕書〉八夫山者，句踐絕糧困地，去山陰縣十五裡，為夫椒在越之證。
）有洞室，入地潛行，北通琅邪東武縣，俗謂之洞庭。
（守敬按：《卸覽》四十六引《玄中記》，包山有洞庭宣判室，入地下，潛行通琅邪東武。
又《書鈔》一百五十八引顧啟期》數地記》，太湖東邊别小山名洞庭。
其山西北一穴，有潛門二道，北通琅琊，東通武縣，南通長沙巴陵湖。
叙述尤詳。
東武見《濰水》篇，巴陵地道見下。
）旁有青山，一名夏架山，山有洞穴。
山上有石鼓，長丈馀鳴則有兵。
（守敬按：《宋書·五行志》四興長城縣夏架山有石鼓，長丈馀，面徑三尺所，下有盤石為足，鳴則聲如金鼓，三吳有兵。
此蓋鈔略其辭。
又《環宇記。
，青山在長興縣南六十裡，夏駕山?駕、架音同。
?在縣東南三十六裡。
分山為二。
并引張玄之《山墟名〉，以山有石窦通洞庭屬青山，以山有石鼓雲雲屬夏駕，與此異。
）故《吳記〉曰：太湖有苞山，在國西百馀裡，居者數百家，出弓弩。
旁有小山，山有石穴，南通洞庭，深遠莫知所極。
三苗之國，左洞庭，右彭蠡，今宮亭湖也。
以太湖之洞庭對彭蠡則左右可知也。
（會貞按：《書鈔〉一百五十八全引山謙之《吳興記〉此文，出弓弩材，材作村，屬下，誤。
孔廣陶反以此為誤，失之。
《史記·吳起傳〉，起言，三苗，左洞庭、右彭蠡。
據《戰國·魏策〉左右字互異。
豈《史記〉為傳鈔之差乎？然山氏所見《史記〉，已同今本，則歧出久矣。
彭湖有宮亭之稱，見《廬江水〉篇。
山氏因太湖之洞庭引吳說。
蓋南向以太湖在東為左，彭蠡在西為右。
若湘江洞庭不可謂左矣。
故曰，左右可知也。
證以《博物志〉一吳左洞庭、吉彭蠡同。
但考《史記·五帝本紀·正義〉江州、鄂州、嶽州為三苗地。
則吳說指湘江之洞庭，以湘江之洞庭對彭蠡，左右适相反。
郦雲，亦分為左右，以趣矚為方者，就北向言。
張守節謂以天子在北，故洞庭在西為左，彭蠡在東為右，是也。
說《說苑·正谏》施展楚昭王欲之荊台遊，司馬子綦曰，荊台之遊，左洞庭之波，右彭蠡之水，與吳說稱左右合，說就北向言。
）餘按二湖俱以洞庭為目者，亦分為左右也，但以趣矚為方耳。
既據三苗，宜以湘江為正，是以郭景純之《江賦守敬按：見《文選〉十二，亦風《類聚。
八，稍略雲：肢有包（趙作苞。
）山，洞庭，巴陵地道，潛達（守敬按：《類聚〉作達同。
《文選取〉作逵，《注〉，逵，水中穴道交通者。
）旁通，幽岫窈窕。
（趙雲：朱彜尊詩話〉雲，吳有洞庭，山名也。
楚有洞庭，湖名也。
郭景純雲，吳有苞山洞庭，巴陵地道，潛達傍通，幽岫窈窕，蓋謂君山有石穴，通吳之包山，故包山亦以洞庭名，郦善長注《水經〉，二湖俱以洞庭為目，誤也。
一清按：善長未嘗以吳之洞庭為即楚之洞庭。
吳中之山曰洞庭，故湖亦即其稱，既有斯名，不可得而沒也。
朱氏蓋未這審耳。
守敬按：《博物志〉以此洞庭與彭蠡對舉，非湖而何？《初學記〉七引《揚州記〉，太湖一名洞庭。
則郦說有據。
朱氏輕議之，失于不考。
趙辨是矣，亦未能指實也。
）《山海經〉曰：浮玉之山，北望具區，茹水出于其他且，北流注于具區。
（守敬按：《南次二經〉文。
）謝康樂（守敬按：《宋書·謝靈運傳〉，襲封康樂公，鹹稱謝康樂。
）雲：《山海經〉浮玉之山，在句馀東五百裡，（朱脫百字。
趙雲：按《山海經〉文是又東五晨裡，不雲在句馀東五裡，謝誤引，或五下脫百字耳。
協會産百字。
）便是句馀縣之東山，（守敬按：會稽郡有句章縣，無句馀縣，此馀字蓋涉上文而誤。
郭《注〉稱句馀山在句章縣北可證。
）乃應入海。
（守敬按：《元和志〉，大海在貿阝縣東七十裡。
《環宇記〉，句章故城居貿阝縣西。
以句馀山在句章縣北推之，句章縣當去海百馀裡，是浮玉當入海三百馀裡，矣。
）具區，（趙雲：按此二字誤，疑作句馀。
戴改句馀。
守敬按：具區在馀姚，是謝康樂說，明見後文，安得改具區為然馀？且浮玉在句馀東，尋繹文意，虎句亦不應再就句馀言，，畢沅、郝懿行竟沿訛，可怪也。
惟自康樂以前，無有以具區在馀姚者，未詳何據。
）今在馀姚鳥道山西北，朱脫西字，《箋〉曰：舊本作曰北，戴作西北。
趙據，會稽志。
引此增。
守敬按：明抄本有西字，惟脫山字。
）何由北望具區也？（守敬按：言入海則遠在東南，不得北望餐區。
（以為郭于地理甚昧矣。
（守敬按：郭《注〉，句馀山在會稽馀姚縣南，句章縣北。
具區今太湖。
皆就，經〉釋之。
謝氏所駁者《經〉文，且未引郭《注〉，何得謂郭于地理甚昧，當有脫文。
全雲，是蓋以南江當具區，然則其川三江而說者又以此水當之，何也？趙雲，按吳任臣《山海經廣注〉謝言山水，微與今時不合，未足為據也。
唐子霞雲，天目山一名浮玉山。
與《山海經〉所記句馀道裡不差，于北望具區之文又合。
然則謝說誠悠謬也。
）言洞庭南口有轹浮山，（守敬按：《類聚〉七引謝靈運《羅浮山賦〉，得〉洞以〉，所戴羅浮山事雲，茅山是洞庭口，南通羅浮，可為此說之證。
謝蓋以浮玉入海太遠，因舉羅浮山以明之。
）高三千六百丈。
（守敬按：《類聚〉七引《羅浮山記〉，羅浮，二山合體，謂之羅浮，在增城、博羅二縣之境。
舊說：羅浮高三千丈。
乃别一羅浮，高比此稱遜。
浮山東石樓下，有兩石鼓，叩之清越，所謂神钲者也。
（守敬按：《禦覽〉八十二、《事類賦注〉十一引，羅浮山記》同。
《書鈔》一百八引稱略。
《文選·魏都賦》，神钲迢遞于高巒，張，注》引，善罷甘休州圖》邺西北鼓山上有石鼓之形，俗雲，石鼓鳴則天下有兵革之事。
以石鼓為神钲。
此當同。
）事備《轹浮山記》。
守敬按：《元和志。
博羅縣下引袁彥伯，羅浮山記》，彥伯，袁宏字，《晉書·文苞。
有傳。
《環宇記〉博羅縣下引徐道覆《羅浮山記〉，道覆笕，晉書·盧循傳》，而《記》皆無此文，是《記。
未識何人所撰？）會稽山宜直湖南，守敬按：會稽山亦謂之茅山，茅山是洞庭口，南通羅浮，故雲，會稽山宜直湖南。
）又有山陰溪水入焉。
（守敬按：即羅浮山之阻也。
黃南雷《今水經〉因下文衍縣字，遂議郦氏謂茹水出山陰縣，冤矣。
）山陰西四十裡，（朱山陰下有縣字，全、趙同。
趙雲：近此處何以蘭入山陰縣？山陰隔越浙江之東，茹水在其西，郦以山陰溪水即茹水，則具區山之陰所出之水也。
行間斷爛，後人見上有山陰二字，即填入縣字，而水道不可問矣。
戴删縣字。
）有二溪：東溪廣一丈九尺，冬暖夏冷；（守敬按：《浙江水〉篇稱鄭公泉冬溫夏涼，與此同。
）西溪廣三丈五尺，冬冷夏暖。
二溪北出，行三裡，至徐村，合成一溪，廣五丈馀，而溫涼不雜，（朱不訛作又，戴、趙同。
按敬按：，禦覽》六十七引此作不，今訂。
）蓋《山海經。
所謂茹水也，北迳羅浮山而上注于太湖，（守敬按：謝氏以羅浮山當浮玉，故言羅浮，不複言浮玉。
《環宇記。
，茹溪在鳥程縣南五十步，大溪西從浮玉山雲雲。
《名勝志〉，浮玉山在孝禮縣東南十五裡。
接引《山海經〉文，蓋仍從，山海經。
以茹溪所出這山為浮玉也。
今茹溪自孝禮縣南，北流經安吉縣，又東北經長興縣，至鳥程縣西北入太湖。
）故言出其陰，入于具區也。
（守敬按：郝懿行言，郦以羅浮山當《山海經。
浮玉山，是謂洞庭南口以下為郦說。
趙氏言，郦以山陰溪水即茹水，是謂山阻溪水以下為郦說。
吳任臣、畢沅則引謝說至故言出其陰入于具區止，似是，當從之。
惟有可疑者，前雲具區在馀姚鳥道山西北，後雲具區指太湖，似非一地，豈謝氏即以太湖為鳥道西北之具區乎？）湖中有大雷、小雷三山，（守敬按：《環宇記〉引周處《風土記〉，太湖中有大雷、小雷二山，相距六十裡。
引張玄之，吳興山墟名〉曰，三山在太湖中，白波天合，三點黛色，似大雷為一山，小雷為一山，三山自為一山。
然《注〉言湖中有某某三山，又言亦謂之三山湖，則三山各有其主名。
今本但作大雷、小畦明有脫文。
據〉環宇記。
又稱湖有三山，曰石公山、大雷山、小雷山，則此脫石公二字也。
石公山為洞庭西山支麓，根有石如老翁立水中，亦見《環宇記〉在今吳縣西百馀裡。
大雷山在今長興縣北四十裡，小雷山在今鳥程縣北三十六裡。
）亦謂之三山湖，又謂之洞庭湖。
楊泉《五湖賦〉曰：（朱泉訛作修，趙據何焯校，戴改同。
會貞按：《初學記〉《類聚。
九戴楊泉《五湖賦〉甚略此《注〉所引八語，《初學記。
全删，《類聚〉亦隻采崔嵬二語。
）頭首元錫，足蹄松江，負鳥程于背上，懷太吳，（趙作太湖。
）以當匈，（會貞按：無錫縣即今縣治，松江見下，鳥程縣即今縣治，太吳字有誤，吳當指吳縣，即今縣治。
趙改吳作湖，誤。
五湖即太湖，不得雲懷太湖也。
）Σ??崔嵬，穹窿纡曲。
（朱??作嶺，下同，《箋》曰：孫雲，按《五湖賦》Σ嶺，崔?，穹窿，二山名。
全、趙嶺改?，戴窿作隆。
會貞按：《類聚〉作崔?。
《輿地紀勝〉，崔?山，郦善長以為崔?山。
考木玄虛《海賦〉有崔?字可證。
??、?音同，???音近，此嶺與??開近，當為傳鈔之誤，今訂。
互見下。
《越絕書〉二，由鐘窮隆山賭博，古亦松子所取赤石脂也。
盧熊》蘇州會志》，在吳縣西南六十裡。
）大雷、小雷湍波相逐。
用言湖之苞極也。
太湖之東，吳國西十八裡，有Σ??山。
會貞按：《輿地紀勝》，山在吳縣西南十五裡。
）俗說此山本在太湖中，（朱脫山字。
趙增雲：此下落山字。
《續吳郡圖經》引此校增。
戴增同。
）禹治水，移進近吳。
（朱訛作近東，趙改，說見下。
戴改同。
會貞按：》越色書》二，?确山故為鶴阜山。
禹遊天下，引湖中柯山，置之鶴阜，更名?确。
蓋俗說所本，惟Σ作?，異。
??作确，誤。
《書鈔》一百六十引《越絕》作?，又異作雒，尤誤，《禦覽》四十六引《吳興記》谥潛縣西二裡有崔?山，一雲本在太湖中，禹治水移于此。
與《注》文同，則又俗傳之殊也。
）又東及西南有兩小山，朱脫東及二字，趙增雲：《續吳郡圖經》引此作禹治水移進近吳，又東及西南有兩小山。
戴增同。
）皆有石如卷笮，俗雲禹所用（朱《箋》曰：孫雲，當作開，趙改開。
）牽山也。
太湖中有淺地，長老雲是笮??山足迹。
自此以東差深，（朱東訛作求，趙據《續吳郡圖經》引此改。
戴作東。
會貞按：明抄本作東。
）言是牽山之溝。
此山去太湖三十馀裡，（趙雲：董氏斯張《廣博物志》曰，《水經注》太湖中穹窿山有銅關，今本無之。
全雲；自潛通琅琊以下，皆襲《山海經》無稽之言，而更廣為傳會。
）東則松江出焉，（朱此六字訛作《經》。
戴改《注》雲：考以下皆系《注》内叙太湖之水下流注海為三江者。
全、趙改同，趙雲：《續吳郡圖經》作《注》。
守敬按：說者多以郦意謂松江為南江，不知郦言南江注具區，後隻稱松江谷水入海，絕不及南江。
其以為南江者，自秦望分派之水，今注末誤南江為三江，遂使後人捉摸不定，而郦氏苦心為《漢志。
分明者，亦遊騎無歸矣。
）上承太湖，東迳笠澤，（朱東訛作更，全、趙、戴同。
會貞按：《禹貢錐指〉引此作東，是也，今訂。
松江始見》後漢書·左慈傳》章懷雲，松江在今蘇州東南，首受太湖。
《元和志》，松江在吳縣南五十裡。
《左傳》越伐吳，軍于笠澤。
即此江。
故，史記·夏本紀·正義》謂松江，古笠澤江，《通鑒》梁承聖元年《注》亦雲，松江一名笠澤。
因澤比江為廣大，溢出于江南北兩岸，故言在吳南松江左右也。
乃《初學記》七以笠澤為太湖别名。
《環宇記》具區，一名震澤，一名笠澤，混太湖、笠澤為一，而後人多沿之，抑何不考此《注》松江承太湖迳笠澤之文耶？今曰吳淞江，自吳江縣西地内奸太湖東流。
）在吳南松江左右也。
《國語》曰：越伐吳，吳禦之笠澤，越軍江南，吳軍江北者也。
（會貞按：《吳語》但雲，吳王起師，軍于江北，越王軍于江南。
韋《注》，《傳》曰，越子伐吳，吳子禦之笠澤，夾水而陳。
在魯哀十七年。
此參合為文。
）虞氏曰：會貞按：《吳志·虞翻傳》，為《國語訓注》傳于世。
《隋志》，《春秋外傳》、《國語》二十一卷，虞翻注。
《兩唐志》同，今佚。
）松江北去吳國五十裡，）趙國下增南字。
）江側有丞山無考。
周必大，吳郡諸山錄》，太湖之東，兩山對峙，南曰胥山，北曰香山。
香山豈即丞山乎？）山各有廟。
（朱此下有國南五十裡，系重出衍文、戴、趙删。
）魯哀公十三年，越使二大夫疇無馀、讴陽等伐吳，吳人敗之，獵二大夫，（會貞按：事見《左傳》。
）大夫死，故立廟于山上，号曰丞、胥二王也。
胥山上今有壇石，長老雲，胥神所治也。
（會貞按：《史記·伍子胥傳·正義》引，吳地記》，胥山，太湖邊胥湖東岸山，西臨胥湖，山有西丞、胥二王廟。
為此，注。
所本。
而《浙江水》篇又據，史記》之言，謂胥山是子胥之祠，引《吳錄。
為證，蓋兩存之。
或謂以一人之口，前後矛盾，未達郦意。
）下有九折路，南出太湖，阖闾造，以遊姑胥之台以望太湖也。
（會貞按：《越絕書〉二，胥門外有九曲路，阖廬造，以望太湖。
《類聚〉六十二引《吳地記〉阖廬十一年，起台于對于辦山，因山為名，西南去國三十五城。
後夫差複高而飾之。
古蘇、胥通用在今吳縣西南三十裡。
）松江自湖東北流，迳七十裡，江水奇分，謂之三江口。
（朱此九字訛作《經〉，《箋〉曰：奇分當作岐分。
《爾雅〉，水岐為渚。
戴改《注〉，全、趙同。
趙雲：按《廣韻〉，奇，異也。
言所出異道實際情況，字不誤。
全、戴改歧。
趙又雲：《禹貢錐指〉南江既入太湖而東為松江，則無更從馀姚入海之理。
郦元曲為此說，以應，漢志》南江在南之文。
守敬按：《史記·夏本紀·下義》，三江者，在蘇州東南三十裡，名三江口，在今吳江縣北，詳下。
）《吳越春秋》稱：範蠡去越，乘舟出三江之口，入五湖之中者也。
（守敬按：《吳越春秋》卷六《句踐伐吳外傳》，但言蠡去越，乘扁舟出三江，入五湖。
卷三《夫差内傳》雲，越王将選死士，出三江之口，入五湖之中。
此兼采之。
）此亦别為三江五湖，雖名稱相亂，（朱脫名字。
趙同，雲：按稱下有脫字。
）不與《職方》同庾仲初《揚都賦》注曰：（朱脫賦字，戴、趙增。
守敬按：晉書·文苑傳》，庾闡，字仲初，為吳國内史，作《揚都賦》為世所重。
觀，濡水。
篇庾仲初注《揚都賦》雲雲，則《注》是仲初自作。
《隋志》《闡集》九卷。
兩《唐志》俱十卷，今佚。
）今太湖東注為松江，下七十埯有水口，分流：東北入海為數江，東南入海為東江，與松江而三也。
（趙也上增此非《禹貢》之三江七字，雲：《續吳郡圖經》引有此。
又雲：按明此可以辨正蔡九峰《書·傳》之謬。
守敬按：郦氏上文既言名稱相亂，不與《職方》同，則此不改贅非，禹貢》之三江當是，朱長文隐括括郦氏上說，足此一句，趙乃以為據，并謂可正蔡《傳》之謬，失之。
戴不依增，是也。
顧夷《吳地記》與庾說同，引見《史記·正我》尤詳，雲，一、江西南上七十裡至太湖名曰松江，古笠澤江；一、江東南上七十裡至白蚬湖，名曰上江，亦曰東江；一、江東北下三百馀裡入海，名曰下江，亦曰數江。
）《吳記。
曰：一江東南行七十裡，入小湖，為次溪，自湖東南出，謂之從水。
（朱谷水上衍為字，戴、趙删。
又此句之下衍《吳記〉曰三字，趙同，戴删。
）谷水出吳小湖，迳由卷縣故城下。
（守敬按：秦置縣，屬會稽郡，漢因，後漢屬吳郡，吳改禾興，又改嘉興，仍屬吳郡，晉、宋、齊、梁因。
在今喜興縣南。
）《神異傳〉曰：由卷縣，秦時長水縣也。
始皇時，縣有童謠曰：趙删曰字。
城門當有血，城陷沒為湖。
（守敬按：《搜神記〉十三戴此事，當字在陷字上，似是，但謠當俱五字名，如《搜神記〉，則是上句四這，下句六字，恐是傳聞之誤。
《淮南子〉，曆陽之都，一夕反而為湖。
高《注〉與此所說略同。
《意林〉引許《注〉亦然。
）有老妪聞之，尤懼，旦往窺城門，門侍（朱，箋》曰：《搜神記》作門将。
趙改将，下同，）欲縛之，妪言其故。
妪去後，門侍煞（戴改殺。
）犬，以血塗門。
妪又往見血，走去不敢顧。
忽有大水長，欲沒縣。
主簿令斡入白令，令見斡，曰：何忽作魚？斡又曰：明府亦作魚。
（守敬按：《容齊随筆》稱，《漢書·龔遂傳》、，後漢書·吳佑傳》及《佑傳》注引《濟北先賢傳》，皆謂太守為明府，至唐始呼縣令為明府，非古也。
又近：《漢書·韓延壽傳》、《初學記》二十七引畢峤《後漢書·劉寵傳》亦以太守為明府。
此雲秦時即以明府稱縣令，足見小說之不足據也。
）遂乃淪陷為谷矣。
（守敬按：《搜神記》谷作湖，是也。
）因目長水城水曰谷水也。
《吳記》曰：谷中有城，故由卷縣治也，即吳之柴辟亭，（朱辟訛作作僻，趙據《漢志〉。
戴作辟。
守敬按：明抄本作辟。
《漢志〉，由拳柴辟故就李鄉。
《越絕書〉八，語兒鄉，故越界，名曰就李。
吳疆越地，以為戰地，至于柴辟亭，就李，《春秋·定十四年》作?李，《公羊》作醉李。
杜預雲，吳郡嘉興縣南有醉李城。
在今嘉興縣南三十五裡。
）故就李鄉?李之地，秦始皇惡其勢王，令囚徒十馀萬人?其土，表以?惡名，改曰囚卷，亦曰由卷也。
（會貞按：《續漢志》注引幹宣判《搜神記》，秦始皇東巡，望氣者雲，五百年後，江東有天子氣。
始皇至，令囚徒十成人，掘?其地，表以惡名，故改之曰由拳縣。
此?其土上脫掘字，惡名上衍?字。
》宋書·符瑞志》上亦雲，掘?其地，表以惡名為證。
又《宋書》改曰作故曰，是也《環宇記》嘉興縣下，始皇見其山上出王氣，使諸囚來鑿此山，其囚倦，并逃走，因号為囚倦山，置囚倦縣，後人語訛，名為由拳。
）吳黃龍三年，（朱訛作四年。
趙雲按《吳