卷二十六
關燈
小
中
大
又北過劇縣西。
巨洋水又東北合康浪水，（會貞按：《禦覽》五十九引《三齊略記》，康浪水在齊城西南十五裡，康衢，側甯戚叩牛角歌于此。
《通典》、《環宇記》、《九域志》、《金·地理志》皆從之，于臨淄載康浪水。
?《環宇記》淄川縣亦載，與臨淄近。
?《地形志》，東魏有蒼浪溝。
《瓠子河注》，德會水出昌國縣黃山，世謂之滄浪溝。
蒼滄與康音近，蓋即康浪水。
魏時水偶變名，郦氏不悟即古康浪，故略甯戚事不載耳。
此别一康浪，《齊乘》指為香山南之狗王河，而謂與甯歌較合也。
）水發縣西南?其山，（守敬按：即下堯水所迳之?其山。
《隋志》都昌下，作箕山。
《環宇記》益都下，亦作箕山。
《齊乘》一，齊城山勢俱帶西南，東郊平原百馀裡，有香山，童然孤峙，即此山也。
在今益都縣東五十裡。
）無事樹木，（守敬按：《環宇記》引此少事字，《齊乘》、《名勝志》與此合。
）而圓峭孤峙，Лヴ分立。
左思《齊都賦》曰：?其領鎮其左是也。
（朱脫鎮字。
趙增雲：下引《齊都賦》牛領鎮其南。
守敬按：《齊乘》一引此有鎮字。
）康浪水北流，注于巨洋。
巨洋水（朱無水字，戴同，趙增。
）又東北迳劇縣故城西，（守敬按：前漢縣為甾川國治，後漢廢，在今壽光縣東南三十裡。
）古紀國也。
（守敬按：《漢志》?川國劇，顔《注》引應劭曰，故肥國，今肥亭是。
據《續漢志》，劇有紀亭，古紀國，則應說兩肥字皆當作紀。
故郦氏本之，言古紀國。
《世族譜》，紀國，姜姓，侯爵。
）《春秋·莊公四年》，紀侯不能下齊，以與弟季，大去其國，違齊難也。
（守敬按：《左傳》文。
）後改曰劇，故《魯連子》曰：朐劇之人辯者也。
（會貞按：《環宇記》昌樂縣下，魯連雲，孟子，朐之辨者，語不可通，當亦是引此文而傳寫訛誤。
）漢文帝十八年，别為?川國，後并北海。
（趙雲：按《郡國志》雲，北海國，建武十三年，省?川、高密、膠東三國，以其縣屬。
但《前漢志》?川有劇，北海亦有之。
此是?川之劇，非北海之劇也。
守敬按：二句《漢志》文。
《志》作甾、?同。
《史》、《漢·諸侯王表》、《齊悼惠世家》、《漢紀》并作睛六年，是也。
惟《漢志》作下八年，誤。
此又沿《漢志》之誤。
按：始封齊悼惠王子賢為王國，景帝又封悼惠王子劉志。
據《漢表》，?川王永，至王葬篡位貶為公，明年廢。
則前漢未省并。
趙我以後漢為說，不知班《志》無此例。
王先謙謂後并北海四字，後人竄入。
）漢武帝元朔二年，封?川懿王子劉錯為侯國，王莽更之曰俞縣也。
（朱脫曰字，俞訛作愈。
趙增改雲：愈，《漢書·地理志》作俞，更之下落曰字。
全、戴增改同。
又雲：按《漢志》?川首劇，自是王國郡，不應以封王子。
班固于此縣下，但雲莽曰愈，而北海之劇《注》雲侯國。
疑錯所封在北海，善長混而一之，非矣。
?川國治之劇，在壽光縣東南三十裡，亦曰劇南城。
北海之劇在昌樂縣西北。
後漢時，此劇廢省，而移北海郡治?川之劇也。
會貞按：《史》、《漢表》，元朔二年封同。
趙氏據《漢志》疑錯封北海之劇，是也。
惟謂後漢省彼劇，而移北海郡治?川之劇則未合。
蓋後漢省?川之劇入彼劇，以北海治故所屬之劇耳。
《續漢志》，劇有紀亭，故紀國，謂紀亭在後漢劇縣地，不得據以為仍前漢之劇縣也。
）城之北側有故台，（守敬按：《環宇記》，紀台在昌樂縣西六十裡劇城内，高九尺，紀侯所築即此。
）城之北側有故台，（守敬按：《環宇記》，紀台在昌樂縣西六十裡劇城内，高九尺，紀侯所築即此。
）台西有方池。
（朱訛作地，趙據《名勝志》改，戴改同。
）晏谟曰：西去齊城九十七裡。
耿?破張步于臨淄，追至巨?末，（朱作巨洋，全、戴同。
《箋》曰：舊本作巨昧。
趙改巨昧。
守敬按：明鈔本、黃本并作巨昧。
考晏谟說全本《後漢紀》，郦氏引之，自當同前作巨?末，故雲即是水也，若是巨洋，不煩解說矣。
《注》兩言巨?末者，前是袁宏說，此則以為晏谟說，故不覺悟其複也。
至九十七裡，《後漢紀》作九十七裡，《後漢紀》作九十裡，未知誰脫誰衍？《齊乘》謂周齊國故城，秦、漢、魏、晉之齊郡治。
即今臨淄縣也。
）水上，僵屍相屬，即是水也。
巨洋水（朱無水字，戴同。
全、趙增。
）又東北迳晉龍骧将軍、幽州刺史辟闾渾墓東，而東北流。
（會貞按：《晉書·安帝紀》，隆安三年，慕容德陷青州，害龍骧将軍辟闾渾。
《地理志》青州下，置幽州，以别駕辟闾渾為刺史，鎮廣固隆安四年，為慕容德所滅。
《載記》，渾聞德軍将至，奔魏，德追軍追斬于莒城。
《齊乘》五，渾墓在壽光西南三十裡。
《一統地》，在縣南三十裡。
）墓側有一墳，甚高大，（朱墓作渾，戴、趙改。
）時人鹹謂之為馬陵，（朱馬作焉，《箋》曰：謝雲，一作馬。
戴、趙改馬。
守敬按：《名勝志》引此作馬。
《齊乘》，臧台在壽光西四十裡，又西五裡有馬陵台，即此。
）而不知誰之丘壟也？巨洋水又東北迳益肥故城東。
（守敬按：漢縣屬北海郡，後漢屬樂安國，魏廢，在今壽光縣西二十裡。
）王莽更之曰滌蕩也。
（朱無曰字，戴、趙增。
趙雲：案今本《漢志》作探陽，亦誤也。
範《史·劉盆子傳》有王莽探湯侯田況。
章懷《注》，王莽改北海益縣曰探湯，是也。
會貞按：梁氏《清白氏集·瞥記》三，湯、蕩古通，陽與滌并傳寫之誤。
）晏谟曰：西去齊城五十裡，（朱西作南，全、趙、戴同。
會貞按：益縣在今壽光西，齊城在益城之西，不在其南也，則南為西字之誤無疑。
又上劇縣尚在益縣東南，晏谟謂西去劉城九十七裡，亦此本作西之證，今訂。
）司馬宣王伐公孫淵，北徙豐人，住于此城，遂改名為南豐城也。
（守敬按：《魏志·少帝紀》，正始元年，以遼東汶、北豐縣民流徙渡海，規齊郡之西安、臨淄、昌國縣界立新汶、南豐縣以居之。
與晏說不合。
《方輿紀要》，後漢末，公孫度據遼東，置城，謂之豐場面。
司馬懿伐遼東，豐人南徙，其留者曰北豐，在渖陽中衛西北。
在今承德縣西北。
）又東北積而為潭，枝津出焉，謂之百尺溝，西北流迳北益都城也。
（戴删也字。
）漢武帝元朔二年，（朱訛作三年。
趙改雲：《表》作二。
全、戴改同。
守敬按：《史》、《漢表》同。
）封?川懿王子劉胡為侯國。
（趙雲：按《史》、《漢表》作益都侯，而《漢志》北海郡有益縣。
《續志》樂安國下雲，益，侯國，故屬北海，是也。
《魏書·地形志》，齊郡有益都縣。
《環宇記》雲，魏于壽光縣南十裡益都城，置益都縣，屬齊國。
宋至後魏并屬齊郡也。
則益都是三國魏所置，治益都城，與兩漢之益縣，微有分别。
顧景範曰，益都侯邑，後并入益縣，未知所據矣。
又青州府壽光縣下，钜定城在縣西北八十裡。
漢縣屬齊郡，後漢省。
《志》雲，縣西四十裡有益城，漢益縣也。
縣北二十裡有益都城，漢武封淄川懿王子胡為侯邑處。
是知侯邑與縣治本屬二城。
益都始為侯邑，未立縣之明證也。
會貞按：前漢侯國曰益都，兩漢縣曰益。
《續志》稱益侯國故屬北海，蓋以益都侯邑已并入益縣，為益縣地，故雲然。
顧氏本以為說，非别有所據也。
《史》、《漢表》之益都城，複因魏置益都縣于壽光南，世遂以北益都城呼之，與《淇水》篇之北修城同。
《注》叙北益都城而不及益都縣，疑有脫文。
）又西北流而注于巨澱矣。
（朱《箋》當作注于巨洋。
趙雲：按《漢志》，洋水東北至廣饒入钜定，謝說非是。
會貞按：《漢志》以洋水為正流，雲出石膏，入钜定，而于巨洋略之。
《水經》因巨洋導源較遠，以之立篇。
郦氏以為洋水入巨洋，洋水之下流入巨定者，為巨洋枝津） 又東北過壽光縣西。
巨洋水自湖（趙湖上增巨澱二字，雲：《淄水注》，巨澱縣東南則巨澱湖，《注》落二字。
戴增同。
會貞按：增非也。
據上文注巨澱者，巨洋之枝津，非巨洋水，此安得雲巨洋水自巨澱東北流乎？此湖即上巨洋積而為潭之水也。
上言其積，此接叙其流，與巨澱何涉？）東北流，迳縣故城西，（守敬按：漢縣屬北海郡，後漢屬樂安國，魏屬樂安郡，晉屬樂安國，宋廢。
在今壽光縣東北二十裡。
）王莽之翼平亭也。
（守敬按：《漢書·王莽傳》有翼平連率田況，是莽又置翼平郡矣。
）漢光武建武二年，封更始子鯉為侯國。
（守敬按：見《後漢書·劉玄傳》。
）城之西南水東，有孔子石室，故廟堂也。
中有孔子像，弟子問經，既無碑志，未詳所立。
（全雲：按于欽曰，《水經》之言非也，乃是倉颉墓中石室。
守敬按：《齊乘》五，蒼颉台在壽光西北，洱水所經。
《通志》雲，《蒼颉石室記》二十八字，在蒼颉北海墓中，土人呼為藏書室。
周時無人識，至秦李斯識八字，雲，上天作命，皇辟疊王。
漢叔孫通識十二字。
豈孔子至齊亦嘗訪焉，故有問經之目耶？）巨洋水（朱無水字，戴同，趙增。
）又東北流，堯水注之，水出劇縣南角崩山，（朱角訛作有，趙據《名勝志》校改，戴改同。
守敬按：《名勝志》訛與《注》同，此當雲，依《齊乘》一改。
）即故義山也。
（守敬按：《齊乘》，益都府東角崩山，伏琛《齊記》，亦名堯山，水名堯水，地名堯溝。
《地統志》，義山在臨朐縣東五十裡，亦名堯山，堯河出此。
）俗人以其山角若崩，（朱脫此二字，趙據《名勝志》校增。
戴增同。
）因名為角崩山，亦名為角林山，皆世俗音讠為也。
水即蕤水矣。
《地理志》曰：劇縣有義山，蕤水所出也。
（守敬按：甾川國劇下文。
）北迳?其山東，俗亦名之為青水矣。
（戴改水作山。
守敬按：《齊乘》二，堯水，一名蕤，又名青，則青水字不誤。
如《沮水注》青溪之比。
氵其山已見上康浪水下，此乃帶言水迳其山，變名青水，非複釋?其山也。
戴不察耳。
）堯水又東北迳東、西壽光二城間。
（守敬按：《環宇記》，斟灌城，亦名東壽光。
蓋以壽光縣在西，稱西壽光，斟灌在東，稱東壽光也。
）應劭曰：壽光縣有灌亭。
（守敬按：《漢志》顔《注》引應劭曰：古?鬥灌，禹後，今灌亭是。
錢大昕謂?鬥為斟之誤。
）杜預曰：在縣東南，斟灌國也。
又言：斟亭在平壽縣東南。
（守敬按：《左傳·襄四年》杜《注》，斟灌、斟尋二國，夏同姓諸侯。
樂安、壽光縣東南有灌亭。
北海平壽縣東南有斟亭。
《括地志》，斟灌故城在青州壽光縣東五十四裡。
《齊乘》四，在東四十裡。
在今壽光縣東北四十裡。
斟亭故斟尋國，詳下。
）平壽故城在白狼水西，今北海郡治。
（守敬按：漢縣屬北海郡，後漢屬北海國，魏、晉因。
?《晉志》屬濟南郡，誤。
《地形志》，晉屬齊郡，豈晉嘗度屬齊欤？?宋屬北海郡，後魏為郡治。
《地形志》，北海郡治平壽城。
在今濰縣西南三十裡。
）水上承營陵縣之下流。
（會貞按：漢縣為北海郡治，後漢屬北海國，魏屬城陽郡，晉屬東莞郡，宋屬高密郡，後魏屬平昌郡，在今昌樂縣東南五十裡。
《淄水注》，營陵城北有一水，世謂之白狼水，西出丹山。
今曰白狼河，出昌樂縣南之方山南麓。
）東北迳城東，（會貞按：指平壽城，非謂營陵城也。
平壽城在白狼水西，故東北流迳城東。
若營陵城在水南，則東北流迳城西，不迳城東也。
）西入别畫湖，（會貞按：湖當在今濰縣東北。
）亦曰朕懷湖。
湖東西二十裡，南北三十裡，東北入海。
（會貞按：今白狼河自昌樂縣南，東北流經濰縣，又東北入海。
）斟亭在溉水東，水出桑犢亭東覆甑山，（守敬按：漢桑犢縣屬北海郡，後漢廢，蓋廢縣為亭也。
在今濰縣東南三十裡。
《漢志》，溉水出覆甑山。
《環宇記》，唐改為溉源山，在濰州東南六十裡。
《齊乘》謂水即東虞河，今曰東于河，出濰縣南山。
）亭故高密郡治，世謂之故郡城，（守敬按：頁圭绶曰，漢高密為國，後漢無高密郡，晉亦國非郡。
道元稱故郡，則非後魏郡治，此為劉宋高密郡治無疑。
《地形志》，營陵有高密城。
）山謂之塔山，（守敬按：《環宇記》，山形如塔，故名。
）水曰鹿孟水，亦曰戾孟水，皆非也。
（地理志》，桑犢，（朱作《地理志》曰桑犢故亭。
趙雲：按《漢志》，北海郡桑犢縣覆甑山，溉水所出。
桑犢本漢縣，何雲故亭乎？戴删故亭二字。
）北海之屬縣矣。
有覆甑山，溉水所出，北迳斟亭西北。
（朱此下有今曰狼水四字，趙曰下增白字，戴改今曰作合白。
會貞按：戴改是也，惟下仍叙溉水又北迳寒亭西，此不得先言溉水合白狼水，四字當本在寒亭西下，傳鈔者誤錯入此也。
今移下。
）按《地理志》，北海有斟縣。
（守敬按：漢縣屬北海郡，後漢廢，蓋省為斟亭也。
在今濰縣東南五十四。
）京相?曰：故斟尋國，禹後。
西北去灌亭九十裡。
（朱無裡字，《箋》曰：九十當作九裡，宋本作九十裡，恐亦誤耳。
趙、戴增裡字。
守敬按：《地理通釋》四，引此本九十裡。
《漢志》平壽，顔《注》引《應劭》曰，古?鬥尋，禹後，今?鬥城是也。
京所本。
）溉水又北迳寒亭西，（守敬按：《續漢志》，寒亭古寒國，浞封此。
《左傳》杜《注》，平壽縣東有寒亭。
《環宇記》，在濰州東二十三裡。
在今濰縣東北三十裡。
）合白狼水。
（戴寒亭西下，增而入别畫湖五字。
會貞按：戴不知有錯簡，故臆增。
今移合白狼水四字于此，以還舊觀。
《漢志》，溉水東北至都昌入海，不載白狼水。
郦氏因白狼水源較遠，以為正流入海，而叙溉水入之。
今東于河自濰縣南，北流至縣東北，入白浪河。
）《郡國志》曰：平壽有斟城，有寒亭。
（朱訛作平壽在斟灌東。
趙灌改城，雲：按《續志》，平壽有斟城，不如郦所雲。
戴改、增作平壽有斟城有寒亭。
全改、增同。
守敬按：戴改、增是也。
明鈔本作有斟城，趙改雖是而未盡。
上言迳寒亭，當引有寒亭以證之。
）薛瓒《漢書集注》雲：按《汲郡古文》，相居斟灌，東郡灌是也。
明帝以封周後，改曰衛。
（守敬按：此瓒釋斟灌，當在《漢志》壽光下，顔《注》不載。
瓒所雲東郡灌，即觀。
顔《注》引應劭曰，世祖更中衛國，以封周後。
《續漢志》亦雲，光武更名。
此明帝字當誤。
）斟尋在河南，非平壽。
又雲：（守敬按：又字承上《汲郡古文》。
）太康居斟尋，異亦居之，桀又在之。
《尚書·序》曰：太康失國，兄弟五人，?于洛?。
（守敬按：今本《漢志》注作須。
官刻戴本洛作河，誤，孔刻不誤。
此《五子之歌·序》文。
）此即太康之居為近洛也。
守敬按：此平壽下瓒釋斟尋說，顔《注》引之。
）餘考瓒所據，今河南有尋地，（朱地作也，戴、趙改。
守敬按：見《洛水》篇。
）衛國有觀土。
（守敬按：郵《河水》五浮水故渎下。
）《國語》曰：啟有五觀，謂之奸子。
五觀（守敬按：《楚語》文。
韋《注》，五觀太康昆弟也。
互見《淇水》篇。
《國語》之五觀，非古文《尚書》之五子，全氏《經史問答》，辨之審矣。
）蓋其名也。
所處之邑，其名曰觀。
皇甫谧曰：衛地。
（朱訛作也，戴、趙改。
）又雲：夏相徙帝丘（朱帝訛作南，戴、趙改。
守敬按：《禦覽》八十二引《帝王世紀》作商丘，亦誤。
《竹書》，世子相出居丘，誤同。
《左傳》，衛成公構康叔曰，相奪予享。
可知夏後相嘗居帝丘。
）依同姓之諸侯于斟尋氏。
（朱于下有斟灌二字，趙同，戴删。
守敬按：《禦覽》引《帝王世紀》有此二字，《竹書》一本同。
《史記·正義》引無。
）即《汲冢書》雲：相居斟灌也。
既依斟尋，明斟尋非一居矣。
（守敬按：當是既依斟尋，明灌、尋非一居矣。
）窮後既仗善射，篡相，韓浞亦因逢蒙弑羿，（朱《箋》曰：古寒、韓字通用。
戴改韓作寒，下同。
守敬按：逄蒙殺羿見《孟子》及《楚辭》注。
）即其居以生澆，因其室而有?。
（守敬按：《史記·夏本紀·正義》引《帝王紀》，此鈔變其辭。
）故《春秋·襄公四年》，魏绛曰：澆用師滅斟灌及斟尋氏，處澆于過，處?于戈。
守敬按：《左傳》杜《注》，過、戈皆國名。
東萊掖縣北有過鄉，戈在、鄭之間。
）是以伍員言于吳子曰：過澆殺斟灌以伐斟尋是也。
有夏之遺臣曰靡，事羿；羿之死也，逃于鬲氏。
（朱鬲訛作隔，下同。
戴、趙改。
）今鬲縣也。
（守敬按：縣見《河水》五、《大河故渎》一。
）收斟灌、斟尋二國之馀燼，（朱尋上脫斟字，戴、趙增。
）殺韓浞而立少康，滅之，有窮遂亡也。
（守敬按：自故《春秋》以下，《左傳·襄四年》及杜《注》文。
惟是以伍員二句，參以《傳·哀元年》文。
）是蓋寓其居而生其稱，宅其業而表其邑，縱遺文沿褫，亭郭有傳，未可以彼有灌目，謂專此為非，舍此尋名，而專彼為是。
以土推傳。
（朱土，近刻訛作上。
戴、趙改。
會貞按：明鈔本作土。
）應氏之據，亦可按矣。
（全雲：按吳仁佶曰，原二斟故國，蓋不一處。
應氏以為壽光、平壽縣。
按靡奔有鬲以收二國馀燼，鬲在平原，與北海近，則應說是。
瓒以為在河南，與洛?近，則瓒說亦是。
然則其歸奈何？曰，《汲冢書》有元太康居斟尋，羿亦居之。
太康失邦而載斟尋，斟尋本在河南，羿伐之，乃棄國而保平壽，所以有二城。
不然，斟尋未滅，羿安得而居之？》相居在工郡之觀而北海亦有灌亭，正類是。
而後又以淳于縣為故斟灌國，其非一地可知。
乃必欲以畔觀為斟灌，至此依違兩可，複不盡非應說，亦頗困矣。
守敬按：郦氏主瓒說，末句蓋駁應氏，不得雲應氏之據可按，亦字當是未字之誤。
《史記·正義》臣瓒雲，斟尋在河南，蓋後遷北海也。
吳氏所本。
而《漢志》顔《注》以瓒說為非。
《齊乘》謂斟國在齊，斥皇甫谧斟灌在衛，臣瓒斟尋在河南之說，高士奇亦然。
）堯水又東北注巨洋。
（守敬按：《漢志》蕤水入海《注》言，堯水注巨洋，則在今壽光縣東入イ河。
今堯河自臨朐縣東北流，至壽光縣東南，入丹河。
）仗琛、晏谟并言，堯嘗頓駕于此，故受名焉。
非也。
《地理志》曰：蕤水自劇東北，至壽光入海。
（守敬按：今本《漢志》脫東字。
）沿其迳（朱作逗。
《箋》曰：疑作迳。
戴、趙改迳。
）趣，即是水也。
又東北入于海。
巨洋水又東北迳望海台西，（朱無又字，戴同，趙據孫潛校增。
會貞按：《地形志》，南皮有望海台，即此。
）東北流。
伏琛、晏谟并以為平望亭在平壽縣故城西北八十裡，古縣，又或言秦始皇升以望海，因曰望海台，未詳也。
（會貞按：漢平望縣屬北海郡，後漢廢，蓋廢為平望亭也。
或雲，秦始皇為望海台。
《禦覽》一百五十七引同，比此稍略。
《一統志》，平望故城在壽光縣東北，稱舊《志》望海台在縣東北四十裡，是也。
而又雲，望海台在濰縣東北，失于不照。
）按《史記》漢武帝元朔二年，封?川懿王子劉賞為侯國。
（會貞按：《史》、《漢表》，賞封望縣侯。
）又東北注于海也。
（會貞按：今イ河自臨朐縣南，北流經益都縣，又東北經壽光縣。
《水道提綱》，イ河東北至イ河口入海。
後稍移東數十裡，至黑洋口入海。
舊イ河口猶存。
） ○淄水 淄水出泰萊蕪縣原山。
（孫星衍曰：淄當為?，《周禮》幽州，浸曰?。
會貞按：《禹貢》作淄，《周禮》作?。
《漢書》淄、?、甾錯郵，三字通用。
故《漢志》萊蕪下，載此水作甾，此《經》、《注》作淄。
孫氏主《周禮》，未博考也。
） 淄水出縣西南山下，世謂之原泉。
《地理志》曰：原山，淄水所出。
故《經》有原山之論矣。
（守敬按：《續漢志》，萊蕪有原山，淄水出。
本《漢志》。
頁圭绶曰，原山在博山縣西二十裡，又有嶽陽山，在縣東南三十裡，去原山五十馀裡。
淄水自原山東流，凡十八伏一，至嶽陽山下，見不複伏，俗名泉河頭。
《齊乘》以為即原山，今俗曰淄河，出博山縣西原山之陰。
）《淮南子》曰：水出自饴山。
（守敬按：《?形訓》文，作自饴，此自字當誤。
又《博物志》，一淄出月台；月亦目之誤，台乃饴之省。
）蓋山别名也。
東北流迳萊蕪谷，（會貞按：《禦覽》五十六引伏琛《齊地記》，萊蕪谷有銅冶岘。
又三百九十一引《南燕錄》，慕容德建平四年，妖賊王始聚衆于太山萊蕪谷。
《一統志》，長峪在青州府城西南，志名馬陉，亦曰?中谷?見《左傳·襄二十五年》?，亦名萊蕪谷。
《府志》，自臨淄西南至古萊蕪有長峪，界兩山間，逾二百裡，中通淄河。
）屈而西北流，迳其縣故城南。
（守敬按：漢縣屬泰山郡，後漢、魏、晉因，後廢。
《地形志》，牟縣貝丘并有萊蕪城。
蓋當二縣之交，在今博山縣東五十裡，名城子莊。
）《從征記》曰：城在萊蕪谷，當路阻絕，兩山間道，由南北門。
漢末，有範史雲為萊蕪令，（會貞按：《後漢書·獨行傳》，範冉，字史雲。
桓帝時，以冉為萊蕪長，遭母憂，不到官。
）言萊蕪在齊，非魯所得此。
舊說雲：齊靈公滅萊，（守敬按：《春秋·襄六年》，齊滅萊，在靈公十五年。
）萊民播流，此谷，邑落荒蕪，故曰萊蕪。
（守敬按：《環宇記》說同。
）《禹貢》所謂萊夷也。
（守敬按：萊夷作牧，青州下文。
）夾谷之會，齊侯使萊人以兵劫魯侯，宣尼稱夷不亂華是也。
（守敬按：《日知錄》雲，定十年，公會齊侯于夾谷。
《傳》曰，公會齊侯于祝其，實夾谷。
舊說皆以為在東海祝其縣，與齊、魯之都，相去各五百裡，何必若此之遠？《萊蕪縣志》，夾谷在縣南三十裡。
據《水經注》是夾谷當在此地，故得有萊人，非召萊千裡之外也。
餘謂顧氏此論緻确，道元則仍從舊說，而載于《淮水》篇祝其下，失考。
）餘按泰無，萊柞，并山名也，（守敬按：《左傳》杜《注》，柞，二山。
）郡縣取目焉，漢高祖置。
（守敬按：漢有泰郡萊蕪縣，上句總言，下句指縣言。
）《左傳》曰：與之無山及萊柞，是也。
（何氏曰：《左傳·昭公七年》，辭以無山，與之萊柞。
蓋有無之無，非山名。
全雲：按以邯為無，善長殆有聞于萊邯之為萊母，而不知其非山也。
戴雲：按《左傳》，季孫以桃邑與孟氏，易成還杞，謝息辭以無山，與之萊柞。
是言成有山，今桃乃無山耳。
此誤引。
）應劭《十三州記》曰：太山萊蕪縣，魯之萊柞邑。
（守敬按：七柞，山名，非邑名。
高士奇曰，蓋邑有二小山也。
頁圭绶曰，漢萊蕪縣去臨淄百數十裡，在長城領北，乃齊地，非魯地，應說似誤。
餘謂上文言萊蕪在齊，此複引應言魯邑者，聊述所聞，以志差違耳。
） 淄水又西北轉迳城西，又東北流與一水合，水出縣東南，（守敬按：水出今博山縣東南。
）俗謂之家桑谷水。
《從征記》名曰聖水。
（守敬按：《環宇記》引《郡國志》，聖水一名陽水。
）《列仙傳》曰：鹿皮公者，淄川人也，少為府小吏，（趙、戴改吏作史，下同。
守敬按：黃省曾本、明鈔本作史，然則《列仙傳》本作吏。
考《周禮·大射》言小史，《史記·李斯傳》、《萬石君傳》言小吏，則朱不誤。
）才巧，舉手成器，岑山上（趙、戴乙岑山作山岑。
守敬按：黃省曾本、吳?本作岑山，與朱同。
《列仙傳》原作岑山。
）有神泉，（朱泉訛作象，趙同。
戴改。
守敬按：明鈔本作泉，《列仙傳》原作泉。
）人不能到。
小吏白府君，請木工斤斧三十人，作轉輪，造縣閣，意思橫生。
數十日，梯道成，（守敬按：《列仙傳》道成下有四間二字。
）上其巅，作祠屋，留止其旁。
其二間以自固，（守敬按：《一列仙傳》句首有絕字。
）食芝草，飲神泉，七十馀年。
淄水來山下，呼宗族得六十馀人，命上山，半，水出，盡漂一郡，沒者萬計。
小吏辭遣家室，令下山，着鹿皮衣，升閣而去。
後百馀年下，賣藥齊市也。
其水西北流注淄水。
（會貞按：水自今博山縣東南，西北流至縣東，入淄河。
）淄水又北出山，謂之萊蕪口，東北流者也。
東北過臨淄縣東。
（朱東上衍又字，趙同，戴删。
） 淄水自山東北流迳牛山西，（守敬按：《晏子春秋》，景公遊于牛山，北臨其國城而流涕。
《地形志》，廣川有牛山。
《括地志》，牛山在臨淄縣南二十一裡。
《元和志》，在縣南二十五裡。
在今臨淄縣南十裡。
）又東迳臨淄縣故城南，（守敬按：縣詳下。
）東得天齊水口，水出南郊山下，謂之天齊淵。
五泉并出，南北三百步，廣十步，山即牛山也。
（守敬按：《史記·封禅書》，天齊淵水居臨?南郊山下。
《索隐》，顧氏案，解道彪《齊記》臨?城南有天齊泉，五泉并出，言如天之腹齊。
吳振?或《天齊淵詩序》，泉在牛山麓最下，奇過趵突泉，北流注于淄，與齊故城南北正相值，則《齊乘》二，以為東南八裡之龍池，誤。
《九域志》，臨淄有南郊山。
《一統志》，南郊山在縣東南十裡，蓋與牛山，連麓而異名耳。
）左思《齊都賦》曰：牛領鎮其南者也。
（守敬按：嚴可均輯《全晉文》，失采此語。
）水在齊八祠中，齊之一名，起于此矣。
（朱《箋》曰：《封禅書》雲，秦始皇東遊海上，禮祠名山、大川及八神。
八神者，一曰天主，祠天齊，天齊淵水居臨?南郊山下者。
二曰地主，祠太山梁父。
三曰兵主，祠蚩尤，在東平陸監鄉，齊之西境也。
四曰陰主，祠三山。
五曰陽主，祠之罘。
六曰月主，祠之萊山。
七曰日主，祠成山。
八曰四時主，祠琅琊。
）《地理風俗記》曰：齊所以為齊者，即天齊淵名也。
（守敬按：《史記·封禅書》，齊所以為齊，以天齊也。
應所本。
）其水北流注于淄水，又東迳四豪冢北，水南山下有四冢，方基圓墳，鹹高七尺，東西直列，是田氏四王冢也。
（會貞按：《地州志》，廣川有四豪冢。
《明一統志》，四王墓在鼎足山，乃齊威、宣、泯。
襄四王墓。
《亭林文集》五，考田氏之稱王者五，而王建遷于共以死，知是威、宣、泯、襄也。
在今臨淄縣東。
）淄水又東北迳蕩陰裡西。
水東有冢，一基三墳，東西八十步，是列士公孫接、田開疆、古冶子之墳也。
（趙雲：按晏子宮作公孫捷，《樂府解題》作田強、固野子。
會貞按：《書鈔》九十四引《三齊略記》，田開疆、公孫接、古冶字三壯士冢，在齊城東南三百步。
《禦覽》五百五十九引，步下有陰、陽裡中四字，此作蕩陰裡，本《梁父吟》。
《梁父吟》稱，裡中有三墳，累累正相似。
《地形志》，臨淄有公孫捷冢。
蓋舉一冢以該之，在今臨淄縣東。
）晏子惡其勇而無禮，投桃以斃之，死葬陽裡，即此也。
（朱《箋》曰：《晏子春秋》，晏子惡三子之無禮也，請公使人饣鬼之二桃，曰，三子計功而食。
公孫接曰，接一搏<豕肩>而再搏乳虎，可以食桃矣，援桃而起。
田開疆曰，吾仗兵而卻三軍者再，可以食桃矣，援桃而起。
古冶子曰，吾嘗從君濟于河，鼋銜左骖，以入砥柱之流。
吾潛行逆流百步，順流九裡，殺鼋而出，可以食桃，無與人同矣，二子何不反桃。
抽劍而起，二子皆挈領而死，古冶子亦自挈領而死。
趙雲：按陽裡亦作陰陽裡，《環宇記》引《郡國志》雲，北海郡臨淄縣東有陰陽裡，是也。
《禦覽》引此文仍作蕩陰裡。
諸葛亮《梁父吟》，步出齊東門，遙望蕩陰裡。
《樂府解題》作遙望陰陽裡。
《滄浪詩話》，青州有陰陽裡。
）淄水又北迳其城東，城臨淄水，故曰臨淄，（守敬按：《史記·周本紀·正義》引《輿地志》，秦立為縣，城臨淄水，故曰臨淄。
前漢縣屬齊郡，後漢、魏、晉屬齊國。
樣、後魏屬齊郡，在今臨淄縣北八裡。
）王莽之齊陵縣也。
《爾雅》曰：水出其前左為營丘。
（趙雲：按《爾雅》，水出其前，渻邱；水出其後，沮邱；水出其右，正邱；水出其左，營邱。
善長所引疑有誤，下同。
守敬按：郦氏兩引《爾雅》皆有前字。
《史記·周本紀·集解》、《禮記·檀弓》疏、《元和志》引，并同。
王念孫曰，作前左者是也。
今本《爾雅》無前字，乃傳鈔誤脫。
《釋名》及《詩·齊風》疏引，亦無前字。
郝懿行謂據今本删。
）武王以其地封太公望，賜之以四履，都營丘為齊。
（守敬按：《史記·周本紀》，武王封師尚父于齊營丘。
《左傳·僖四年》，管仲曰，賜我先君履，東至于海，西至于河，南至于穆陵，北至于無棣。
）或以為都營陵。
（守敬按：此指《漢志》營陵或曰營丘之說。
）史記》，周成王封師尚父于營丘，東就國，道宿，行遲，萊侯與之争營丘。
逆旅之人曰：吾聞時難得而易失，客寝安，殆非就封者也。
太公聞之，夜衣而行至營丘。
（守敬按；《史記·齊世家》文。
）陵亦丘也，獻公自營丘徙臨淄。
（守敬按：《漢志》臨淄下，顔《注》引應劭曰，齊獻公自營丘徙此。
又營陵下引應劭曰，師尚父封于營丘，陵亦丘也。
是此二語本應劭說。
下駁營陵非營丘，亦駁應劭說也。
當本有應劭曰三字，今本脫之。
）餘按營陵城南無水，惟城北有一水，世謂之白狼水，西出丹山，俗謂凡山也，東北流，（守敬按：白狼水，詳《巨洋水》篇，但言上承營陵縣之下流，不叙所出。
《注》于此補之。
彼篇雲，丹水出丹山，世謂之凡山，與白狼水同出一山也。
《隋志》，都昌有白狼山，當即白狼水所出之山，蓋郦氏後又變名耳。
東北流見彼篇。
）由《爾雅》出前左之文，（朱由訛作山，《箋》曰：山字疑衍，或有脫誤。
全校改由，戴、趙改同。
）不得以為營丘矣。
營丘者，山名也。
《詩》所謂子之營兮，遭我乎┡之間兮。
（守敬按：《漢志》引《齊詩》文，┡作?農，顔《注》，山名。
《毛詩》營作還，作┡。
《隋志》，益都有┡山。
在今臨淄縣南十五裡。
）作者多以丘陵号同，緣陵又去萊差近，（朱無緣陵二字，戴、趙增。
守敬按：當作營陵。
）鹹言太公所封。
考之《春秋經》書，諸侯城緣陵。
《左傳》曰：遷祀也。
（守敬按：見僖公十四年。
）《毛詩》、鄭《注》并無營字，瓒以為非，近之。
（趙雲：按以營陵為緣陵，正是瓒說，而道元顧雲，瓒以為非，近之，則瓒别有說，而今亡矣。
又按《漢志》齊郡臨淄縣分《注》曰，師尚父所封。
應劭曰，齊獻公自營邱徙此。
臣瓒曰，臨淄即營邱也。
故晏子曰，始爽鸠氏居之，逢伯陵居之，太公居之。
又曰，先君太公，築營之邱。
今齊之城中有邱，即營邱也。
師古曰，瓒說是也。
又北海郡營陵縣分《注》曰，或曰營邱。
應劭曰，師尚父封于營邱，陵亦邱也。
臣瓒曰，營邱即臨淄也。
營陵，《春秋》謂之緣陵。
師古曰：臨淄、營陵皆舊營邱地。
餘謂獻公徙薄姑都，治臨淄，見于《史記·齊世家》，應說遂啟後人之疑。
且淄水又不迳營陵。
臣瓒雲，臨淄即營邱，誠誤。
隻緣孟堅以臨淄即太公始封，師古谄附班氏，而以瓒說為是。
不知瓒上句證臨淄之為營邱，下句實營陵之即緣陵，言各有當。
臨淄、營陵皆舊營邱也一語，滑突了之。
然太公始封，宜在北海。
《史記》雲，營邱邊萊，故萊人與之争國。
《環宇記》，濰州昌樂縣有古營邱城，雲本夏邑，商已前故國，太公前封之處。
明其不在臨淄也。
迨獻公新造斯邑，猶取故稱，故臨淄亦有營邱之号，而春人秋之先，?巳自雍邱，僻處東夷，魯僖十五年，桓公城緣陵而遷之，頁地間田，市恩鄰國，以收救患分災之美。
霸者所為，大率類是。
故營陵又有緣陵之目，遂為淳于公之都邑矣。
不然，東樓之裔既非強大，焉能與泱泱表海之邦，争此逼處之土乎？且瓒所引晏子對景公之語，本在薄姑，而移之臨淄，故知所傳之妄。
若夫晏子之對，亦見《韓詩外傳》景公遊牛山而泣下。
晏子曰，古無死者，則太公、丁公至今猶存，吾君方将披萊豆而立畎畝，何暇念死乎？又甯可以是作太公封臨淄之據哉？又《困學紀聞》雲，《齊世家》，胡公始徙都薄姑，周夷王之時。
獻公因徙薄姑都，治臨淄。
《詩·正義》曰，《詩·蒸民》雲，仲山甫徂齊。
《傳》曰，古者諸侯之居逼隘，則王者遷其邑崦定其居。
蓋去薄姑遷于臨淄，以為宣王之時，始遷臨淄，與《世家》異。
毛公在遷之前，其言當有據。
此證尤為精确。
顧祖禹曰，《呂氏春秋》太公封營邱之渚，海阻山高，險固之地，其後五世，胡公徙薄姑，六工，獻公徙臨淄，蓋自東而西也。
又雲，顧氏曰，《班志》雲，臨淄名營邱，此猶晉遷于新田而仍謂之張，楚遷于若阝而仍謂之郢，蓋因臨淄城中有小邱，而系以舊名，非即古營邱也。
《晉書·載記》，慕容德如齊，登營邱，即此地。
杜氏又謂臨淄後為營陵。
夫《漢志》
巨洋水又東北合康浪水，（會貞按：《禦覽》五十九引《三齊略記》，康浪水在齊城西南十五裡，康衢，側甯戚叩牛角歌于此。
《通典》、《環宇記》、《九域志》、《金·地理志》皆從之，于臨淄載康浪水。
?《環宇記》淄川縣亦載，與臨淄近。
?《地形志》，東魏有蒼浪溝。
《瓠子河注》，德會水出昌國縣黃山，世謂之滄浪溝。
蒼滄與康音近，蓋即康浪水。
魏時水偶變名，郦氏不悟即古康浪，故略甯戚事不載耳。
此别一康浪，《齊乘》指為香山南之狗王河，而謂與甯歌較合也。
）水發縣西南?其山，（守敬按：即下堯水所迳之?其山。
《隋志》都昌下，作箕山。
《環宇記》益都下，亦作箕山。
《齊乘》一，齊城山勢俱帶西南，東郊平原百馀裡，有香山，童然孤峙，即此山也。
在今益都縣東五十裡。
）無事樹木，（守敬按：《環宇記》引此少事字，《齊乘》、《名勝志》與此合。
）而圓峭孤峙，Лヴ分立。
左思《齊都賦》曰：?其領鎮其左是也。
（朱脫鎮字。
趙增雲：下引《齊都賦》牛領鎮其南。
守敬按：《齊乘》一引此有鎮字。
）康浪水北流，注于巨洋。
巨洋水（朱無水字，戴同，趙增。
）又東北迳劇縣故城西，（守敬按：前漢縣為甾川國治，後漢廢，在今壽光縣東南三十裡。
）古紀國也。
（守敬按：《漢志》?川國劇，顔《注》引應劭曰，故肥國，今肥亭是。
據《續漢志》，劇有紀亭，古紀國，則應說兩肥字皆當作紀。
故郦氏本之，言古紀國。
《世族譜》，紀國，姜姓，侯爵。
）《春秋·莊公四年》，紀侯不能下齊，以與弟季，大去其國，違齊難也。
（守敬按：《左傳》文。
）後改曰劇，故《魯連子》曰：朐劇之人辯者也。
（會貞按：《環宇記》昌樂縣下，魯連雲，孟子，朐之辨者，語不可通，當亦是引此文而傳寫訛誤。
）漢文帝十八年，别為?川國，後并北海。
（趙雲：按《郡國志》雲，北海國，建武十三年，省?川、高密、膠東三國，以其縣屬。
但《前漢志》?川有劇，北海亦有之。
此是?川之劇，非北海之劇也。
守敬按：二句《漢志》文。
《志》作甾、?同。
《史》、《漢·諸侯王表》、《齊悼惠世家》、《漢紀》并作睛六年，是也。
惟《漢志》作下八年，誤。
此又沿《漢志》之誤。
按：始封齊悼惠王子賢為王國，景帝又封悼惠王子劉志。
據《漢表》，?川王永，至王葬篡位貶為公，明年廢。
則前漢未省并。
趙我以後漢為說，不知班《志》無此例。
王先謙謂後并北海四字，後人竄入。
）漢武帝元朔二年，封?川懿王子劉錯為侯國，王莽更之曰俞縣也。
（朱脫曰字，俞訛作愈。
趙增改雲：愈，《漢書·地理志》作俞，更之下落曰字。
全、戴增改同。
又雲：按《漢志》?川首劇，自是王國郡，不應以封王子。
班固于此縣下，但雲莽曰愈，而北海之劇《注》雲侯國。
疑錯所封在北海，善長混而一之，非矣。
?川國治之劇，在壽光縣東南三十裡，亦曰劇南城。
北海之劇在昌樂縣西北。
後漢時，此劇廢省，而移北海郡治?川之劇也。
會貞按：《史》、《漢表》，元朔二年封同。
趙氏據《漢志》疑錯封北海之劇，是也。
惟謂後漢省彼劇，而移北海郡治?川之劇則未合。
蓋後漢省?川之劇入彼劇，以北海治故所屬之劇耳。
《續漢志》，劇有紀亭，故紀國，謂紀亭在後漢劇縣地，不得據以為仍前漢之劇縣也。
）城之北側有故台，（守敬按：《環宇記》，紀台在昌樂縣西六十裡劇城内，高九尺，紀侯所築即此。
）城之北側有故台，（守敬按：《環宇記》，紀台在昌樂縣西六十裡劇城内，高九尺，紀侯所築即此。
）台西有方池。
（朱訛作地，趙據《名勝志》改，戴改同。
）晏谟曰：西去齊城九十七裡。
耿?破張步于臨淄，追至巨?末，（朱作巨洋，全、戴同。
《箋》曰：舊本作巨昧。
趙改巨昧。
守敬按：明鈔本、黃本并作巨昧。
考晏谟說全本《後漢紀》，郦氏引之，自當同前作巨?末，故雲即是水也，若是巨洋，不煩解說矣。
《注》兩言巨?末者，前是袁宏說，此則以為晏谟說，故不覺悟其複也。
至九十七裡，《後漢紀》作九十七裡，《後漢紀》作九十裡，未知誰脫誰衍？《齊乘》謂周齊國故城，秦、漢、魏、晉之齊郡治。
即今臨淄縣也。
）水上，僵屍相屬，即是水也。
巨洋水（朱無水字，戴同。
全、趙增。
）又東北迳晉龍骧将軍、幽州刺史辟闾渾墓東，而東北流。
（會貞按：《晉書·安帝紀》，隆安三年，慕容德陷青州，害龍骧将軍辟闾渾。
《地理志》青州下，置幽州，以别駕辟闾渾為刺史，鎮廣固隆安四年，為慕容德所滅。
《載記》，渾聞德軍将至，奔魏，德追軍追斬于莒城。
《齊乘》五，渾墓在壽光西南三十裡。
《一統地》，在縣南三十裡。
）墓側有一墳，甚高大，（朱墓作渾，戴、趙改。
）時人鹹謂之為馬陵，（朱馬作焉，《箋》曰：謝雲，一作馬。
戴、趙改馬。
守敬按：《名勝志》引此作馬。
《齊乘》，臧台在壽光西四十裡，又西五裡有馬陵台，即此。
）而不知誰之丘壟也？巨洋水又東北迳益肥故城東。
（守敬按：漢縣屬北海郡，後漢屬樂安國，魏廢，在今壽光縣西二十裡。
）王莽更之曰滌蕩也。
（朱無曰字，戴、趙增。
趙雲：案今本《漢志》作探陽，亦誤也。
範《史·劉盆子傳》有王莽探湯侯田況。
章懷《注》，王莽改北海益縣曰探湯，是也。
會貞按：梁氏《清白氏集·瞥記》三，湯、蕩古通，陽與滌并傳寫之誤。
）晏谟曰：西去齊城五十裡，（朱西作南，全、趙、戴同。
會貞按：益縣在今壽光西，齊城在益城之西，不在其南也，則南為西字之誤無疑。
又上劇縣尚在益縣東南，晏谟謂西去劉城九十七裡，亦此本作西之證，今訂。
）司馬宣王伐公孫淵，北徙豐人，住于此城，遂改名為南豐城也。
（守敬按：《魏志·少帝紀》，正始元年，以遼東汶、北豐縣民流徙渡海，規齊郡之西安、臨淄、昌國縣界立新汶、南豐縣以居之。
與晏說不合。
《方輿紀要》，後漢末，公孫度據遼東，置城，謂之豐場面。
司馬懿伐遼東，豐人南徙，其留者曰北豐，在渖陽中衛西北。
在今承德縣西北。
）又東北積而為潭，枝津出焉，謂之百尺溝，西北流迳北益都城也。
（戴删也字。
）漢武帝元朔二年，（朱訛作三年。
趙改雲：《表》作二。
全、戴改同。
守敬按：《史》、《漢表》同。
）封?川懿王子劉胡為侯國。
（趙雲：按《史》、《漢表》作益都侯，而《漢志》北海郡有益縣。
《續志》樂安國下雲，益，侯國，故屬北海，是也。
《魏書·地形志》，齊郡有益都縣。
《環宇記》雲，魏于壽光縣南十裡益都城，置益都縣，屬齊國。
宋至後魏并屬齊郡也。
則益都是三國魏所置，治益都城，與兩漢之益縣，微有分别。
顧景範曰，益都侯邑，後并入益縣，未知所據矣。
又青州府壽光縣下，钜定城在縣西北八十裡。
漢縣屬齊郡，後漢省。
《志》雲，縣西四十裡有益城，漢益縣也。
縣北二十裡有益都城，漢武封淄川懿王子胡為侯邑處。
是知侯邑與縣治本屬二城。
益都始為侯邑，未立縣之明證也。
會貞按：前漢侯國曰益都，兩漢縣曰益。
《續志》稱益侯國故屬北海，蓋以益都侯邑已并入益縣，為益縣地，故雲然。
顧氏本以為說，非别有所據也。
《史》、《漢表》之益都城，複因魏置益都縣于壽光南，世遂以北益都城呼之，與《淇水》篇之北修城同。
《注》叙北益都城而不及益都縣，疑有脫文。
）又西北流而注于巨澱矣。
（朱《箋》當作注于巨洋。
趙雲：按《漢志》，洋水東北至廣饒入钜定，謝說非是。
會貞按：《漢志》以洋水為正流，雲出石膏，入钜定，而于巨洋略之。
《水經》因巨洋導源較遠，以之立篇。
郦氏以為洋水入巨洋，洋水之下流入巨定者，為巨洋枝津） 又東北過壽光縣西。
巨洋水自湖（趙湖上增巨澱二字，雲：《淄水注》，巨澱縣東南則巨澱湖，《注》落二字。
戴增同。
會貞按：增非也。
據上文注巨澱者，巨洋之枝津，非巨洋水，此安得雲巨洋水自巨澱東北流乎？此湖即上巨洋積而為潭之水也。
上言其積，此接叙其流，與巨澱何涉？）東北流，迳縣故城西，（守敬按：漢縣屬北海郡，後漢屬樂安國，魏屬樂安郡，晉屬樂安國，宋廢。
在今壽光縣東北二十裡。
）王莽之翼平亭也。
（守敬按：《漢書·王莽傳》有翼平連率田況，是莽又置翼平郡矣。
）漢光武建武二年，封更始子鯉為侯國。
（守敬按：見《後漢書·劉玄傳》。
）城之西南水東，有孔子石室，故廟堂也。
中有孔子像，弟子問經，既無碑志，未詳所立。
（全雲：按于欽曰，《水經》之言非也，乃是倉颉墓中石室。
守敬按：《齊乘》五，蒼颉台在壽光西北，洱水所經。
《通志》雲，《蒼颉石室記》二十八字，在蒼颉北海墓中，土人呼為藏書室。
周時無人識，至秦李斯識八字，雲，上天作命，皇辟疊王。
漢叔孫通識十二字。
豈孔子至齊亦嘗訪焉，故有問經之目耶？）巨洋水（朱無水字，戴同，趙增。
）又東北流，堯水注之，水出劇縣南角崩山，（朱角訛作有，趙據《名勝志》校改，戴改同。
守敬按：《名勝志》訛與《注》同，此當雲，依《齊乘》一改。
）即故義山也。
（守敬按：《齊乘》，益都府東角崩山，伏琛《齊記》，亦名堯山，水名堯水，地名堯溝。
《地統志》，義山在臨朐縣東五十裡，亦名堯山，堯河出此。
）俗人以其山角若崩，（朱脫此二字，趙據《名勝志》校增。
戴增同。
）因名為角崩山，亦名為角林山，皆世俗音讠為也。
水即蕤水矣。
《地理志》曰：劇縣有義山，蕤水所出也。
（守敬按：甾川國劇下文。
）北迳?其山東，俗亦名之為青水矣。
（戴改水作山。
守敬按：《齊乘》二，堯水，一名蕤，又名青，則青水字不誤。
如《沮水注》青溪之比。
氵其山已見上康浪水下，此乃帶言水迳其山，變名青水，非複釋?其山也。
戴不察耳。
）堯水又東北迳東、西壽光二城間。
（守敬按：《環宇記》，斟灌城，亦名東壽光。
蓋以壽光縣在西，稱西壽光，斟灌在東，稱東壽光也。
）應劭曰：壽光縣有灌亭。
（守敬按：《漢志》顔《注》引應劭曰：古?鬥灌，禹後，今灌亭是。
錢大昕謂?鬥為斟之誤。
）杜預曰：在縣東南，斟灌國也。
又言：斟亭在平壽縣東南。
（守敬按：《左傳·襄四年》杜《注》，斟灌、斟尋二國，夏同姓諸侯。
樂安、壽光縣東南有灌亭。
北海平壽縣東南有斟亭。
《括地志》，斟灌故城在青州壽光縣東五十四裡。
《齊乘》四，在東四十裡。
在今壽光縣東北四十裡。
斟亭故斟尋國，詳下。
）平壽故城在白狼水西，今北海郡治。
（守敬按：漢縣屬北海郡，後漢屬北海國，魏、晉因。
?《晉志》屬濟南郡，誤。
《地形志》，晉屬齊郡，豈晉嘗度屬齊欤？?宋屬北海郡，後魏為郡治。
《地形志》，北海郡治平壽城。
在今濰縣西南三十裡。
）水上承營陵縣之下流。
（會貞按：漢縣為北海郡治，後漢屬北海國，魏屬城陽郡，晉屬東莞郡，宋屬高密郡，後魏屬平昌郡，在今昌樂縣東南五十裡。
《淄水注》，營陵城北有一水，世謂之白狼水，西出丹山。
今曰白狼河，出昌樂縣南之方山南麓。
）東北迳城東，（會貞按：指平壽城，非謂營陵城也。
平壽城在白狼水西，故東北流迳城東。
若營陵城在水南，則東北流迳城西，不迳城東也。
）西入别畫湖，（會貞按：湖當在今濰縣東北。
）亦曰朕懷湖。
湖東西二十裡，南北三十裡，東北入海。
（會貞按：今白狼河自昌樂縣南，東北流經濰縣，又東北入海。
）斟亭在溉水東，水出桑犢亭東覆甑山，（守敬按：漢桑犢縣屬北海郡，後漢廢，蓋廢縣為亭也。
在今濰縣東南三十裡。
《漢志》，溉水出覆甑山。
《環宇記》，唐改為溉源山，在濰州東南六十裡。
《齊乘》謂水即東虞河，今曰東于河，出濰縣南山。
）亭故高密郡治，世謂之故郡城，（守敬按：頁圭绶曰，漢高密為國，後漢無高密郡，晉亦國非郡。
道元稱故郡，則非後魏郡治，此為劉宋高密郡治無疑。
《地形志》，營陵有高密城。
）山謂之塔山，（守敬按：《環宇記》，山形如塔，故名。
）水曰鹿孟水，亦曰戾孟水，皆非也。
（地理志》，桑犢，（朱作《地理志》曰桑犢故亭。
趙雲：按《漢志》，北海郡桑犢縣覆甑山，溉水所出。
桑犢本漢縣，何雲故亭乎？戴删故亭二字。
）北海之屬縣矣。
有覆甑山，溉水所出，北迳斟亭西北。
（朱此下有今曰狼水四字，趙曰下增白字，戴改今曰作合白。
會貞按：戴改是也，惟下仍叙溉水又北迳寒亭西，此不得先言溉水合白狼水，四字當本在寒亭西下，傳鈔者誤錯入此也。
今移下。
）按《地理志》，北海有斟縣。
（守敬按：漢縣屬北海郡，後漢廢，蓋省為斟亭也。
在今濰縣東南五十四。
）京相?曰：故斟尋國，禹後。
西北去灌亭九十裡。
（朱無裡字，《箋》曰：九十當作九裡，宋本作九十裡，恐亦誤耳。
趙、戴增裡字。
守敬按：《地理通釋》四，引此本九十裡。
《漢志》平壽，顔《注》引《應劭》曰，古?鬥尋，禹後，今?鬥城是也。
京所本。
）溉水又北迳寒亭西，（守敬按：《續漢志》，寒亭古寒國，浞封此。
《左傳》杜《注》，平壽縣東有寒亭。
《環宇記》，在濰州東二十三裡。
在今濰縣東北三十裡。
）合白狼水。
（戴寒亭西下，增而入别畫湖五字。
會貞按：戴不知有錯簡，故臆增。
今移合白狼水四字于此，以還舊觀。
《漢志》，溉水東北至都昌入海，不載白狼水。
郦氏因白狼水源較遠，以為正流入海，而叙溉水入之。
今東于河自濰縣南，北流至縣東北，入白浪河。
）《郡國志》曰：平壽有斟城，有寒亭。
（朱訛作平壽在斟灌東。
趙灌改城，雲：按《續志》，平壽有斟城，不如郦所雲。
戴改、增作平壽有斟城有寒亭。
全改、增同。
守敬按：戴改、增是也。
明鈔本作有斟城，趙改雖是而未盡。
上言迳寒亭，當引有寒亭以證之。
）薛瓒《漢書集注》雲：按《汲郡古文》，相居斟灌，東郡灌是也。
明帝以封周後，改曰衛。
（守敬按：此瓒釋斟灌，當在《漢志》壽光下，顔《注》不載。
瓒所雲東郡灌，即觀。
顔《注》引應劭曰，世祖更中衛國，以封周後。
《續漢志》亦雲，光武更名。
此明帝字當誤。
）斟尋在河南，非平壽。
又雲：（守敬按：又字承上《汲郡古文》。
）太康居斟尋，異亦居之，桀又在之。
《尚書·序》曰：太康失國，兄弟五人，?于洛?。
（守敬按：今本《漢志》注作須。
官刻戴本洛作河，誤，孔刻不誤。
此《五子之歌·序》文。
）此即太康之居為近洛也。
守敬按：此平壽下瓒釋斟尋說，顔《注》引之。
）餘考瓒所據，今河南有尋地，（朱地作也，戴、趙改。
守敬按：見《洛水》篇。
）衛國有觀土。
（守敬按：郵《河水》五浮水故渎下。
）《國語》曰：啟有五觀，謂之奸子。
五觀（守敬按：《楚語》文。
韋《注》，五觀太康昆弟也。
互見《淇水》篇。
《國語》之五觀，非古文《尚書》之五子，全氏《經史問答》，辨之審矣。
）蓋其名也。
所處之邑，其名曰觀。
皇甫谧曰：衛地。
（朱訛作也，戴、趙改。
）又雲：夏相徙帝丘（朱帝訛作南，戴、趙改。
守敬按：《禦覽》八十二引《帝王世紀》作商丘，亦誤。
《竹書》，世子相出居丘，誤同。
《左傳》，衛成公構康叔曰，相奪予享。
可知夏後相嘗居帝丘。
）依同姓之諸侯于斟尋氏。
（朱于下有斟灌二字，趙同，戴删。
守敬按：《禦覽》引《帝王世紀》有此二字，《竹書》一本同。
《史記·正義》引無。
）即《汲冢書》雲：相居斟灌也。
既依斟尋，明斟尋非一居矣。
（守敬按：當是既依斟尋，明灌、尋非一居矣。
）窮後既仗善射，篡相，韓浞亦因逢蒙弑羿，（朱《箋》曰：古寒、韓字通用。
戴改韓作寒，下同。
守敬按：逄蒙殺羿見《孟子》及《楚辭》注。
）即其居以生澆，因其室而有?。
（守敬按：《史記·夏本紀·正義》引《帝王紀》，此鈔變其辭。
）故《春秋·襄公四年》，魏绛曰：澆用師滅斟灌及斟尋氏，處澆于過，處?于戈。
守敬按：《左傳》杜《注》，過、戈皆國名。
東萊掖縣北有過鄉，戈在、鄭之間。
）是以伍員言于吳子曰：過澆殺斟灌以伐斟尋是也。
有夏之遺臣曰靡，事羿；羿之死也，逃于鬲氏。
（朱鬲訛作隔，下同。
戴、趙改。
）今鬲縣也。
（守敬按：縣見《河水》五、《大河故渎》一。
）收斟灌、斟尋二國之馀燼，（朱尋上脫斟字，戴、趙增。
）殺韓浞而立少康，滅之，有窮遂亡也。
（守敬按：自故《春秋》以下，《左傳·襄四年》及杜《注》文。
惟是以伍員二句，參以《傳·哀元年》文。
）是蓋寓其居而生其稱，宅其業而表其邑，縱遺文沿褫，亭郭有傳，未可以彼有灌目，謂專此為非，舍此尋名，而專彼為是。
以土推傳。
（朱土，近刻訛作上。
戴、趙改。
會貞按：明鈔本作土。
）應氏之據，亦可按矣。
（全雲：按吳仁佶曰，原二斟故國，蓋不一處。
應氏以為壽光、平壽縣。
按靡奔有鬲以收二國馀燼，鬲在平原，與北海近，則應說是。
瓒以為在河南，與洛?近，則瓒說亦是。
然則其歸奈何？曰，《汲冢書》有元太康居斟尋，羿亦居之。
太康失邦而載斟尋，斟尋本在河南，羿伐之，乃棄國而保平壽，所以有二城。
不然，斟尋未滅，羿安得而居之？》相居在工郡之觀而北海亦有灌亭，正類是。
而後又以淳于縣為故斟灌國，其非一地可知。
乃必欲以畔觀為斟灌，至此依違兩可，複不盡非應說，亦頗困矣。
守敬按：郦氏主瓒說，末句蓋駁應氏，不得雲應氏之據可按，亦字當是未字之誤。
《史記·正義》臣瓒雲，斟尋在河南，蓋後遷北海也。
吳氏所本。
而《漢志》顔《注》以瓒說為非。
《齊乘》謂斟國在齊，斥皇甫谧斟灌在衛，臣瓒斟尋在河南之說，高士奇亦然。
）堯水又東北注巨洋。
（守敬按：《漢志》蕤水入海《注》言，堯水注巨洋，則在今壽光縣東入イ河。
今堯河自臨朐縣東北流，至壽光縣東南，入丹河。
）仗琛、晏谟并言，堯嘗頓駕于此，故受名焉。
非也。
《地理志》曰：蕤水自劇東北，至壽光入海。
（守敬按：今本《漢志》脫東字。
）沿其迳（朱作逗。
《箋》曰：疑作迳。
戴、趙改迳。
）趣，即是水也。
又東北入于海。
巨洋水又東北迳望海台西，（朱無又字，戴同，趙據孫潛校增。
會貞按：《地形志》，南皮有望海台，即此。
）東北流。
伏琛、晏谟并以為平望亭在平壽縣故城西北八十裡，古縣，又或言秦始皇升以望海，因曰望海台，未詳也。
（會貞按：漢平望縣屬北海郡，後漢廢，蓋廢為平望亭也。
或雲，秦始皇為望海台。
《禦覽》一百五十七引同，比此稍略。
《一統志》，平望故城在壽光縣東北，稱舊《志》望海台在縣東北四十裡，是也。
而又雲，望海台在濰縣東北，失于不照。
）按《史記》漢武帝元朔二年，封?川懿王子劉賞為侯國。
（會貞按：《史》、《漢表》，賞封望縣侯。
）又東北注于海也。
（會貞按：今イ河自臨朐縣南，北流經益都縣，又東北經壽光縣。
《水道提綱》，イ河東北至イ河口入海。
後稍移東數十裡，至黑洋口入海。
舊イ河口猶存。
） ○淄水 淄水出泰萊蕪縣原山。
（孫星衍曰：淄當為?，《周禮》幽州，浸曰?。
會貞按：《禹貢》作淄，《周禮》作?。
《漢書》淄、?、甾錯郵，三字通用。
故《漢志》萊蕪下，載此水作甾，此《經》、《注》作淄。
孫氏主《周禮》，未博考也。
） 淄水出縣西南山下，世謂之原泉。
《地理志》曰：原山，淄水所出。
故《經》有原山之論矣。
（守敬按：《續漢志》，萊蕪有原山，淄水出。
本《漢志》。
頁圭绶曰，原山在博山縣西二十裡，又有嶽陽山，在縣東南三十裡，去原山五十馀裡。
淄水自原山東流，凡十八伏一，至嶽陽山下，見不複伏，俗名泉河頭。
《齊乘》以為即原山，今俗曰淄河，出博山縣西原山之陰。
）《淮南子》曰：水出自饴山。
（守敬按：《?形訓》文，作自饴，此自字當誤。
又《博物志》，一淄出月台；月亦目之誤，台乃饴之省。
）蓋山别名也。
東北流迳萊蕪谷，（會貞按：《禦覽》五十六引伏琛《齊地記》，萊蕪谷有銅冶岘。
又三百九十一引《南燕錄》，慕容德建平四年，妖賊王始聚衆于太山萊蕪谷。
《一統志》，長峪在青州府城西南，志名馬陉，亦曰?中谷?見《左傳·襄二十五年》?，亦名萊蕪谷。
《府志》，自臨淄西南至古萊蕪有長峪，界兩山間，逾二百裡，中通淄河。
）屈而西北流，迳其縣故城南。
（守敬按：漢縣屬泰山郡，後漢、魏、晉因，後廢。
《地形志》，牟縣貝丘并有萊蕪城。
蓋當二縣之交，在今博山縣東五十裡，名城子莊。
）《從征記》曰：城在萊蕪谷，當路阻絕，兩山間道，由南北門。
漢末，有範史雲為萊蕪令，（會貞按：《後漢書·獨行傳》，範冉，字史雲。
桓帝時，以冉為萊蕪長，遭母憂，不到官。
）言萊蕪在齊，非魯所得此。
舊說雲：齊靈公滅萊，（守敬按：《春秋·襄六年》，齊滅萊，在靈公十五年。
）萊民播流，此谷，邑落荒蕪，故曰萊蕪。
（守敬按：《環宇記》說同。
）《禹貢》所謂萊夷也。
（守敬按：萊夷作牧，青州下文。
）夾谷之會，齊侯使萊人以兵劫魯侯，宣尼稱夷不亂華是也。
（守敬按：《日知錄》雲，定十年，公會齊侯于夾谷。
《傳》曰，公會齊侯于祝其，實夾谷。
舊說皆以為在東海祝其縣，與齊、魯之都，相去各五百裡，何必若此之遠？《萊蕪縣志》，夾谷在縣南三十裡。
據《水經注》是夾谷當在此地，故得有萊人，非召萊千裡之外也。
餘謂顧氏此論緻确，道元則仍從舊說，而載于《淮水》篇祝其下，失考。
）餘按泰無，萊柞，并山名也，（守敬按：《左傳》杜《注》，柞，二山。
）郡縣取目焉，漢高祖置。
（守敬按：漢有泰郡萊蕪縣，上句總言，下句指縣言。
）《左傳》曰：與之無山及萊柞，是也。
（何氏曰：《左傳·昭公七年》，辭以無山，與之萊柞。
蓋有無之無，非山名。
全雲：按以邯為無，善長殆有聞于萊邯之為萊母，而不知其非山也。
戴雲：按《左傳》，季孫以桃邑與孟氏，易成還杞，謝息辭以無山，與之萊柞。
是言成有山，今桃乃無山耳。
此誤引。
）應劭《十三州記》曰：太山萊蕪縣，魯之萊柞邑。
（守敬按：七柞，山名，非邑名。
高士奇曰，蓋邑有二小山也。
頁圭绶曰，漢萊蕪縣去臨淄百數十裡，在長城領北，乃齊地，非魯地，應說似誤。
餘謂上文言萊蕪在齊，此複引應言魯邑者，聊述所聞，以志差違耳。
） 淄水又西北轉迳城西，又東北流與一水合，水出縣東南，（守敬按：水出今博山縣東南。
）俗謂之家桑谷水。
《從征記》名曰聖水。
（守敬按：《環宇記》引《郡國志》，聖水一名陽水。
）《列仙傳》曰：鹿皮公者，淄川人也，少為府小吏，（趙、戴改吏作史，下同。
守敬按：黃省曾本、明鈔本作史，然則《列仙傳》本作吏。
考《周禮·大射》言小史，《史記·李斯傳》、《萬石君傳》言小吏，則朱不誤。
）才巧，舉手成器，岑山上（趙、戴乙岑山作山岑。
守敬按：黃省曾本、吳?本作岑山，與朱同。
《列仙傳》原作岑山。
）有神泉，（朱泉訛作象，趙同。
戴改。
守敬按：明鈔本作泉，《列仙傳》原作泉。
）人不能到。
小吏白府君，請木工斤斧三十人，作轉輪，造縣閣，意思橫生。
數十日，梯道成，（守敬按：《列仙傳》道成下有四間二字。
）上其巅，作祠屋，留止其旁。
其二間以自固，（守敬按：《一列仙傳》句首有絕字。
）食芝草，飲神泉，七十馀年。
淄水來山下，呼宗族得六十馀人，命上山，半，水出，盡漂一郡，沒者萬計。
小吏辭遣家室，令下山，着鹿皮衣，升閣而去。
後百馀年下，賣藥齊市也。
其水西北流注淄水。
（會貞按：水自今博山縣東南，西北流至縣東，入淄河。
）淄水又北出山，謂之萊蕪口，東北流者也。
東北過臨淄縣東。
（朱東上衍又字，趙同，戴删。
） 淄水自山東北流迳牛山西，（守敬按：《晏子春秋》，景公遊于牛山，北臨其國城而流涕。
《地形志》，廣川有牛山。
《括地志》，牛山在臨淄縣南二十一裡。
《元和志》，在縣南二十五裡。
在今臨淄縣南十裡。
）又東迳臨淄縣故城南，（守敬按：縣詳下。
）東得天齊水口，水出南郊山下，謂之天齊淵。
五泉并出，南北三百步，廣十步，山即牛山也。
（守敬按：《史記·封禅書》，天齊淵水居臨?南郊山下。
《索隐》，顧氏案，解道彪《齊記》臨?城南有天齊泉，五泉并出，言如天之腹齊。
吳振?或《天齊淵詩序》，泉在牛山麓最下，奇過趵突泉，北流注于淄，與齊故城南北正相值，則《齊乘》二，以為東南八裡之龍池，誤。
《九域志》，臨淄有南郊山。
《一統志》，南郊山在縣東南十裡，蓋與牛山，連麓而異名耳。
）左思《齊都賦》曰：牛領鎮其南者也。
（守敬按：嚴可均輯《全晉文》，失采此語。
）水在齊八祠中，齊之一名，起于此矣。
（朱《箋》曰：《封禅書》雲，秦始皇東遊海上，禮祠名山、大川及八神。
八神者，一曰天主，祠天齊，天齊淵水居臨?南郊山下者。
二曰地主，祠太山梁父。
三曰兵主，祠蚩尤，在東平陸監鄉，齊之西境也。
四曰陰主，祠三山。
五曰陽主，祠之罘。
六曰月主，祠之萊山。
七曰日主，祠成山。
八曰四時主，祠琅琊。
）《地理風俗記》曰：齊所以為齊者，即天齊淵名也。
（守敬按：《史記·封禅書》，齊所以為齊，以天齊也。
應所本。
）其水北流注于淄水，又東迳四豪冢北，水南山下有四冢，方基圓墳，鹹高七尺，東西直列，是田氏四王冢也。
（會貞按：《地州志》，廣川有四豪冢。
《明一統志》，四王墓在鼎足山，乃齊威、宣、泯。
襄四王墓。
《亭林文集》五，考田氏之稱王者五，而王建遷于共以死，知是威、宣、泯、襄也。
在今臨淄縣東。
）淄水又東北迳蕩陰裡西。
水東有冢，一基三墳，東西八十步，是列士公孫接、田開疆、古冶子之墳也。
（趙雲：按晏子宮作公孫捷，《樂府解題》作田強、固野子。
會貞按：《書鈔》九十四引《三齊略記》，田開疆、公孫接、古冶字三壯士冢，在齊城東南三百步。
《禦覽》五百五十九引，步下有陰、陽裡中四字，此作蕩陰裡，本《梁父吟》。
《梁父吟》稱，裡中有三墳，累累正相似。
《地形志》，臨淄有公孫捷冢。
蓋舉一冢以該之，在今臨淄縣東。
）晏子惡其勇而無禮，投桃以斃之，死葬陽裡，即此也。
（朱《箋》曰：《晏子春秋》，晏子惡三子之無禮也，請公使人饣鬼之二桃，曰，三子計功而食。
公孫接曰，接一搏<豕肩>而再搏乳虎，可以食桃矣，援桃而起。
田開疆曰，吾仗兵而卻三軍者再，可以食桃矣，援桃而起。
古冶子曰，吾嘗從君濟于河，鼋銜左骖，以入砥柱之流。
吾潛行逆流百步，順流九裡，殺鼋而出，可以食桃，無與人同矣，二子何不反桃。
抽劍而起，二子皆挈領而死，古冶子亦自挈領而死。
趙雲：按陽裡亦作陰陽裡，《環宇記》引《郡國志》雲，北海郡臨淄縣東有陰陽裡，是也。
《禦覽》引此文仍作蕩陰裡。
諸葛亮《梁父吟》，步出齊東門，遙望蕩陰裡。
《樂府解題》作遙望陰陽裡。
《滄浪詩話》，青州有陰陽裡。
）淄水又北迳其城東，城臨淄水，故曰臨淄，（守敬按：《史記·周本紀·正義》引《輿地志》，秦立為縣，城臨淄水，故曰臨淄。
前漢縣屬齊郡，後漢、魏、晉屬齊國。
樣、後魏屬齊郡，在今臨淄縣北八裡。
）王莽之齊陵縣也。
《爾雅》曰：水出其前左為營丘。
（趙雲：按《爾雅》，水出其前，渻邱；水出其後，沮邱；水出其右，正邱；水出其左，營邱。
善長所引疑有誤，下同。
守敬按：郦氏兩引《爾雅》皆有前字。
《史記·周本紀·集解》、《禮記·檀弓》疏、《元和志》引，并同。
王念孫曰，作前左者是也。
今本《爾雅》無前字，乃傳鈔誤脫。
《釋名》及《詩·齊風》疏引，亦無前字。
郝懿行謂據今本删。
）武王以其地封太公望，賜之以四履，都營丘為齊。
（守敬按：《史記·周本紀》，武王封師尚父于齊營丘。
《左傳·僖四年》，管仲曰，賜我先君履，東至于海，西至于河，南至于穆陵，北至于無棣。
）或以為都營陵。
（守敬按：此指《漢志》營陵或曰營丘之說。
）史記》，周成王封師尚父于營丘，東就國，道宿，行遲，萊侯與之争營丘。
逆旅之人曰：吾聞時難得而易失，客寝安，殆非就封者也。
太公聞之，夜衣而行至營丘。
（守敬按；《史記·齊世家》文。
）陵亦丘也，獻公自營丘徙臨淄。
（守敬按：《漢志》臨淄下，顔《注》引應劭曰，齊獻公自營丘徙此。
又營陵下引應劭曰，師尚父封于營丘，陵亦丘也。
是此二語本應劭說。
下駁營陵非營丘，亦駁應劭說也。
當本有應劭曰三字，今本脫之。
）餘按營陵城南無水，惟城北有一水，世謂之白狼水，西出丹山，俗謂凡山也，東北流，（守敬按：白狼水，詳《巨洋水》篇，但言上承營陵縣之下流，不叙所出。
《注》于此補之。
彼篇雲，丹水出丹山，世謂之凡山，與白狼水同出一山也。
《隋志》，都昌有白狼山，當即白狼水所出之山，蓋郦氏後又變名耳。
東北流見彼篇。
）由《爾雅》出前左之文，（朱由訛作山，《箋》曰：山字疑衍，或有脫誤。
全校改由，戴、趙改同。
）不得以為營丘矣。
營丘者，山名也。
《詩》所謂子之營兮，遭我乎┡之間兮。
（守敬按：《漢志》引《齊詩》文，┡作?農，顔《注》，山名。
《毛詩》營作還，作┡。
《隋志》，益都有┡山。
在今臨淄縣南十五裡。
）作者多以丘陵号同，緣陵又去萊差近，（朱無緣陵二字，戴、趙增。
守敬按：當作營陵。
）鹹言太公所封。
考之《春秋經》書，諸侯城緣陵。
《左傳》曰：遷祀也。
（守敬按：見僖公十四年。
）《毛詩》、鄭《注》并無營字，瓒以為非，近之。
（趙雲：按以營陵為緣陵，正是瓒說，而道元顧雲，瓒以為非，近之，則瓒别有說，而今亡矣。
又按《漢志》齊郡臨淄縣分《注》曰，師尚父所封。
應劭曰，齊獻公自營邱徙此。
臣瓒曰，臨淄即營邱也。
故晏子曰，始爽鸠氏居之，逢伯陵居之，太公居之。
又曰，先君太公，築營之邱。
今齊之城中有邱，即營邱也。
師古曰，瓒說是也。
又北海郡營陵縣分《注》曰，或曰營邱。
應劭曰，師尚父封于營邱，陵亦邱也。
臣瓒曰，營邱即臨淄也。
營陵，《春秋》謂之緣陵。
師古曰：臨淄、營陵皆舊營邱地。
餘謂獻公徙薄姑都，治臨淄，見于《史記·齊世家》，應說遂啟後人之疑。
且淄水又不迳營陵。
臣瓒雲，臨淄即營邱，誠誤。
隻緣孟堅以臨淄即太公始封，師古谄附班氏，而以瓒說為是。
不知瓒上句證臨淄之為營邱，下句實營陵之即緣陵，言各有當。
臨淄、營陵皆舊營邱也一語，滑突了之。
然太公始封，宜在北海。
《史記》雲，營邱邊萊，故萊人與之争國。
《環宇記》，濰州昌樂縣有古營邱城，雲本夏邑，商已前故國，太公前封之處。
明其不在臨淄也。
迨獻公新造斯邑，猶取故稱，故臨淄亦有營邱之号，而春人秋之先，?巳自雍邱，僻處東夷，魯僖十五年，桓公城緣陵而遷之，頁地間田，市恩鄰國，以收救患分災之美。
霸者所為，大率類是。
故營陵又有緣陵之目，遂為淳于公之都邑矣。
不然，東樓之裔既非強大，焉能與泱泱表海之邦，争此逼處之土乎？且瓒所引晏子對景公之語，本在薄姑，而移之臨淄，故知所傳之妄。
若夫晏子之對，亦見《韓詩外傳》景公遊牛山而泣下。
晏子曰，古無死者，則太公、丁公至今猶存，吾君方将披萊豆而立畎畝，何暇念死乎？又甯可以是作太公封臨淄之據哉？又《困學紀聞》雲，《齊世家》，胡公始徙都薄姑，周夷王之時。
獻公因徙薄姑都，治臨淄。
《詩·正義》曰，《詩·蒸民》雲，仲山甫徂齊。
《傳》曰，古者諸侯之居逼隘，則王者遷其邑崦定其居。
蓋去薄姑遷于臨淄，以為宣王之時，始遷臨淄，與《世家》異。
毛公在遷之前，其言當有據。
此證尤為精确。
顧祖禹曰，《呂氏春秋》太公封營邱之渚，海阻山高，險固之地，其後五世，胡公徙薄姑，六工，獻公徙臨淄，蓋自東而西也。
又雲，顧氏曰，《班志》雲，臨淄名營邱，此猶晉遷于新田而仍謂之張，楚遷于若阝而仍謂之郢，蓋因臨淄城中有小邱，而系以舊名，非即古營邱也。
《晉書·載記》，慕容德如齊，登營邱，即此地。
杜氏又謂臨淄後為營陵。
夫《漢志》