卷二十三
關燈
小
中
大
○陰溝水 氵反水 獲水
陰溝水出河南陽武縣蒗蕩渠。
（戴改蕩作{艹砀}，下同。
會貞按：《通鑒》魏黃初六年，晉泰始六年《注》，引此并作蕩。
惟晉大興三年《注》引作{艹砀}，誤。
《漢志》無陰溝水，但載扶溝之《渦水》。
《水經》則以陰溝為氵過水之上源。
據《說文》氵反水受浚儀陰溝。
《水經》本之，亦言氵反水出陰溝于浚儀。
則陰溝水甚着。
《經》言出陽武縣蒗蕩渠，似指當時水道。
自郦氏悉心參稽，乃知就梁溝既開後言，而真源實自大河出也。
陽武縣詳《濟水注》一南濟下。
） 陰溝首受大河于卷縣，（朱于字訛在大河上，戴、趙移改。
守敬按：古大河經今原武縣西北。
卷縣城在原武縣西北七裡。
陰溝出卷縣而東南迳縣故城地，則出今原武之西。
）故渎東南迳卷縣故城南，又東迳蒙城北。
（會貞按：城當在今原武縣西南。
）《史記》：秦莊襄王元年，蒙骜擊取成臯、荥陽，初置三川郡，（守敬按：《六國表》文。
《韓世家》亦雲，秦拔成臯、荥陽，而《秦本紀》雲，韓獻成臯、鞏，恐誤。
郦以《六國表》，不從《秦本紀》為有識矣。
）疑即骜所築也，于事未詳。
（守敬按：蒙城即在荥陽之東北，故疑是骜所築。
然骜挾戰必勝之勢，似不必築城以自阻。
郦氏所為轉言未詳也。
）故渎東分為二，（守敬按：分于今原武縣西北。
）世謂之陰溝水。
（守敬按：明抄本、黃本并以無水字。
）京相?以為出河之濟，又非所究。
（守敬按：《濟水》一引京相?言。
濟水自荥澤北流，與出河之濟會，而實指之曰，出河之濟，即陰溝之上源也。
蓋謂京所稱出河之濟非濟，乃陰溝之上源。
故此于陰溝雲，京以為出河之濟非所究。
須兩篇參觀乃明。
）俱東絕濟隧，（朱隧作隊，戴、趙改。
守敬按：黃本作隊，隊隧通。
濟隧詳《濟水注》一，俱絕于今原武縣西北。
）右渎東南迳陽池城北，（朱渎訛溝，南訛西。
戴、趙改，又改池作武。
會貞按：明抄本作渎。
《元和志》、《環宇記》原武縣下，并作陽池城。
雲《竹書紀年》梁惠王十五年，遣将龍賈，築陽池以備秦，即此。
則《注》作陽池不誤。
戴、趙不加詳考，憑臆改作陽武，疏矣。
今原武縣治。
）又東南絕長城，（朱無又字，戴同，趙增。
守敬按：長城詳《濟水注》一北濟下。
右渎絕于今原武縣東北。
）迳安亭北，（守敬按《史記·秦本經》昭襄王二十四年，取魏安城。
《魏世家》昭王十三年，秦拔我安城。
《六國表》亦載之。
《集解》引《地理志》，汝南有安城縣，《正義》引《括地志》，安城故城在汝陵縣南七十一裡。
亦指故汝南之安城。
考史接言秦兵到大梁，去。
安城在大梁南四五百裡，既非秦注大梁所經，且是時汝南地屬楚亦非魏有也。
此安亭在大梁西，亭、城可通稱為魏之安城無疑。
郦氏不引史文，是為疏略。
據《魏世家》使道安城雲雲，《正義》引《括地志》，故安城在鄭州原武縣東南二十裡。
指此，即今原武縣東南。
）又東北會左渎。
左渎又東絕長城，（守敬按：左渎絕于今原武縣西北。
）迳垣雍城南。
（守敬按：《續漢志》，卷縣有垣雍城，或曰，古衡雍。
《左傳》杜《注》，衡雍今荥陽卷縣。
《釋例》，縣所治垣雍城。
是垣雍即衡雍，故郦氏叙垣雍城而引《左傳》及《呂氏春秋》所雲衡?以證之，又引《郡國志》及《史記》之垣雍也。
互詳《濟水》一濟隧下。
）昔晉文公戰勝于楚，周襄王勞之于此。
（守敬按：《春秋·僖二十八年》，晉楚戰于城濮楚師敗續。
杜《注》，襄王聞晉戰勝，自往勞之。
）故《春秋》書甲午，至于衡雍，作王宮于踐土。
（守敬按：《左傳·僖二十八年》文。
故《春秋》書四字，當作《左傳》二字。
《傳》，?作雍。
《括地志》，故王宮在荥澤縣西北十五裡王宮城中。
《元和志》作十五裡。
張守節雲，城内東北隅有踐士台，東去衡雍三十餘裡。
在今荥澤縣西北。
）《呂氏春秋》曰：尊天子于衡?者也。
（守敬按：《簡選》篇文。
?亦作雍。
）《郡國志》曰：卷縣有垣?城。
即《史記》所記（趙所謂。
）韓獻秦垣雍（四?）是也。
ㄊ鼐窗矗骸肚乇炯汀氛嚴逋跛氖?四晔隆＃┯侄?煽?馔つ希?ㄊ鼐窗矗和さ痹诮裨?湎囟?薄＃┯侄?汕逖敉つ希?ㄊ鼐窗矗和ひ嗟痹诮裨?湎囟?薄＃┯侄?嫌憶攏?ㄊ鼐窗矗旱焙響督裱粑湎匚鞅薄＃┯侄?襄煞馇鹣兀?ㄊ鼐窗矗合叵辍都盟?芬槐奔孟攏?豕到裣匚鳌＃┚?娩攏?ㄊ鼐窗矗翰⒕?薄⒛隙?ⅰ＃┒?現鍊罅海?陷醯辭?＃ㄊ鼐窗矗捍罅杭跋麓罅撼牽?辍肚??菲?＃┝汗導瓤??醯辭?輸率導嬉豕怠⒖Ｒ侵?疲?試瞥鲅粑湟印＃ㄖ于镒魑溲簦?滞岩幼幀４鳌⒄砸搖⒃觥Ｊ鼐窗矗呵赝蹶诙瞎是?????銑觯?怨啻罅海?街?汗擔??肚??菲?［?俏攪汗的撕笫樂??潰?┹醯辭?輸攣?豕抵?實饋［浚儀水見《渠水》篇。
?故以為出陽武也。
）東南迳大梁城北，（朱脫東南二字，趙同，戴增。
）右屈與梁溝合，（朱右訛作左，溝字訛在屈字下。
）戴、趙移溝，惟均仍左之誤。
守敬按：梁溝在地，陰溝在北，陰溝與梁溝合是右屈，非左也，今訂。
）俱東南流，同受鴻溝沙水之目。
（守敬按：《渠水》篇渠水于此有陰溝、鴻溝之稱。
此雲同受鴻溝、沙水之目，沙水即渠水，蓋陰溝、鴻溝、沙水得通稱也。
）其川流之會，左渎東導者，即氵反水也。
（守敬按：《氵反水》篇見後。
）蓋津源之變名矣。
故《經》雲：陰溝出蒗蕩渠也。
（朱渠作者，《箋》曰：一作渠。
戴改渠，趙者上增渠字。
） 東南至沛為氵過水。
陰溝始亂蒗{艹砀}，終别于沙而氵過水出焉。
氵過水受沙（朱無水字，《箋》曰：謝雲，一作受沙水。
戴、趙增水字。
）于扶溝縣。
（會貞按：《渠水》篇，沙水又東南迳大扶城西，渦水于是分焉。
即此所謂氵過水出焉者也。
故《隋志》謂扶樂有渦水，大扶之西，即扶溝縣，氵過水受沙水在扶溝之東。
）許慎又曰：氵過水首受淮陽扶溝縣蒗{艹砀}渠，不得至沛方為氵過水也。
（朱此二十五字訛在後老子生于曲氵過間下，氵過水又屈東迳相縣故城南上。
趙引全校雲：疑是此處錯簡。
戴移。
守敬按：《漢志》淮陽國扶溝，渦水首受狼湯渠，是許所本。
此水東南流，東北去沛縣數百裡，不得至。
故郦氏辨《經》之誤，如以為指沛郡言，亦與《說文》戾也。
）《爾雅》曰：氵過為洵。
（守敬按：《釋水》文。
）郭景純曰：大水溢為小水也。
（朱溢下有出别二字，趙同。
戴改溢改?，删二字。
守敬按：郭《注》作溢出别為小水之名，黃本但作溢，無二字。
郦引郭說而未标明何水。
考《九域志》衛縣，有洵水，蓋指下氵過水迳苦縣西南所分之枝流。
）呂忱曰：洵，氵過水也。
（守敬按：《說文》，洵，氵過水中也。
中字誤，或謂當作出，蓋郦氏所見本已誤，故舍之而引《字林》欤？然《爾雅》本謂水自氵過出乾為洵，非謂氵過即洵也。
此引《字林》，恐亦有脫誤。
）氵過水迳大扶城西（守敬按：城詳《渠水》篇。
）城之東北，悉諸袁舊墓，（會貞按：《三國·袁渙傳》，渙字曜卿，陳郡扶樂人，官至郎中令，行禦史大夫事。
父滂，子侃，從弟霸，霸弟徽，徽弟敏，并附《渙傳》。
裴《注》引《袁氏世紀》，渙有四字，侃、寓、奧、準。
又引荀綽《九州記》，袁氏子孫世有名位，貴達至今。
）碑宇傾低，（朱宇訛字，趙據《隸釋》校改。
戴改同。
）羊、虎碎折，惟司徒滂、（會貞按：《後漢書·靈帝紀》光和元年，光祿甥動袁滂為司徒。
）蜀郡太守騰、博平令光碑字所存惟此，（會貞按：此三碑，歐、趙皆不着錄。
洪但載郦說，似并佚。
然《天下碑錄》雲，《漢袁騰碑》在太康縣。
騰，貢之中子也。
則宋時《騰碑》尚存矣，今亦佚。
）自馀殆不可尋。
（會貞按：《天下碑錄》有魏禦史大夫袁渙碑，在太康縣，殆郦氏偶遺欤？至城北二裡有袁梁碑，《渠水》篇載之，則别一地也。
）冫過水又東南迳陽夏縣西，（會貞按：縣詳《渠水》篇魯溝水下。
《元和志》、《環宇記》并言，渦水經太康縣北，太康即古陽夏縣治，此西疑北之誤。
）又東迳邈城北，（會貞按：城當在今太康縣東南。
）城實中而西有?巢郭。
（戴改?巢作隙。
守敬按：當作瑣，?巢與瑣通。
）氵過水又東迳大棘城南，故鄢之大棘鄉也。
（守敬按：《續漢志》已吾有大棘鄉，此言故鄢之大棘鄉者，下文叙已吾縣，引《陳留風俗傳》，以大棘鄉自鄢隸之，是大棘先屬鄢，後屬已吾也。
《春秋》杜《注》，大棘在襄邑縣南。
至晉又屬襄邑。
《括地志》，大棘故城在甯陵縣西七十裡。
《環宇記》，在柘城縣西北三十裡，以後轉屬甯陵，複屬柘城矣。
在今柘城縣西北。
）《春秋·宣公二年》，宋華元及鄭公子歸生戰于大棘，獲華元。
（守敬按：《釋例》系大棘于宋地内。
）《左傳》曰：華元殺羊食士，不及其禦，将戰，羊斟曰：（朱食士下作其禦羊斟不與及戰曰。
趙同，戴謂是後人據《左傳》之文所改。
應作不及其禦雲雲。
守敬按：戴與明抄本同。
）疇昔之羊，子為政。
今日之事，我為政。
遂禦入鄭，故見獲焉。
（守敬按：鈔變《傳》文。
）後其地為楚莊所并。
（朱無莊字，趙同。
戴有。
守敬按：明抄本、黃本有莊字。
《春秋·宣元年》，楚子侵宋；十四年，楚子圍宋。
據《史記·楚世家》，在莊一王六年，一在二十年，此地未知何年所并？）故圈稱曰：大棘，楚地，（朱楚訛作也，全校訛，戴、趙改同。
）有楚太子建之墳，（守敬按：太子建為鄭所殺，何以有墳在此？）及伍員釣台，池沼具存。
氵過水又東迳安平縣故城北。
（守敬按：安平縣未詳，蓋旋置旋廢，故地志不載。
郦氏好奇，則因見于《陳留風俗傳》而叙之。
《名勝志》以為漢縣，蓋就圈稱漢人為說也。
今有安平集，在鹿邑縣西北七十裡。
）《陳留風俗傳》曰：大棘鄉，故安平縣也。
士人敦?，易以統禦。
氵過水又東迳鹿邑城北，（守敬按：《左傳》杜《注》，陳國武平縣西南有鹿邑。
《釋例》陳地内作鹿邑亭。
《元和志》，鹿邑故城在鹿邑縣西十三裡。
《環宇記》，鳴鹿台在縣城内。
城在今鹿邑縣西六十裡。
）世謂之虎鄉城，非也。
（守敬按：《元和志》，俗名互鄉城。
又虎鄉之訛，《鹿邑縣志》今又訛為護廂集。
）《春秋》之鳴鹿矣。
（守敬按：《左傳·成十六年》，晉知武子以諸侯之師侵陳，至于鳴鹿。
）杜預曰：陳國武平西南有鹿邑亭，是也。
城南十裡，有《晉中散大夫胡均碑》，元康八年立。
（守敬按：胡鈞，《晉書》無傳。
此碑，歐、趙皆不着錄，蓋已佚。
）氵過水之北有《漢溫令許續碑》。
續字嗣公，陳國人也，舉賢良，拜議郎，遷溫令。
延熹中立。
（守敬按：許續《後漢書》無傳。
《隸釋》作許續，誤。
以續與嗣公義合也。
故《名勝志》亦作續。
此碑歐、趙皆不着錄，洪但載郦說，蓋已佚。
）氵過水又東迳武平縣故城北。
（朱脫北字，戴、趙增。
守敬按：後漢縣屬陳國。
魏、晉屬陳郡，後省。
後魏複置，屬陳留郡。
《地形志》武平有武平城，在今鹿邑縣西四十裡。
）城之西南七裡許，有《漢尚書令虞诩碑》。
（朱脫令字。
趙增雲：《隸釋》校。
《後漢書》本傳，水和初，遷尚書令。
戴增同。
守敬按：黃本有令字。
诩墓在今鹿邑縣西北四十七裡。
）碑題雲：《虞君之碑》，諱诩，字定安，虞仲之後。
（朱虞作康，脫之字，《箋》曰：康一作虞。
趙據《後漢書》本傳《注》引此改增，戴改增同。
）為朝歌令，武都太守。
文字多缺，不複可尋。
（守敬按：此碑歐、趙皆不着錄，洪但載郦說，蓋已佚。
）按範晔（趙改氏。
）《漢書》：诩字升方，陳國武平人。
祖為縣獄吏，（守敬按：本傳縣作郡。
）治存寬恕，嘗曰于公為裡門，（守敬按：本傳為上有高字。
）子為丞相，（守敬按：《漢書·于定國傳》，父于公為縣獄吏，郡決曹決獄平，其闾門壞，父老共治之。
于公曰，少高大闾門，令容驷馬高蓋車，我治獄多陰德，子孫必有興者。
至定國為丞相。
）吾雖不及于公，子孫未必不為九卿，（朱《箋》曰：宋本作亦不失為九卿。
趙不改未，雲：按《後漢書》本傳，作子孫何必不為九卿，《隸釋》引此雲，子孫未必不為九卿，戴作不。
）故字诩曰升卿，安定蓋其幼字也。
（守敬按：本傳《注》引此作别字，此幼為别之誤。
《名勝志》亦誤。
）魏武王初封于此，終以武平華夏矣。
（守敬按：《魏志·武帝紀》，建安元年，封武平侯。
二十五年，崩，谥曰武王。
以武平華夏，乃總括紀文。
）氵過水又東迳廣鄉城北。
（守敬按：城在今鹿邑縣西。
）圈稱曰：襄邑有蛇丘亭，故廣鄉矣，（朱脫廣字，戴、趙增。
）改曰廣世。
後漢順帝陽嘉四年，封侍中摯填為侯國，（守敬按：墊填，範《書》不載，當在謝，薛、司馬等書中。
）即廣鄉也。
氵過水又東迳苦縣西南，分為二水。
（守敬按：分于今鹿邑縣東南，縣見下。
）枝流東北注于賴城入谷，（朱訛作注于東北，趙同，戴乙。
守敬按：賴城即下賴鄉城。
谷水見下，水在今鹿邑縣東南。
）謂死氵過也。
（趙謂改為。
）氵過水又南東屈，（戴、趙改南東作東南。
守敬按：非也。
惟南流東屈，乃能迳苦城南，若東流南屈，何得雲迳城南耶？）迳苦縣故城南。
（守敬按：漢縣屬淮陽國，後漢屬陳國，魏屬谯郡，晉屬梁國，成康三年，改為谷陽，屬陳郡。
宋因。
後魏屬陳留。
《地形志》，谷陽有苦城。
在今鹿邑縣東十裡。
）《郡國志》曰：春秋之相也。
（守敬按：《續漢志》，苦，春秋時曰相。
考春秋之相，不見《經》、《傳》。
司馬彪當據邊韶《老子碑》，見下。
）王莽更名之曰賴陵矣。
城之四門，列築馳道，東起賴鄉；南自南門，越水直指故台，西面南門，列道徑趣廣鄉道西門馳道。
西屆武平北門馳道，暨于北台。
氵過水又東北屈，（朱東下有而字，戴、趙删。
）至賴鄉，（朱賴訛作颡，《箋》曰：當作賴。
戴、趙改，又鄉下增西字。
會貞按：非也。
下言谷水迳賴鄉城南，東入氵過水。
則氵過水當迳賴鄉南，而東北屈，至其東。
不得雲至賴鄉西也，以增東字為合。
賴鄉詳見下賴鄉城。
）谷水注之。
谷水首受渙水于襄邑縣東，（守敬按：《環宇記》甯陵縣下，乞活陳川遣将魏碩于谷水南營。
晉豫州刺史祖逖遣護衛策追戰，大破之。
即此水也。
又《隋志》圉城有谷水。
襄邑縣詳《淮水》篇渙水下，與甯陵、圉城北相接。
古渙水迳縣東，谷水于此出焉。
即今睢州之東也。
）東迳承匡城東。
（守敬按：《續漢志》襄邑有承匡城。
下引京說在西三十裡。
《漢志》顔《注》引圈稱同，《元和志》、《環琮記》亦同，在今睢州西，互見《淮水》篇渙水下。
）《春秋經》書：夏，叔彭生（戴叔下增仲字。
趙雲：有謂叔下脫仲字者，非。
《釋文》，仲衍字，《石經》亦無。
）會晉卻缺于承匡。
《左傳》曰：謀諸侯之從楚者。
（朱者訛作也。
趙引全雲：《傳》文是謀諸侯之從楚者，今鈔變作也字，則其義乖矣。
戴改者。
守敬按：文十一年文。
）京相?曰：今陳留襄邑西三十裡有故承匡城。
谷水又東南迳已吾縣故城西，（守敬按：後漢縣屬陳留郡，魏因，晉初省。
後魏複置，屬馬頭郡，在今甯陵縣西南四十裡。
）《陳留風俗傳》曰：縣故宋也，（趙作地。
會貞按：《通鑒》晉永嘉五年，《注》引《陳留風俗傳》作地，蓋胡氏改。
）雜以陳、楚之地，故梁國甯陵縣之徙種龍鄉也。
（會貞按：《文選·謝希逸《宋孝武宣貴妃诔亭》》注引《陳留風俗傳》，無徙字，《初學記》二十六引同。
又雲，今其都印文曰種龍。
?《名勝志》亦無徙字。
?足徵此徙字衍。
《環宇記》引作種于鄉，雖誤，然亦可見本無徙字。
《通鑒》注引有徙字，蓋沿郦書而未遑深考。
甯陵縣詳《睢水》篇。
）以成哀之世，戶至八九千，冠帶之徒，（朱《箋》曰：徒，舊本作徙。
趙雲：按徒，衆也，字不誤。
）求置縣矣。
（會貞按：此求置縣而未立。
）永元十一年，陳王削地，（朱《箋》曰：《後漢書》，陳王鈞坐殺人事，削西華、項、新陽三縣。
）以大棘鄉、直陽鄉，（會貞按：《地形志》，襄邑有直陽城。
）十二年，自鄢隸之，（朱無十二年三字，郦作隐。
趙據黃本增三字，改隐作亻焉雲：《漢書》陳留郡有亻焉縣，戴增同，亻焉作鄢。
會貞按：《通鑒》注引有十二年三字。
《環宇記》引作永元二年置已吾縣，乃脫十字。
朱無此三字，蓋以文意不調而删之。
若以三字移于句首以字上則合矣。
鄢縣詳《睢水》篇。
）命以嘉名曰已吾，猶有陳、楚之俗焉。
谷水又東迳柘縣故縣東。
（守敬按：漢縣屬淮陽國，後漢、魏屬陳郡，晉省。
今柘城縣治。
）《地理志》淮陽之屬縣也。
城内有柘令許君《清德頌》，石碎字紊，惟此文見碑。
（會貞按：此碑歐、趙皆不着錄，洪但載郦說，蓋已佚。
）城西南裡許有《漢陽翟令許叔台碑》，（朱翟訛作種。
趙種字、台字互移，雲：《漢志》，廣平國有陽台縣。
許叔台當作許叔種，字倒互耳。
戴移同。
會貞按：《天下碑錄》，《漢陽翟令許叔台碑》在柘城縣西南，光和中立則台字不誤，惟種當作翟耳。
乃趙不知有訛文，率下意互移，戴從之。
失考甚矣。
今佚。
陽翟見《颍水》篇。
）光和中立。
又有《漢故樂成陵令太尉掾許嬰碑》，（會貞按：《天下碑錄》，《漢樂陵令太尉掾許嬰碑》在柘城縣西南，今佚。
樂成陵見《濁漳水》篇。
）嬰字虞卿，司隸校尉之子，建甯元年立。
（朱作六年，《箋》曰：一作元年。
趙改雲：按建甯止于五年，元年為是。
戴改同。
）馀碑文字碎滅，不複可觀，（趙作睹。
）當以司隸諸碑也。
谷水又東迳苦縣故城中，水泛則四周隍{漸土}，耗則孤津獨逝。
谷水又東迳賴鄉城南，（守敬按：《史記·老子傳》之厲鄉，《正義》厲音賴，即此鄉也。
《續漢志》，苦縣有賴鄉。
《地形志》，武平有賴鄉城，在今鹿邑縣東十裡。
）其城實中，東北隅有台偏高，俗以是台在谷水北，（朱北訛作比，趙、戴改。
）其城又謂之谷陽台，非也。
谷水自此東入水。
（會貞按：水自今睢州東，東南流經甯陵縣，柘城縣、至鹿邑縣東，東北入氵過。
）氵過水又北迳老子廟東。
（守敬按：《類聚》六十四引《賴鄉記》，老子祠在賴鄉曲仁裡，谯城西出五十裡。
老子平生時教化學仙處。
漢桓帝修建屋宇宙老子廟。
又七十九引皇甫谧《高士傳》，桓帝诏陳相立祠。
《地形志》，谷陽有老子廟。
《元和志》，玄元皇帝祠在真源縣東十四裡。
在今鹿邑縣東。
）廟前有二碑，在南門外。
漢桓帝遣中官管霸祠老子，（朱脫遣字，中官訛作尼宮，《箋》曰：宋本作遣宦臣。
趙依孫潛校改遣宦官。
戴改遣中官。
）命陳相邊韶撰碑。
（戴撰下增文字，以碑字下屬，趙雲：《隸釋》，《老子銘》篆額在毫州苦縣。
苦屬陳國。
故其文陳相邊韶所作。
碑雲，延熹八年八月，帝夢老子，尊而祀之。
《帝紀》，此年春、冬，兩遣中常侍至苦祠老子。
《水經》載《蒙城王子喬碑》，亦雲，延熹八年八月，帝遣使緻祠。
國相王璋乃銘紀遺烈。
蓋威宗方修神仙之事，故一時郡國競作碑表。
此石立于延熹無疑。
杜子美雲，苦縣光和尚骨立，誤也。
一清按：《注》無立碑年月。
《碑》雲，延熹八年八月甲子日是也。
守敬按：碑立于八月，而《桓帝紀》系管霸祠老子于下一月，當誤，否則遣霸八月事。
郦氏明言有二碑，光和所立，當是蔡邕所撰，别為一碑，而《注》不與邊韶并叙。
又世傳《邕集》非完本，遣碑文不載，故今韶撰之碑猶可考見，而邕撰之碑竟成俄空，為可惜也。
韶見《後漢書·文苑傳》。
）北有雙石阙，甚整頓。
石阙南側，魏文帝黃初三年經（全、趙作迳。
）谯所勒。
（守敬按：《類聚》六十二引《賴鄉記》，老子廟前有兩石阙，大阙高九尺八寸，下三重石?庶，阙邊各有子阙。
《環宇記》，阙各高一丈七尺，魏黃初三年文帝所立，其阙有銘，是鐘繇書。
谯縣見下。
）阙北東側有孔子廟，廟前一碑，西面，是陳相魯國孔疇建和三年立。
（守敬按：《魏志·倉慈傳》注引《孔氏譜》，漢桓帝立老子廟于苦縣之賴鄉，畫孔子像于壁。
孔疇為陳相，立孔子碑于像前。
《孔氏譜》但言有孔子像，不言有孔子廟，與此《注》異。
疑本無孔子廟，疇因有孔子像，遂于像
（戴改蕩作{艹砀}，下同。
會貞按：《通鑒》魏黃初六年，晉泰始六年《注》，引此并作蕩。
惟晉大興三年《注》引作{艹砀}，誤。
《漢志》無陰溝水，但載扶溝之《渦水》。
《水經》則以陰溝為氵過水之上源。
據《說文》氵反水受浚儀陰溝。
《水經》本之，亦言氵反水出陰溝于浚儀。
則陰溝水甚着。
《經》言出陽武縣蒗蕩渠，似指當時水道。
自郦氏悉心參稽，乃知就梁溝既開後言，而真源實自大河出也。
陽武縣詳《濟水注》一南濟下。
） 陰溝首受大河于卷縣，（朱于字訛在大河上，戴、趙移改。
守敬按：古大河經今原武縣西北。
卷縣城在原武縣西北七裡。
陰溝出卷縣而東南迳縣故城地，則出今原武之西。
）故渎東南迳卷縣故城南，又東迳蒙城北。
（會貞按：城當在今原武縣西南。
）《史記》：秦莊襄王元年，蒙骜擊取成臯、荥陽，初置三川郡，（守敬按：《六國表》文。
《韓世家》亦雲，秦拔成臯、荥陽，而《秦本紀》雲，韓獻成臯、鞏，恐誤。
郦以《六國表》，不從《秦本紀》為有識矣。
）疑即骜所築也，于事未詳。
（守敬按：蒙城即在荥陽之東北，故疑是骜所築。
然骜挾戰必勝之勢，似不必築城以自阻。
郦氏所為轉言未詳也。
）故渎東分為二，（守敬按：分于今原武縣西北。
）世謂之陰溝水。
（守敬按：明抄本、黃本并以無水字。
）京相?以為出河之濟，又非所究。
（守敬按：《濟水》一引京相?言。
濟水自荥澤北流，與出河之濟會，而實指之曰，出河之濟，即陰溝之上源也。
蓋謂京所稱出河之濟非濟，乃陰溝之上源。
故此于陰溝雲，京以為出河之濟非所究。
須兩篇參觀乃明。
）俱東絕濟隧，（朱隧作隊，戴、趙改。
守敬按：黃本作隊，隊隧通。
濟隧詳《濟水注》一，俱絕于今原武縣西北。
）右渎東南迳陽池城北，（朱渎訛溝，南訛西。
戴、趙改，又改池作武。
會貞按：明抄本作渎。
《元和志》、《環宇記》原武縣下，并作陽池城。
雲《竹書紀年》梁惠王十五年，遣将龍賈，築陽池以備秦，即此。
則《注》作陽池不誤。
戴、趙不加詳考，憑臆改作陽武，疏矣。
今原武縣治。
）又東南絕長城，（朱無又字，戴同，趙增。
守敬按：長城詳《濟水注》一北濟下。
右渎絕于今原武縣東北。
）迳安亭北，（守敬按《史記·秦本經》昭襄王二十四年，取魏安城。
《魏世家》昭王十三年，秦拔我安城。
《六國表》亦載之。
《集解》引《地理志》，汝南有安城縣，《正義》引《括地志》，安城故城在汝陵縣南七十一裡。
亦指故汝南之安城。
考史接言秦兵到大梁，去。
安城在大梁南四五百裡，既非秦注大梁所經，且是時汝南地屬楚亦非魏有也。
此安亭在大梁西，亭、城可通稱為魏之安城無疑。
郦氏不引史文，是為疏略。
據《魏世家》使道安城雲雲，《正義》引《括地志》，故安城在鄭州原武縣東南二十裡。
指此，即今原武縣東南。
）又東北會左渎。
左渎又東絕長城，（守敬按：左渎絕于今原武縣西北。
）迳垣雍城南。
（守敬按：《續漢志》，卷縣有垣雍城，或曰，古衡雍。
《左傳》杜《注》，衡雍今荥陽卷縣。
《釋例》，縣所治垣雍城。
是垣雍即衡雍，故郦氏叙垣雍城而引《左傳》及《呂氏春秋》所雲衡?以證之，又引《郡國志》及《史記》之垣雍也。
互詳《濟水》一濟隧下。
）昔晉文公戰勝于楚，周襄王勞之于此。
（守敬按：《春秋·僖二十八年》，晉楚戰于城濮楚師敗續。
杜《注》，襄王聞晉戰勝，自往勞之。
）故《春秋》書甲午，至于衡雍，作王宮于踐土。
（守敬按：《左傳·僖二十八年》文。
故《春秋》書四字，當作《左傳》二字。
《傳》，?作雍。
《括地志》，故王宮在荥澤縣西北十五裡王宮城中。
《元和志》作十五裡。
張守節雲，城内東北隅有踐士台，東去衡雍三十餘裡。
在今荥澤縣西北。
）《呂氏春秋》曰：尊天子于衡?者也。
（守敬按：《簡選》篇文。
?亦作雍。
）《郡國志》曰：卷縣有垣?城。
即《史記》所記（趙所謂。
）韓獻秦垣雍（四?）是也。
ㄊ鼐窗矗骸肚乇炯汀氛嚴逋跛氖?四晔隆＃┯侄?煽?馔つ希?ㄊ鼐窗矗和さ痹诮裨?湎囟?薄＃┯侄?汕逖敉つ希?ㄊ鼐窗矗和ひ嗟痹诮裨?湎囟?薄＃┯侄?嫌憶攏?ㄊ鼐窗矗旱焙響督裱粑湎匚鞅薄＃┯侄?襄煞馇鹣兀?ㄊ鼐窗矗合叵辍都盟?芬槐奔孟攏?豕到裣匚鳌＃┚?娩攏?ㄊ鼐窗矗翰⒕?薄⒛隙?ⅰ＃┒?現鍊罅海?陷醯辭?＃ㄊ鼐窗矗捍罅杭跋麓罅撼牽?辍肚??菲?＃┝汗導瓤??醯辭?輸率導嬉豕怠⒖Ｒ侵?疲?試瞥鲅粑湟印＃ㄖ于镒魑溲簦?滞岩幼幀４鳌⒄砸搖⒃觥Ｊ鼐窗矗呵赝蹶诙瞎是?????銑觯?怨啻罅海?街?汗擔??肚??菲?［?俏攪汗的撕笫樂??潰?┹醯辭?輸攣?豕抵?實饋［浚儀水見《渠水》篇。
?故以為出陽武也。
）東南迳大梁城北，（朱脫東南二字，趙同，戴增。
）右屈與梁溝合，（朱右訛作左，溝字訛在屈字下。
）戴、趙移溝，惟均仍左之誤。
守敬按：梁溝在地，陰溝在北，陰溝與梁溝合是右屈，非左也，今訂。
）俱東南流，同受鴻溝沙水之目。
（守敬按：《渠水》篇渠水于此有陰溝、鴻溝之稱。
此雲同受鴻溝、沙水之目，沙水即渠水，蓋陰溝、鴻溝、沙水得通稱也。
）其川流之會，左渎東導者，即氵反水也。
（守敬按：《氵反水》篇見後。
）蓋津源之變名矣。
故《經》雲：陰溝出蒗蕩渠也。
（朱渠作者，《箋》曰：一作渠。
戴改渠，趙者上增渠字。
） 東南至沛為氵過水。
陰溝始亂蒗{艹砀}，終别于沙而氵過水出焉。
氵過水受沙（朱無水字，《箋》曰：謝雲，一作受沙水。
戴、趙增水字。
）于扶溝縣。
（會貞按：《渠水》篇，沙水又東南迳大扶城西，渦水于是分焉。
即此所謂氵過水出焉者也。
故《隋志》謂扶樂有渦水，大扶之西，即扶溝縣，氵過水受沙水在扶溝之東。
）許慎又曰：氵過水首受淮陽扶溝縣蒗{艹砀}渠，不得至沛方為氵過水也。
（朱此二十五字訛在後老子生于曲氵過間下，氵過水又屈東迳相縣故城南上。
趙引全校雲：疑是此處錯簡。
戴移。
守敬按：《漢志》淮陽國扶溝，渦水首受狼湯渠，是許所本。
此水東南流，東北去沛縣數百裡，不得至。
故郦氏辨《經》之誤，如以為指沛郡言，亦與《說文》戾也。
）《爾雅》曰：氵過為洵。
（守敬按：《釋水》文。
）郭景純曰：大水溢為小水也。
（朱溢下有出别二字，趙同。
戴改溢改?，删二字。
守敬按：郭《注》作溢出别為小水之名，黃本但作溢，無二字。
郦引郭說而未标明何水。
考《九域志》衛縣，有洵水，蓋指下氵過水迳苦縣西南所分之枝流。
）呂忱曰：洵，氵過水也。
（守敬按：《說文》，洵，氵過水中也。
中字誤，或謂當作出，蓋郦氏所見本已誤，故舍之而引《字林》欤？然《爾雅》本謂水自氵過出乾為洵，非謂氵過即洵也。
此引《字林》，恐亦有脫誤。
）氵過水迳大扶城西（守敬按：城詳《渠水》篇。
）城之東北，悉諸袁舊墓，（會貞按：《三國·袁渙傳》，渙字曜卿，陳郡扶樂人，官至郎中令，行禦史大夫事。
父滂，子侃，從弟霸，霸弟徽，徽弟敏，并附《渙傳》。
裴《注》引《袁氏世紀》，渙有四字，侃、寓、奧、準。
又引荀綽《九州記》，袁氏子孫世有名位，貴達至今。
）碑宇傾低，（朱宇訛字，趙據《隸釋》校改。
戴改同。
）羊、虎碎折，惟司徒滂、（會貞按：《後漢書·靈帝紀》光和元年，光祿甥動袁滂為司徒。
）蜀郡太守騰、博平令光碑字所存惟此，（會貞按：此三碑，歐、趙皆不着錄。
洪但載郦說，似并佚。
然《天下碑錄》雲，《漢袁騰碑》在太康縣。
騰，貢之中子也。
則宋時《騰碑》尚存矣，今亦佚。
）自馀殆不可尋。
（會貞按：《天下碑錄》有魏禦史大夫袁渙碑，在太康縣，殆郦氏偶遺欤？至城北二裡有袁梁碑，《渠水》篇載之，則别一地也。
）冫過水又東南迳陽夏縣西，（會貞按：縣詳《渠水》篇魯溝水下。
《元和志》、《環宇記》并言，渦水經太康縣北，太康即古陽夏縣治，此西疑北之誤。
）又東迳邈城北，（會貞按：城當在今太康縣東南。
）城實中而西有?巢郭。
（戴改?巢作隙。
守敬按：當作瑣，?巢與瑣通。
）氵過水又東迳大棘城南，故鄢之大棘鄉也。
（守敬按：《續漢志》已吾有大棘鄉，此言故鄢之大棘鄉者，下文叙已吾縣，引《陳留風俗傳》，以大棘鄉自鄢隸之，是大棘先屬鄢，後屬已吾也。
《春秋》杜《注》，大棘在襄邑縣南。
至晉又屬襄邑。
《括地志》，大棘故城在甯陵縣西七十裡。
《環宇記》，在柘城縣西北三十裡，以後轉屬甯陵，複屬柘城矣。
在今柘城縣西北。
）《春秋·宣公二年》，宋華元及鄭公子歸生戰于大棘，獲華元。
（守敬按：《釋例》系大棘于宋地内。
）《左傳》曰：華元殺羊食士，不及其禦，将戰，羊斟曰：（朱食士下作其禦羊斟不與及戰曰。
趙同，戴謂是後人據《左傳》之文所改。
應作不及其禦雲雲。
守敬按：戴與明抄本同。
）疇昔之羊，子為政。
今日之事，我為政。
遂禦入鄭，故見獲焉。
（守敬按：鈔變《傳》文。
）後其地為楚莊所并。
（朱無莊字，趙同。
戴有。
守敬按：明抄本、黃本有莊字。
《春秋·宣元年》，楚子侵宋；十四年，楚子圍宋。
據《史記·楚世家》，在莊一王六年，一在二十年，此地未知何年所并？）故圈稱曰：大棘，楚地，（朱楚訛作也，全校訛，戴、趙改同。
）有楚太子建之墳，（守敬按：太子建為鄭所殺，何以有墳在此？）及伍員釣台，池沼具存。
氵過水又東迳安平縣故城北。
（守敬按：安平縣未詳，蓋旋置旋廢，故地志不載。
郦氏好奇，則因見于《陳留風俗傳》而叙之。
《名勝志》以為漢縣，蓋就圈稱漢人為說也。
今有安平集，在鹿邑縣西北七十裡。
）《陳留風俗傳》曰：大棘鄉，故安平縣也。
士人敦?，易以統禦。
氵過水又東迳鹿邑城北，（守敬按：《左傳》杜《注》，陳國武平縣西南有鹿邑。
《釋例》陳地内作鹿邑亭。
《元和志》，鹿邑故城在鹿邑縣西十三裡。
《環宇記》，鳴鹿台在縣城内。
城在今鹿邑縣西六十裡。
）世謂之虎鄉城，非也。
（守敬按：《元和志》，俗名互鄉城。
又虎鄉之訛，《鹿邑縣志》今又訛為護廂集。
）《春秋》之鳴鹿矣。
（守敬按：《左傳·成十六年》，晉知武子以諸侯之師侵陳，至于鳴鹿。
）杜預曰：陳國武平西南有鹿邑亭，是也。
城南十裡，有《晉中散大夫胡均碑》，元康八年立。
（守敬按：胡鈞，《晉書》無傳。
此碑，歐、趙皆不着錄，蓋已佚。
）氵過水之北有《漢溫令許續碑》。
續字嗣公，陳國人也，舉賢良，拜議郎，遷溫令。
延熹中立。
（守敬按：許續《後漢書》無傳。
《隸釋》作許續，誤。
以續與嗣公義合也。
故《名勝志》亦作續。
此碑歐、趙皆不着錄，洪但載郦說，蓋已佚。
）氵過水又東迳武平縣故城北。
（朱脫北字，戴、趙增。
守敬按：後漢縣屬陳國。
魏、晉屬陳郡，後省。
後魏複置，屬陳留郡。
《地形志》武平有武平城，在今鹿邑縣西四十裡。
）城之西南七裡許，有《漢尚書令虞诩碑》。
（朱脫令字。
趙增雲：《隸釋》校。
《後漢書》本傳，水和初，遷尚書令。
戴增同。
守敬按：黃本有令字。
诩墓在今鹿邑縣西北四十七裡。
）碑題雲：《虞君之碑》，諱诩，字定安，虞仲之後。
（朱虞作康，脫之字，《箋》曰：康一作虞。
趙據《後漢書》本傳《注》引此改增，戴改增同。
）為朝歌令，武都太守。
文字多缺，不複可尋。
（守敬按：此碑歐、趙皆不着錄，洪但載郦說，蓋已佚。
）按範晔（趙改氏。
）《漢書》：诩字升方，陳國武平人。
祖為縣獄吏，（守敬按：本傳縣作郡。
）治存寬恕，嘗曰于公為裡門，（守敬按：本傳為上有高字。
）子為丞相，（守敬按：《漢書·于定國傳》，父于公為縣獄吏，郡決曹決獄平，其闾門壞，父老共治之。
于公曰，少高大闾門，令容驷馬高蓋車，我治獄多陰德，子孫必有興者。
至定國為丞相。
）吾雖不及于公，子孫未必不為九卿，（朱《箋》曰：宋本作亦不失為九卿。
趙不改未，雲：按《後漢書》本傳，作子孫何必不為九卿，《隸釋》引此雲，子孫未必不為九卿，戴作不。
）故字诩曰升卿，安定蓋其幼字也。
（守敬按：本傳《注》引此作别字，此幼為别之誤。
《名勝志》亦誤。
）魏武王初封于此，終以武平華夏矣。
（守敬按：《魏志·武帝紀》，建安元年，封武平侯。
二十五年，崩，谥曰武王。
以武平華夏，乃總括紀文。
）氵過水又東迳廣鄉城北。
（守敬按：城在今鹿邑縣西。
）圈稱曰：襄邑有蛇丘亭，故廣鄉矣，（朱脫廣字，戴、趙增。
）改曰廣世。
後漢順帝陽嘉四年，封侍中摯填為侯國，（守敬按：墊填，範《書》不載，當在謝，薛、司馬等書中。
）即廣鄉也。
氵過水又東迳苦縣西南，分為二水。
（守敬按：分于今鹿邑縣東南，縣見下。
）枝流東北注于賴城入谷，（朱訛作注于東北，趙同，戴乙。
守敬按：賴城即下賴鄉城。
谷水見下，水在今鹿邑縣東南。
）謂死氵過也。
（趙謂改為。
）氵過水又南東屈，（戴、趙改南東作東南。
守敬按：非也。
惟南流東屈，乃能迳苦城南，若東流南屈，何得雲迳城南耶？）迳苦縣故城南。
（守敬按：漢縣屬淮陽國，後漢屬陳國，魏屬谯郡，晉屬梁國，成康三年，改為谷陽，屬陳郡。
宋因。
後魏屬陳留。
《地形志》，谷陽有苦城。
在今鹿邑縣東十裡。
）《郡國志》曰：春秋之相也。
（守敬按：《續漢志》，苦，春秋時曰相。
考春秋之相，不見《經》、《傳》。
司馬彪當據邊韶《老子碑》，見下。
）王莽更名之曰賴陵矣。
城之四門，列築馳道，東起賴鄉；南自南門，越水直指故台，西面南門，列道徑趣廣鄉道西門馳道。
西屆武平北門馳道，暨于北台。
氵過水又東北屈，（朱東下有而字，戴、趙删。
）至賴鄉，（朱賴訛作颡，《箋》曰：當作賴。
戴、趙改，又鄉下增西字。
會貞按：非也。
下言谷水迳賴鄉城南，東入氵過水。
則氵過水當迳賴鄉南，而東北屈，至其東。
不得雲至賴鄉西也，以增東字為合。
賴鄉詳見下賴鄉城。
）谷水注之。
谷水首受渙水于襄邑縣東，（守敬按：《環宇記》甯陵縣下，乞活陳川遣将魏碩于谷水南營。
晉豫州刺史祖逖遣護衛策追戰，大破之。
即此水也。
又《隋志》圉城有谷水。
襄邑縣詳《淮水》篇渙水下，與甯陵、圉城北相接。
古渙水迳縣東，谷水于此出焉。
即今睢州之東也。
）東迳承匡城東。
（守敬按：《續漢志》襄邑有承匡城。
下引京說在西三十裡。
《漢志》顔《注》引圈稱同，《元和志》、《環琮記》亦同，在今睢州西，互見《淮水》篇渙水下。
）《春秋經》書：夏，叔彭生（戴叔下增仲字。
趙雲：有謂叔下脫仲字者，非。
《釋文》，仲衍字，《石經》亦無。
）會晉卻缺于承匡。
《左傳》曰：謀諸侯之從楚者。
（朱者訛作也。
趙引全雲：《傳》文是謀諸侯之從楚者，今鈔變作也字，則其義乖矣。
戴改者。
守敬按：文十一年文。
）京相?曰：今陳留襄邑西三十裡有故承匡城。
谷水又東南迳已吾縣故城西，（守敬按：後漢縣屬陳留郡，魏因，晉初省。
後魏複置，屬馬頭郡，在今甯陵縣西南四十裡。
）《陳留風俗傳》曰：縣故宋也，（趙作地。
會貞按：《通鑒》晉永嘉五年，《注》引《陳留風俗傳》作地，蓋胡氏改。
）雜以陳、楚之地，故梁國甯陵縣之徙種龍鄉也。
（會貞按：《文選·謝希逸《宋孝武宣貴妃诔亭》》注引《陳留風俗傳》，無徙字，《初學記》二十六引同。
又雲，今其都印文曰種龍。
?《名勝志》亦無徙字。
?足徵此徙字衍。
《環宇記》引作種于鄉，雖誤，然亦可見本無徙字。
《通鑒》注引有徙字，蓋沿郦書而未遑深考。
甯陵縣詳《睢水》篇。
）以成哀之世，戶至八九千，冠帶之徒，（朱《箋》曰：徒，舊本作徙。
趙雲：按徒，衆也，字不誤。
）求置縣矣。
（會貞按：此求置縣而未立。
）永元十一年，陳王削地，（朱《箋》曰：《後漢書》，陳王鈞坐殺人事，削西華、項、新陽三縣。
）以大棘鄉、直陽鄉，（會貞按：《地形志》，襄邑有直陽城。
）十二年，自鄢隸之，（朱無十二年三字，郦作隐。
趙據黃本增三字，改隐作亻焉雲：《漢書》陳留郡有亻焉縣，戴增同，亻焉作鄢。
會貞按：《通鑒》注引有十二年三字。
《環宇記》引作永元二年置已吾縣，乃脫十字。
朱無此三字，蓋以文意不調而删之。
若以三字移于句首以字上則合矣。
鄢縣詳《睢水》篇。
）命以嘉名曰已吾，猶有陳、楚之俗焉。
谷水又東迳柘縣故縣東。
（守敬按：漢縣屬淮陽國，後漢、魏屬陳郡，晉省。
今柘城縣治。
）《地理志》淮陽之屬縣也。
城内有柘令許君《清德頌》，石碎字紊，惟此文見碑。
（會貞按：此碑歐、趙皆不着錄，洪但載郦說，蓋已佚。
）城西南裡許有《漢陽翟令許叔台碑》，（朱翟訛作種。
趙種字、台字互移，雲：《漢志》，廣平國有陽台縣。
許叔台當作許叔種，字倒互耳。
戴移同。
會貞按：《天下碑錄》，《漢陽翟令許叔台碑》在柘城縣西南，光和中立則台字不誤，惟種當作翟耳。
乃趙不知有訛文，率下意互移，戴從之。
失考甚矣。
今佚。
陽翟見《颍水》篇。
）光和中立。
又有《漢故樂成陵令太尉掾許嬰碑》，（會貞按：《天下碑錄》，《漢樂陵令太尉掾許嬰碑》在柘城縣西南，今佚。
樂成陵見《濁漳水》篇。
）嬰字虞卿，司隸校尉之子，建甯元年立。
（朱作六年，《箋》曰：一作元年。
趙改雲：按建甯止于五年，元年為是。
戴改同。
）馀碑文字碎滅，不複可觀，（趙作睹。
）當以司隸諸碑也。
谷水又東迳苦縣故城中，水泛則四周隍{漸土}，耗則孤津獨逝。
谷水又東迳賴鄉城南，（守敬按：《史記·老子傳》之厲鄉，《正義》厲音賴，即此鄉也。
《續漢志》，苦縣有賴鄉。
《地形志》，武平有賴鄉城，在今鹿邑縣東十裡。
）其城實中，東北隅有台偏高，俗以是台在谷水北，（朱北訛作比，趙、戴改。
）其城又謂之谷陽台，非也。
谷水自此東入水。
（會貞按：水自今睢州東，東南流經甯陵縣，柘城縣、至鹿邑縣東，東北入氵過。
）氵過水又北迳老子廟東。
（守敬按：《類聚》六十四引《賴鄉記》，老子祠在賴鄉曲仁裡，谯城西出五十裡。
老子平生時教化學仙處。
漢桓帝修建屋宇宙老子廟。
又七十九引皇甫谧《高士傳》，桓帝诏陳相立祠。
《地形志》，谷陽有老子廟。
《元和志》，玄元皇帝祠在真源縣東十四裡。
在今鹿邑縣東。
）廟前有二碑，在南門外。
漢桓帝遣中官管霸祠老子，（朱脫遣字，中官訛作尼宮，《箋》曰：宋本作遣宦臣。
趙依孫潛校改遣宦官。
戴改遣中官。
）命陳相邊韶撰碑。
（戴撰下增文字，以碑字下屬，趙雲：《隸釋》，《老子銘》篆額在毫州苦縣。
苦屬陳國。
故其文陳相邊韶所作。
碑雲，延熹八年八月，帝夢老子，尊而祀之。
《帝紀》，此年春、冬，兩遣中常侍至苦祠老子。
《水經》載《蒙城王子喬碑》，亦雲，延熹八年八月，帝遣使緻祠。
國相王璋乃銘紀遺烈。
蓋威宗方修神仙之事，故一時郡國競作碑表。
此石立于延熹無疑。
杜子美雲，苦縣光和尚骨立，誤也。
一清按：《注》無立碑年月。
《碑》雲，延熹八年八月甲子日是也。
守敬按：碑立于八月，而《桓帝紀》系管霸祠老子于下一月，當誤，否則遣霸八月事。
郦氏明言有二碑，光和所立，當是蔡邕所撰，别為一碑，而《注》不與邊韶并叙。
又世傳《邕集》非完本，遣碑文不載，故今韶撰之碑猶可考見，而邕撰之碑竟成俄空，為可惜也。
韶見《後漢書·文苑傳》。
）北有雙石阙，甚整頓。
石阙南側，魏文帝黃初三年經（全、趙作迳。
）谯所勒。
（守敬按：《類聚》六十二引《賴鄉記》，老子廟前有兩石阙，大阙高九尺八寸，下三重石?庶，阙邊各有子阙。
《環宇記》，阙各高一丈七尺，魏黃初三年文帝所立，其阙有銘，是鐘繇書。
谯縣見下。
）阙北東側有孔子廟，廟前一碑，西面，是陳相魯國孔疇建和三年立。
（守敬按：《魏志·倉慈傳》注引《孔氏譜》，漢桓帝立老子廟于苦縣之賴鄉，畫孔子像于壁。
孔疇為陳相，立孔子碑于像前。
《孔氏譜》但言有孔子像，不言有孔子廟，與此《注》異。
疑本無孔子廟，疇因有孔子像，遂于像