卷十六
關燈
小
中
大
按：原本此二句上作空野昏霾，下作雲攢蔽日。
朱所見《異苑》有昏字，而以為衍，失之。
又雲，《異苑》攢下有木字。
今《類聚》、《禦覽》、《廣記》引《異苑》，上句并無昏字，以雲字斷句下，句有木字，攢作拱。
蓋皆後人率意删增改易。
其攢作拱，當以雲攢為不經見，故改作拱，然拱木安能蔽日？考《漢書》，《上林賦》，攢立叢倚，《注》，攢，聚也。
則疑雲攢當倒互。
）知所遇者，審王弼也。
（會貞按：《晉書·陸雲傳》以為雲事。
）此山即祝雞翁之故居也。
《搜神記》曰：（守敬按：今本《搜神記》不載祝雞翁事。
惟《列仙傳》詳載之。
又類聚》九十一、《禦覽》九百一十八、《廣記》四百六十一、《事類賦》八，并引作《列仙傳》。
）祝溪、雞翁者，（朱脫祝字，全、趙、戴增。
）洛陽人也，居屍鄉北山下，養允百年馀，（守敬按：《列仙傳》及《類聚》、《禦覽》、《廣記》、《事類賦》引，并作百馀年。
《環宇記》引劉澄之《永初山川記》同，則此年馀二字當倒轉。
）雞至千馀頭，皆有名字，欲取，呼之名，則種别而至。
（守敬按：《廣記》引《列仙傳》無之字。
）後之吳山，莫知所去矣。
（全雲：此下不叙陽渠水入谷之處，疑有脫文，且原流分合，多有錯誤，無從考正。
趙雲：按《洛水》篇，《經》雲，又東至偃師城南。
《注》雲，洛水又北，陽渠水注之，則陽渠水于偃師城南，由谷入洛。
會貞按：《注》叙城内外之水，正流枝流，分合秩然，解詳各條，按圖可索。
其稱分流東出南出之水，谷渠互見，至城東合流，同為一川，亦忽稱陽渠，忽稱谷水，蓋以谷水兼有陽渠之名，但言谷水，則失陽渠，但言陽渠，則失谷水，故錯出以見一水而二名。
觀此篇末惟雲，谷水入洛，《洛水注》惟雲，陽渠水注之，一水二名之意顯然。
全未窺見郦旨，故謂有脫誤。
趙言陽渠由谷入洛，似矣，然猶未免歧而二之也。
） 谷水又東，迳偃師城南。
（守敬按；兩漢、魏、晉?上引袁氏《王陸詩叙》稱陸機初入洛，次河南之偃師。
考機入洛在太康末，則晉初有此縣，《晉志》脫。
?縣屬河南，晉省，即今縣治。
）皇甫谧曰：帝喾作都于毫，偃師是也。
（守敬按：《史記·五帝本紀·集解》引皇甫說，《禦覽》一百五十五亦引。
）王莽之所謂師氏者也。
（孫星衍曰：今《地理志》作師城，錢坫以作師成為誤刻，是也。
）谷水又東流，注于洛水矣。
（會貞按：今谷水合澗水，于洛了縣西南入洛，即《禹貢》澗水入洛之道，詳見《洛水》篇。
） ○甘水 甘水出宏農宜陽縣（守敬按：縣詳《洛水注》。
）鹿蹄山。
（守敬按：《中次四經》，鹿蹄之山，甘水出焉，北流注于洛。
為此《經》所本。
） 山在河南陸渾縣故城（守敬按：縣詳《洛水注》。
）西北，（守敬按：山互見《洛水注》。
《隋志》，興泰縣有鹿蹄山，在今宜陽縣東南五十裡。
）俗謂之縱山。
水之所導，發于山曲之中，（守敬按：水出今宜陽縣東南。
）故世人目其所為甘掌焉。
（朱掌訛作棠，趙據黃本改雲：如華掌鸾掌之類。
《元和志》壽安縣下，後魏分新安，置甘掌縣，是也。
戴作掌。
守敬按：《大典》本、明抄本并作掌。
） 東北至河南縣南，北入洛。
甘水發源東北流，北屈，迳一故城東，在非山上，（非山詳下。
）世謂之石城也。
京相?曰：或雲，甘水西山上，夷?而平。
（朱夷?作夢汁，《箋》曰：孫雲，夢汁疑作廣闊。
全雲：先司空本是夷?二字。
趙、戴并依改。
守敬按：朱作夢汁，不可解。
孫汝澄疑作廣闊，在人意中。
全司空作夷?，語新而奇，并無典據。
戴亦依改，此亦戴襲全、趙之證。
）有故甘城，在河南城西二十五裡，（守敬按；《括地志》，故甘城在河南縣西南二十五裡，蓋本京說，而西下增南字，非也。
）指謂是城也。
馀按甘水東一十許裡，洛城南有故甘城焉。
北對河南故城，（守敬按：在今洛陽縣西南。
）世謂之鑒洛城，（朱鑒作鹽，《珠》曰：謝雲，鹽一作鑒，下同。
戴、趙改鑒。
守敬按：《大典》本、殘宋本并作鑒。
）鑒、甘聲相近，（守敬按：《洛水注》作甘洛城，此言世謂之鑒洛城，正以鑒甘聲近通稱也。
）即故甘城也。
（守敬按：郦意謂京誤以石城為甘城，而實指鑒洛城以當之。
石城在甘水西，鑒洛城在甘水東，《注》文自明。
而《春秋地名考略》稱，郦《注》河南城西二十五裡，有故甘城，俗曰鑒洛城，在甘水東十裡。
混京說、郦說為一，失之。
）為王子帶之故邑矣，以昭叔有甘公之稱焉。
（全雲：按王子帶稱太叔，死後稱甘昭公，不稱昭叔。
會貞按：《左傳·僖二十四年》，甘昭公有寵于惠後。
杜《注》，甘昭公，王子帶也，食邑于甘。
《晉語》，文公元年，襄王避昭叔之難 勃稱昭叔所本，全氏失檢。
甘水又與非山水會，水出非山東谷，（孫星衍曰：非山即鹿蹄山。
會貞按：《通鑒》，唐高宗龍朔元年十月，畋于非山，即此。
《隋書·食貨志》作飛山，山在鹿蹄山西北，非一山也。
而《括地志》引《洛陽記》，河南縣西南二十五裡，甘水出焉，山上有甘城。
所雲甘城，即京氏所指之城在非山上者，則所雲甘水，即此注之非山水也。
《方輿紀要》，鹿蹄山或謂之非山，蓋本此。
不知甘水出鹿蹄山，郦氏明雲甘水與非山水會，則鹿蹄山非非山可知。
今本《洛水注》，鹿蹄山，世謂之非也，據此篇非也上當脫縱山二字。
全、趙、戴俱改也作山，孫星衍遂謂非山即鹿蹄山矣。
是《括地志》為《洛陽記》所誤，顧祖禹為《括地志》所誤，孫星衍又為全、趙、戴妄改《洛水》篇所誤，皆由不細讀郦《注》，參校洛、甘水二篇，展轉武斷所緻。
）東流入于甘水。
甘水又于河南城西，（句。
）北入洛，《經》言縣南，非也。
故京相?曰：（戴删故字。
）今河南河南縣（戴删上河南二字。
守敬按：謂河南郡河南縣也，二字非衍文。
）西有甘水，（朱脫西字。
趙增西南二字，雲：《郡國志》，河南縣有甘城。
劉《注》，杜預曰，縣西南有甘泉，即此水也。
戴增同。
守敬按：《大典》本、殘宋本、黃本并作西，與上合。
京不必與杜同也。
戴不從《大典》作西而作西南，蓋為趙說所誤，今訂。
）北入洛，斯得之矣。
○漆水， 漆水出扶風杜陽縣俞山，東北入于渭。
（守敬按：漆水在三代時最着，讀《詩》、《書》皆稱之。
自秦、漢已多變遷。
故《漢志》但言在漆縣西。
《說文》雲，出杜陽岐山者，當得之古《尚書》家舊說。
鄭箋《毛詩》，已不能詳，蓋堙滅殆盡矣。
作《水經》者，其時已無漆水，但雜采《山海經》、《說文》成之。
其雲出扶風杜陽者，本《說文》也。
其雲俞山者，即《山海經》?俞次之山也。
其雲東北入于渭者，東據《說文》，北據《山海經》也。
然二說水地皆異，不可合為一。
且杜陽在渭北，安得漆水東北入渭？至郦道元時更無從實驗，故篇末以漆渠當之，仍不敢自信。
惜其所引舊說，亦未能分明，又多錯簡，今為疏之如左。
） 《山海經》曰：?俞次之山，漆水出焉，北流注于渭。
（守敬按：此《西山經》文。
其上文曰浮山，即《水經·渭水注》之浮肺山，與麗山連麓而異名者。
今在臨潼縣南。
又西七十裡曰?俞次之山，漆水出焉，北流注于渭。
郭《注》，今漆水出岐山，郭蓋不敢以岐山當?俞次，知華山符禺之西，不得即至岐山也，故引岐山之漆水以着其異。
案澗潼之西七十裡，正當杜陵?縣之間，即此《注》後文引《關中記》所雲，漆沮在?縣者，又即後文引《開山圖》岐川在杜陵北者，故雲，北注于渭。
）蓋自北而南矣。
（守敬按：郦氏未得《山海經》之旨，不能類次于《關中記》之前。
又以漆水在渭北，不得北注于渭，故以自北而南釋之。
其曲附之迹，幾可一噱。
下文引《開山圖》、《關中記》，是明明釋《山海經》北流入渭之證，何以有自北而南之記，此必淺人隻知漆水南入渭，無北入渭之理，又見《大遼水》篇有自北而南之文，遂竄入之此下。
各本有《尚書·禹貢》至入于河二十六字，又有孔安國曰至是符《禹貢》《世紀》之說六十二字，是泾東之漆沮，錯簡于此，今移于《沮水》篇。
）《開山圖》曰：麗山西北有溫池，（朱《箋》雲：古本作地，吳本改作池。
戴雲：《大典》本作池。
《三秦記》及《漢武故事》并雲，骊山湯泉，又稱溫泉，不言溫池。
守敬按：謂泉為池，亦無不可。
）溫池西南八十裡，岐川在杜陵北。
（戴、趙改岐川作岐山，又朱作在杜陵埤，《箋》曰：宋本作北。
趙誤移許慎《說文》句下，《箋》語孫雲，杜陵當作杜陽八字，于宋本上合為一條，改作在杜陽北。
守敬按：此即《關中記》漆在?之說也。
溫池西八十裡，直杜陵北原不誤，岐川即謂漆水也。
岐、漆音近，故《渭水注》大道川東南流入漆，即故岐水也，是其證。
戴、趙改岐川為岐山，又改杜陵為杜陽，蓋不知此别一岐川，在杜陵，不在杜陽。
溫池去岐山杜陽何止三百裡，乃八十裡乎？）長安西有渠，謂之漆渠。
（守敬按：《開山圖》以下三十三字，各本錯入潘嶽《關中記》雲雲下，今移此。
）潘嶽《關中記》曰：關中有泾、渭、灞、?、酆、高阝、漆、沮之水。
（守敬按：《文選·上林賦》李善《注》引潘嶽《關中記》，泾、渭、灞、?、酆、高阝、漆、?，凡八川。
《初學記》引同。
是郦氏所見《關中記》與李善、徐堅所見本異。
《初學記》又引《關中記》雲，泾與渭、洛為關中三川。
又引《關中記》雲，洛水一名漆沮水，出馮翊。
是《關中記》泾東渭南皆有漆沮。
）酆、高阝、漆、沮四水，在長安西南?縣，皆（注酆高阝水）北注渭。
（戴氏增作漆沮皆南注，酆、高阝水皆北注，删渭字。
守敬按：既雲四水皆在?縣，則皆當北流入渭，何得改漆沮為南注？删渭字則漆沮注于何水？馀謂注酆高阝水四字是衍文，自潘嶽《關中記》以下各本錯入《開山圖》雲雲上，今移此。
以上皆釋《山海經》北流注謂之文，以下方釋泾西之水。
）周太王去?度漆，逾梁山，止岐下。
故《詩》曰：民之初生，自土沮漆。
（朱訛作漆沮，戴作沮漆，趙依《經》文乙。
會貞按：黃本作沮漆。
）又曰：率西水浒，至于岐下。
（守敬按：此泾西之漆沮也。
《括地志》，梁山在好?縣西北十八裡。
在今乾州北十裡。
岐山在今岐山縣東北五十裡，在杜水之南，故《詩》言自土沮漆，由北而南也。
以地望準之，自應先逾梁山後度沮漆。
而《史記》乃先渡沮漆，後逾梁山，則漆水當在杜水之北，東南流迳梁山之東而後可，顯與《詩》文不合。
按《孟子》隻言逾梁山至于岐山之下，《吳越春秋》亦言逾梁山而處岐，不及度漆沮事。
疑史公即據《詩》自土沮漆之文而增入之，未遑計其道理，遂爾先後倒置也。
自周太王以下各本錯入許慎《說文》之上，今移此。
）班固《地理志》雲，漆水在漆縣西。
（守敬按：《郡國志》，漆縣有漆水。
《注》引《地道記》，水在縣西，皆本《漢地》。
）る阚《十三州志》又雲：漆水出漆縣西北岐山，東入渭。
（守敬按：《書·正義》引同，然有駁文。
岐山安得在漆縣之西北？故王伯厚《詩地理考》于岐山上，增至字，趙、戴并從之。
不知漆縣為今之?州，其西北則在泾水北矣。
且《漢志》凡言至者，必其入相近之地。
岐山在漆縣西南，何得便雲東入渭乎？此當雲，漆水出漆縣岐山西北，東入渭，依《漢志》例立文，方合，晉已無杜陽縣，并入漆縣，故阚る可雲漆縣岐山。
）許慎《說文》稱：漆水出右扶風杜陽縣（朱訛作杜陵，《箋》曰：孫雲，當作杜陽。
趙、戴改。
）岐山，東入渭，從水，漆聲。
一曰，漆城池也。
（守敬按：今本《說文》作杜陵，誤，當以此訂之。
大徐本作一曰入洛，誤，此同小徐本。
自許慎以下，各本錯入潘嶽《關中記》之上，今移此，與下水出杜陽縣相接。
）今有水出杜陽縣岐山北漆溪，謂之漆渠，西南流注岐水。
守敬按：此郦氏語。
胡東樵誤認為阚る說。
下流入雍水以入渭，互詳《渭水注》。
）但川土奇異，（守敬按：作變遷解。
）今說互出，考之經史，各有所據，識淺見浮，無以辨之矣。
（守敬按：今本《漆水》篇昧《詩》、《書》之辨，既有錯簡，又無倫次。
《山海經》、《關中記》、《開山圖》皆不可以說杜陽之水，今為訂正，差有條理。
所拟漆渠之水出于杜陽岐山，不差遠意。
而其流太短，且與《漢志》漆西之義，不甚符合。
至《元和志》、《環宇記》以?州西白土川東北入泾者當之，且駁斥南流之漆溪非漢水，此蓋欲附合《漢志》在漆西之文，又為《水經》東北流所惑。
不知《說文》明雲入渭，《山海經》亦雲入渭，安得以入泾之水冒之？《隋志》于普潤下，言有漆水。
普潤在今麟遊之西百馀裡，與《漢志》在漆西适合，又不背出杜陽岐山之文，此當必有所受。
惜今無他籍為詳證之耳。
或曰，普潤本漢杜陽縣地，故雲有漆水，非必别有本也。
守敬按：漆沮本雙聲字，言漆可該沮，言沮可該漆。
而《漢志》、《說文》并有漆沮者，以《尚書》過漆沮在泾東，《漢志》、《說文》之沮水，是泾東之水，故有沮水而漆水無聞，《詩》之漆沮在泾西，《漢志》、《說文》之漆水是泾西之水，故有漆水而沮水無聞；是各舉一字之證也。
孔穎達、司馬貞、程大昌、王應麟不知此，故紛紛緻疑。
○?水 ?水出京兆藍田谷，北入于灞。
（守敬按：?水入灞，則灞大于?，而《水經》不立《灞水》篇，灞水但附見于渭水，是亦一間。
） 《地理志》曰：?水（守敬按：今本《漢志》作沂水，誤，詳下。
）出南陵縣之藍田谷，（守敬按：兩漢縣屬京兆尹，後漢廢，在今鹹甯縣東南。
水出藍田縣西南秦領，今名對家河者是也，而無?水之目。
今别有?水，在郦氏所指?水之西。
勃氏于《渭水》篇載之雲，俗謂之?水，非也。
二水俱北流入霸，西邊之水較東邊之水為長，故當時已有?水之稱。
勃氏以為俗而駁之，乃以東邊之水為?水主名，必别有所據，而今不可考矣。
）西北流與一水合，水出北流，注?水。
（孫星衍雲：?不出藍谷，則今所稱藍水是也。
莽谷水即辋川矣。
會貞按：非也。
今之藍水即霸水，辋川即辋谷水，并見《渭水注》，安得又以之當此二水？） ?水又北曆藍田川，（會貞按：《渭水注》叙霸水，亦有曆藍田川之文。
蓋霸水在藍田縣東，?水在藍田縣西，兩水迳藍田，皆有藍田川之名，故并稱曆藍田川也。
）北流注于灞水。
《地理志》曰：?水北至灞陵，（戴改灞作霸，下同。
霸陵縣詳《渭水注》。
）入灞水。
（全氏《鲒?亭集》曰：《漢志》京兆尹南陵下，沂水出藍田谷，北至霸陵，入霸水。
霸水亦出藍田谷，入渭。
師古曰，沂，先曆翻，則沂字而涅聲。
曆考諸書，未聞霸上有沂水也，因質之為地理之學者，亦莫能證其目。
或曰，沂者，泥之通也，泥水亦出藍田，西迳?關而複會于霸。
今世多以省文作泥，其音之轉為涅。
是說也，迂回曲折以求之，予未之敢信。
且《漢志》泥水出北地郡郁郅縣北蠻中，則其來遠矣。
而于六書又絕無據。
乃近以解《水經》之故，取其《?水》篇讀之，則再引《地理志》之文，直曰?水，而非沂水。
乃知六朝舊本固?水也。
夫玄霸素?，古以二水齊稱，而漢家列之命祀，所謂長水者也。
是在《地志》例必并書，而泥水之以青泥軍得名于史，其出稍晚矣。
況善長生于師古之前，專門治《水經》之學，其引《漢志》最審，甯複有可疑哉？守敬按：《說文，?不出京兆藍田谷入霸。
而無此沂水。
又《三輔黃圖》、《上林賦》張揖《注》，産水出藍田谷，北至霸陵入霸。
段氏《說文》注亦以《漢志》沂為?之誤。
故錢坫、洪頤煊、汪遠孫、陳沣并同此說。
而徐松據段氏手迹劄記雲，按《水經·渭水》篇，泥水、?水皆出藍田谷入霸，《漢志》作沂，沂蓋泥之聲誤也。
沂又誤析，故師古音先曆反。
此當雲，泥水、?水皆出藍田谷，北至霸陵入霸。
今本脫?水，郦所據脫沂水，故叙泥水不引《志》文，而《?水》篇引《志》文也。
然據宋敏求《長安志》，則郦《注》述泥水所脫多矣，安知不在所脫中也？今正沂作泥，又補?水，庶合。
泥水小于?水，故《漢志》、《說文》有?水，無泥水。
且霸水西北流，泥水入霸在藍田之東，與霸陵不相涉。
?水于霸陵主霸，在藍田之西北，何得并為一談。
謂泥水、?水皆北至霸陵入霸乎？段氏此說殊謬。
趙氏回護師古說，又謂沂字亦作泥，見《渭水注》。
今《渭水注》具在，何曾有沂亦作泥之文？岐之又歧矣。
） ○沮水 沮水出北地直路縣，東過馮翊礻殳礻羽縣北，東入于洛。
（趙沮改氵?，下同，雲：按古本《水經》氵?水，今俗誤作沮。
《史記·索隐》曰，沮水，《地理志》無文。
而《水經》以氵?水出北地直路縣，東過馮翊礻殳礻羽縣入洛。
《說文》，氵?水出北地直路西，東入洛，從水，?聲，側加切。
沮水出漢中房陵東入江。
從水，且聲，子馀切。
今北地之氵?，與漢中之沮，更無分别。
觀小司馬所引，猶見唐時《水經》之善，與許氏《字說》合也。
守敬按：《禹貢》作沮，《漢志》亦作沮，惟《說文》作氵?，蓋沮字承用已久，故此《經》、《注》仍之。
亦如濟水，《說文》作?，而《水經注》仍作濟。
《索隐》蓋據《說文》，改沮氵?，非唐時《水經》作氵?也。
會貞按：《經》雲，沮水東過礻殳礻羽縣北，東入洛。
《注》則雲，迳礻殳礻羽縣故城西，下循鄭渠東北入洛，是迳礻殳礻羽縣南，而《注》不駁《經》之誤，知《經》必作縣南，傳鈔訛南，非北也。
） 《尚書·禹貢》、太史公《禹本紀》雲：導渭水東北至泾，又東過漆沮入于河。
（守敬按：此二十六字各本錯入《漆水》篇蓋自北而南矣下，今移此。
朱過訛作迳，戴改過。
河訛作洛，黃省曾、吳?本，原作河。
此泾東之漆沮也 勃氏合鈔《尚書》、《史記·夏本紀》文，而稱為《禹本紀》，即《夏本紀》也。
）《地理志》曰：沮出直路縣西，東入洛。
（朱直路訛作畿縣，戴改。
守敬按：今本《漢志》作沮水出東，西入洛。
王念孫曰，洛在沮東，不得言西入洛。
《說文》，氵?水出北地直路西，東入洛。
《水經》亦言東入于洛，則《漢志》本作出西東入洛，明矣。
是正當據《說文》、《水經》以訂《漢志》之誤。
按《禹貢》，漆沮本入渭，不入洛，自鄭國引沮水循鄭渠之道，遂不入渭而入洛。
胡渭雲，《漢志》沮入洛，據鄭渠既開後言之，其說是也。
）孔安國曰：漆、沮，一水名，亦曰洛水也，出馮翊北，（守敬按：此十八字，各本錯入《漆水》篇周太王去?上，今移此。
朱一作二。
戴改。
《史記·夏本紀·索隐》曰，《說文》以漆沮各是一水，孔安國獨以為一。
是司馬貞所見《書·傳》本作一，後人據《毛傳》改之也。
《渭水注》，洛水入焉，阚る以為漆沮之水也。
漆沮本非洛水，自沮水循鄭渠之道，下流入洛，故以洛水當漆沮。
）是符《禹貢》、《本紀》之說。
（守敬按：此八字各本錯入《漆水》篇引詩至于岐下之下。
按《毛詩》是言泾西之漆沮，與《禹貢》、《本紀》何涉？今移此。
古有泾東之漆沮，見《禹貢》，有泾西之漆沮，見《毛詩》，原不相混。
後世不惟泾東之漆沮，自鄭國引沮循鄭渠之道，與洛水混，泾沮西之漆水故迹已湮 勃氏雖引《漢志》、《說文》等書，不能實指其地。
雜采異說，惝恍遊移。
又加以錯簡，遂使孔穎達、司馬貞、程大昌、王應麟皆不能明了。
趙氏引《書》疏、《索隐》、《雍錄》、《詩地理考》，不能剖别，徒亂人意，今置不錄。
）今水自直路縣（會貞按：直路在今中部縣西北二百裡，已廢于後漢。
《經》猶稱沮水出直路縣，蓋據舊籍為說，舍此無可指名也 勃氏亦稱直路縣，足知《注》中于前代之縣，但稱其縣，不稱故城者，不必其縣盡存也。
今沮水出中部縣西南山。
）東南迳石山，（戴校ㄡ作谯。
守敬按：《說文》，ㄡ，所以然持火也。
此ㄡ字不誤。
戴改反誤。
《一統志》，石堂山在中部縣西北七十裡。
《水經注》ㄡ石山，疑即石堂别名。
石堂山見趙補《洛水》篇，去ㄡ石山頗遠，非一山也。
）東南流，曆檀台川，俗謂之檀台水。
屈而夾山西流，又西南迳宜君川，世又謂之宜君水。
（會貞按：《地形志》，宜君縣有宜君水。
縣在今宜君縣西南。
蓋沮水迳宜君縣境，又謂之宜君水也。
） 又得黃嵌水口，水西北出雲陽縣石門山黃嵌谷，（守敬按：兩漢故縣屬左馮翊，在今淳化縣西北，魏廢縣，置撫夷護軍，晉罷，後魏複置縣，屬北地郡，在今泾陽縣北。
《通鑒》周顯王五年，秦獻公敗三晉之師于石門，即此。
《元和志》，石門山在三水縣東五十裡，峰岩相對，望之似門。
據《渭水注》，五丈渠水出石門山，東南流迳黃嵌山西，則黃嵌山在石門山東南。
水出其谷，即以黃嵌為名也。
）東南流，注宜君水。
又東南流，迳礻殳礻羽縣故城西，縣以漢景帝二年置。
（朱《箋》曰：宋本以字下有溪名二字。
趙雲；按于文不當有此二字。
守敬按：殘宋本此行缺十一字，以上下文推之，蓋無溪名二字。
《史記·孝景本紀》，二年置礻殳礻羽縣。
《漢志》同。
縣屬左馮翊，後漢因之。
《環宇記》，漢末廢，在今耀州東北一裡。
）其水南合銅官水。
水出縣東北，（朱無縣字，又此句下衍而字，趙據孫潛校增删，戴同。
）西南迳銅官川，謂之銅官水。
（守敬按：《通鑒》，晉太元九年，秦王堅擊後秦軍于趙氏塢，後秦軍中無井，秦人塞安公谷，堰同官水以困之。
又雲，後秦王苌使甯北将軍姚穆守同官川。
《長安志》，同官川水在同官縣北五十裡，自宜君縣界來。
今同官川出銅官縣東北。
）又西南流，迳礻殳礻羽縣東，西南流，迳其城南原下，而西南注宜君水。
宜君水又南，出土門山西，（會貞按：《地形志》，土門縣有土門山。
《元和志》，土門山在華原縣東南四裡。
在今耀州東南，接富平縣界。
）又謂之沮水。
又東南，曆土門南原下，東迳懷德城南，城在北原上。
（趙雲：按《環宇記》，懷德故城在今富平縣西南十一裡，非漢懷德縣也。
蓋後漢末及三國時，因漢舊名，于此立縣，今有廢城存。
《括地志》，懷德故城在同州朝邑縣西南四十三裡。
據此則是漢縣，與此城有别。
守敬按：《漢志》左馮翊懷德下，《禹貢》北條荊山在南，下有疆梁原。
洛水東南入渭。
自是朝邑之懷德，閻百詩言之審矣。
自《隋志》誤系荊山于富平縣，《元和志》、《長安志》遂沿其誤。
《水經注》叙疆梁于洛水，又于渭水言懷德在渭水之北，沙苑之南，其于漢懷德，确指不誤，不特《括地志》、《環宇記》可證也。
）又東迳漢太上皇陵北，陵在南原上。
（守敬按：漢高帝葬皇考，起墳陵，見下。
《元和志》，漢太上皇陵在栎陽縣東北二十五裡。
《明一統志》，在臨潼縣東北七十五裡。
）沮水東注鄭渠。
昔韓欲令秦無東伐，使水工鄭國間秦，鹽泾引水，謂之鄭渠。
渠首上承泾水于中山西（中山詳下。
）瓠口，（趙西下依《河渠書》增邸字。
全、戴增同。
會貞按：《漢書·溝洫志》亦言，鑿泾水，自中山西邸瓠口為渠。
然師古雲，邸，至也。
《史诠》雲，邸當作抵。
則不得以邸連瓠口為名，全、趙、戴增邸字，非。
《通鑒》晉永和八年，《注》引此文亦無邸字。
鄭渠故道自今泾陽縣西北分泾水。
）所謂瓠中也。
《爾雅》（《釋地》。
）以為周焦獲矣。
（朱獲作護，《箋》曰：宋本作獲。
守敬按：《文選·班叔皮〈北征賦〉》注，引《爾雅》作獲，今本《爾雅》作護。
郭《注》，焦獲，今扶風池陽縣瓠中是也。
《括地志》，焦獲在泾陽縣城北十數裡。
在今縣西北六十裡谷口下。
）為渠并北山，（朱無為字，全同，趙據《史記·河渠書》、《漢書·溝洫志》增。
）東注洛，三百馀裡，欲以溉田，戴删成字。
）卒使就作而覺。
秦欲殺鄭國，鄭國曰：（朱脫而字、秦字，不疊鄭國二字。
《箋》曰：《史記》作中以溉田，中作而覺，欲殺鄭國，鄭國曰。
全、趙、戴依增。
）始臣為閑，然渠成，亦秦之利。
（渠，渠成而用，注填阏之水，溉澤鹵之地四萬馀頃，（朱脫之地二字。
趙據《史記·河渠書》增，全、戴增同。
）皆?每一鐘。
（朱《箋》曰：皆上史有收字。
趙依增。
）關中沃野，無複兇年，秦以富疆，卒并諸侯，命曰鄭渠。
（守敬按：自昔韓欲令秦無東伐至此，本《史記·河渠書》，惟所謂瓠中也二句，參以《爾雅》及郭《注》文。
）渠渎東迳宜秋城北，（守敬按：稱渠渎者，以無水之故也。
《通鑒》晉永和八年，杜洪、張琚據宜秋，即此，在今泾陽縣西北。
）又東迳中山南。
《河渠書》曰：鑿泾水自中山西。
（朱西訛作而。
趙雲：《史記》，鹽泾水自中山，西邸瓠口為渠，道元蓋割裂引之。
全依《史記》增邸瓠口為渠五字。
守敬按：《史記·封禅書·集解》，徐廣曰，《河渠書》曰，鹽泾水自中山西，與此正同。
況上文暗用《河渠書》，已見瓠口字，故此明引無妨節去。
）《封禅書》：漢武帝獲寶鼎于汾陰，将薦之甘泉。
鼎至中山，氤氲，有黃雲蓋焉。
（守敬按：原書氤氲作燕?р。
）徐廣《史記音義》曰：關中有中山，非冀州者也。
（會貞按：《封禅書·集解》，徐廣曰，關中亦複有中山也，非魯中山噜為冀之誤，當以此正之。
）指證此山，俗謂之仲山，非也。
（趙雲：顧祖禹曰，《圖經》，中山北接嵯峨，西距冶谷，南并九??，泾河自中而出，故名中山。
一雲，以山在冶谷水西，泾水東也。
俗訛仲山，雲漢高祖兄仲居此。
道元以為非，得之矣。
守敬按：《漢書·溝洫志》顔《注》，中讀曰仲。
《括地志》，中山一名仲山，在雲陽縣西十五裡。
《金史·地理志》，淳化縣有仲山，皆沿俗說。
今亦名仲山，在泾陽縣西北，接淳化縣界。
）鄭渠又東，迳舍車宮南，（會貞按：宮無考。
）絕冶谷水。
（朱絕訛作紀，冶訛作治。
《箋》曰，紀當作絕。
趙改治作冶。
冶谷水詳《渭水注》。
）鄭渠故渎又東，迳?截?山南，（會貞按：司馬相如《上林賦》，九Ａ４２?截?。
《漢志》池陽?截?山在北。
師古曰，?截?即今俗呼嵯峨山是也。
《元和志》，嵯峨山在雲陽縣東北十裡，東西二十五裡，南北二十裡，山上有雲必雨，常以為候。
在今泾陽縣北。
東接三原縣，西接淳化縣界。
）池陽縣故城北，（守敬按：兩漢縣屬左馮翊，魏屬馮翊，晉為扶風郡治，後魏屬鹹陽郡，在今泾陽縣西北二裡。
）又東絕清水，（清水詳《渭水注》。
） 又東迳北原下，濁水注焉。
（趙雲：按孔氏《尚書·正義》引《注》作濯水。
）自濁水以上，今無水。
（朱無今字、水字。
全、趙并雲：此處有脫文。
戴增。
會貞按：謂鄭渠自承泾水至會濁水已湮也。
）濁水上承雲陽縣（縣詳上文。
）東大黑泉，東南流，謂之濁谷水。
（孫星衍雲：《長安志》，華原濁谷河水，自縣西北孝義鄉大海村來，經縣四十五裡，南流入三原縣界。
守敬按：《通鑒》，齊永明十一年，魏北地賊支酉進至鹹陽北濁谷，即此。
今濁谷河出耀州西北甲池堡南馬鞍口。
）又東南，出原注鄭渠，又東，曆原，迳曲梁城北，（守敬按：曲梁城即黃白城，蓋以城有曲梁宮，故又稱曲梁城也。
黃白城本曲梁宮，見《渭水注》。
）又東迳太上陵南原下，北屈，迳原東，與沮水合，分為二水。
一水東南出，即濁水也，至白渠（白渠詳《渭水注》。
）與澤泉合，（澤泉詳下。
會貞按：濁水與澤泉合，在沮水與澤泉合之南。
）俗謂之漆水，又謂之為漆沮水。
）孫星衍雲：《地形志》，萬年有漆沮水。
守敬按：下雲故濁水得漆沮之名，應此文，則二句指濁水言也。
）絕白渠，東迳萬年縣故城北，為栎陽渠，城即栎陽宮也。
（守敬按：《括地志》，秦栎陽故宮在雍州栎陽縣北三十五裡，秦獻公所造。
《三輔黃圖》雲，高祖都長安，未有宮室，居栎陽宮也。
）漢高帝葬皇考于是縣，起墳陵，署邑号，改曰萬年也。
（守敬按：《史記·高祖紀》，十年，太上皇崩栎陽宮。
《漢書》，太上皇崩，葬萬年。
師古曰，《三輔黃圖》雲，高祖初居栎陽，故太上皇因在栎陽。
十年，太上皇崩，葬其北原，起萬年邑，置長、丞也。
）《地理志》曰：馮翊萬年縣，高祖置。
王莽曰異赤也。
故徐廣《史記音義》（《秦本紀·集解》）曰：栎陽，今萬年矣。
（守敬按：秦置栎陽縣，漢高帝分置萬年縣，治栎陽城中，并屬左馮翊。
後漢省栎陽入萬年，仍屬左馮翊。
魏、晉屬京兆，後魏複屬馮翊。
在今臨潼縣東北七十五裡。
）阚る曰：縣西有泾渭，北有小河，（守敬按：《史記·夏本紀·正義》引《十三州志》，西作南。
）謂此水也。
（朱謂訛作渭，《箋》曰：渭此一作此渭。
趙雲：按非也，渭當作謂，改作謂。
全、戴改同。
）其水又南屈，更名石川水。
（守敬按：《括地志》，沮水一名石川水。
）又西南，迳郭{艹狠}城西，（守敬按：郭{艹狠}無考。
《史記·趙世家》，武靈王曰，我先王取郭狼，蓋别一地。
《漢志》，西河郡有臯狼縣。
《通鑒地理通釋》疑是一地。
豈秦徙郭狼之人于此，而城因以名欤？{艹狠}即狼之俗體。
會貞按：此白渠枝渠，即《渭水注》所謂白渠枝渠東南，迳高陵縣故城北，又東迳栎陽城北者也。
）與白渠枝渠合，又南，入于渭水也。
其一水東出，即沮水也。
（守敬按：自此以下是郦氏據舊籍沮水循鄭渠之道。
其實沮水已不與鄭渠通流，亦如郦氏叙南濟、北濟，俱是道古，非當時之水也。
觀《渭水》篇白渠今無水，此篇上叙鄭渠自濁水以上今無水，則此為道古明矣。
）東與澤泉合，（會貞按：沮水與澤泉合，在濁水與澤泉合之北。
）水出沮東澤中，（會貞按：《長安志》，澤多泉在富平縣西一十三裡永潤鄉溫泉村，東入薄台川三十裡，東南入漆沮河，溉民田。
畢氏沅謂即《水經注》之澤泉出沮東澤中者。
）與沮水隔原，相去十五裡，俗謂是水為漆水也。
（朱作渠，趙改柒，全、戴改漆。
）東流，迳薄昭墓南，冢在北原上。
（會貞按：《環宇記》，薄昭墓在富平縣西十三裡，薄太後之弟，封轵侯。
宋縣即今縣。
）又迳懷德城北，（城詳前。
）東南注鄭渠，合沮水。
又自沮直絕，注濁水，至白渠合焉，（會貞按：澤泉絕沮，即上所謂沮水東與澤泉合，其至白渠合濁水，即上所謂濁水至白渠與澤泉合也。
）故濁水得漆沮之名也。
（朱作柒沮，《箋》曰：當作漆沮。
守敬按：《注》上言俗謂澤泉為漆水，至濁水合澤泉，俗謂之漆水，又謂之漆沮水，此複申言之曰，故濁水得漆沮之名。
本屬之澤泉，濁水無此名，因濁水下流會澤泉，乃有漆水之名，又有漆沮之名。
《注》意自明，胡渭乃謂道元以濁水為漆水，不知道元叙濁水上流不名漆水也。
） 沮循鄭渠，東迳當道城南。
（會貞按：城當在今富平縣東北。
）城在頻陽縣故城南，頻陽宮也，秦厲公置。
（朱《箋》曰：古本脫秦厲二字，吳本增入。
會貞按：《漢志》，頻陽，秦厲公置。
《史記·秦本紀》，厲公二十一年，初縣頻陽，又《漢志》所本。
兩漢縣屬左馮翊，魏、晉屬馮翊，後魏廢。
在今富平縣東北五十裡。
）城北有頻山，（會貞按：《隋志》，華原有頻山。
《通典》，美原有平陽山，平、頻音同。
《元和志》，美原西北十一裡有頻山。
《金志》，美原有頻陽山。
在今富平縣東北七十裡。
）山有漢武帝殿，以石架之。
縣在山南，故曰頻陽也。
（朱《箋》曰：古本作颍陽，誤。
孫星衍雲：頻陽者，濱陽也，古字如此。
守敬按：郦氏明言縣在頻山南，故曰頻陽，是主山言。
《元和志》亦雲，秦厲公于山周歲立縣，蓋以《注》為據。
而應劭謂縣在頻水之陽，郦氏雖以鄭渠沮水遷就其說，顯有不以為然之意。
考《史記·河渠書》，叙鄭國于西門豹後。
豹在魏文侯時，秦厲公則當魏獻子時，是置縣時尚無鄭渠。
沮水迳縣南，安得雲在頻水之陽？或者應劭本作頻山，傳鈔作頻水乎？而《漢志》顔《注》存應說。
《史記·王翦傳·索隐》亦引之。
《晉志》、《通典》并本應說，皆未深考耳。
至孫星衍以頻陽者濱陽也解，更無謂矣。
）應劭曰：縣在頻水之陽。
今縣之左右無水以應之，所可當者，惟鄭渠與沮水。
又東迳蓮芍縣故城北，（守敬按：兩《漢志》作夕，《晉志·地形志》作芍。
趙于此從朱作芍，而《渭水注》又改作勺，失于不照。
兩漢縣屬左馮翊，魏、晉、後魏屬馮翊，在今渭南縣北七十裡。
）《十三州志》曰：縣以草受名也。
沮水又東，迳光武故城北，（朱光上有漢字，全、趙、戴同。
守敬按：《地形志》，頻陽有廣武城。
廣、光音近，即此城。
如《濟水注》廣裡又作光裡，是也。
蓋因廣武變作光武，淺人又加漢字也，今删。
城當在今白水縣西南。
）又東，迳粟邑縣故城北，（守敬按：兩漢縣屬左馮翊，魏、晉屬馮翊，後廢。
《地形志》，白水有粟邑城，在白水縣北二十八裡。
）王莽更名粟城也。
後漢封騎都尉耿夔為侯國》（守敬按：《後漢書·耿?傳》，和帝永元三年封。
）其水又東北流，注于洛水也。
（朱也作矣。
趙據黃省曾本改。
會貞按：沮水下流有二道，石川水入渭，沮水正流入洛。
自鄭渠湮廢，沮水不複入洛，乃與石川合為一。
故今惟石川河于臨潼東北入渭。
）
朱所見《異苑》有昏字，而以為衍，失之。
又雲，《異苑》攢下有木字。
今《類聚》、《禦覽》、《廣記》引《異苑》，上句并無昏字，以雲字斷句下，句有木字，攢作拱。
蓋皆後人率意删增改易。
其攢作拱，當以雲攢為不經見，故改作拱，然拱木安能蔽日？考《漢書》，《上林賦》，攢立叢倚，《注》，攢，聚也。
則疑雲攢當倒互。
）知所遇者，審王弼也。
（會貞按：《晉書·陸雲傳》以為雲事。
）此山即祝雞翁之故居也。
《搜神記》曰：（守敬按：今本《搜神記》不載祝雞翁事。
惟《列仙傳》詳載之。
又類聚》九十一、《禦覽》九百一十八、《廣記》四百六十一、《事類賦》八，并引作《列仙傳》。
）祝溪、雞翁者，（朱脫祝字，全、趙、戴增。
）洛陽人也，居屍鄉北山下，養允百年馀，（守敬按：《列仙傳》及《類聚》、《禦覽》、《廣記》、《事類賦》引，并作百馀年。
《環宇記》引劉澄之《永初山川記》同，則此年馀二字當倒轉。
）雞至千馀頭，皆有名字，欲取，呼之名，則種别而至。
（守敬按：《廣記》引《列仙傳》無之字。
）後之吳山，莫知所去矣。
（全雲：此下不叙陽渠水入谷之處，疑有脫文，且原流分合，多有錯誤，無從考正。
趙雲：按《洛水》篇，《經》雲，又東至偃師城南。
《注》雲，洛水又北，陽渠水注之，則陽渠水于偃師城南，由谷入洛。
會貞按：《注》叙城内外之水，正流枝流，分合秩然，解詳各條，按圖可索。
其稱分流東出南出之水，谷渠互見，至城東合流，同為一川，亦忽稱陽渠，忽稱谷水，蓋以谷水兼有陽渠之名，但言谷水，則失陽渠，但言陽渠，則失谷水，故錯出以見一水而二名。
觀此篇末惟雲，谷水入洛，《洛水注》惟雲，陽渠水注之，一水二名之意顯然。
全未窺見郦旨，故謂有脫誤。
趙言陽渠由谷入洛，似矣，然猶未免歧而二之也。
） 谷水又東，迳偃師城南。
（守敬按；兩漢、魏、晉?上引袁氏《王陸詩叙》稱陸機初入洛，次河南之偃師。
考機入洛在太康末，則晉初有此縣，《晉志》脫。
?縣屬河南，晉省，即今縣治。
）皇甫谧曰：帝喾作都于毫，偃師是也。
（守敬按：《史記·五帝本紀·集解》引皇甫說，《禦覽》一百五十五亦引。
）王莽之所謂師氏者也。
（孫星衍曰：今《地理志》作師城，錢坫以作師成為誤刻，是也。
）谷水又東流，注于洛水矣。
（會貞按：今谷水合澗水，于洛了縣西南入洛，即《禹貢》澗水入洛之道，詳見《洛水》篇。
） ○甘水 甘水出宏農宜陽縣（守敬按：縣詳《洛水注》。
）鹿蹄山。
（守敬按：《中次四經》，鹿蹄之山，甘水出焉，北流注于洛。
為此《經》所本。
） 山在河南陸渾縣故城（守敬按：縣詳《洛水注》。
）西北，（守敬按：山互見《洛水注》。
《隋志》，興泰縣有鹿蹄山，在今宜陽縣東南五十裡。
）俗謂之縱山。
水之所導，發于山曲之中，（守敬按：水出今宜陽縣東南。
）故世人目其所為甘掌焉。
（朱掌訛作棠，趙據黃本改雲：如華掌鸾掌之類。
《元和志》壽安縣下，後魏分新安，置甘掌縣，是也。
戴作掌。
守敬按：《大典》本、明抄本并作掌。
） 東北至河南縣南，北入洛。
甘水發源東北流，北屈，迳一故城東，在非山上，（非山詳下。
）世謂之石城也。
京相?曰：或雲，甘水西山上，夷?而平。
（朱夷?作夢汁，《箋》曰：孫雲，夢汁疑作廣闊。
全雲：先司空本是夷?二字。
趙、戴并依改。
守敬按：朱作夢汁，不可解。
孫汝澄疑作廣闊，在人意中。
全司空作夷?，語新而奇，并無典據。
戴亦依改，此亦戴襲全、趙之證。
）有故甘城，在河南城西二十五裡，（守敬按；《括地志》，故甘城在河南縣西南二十五裡，蓋本京說，而西下增南字，非也。
）指謂是城也。
馀按甘水東一十許裡，洛城南有故甘城焉。
北對河南故城，（守敬按：在今洛陽縣西南。
）世謂之鑒洛城，（朱鑒作鹽，《珠》曰：謝雲，鹽一作鑒，下同。
戴、趙改鑒。
守敬按：《大典》本、殘宋本并作鑒。
）鑒、甘聲相近，（守敬按：《洛水注》作甘洛城，此言世謂之鑒洛城，正以鑒甘聲近通稱也。
）即故甘城也。
（守敬按：郦意謂京誤以石城為甘城，而實指鑒洛城以當之。
石城在甘水西，鑒洛城在甘水東，《注》文自明。
而《春秋地名考略》稱，郦《注》河南城西二十五裡，有故甘城，俗曰鑒洛城，在甘水東十裡。
混京說、郦說為一，失之。
）為王子帶之故邑矣，以昭叔有甘公之稱焉。
（全雲：按王子帶稱太叔，死後稱甘昭公，不稱昭叔。
會貞按：《左傳·僖二十四年》，甘昭公有寵于惠後。
杜《注》，甘昭公，王子帶也，食邑于甘。
《晉語》，文公元年，襄王避昭叔之難 勃稱昭叔所本，全氏失檢。
甘水又與非山水會，水出非山東谷，（孫星衍曰：非山即鹿蹄山。
會貞按：《通鑒》，唐高宗龍朔元年十月，畋于非山，即此。
《隋書·食貨志》作飛山，山在鹿蹄山西北，非一山也。
而《括地志》引《洛陽記》，河南縣西南二十五裡，甘水出焉，山上有甘城。
所雲甘城，即京氏所指之城在非山上者，則所雲甘水，即此注之非山水也。
《方輿紀要》，鹿蹄山或謂之非山，蓋本此。
不知甘水出鹿蹄山，郦氏明雲甘水與非山水會，則鹿蹄山非非山可知。
今本《洛水注》，鹿蹄山，世謂之非也，據此篇非也上當脫縱山二字。
全、趙、戴俱改也作山，孫星衍遂謂非山即鹿蹄山矣。
是《括地志》為《洛陽記》所誤，顧祖禹為《括地志》所誤，孫星衍又為全、趙、戴妄改《洛水》篇所誤，皆由不細讀郦《注》，參校洛、甘水二篇，展轉武斷所緻。
）東流入于甘水。
甘水又于河南城西，（句。
）北入洛，《經》言縣南，非也。
故京相?曰：（戴删故字。
）今河南河南縣（戴删上河南二字。
守敬按：謂河南郡河南縣也，二字非衍文。
）西有甘水，（朱脫西字。
趙增西南二字，雲：《郡國志》，河南縣有甘城。
劉《注》，杜預曰，縣西南有甘泉，即此水也。
戴增同。
守敬按：《大典》本、殘宋本、黃本并作西，與上合。
京不必與杜同也。
戴不從《大典》作西而作西南，蓋為趙說所誤，今訂。
）北入洛，斯得之矣。
○漆水， 漆水出扶風杜陽縣俞山，東北入于渭。
（守敬按：漆水在三代時最着，讀《詩》、《書》皆稱之。
自秦、漢已多變遷。
故《漢志》但言在漆縣西。
《說文》雲，出杜陽岐山者，當得之古《尚書》家舊說。
鄭箋《毛詩》，已不能詳，蓋堙滅殆盡矣。
作《水經》者，其時已無漆水，但雜采《山海經》、《說文》成之。
其雲出扶風杜陽者，本《說文》也。
其雲俞山者，即《山海經》?俞次之山也。
其雲東北入于渭者，東據《說文》，北據《山海經》也。
然二說水地皆異，不可合為一。
且杜陽在渭北，安得漆水東北入渭？至郦道元時更無從實驗，故篇末以漆渠當之，仍不敢自信。
惜其所引舊說，亦未能分明，又多錯簡，今為疏之如左。
） 《山海經》曰：?俞次之山，漆水出焉，北流注于渭。
（守敬按：此《西山經》文。
其上文曰浮山，即《水經·渭水注》之浮肺山，與麗山連麓而異名者。
今在臨潼縣南。
又西七十裡曰?俞次之山，漆水出焉，北流注于渭。
郭《注》，今漆水出岐山，郭蓋不敢以岐山當?俞次，知華山符禺之西，不得即至岐山也，故引岐山之漆水以着其異。
案澗潼之西七十裡，正當杜陵?縣之間，即此《注》後文引《關中記》所雲，漆沮在?縣者，又即後文引《開山圖》岐川在杜陵北者，故雲，北注于渭。
）蓋自北而南矣。
（守敬按：郦氏未得《山海經》之旨，不能類次于《關中記》之前。
又以漆水在渭北，不得北注于渭，故以自北而南釋之。
其曲附之迹，幾可一噱。
下文引《開山圖》、《關中記》，是明明釋《山海經》北流入渭之證，何以有自北而南之記，此必淺人隻知漆水南入渭，無北入渭之理，又見《大遼水》篇有自北而南之文，遂竄入之此下。
各本有《尚書·禹貢》至入于河二十六字，又有孔安國曰至是符《禹貢》《世紀》之說六十二字，是泾東之漆沮，錯簡于此，今移于《沮水》篇。
）《開山圖》曰：麗山西北有溫池，（朱《箋》雲：古本作地，吳本改作池。
戴雲：《大典》本作池。
《三秦記》及《漢武故事》并雲，骊山湯泉，又稱溫泉，不言溫池。
守敬按：謂泉為池，亦無不可。
）溫池西南八十裡，岐川在杜陵北。
（戴、趙改岐川作岐山，又朱作在杜陵埤，《箋》曰：宋本作北。
趙誤移許慎《說文》句下，《箋》語孫雲，杜陵當作杜陽八字，于宋本上合為一條，改作在杜陽北。
守敬按：此即《關中記》漆在?之說也。
溫池西八十裡，直杜陵北原不誤，岐川即謂漆水也。
岐、漆音近，故《渭水注》大道川東南流入漆，即故岐水也，是其證。
戴、趙改岐川為岐山，又改杜陵為杜陽，蓋不知此别一岐川，在杜陵，不在杜陽。
溫池去岐山杜陽何止三百裡，乃八十裡乎？）長安西有渠，謂之漆渠。
（守敬按：《開山圖》以下三十三字，各本錯入潘嶽《關中記》雲雲下，今移此。
）潘嶽《關中記》曰：關中有泾、渭、灞、?、酆、高阝、漆、沮之水。
（守敬按：《文選·上林賦》李善《注》引潘嶽《關中記》，泾、渭、灞、?、酆、高阝、漆、?，凡八川。
《初學記》引同。
是郦氏所見《關中記》與李善、徐堅所見本異。
《初學記》又引《關中記》雲，泾與渭、洛為關中三川。
又引《關中記》雲，洛水一名漆沮水，出馮翊。
是《關中記》泾東渭南皆有漆沮。
）酆、高阝、漆、沮四水，在長安西南?縣，皆（注酆高阝水）北注渭。
（戴氏增作漆沮皆南注，酆、高阝水皆北注，删渭字。
守敬按：既雲四水皆在?縣，則皆當北流入渭，何得改漆沮為南注？删渭字則漆沮注于何水？馀謂注酆高阝水四字是衍文，自潘嶽《關中記》以下各本錯入《開山圖》雲雲上，今移此。
以上皆釋《山海經》北流注謂之文，以下方釋泾西之水。
）周太王去?度漆，逾梁山，止岐下。
故《詩》曰：民之初生，自土沮漆。
（朱訛作漆沮，戴作沮漆，趙依《經》文乙。
會貞按：黃本作沮漆。
）又曰：率西水浒，至于岐下。
（守敬按：此泾西之漆沮也。
《括地志》，梁山在好?縣西北十八裡。
在今乾州北十裡。
岐山在今岐山縣東北五十裡，在杜水之南，故《詩》言自土沮漆，由北而南也。
以地望準之，自應先逾梁山後度沮漆。
而《史記》乃先渡沮漆，後逾梁山，則漆水當在杜水之北，東南流迳梁山之東而後可，顯與《詩》文不合。
按《孟子》隻言逾梁山至于岐山之下，《吳越春秋》亦言逾梁山而處岐，不及度漆沮事。
疑史公即據《詩》自土沮漆之文而增入之，未遑計其道理，遂爾先後倒置也。
自周太王以下各本錯入許慎《說文》之上，今移此。
）班固《地理志》雲，漆水在漆縣西。
（守敬按：《郡國志》，漆縣有漆水。
《注》引《地道記》，水在縣西，皆本《漢地》。
）る阚《十三州志》又雲：漆水出漆縣西北岐山，東入渭。
（守敬按：《書·正義》引同，然有駁文。
岐山安得在漆縣之西北？故王伯厚《詩地理考》于岐山上，增至字，趙、戴并從之。
不知漆縣為今之?州，其西北則在泾水北矣。
且《漢志》凡言至者，必其入相近之地。
岐山在漆縣西南，何得便雲東入渭乎？此當雲，漆水出漆縣岐山西北，東入渭，依《漢志》例立文，方合，晉已無杜陽縣，并入漆縣，故阚る可雲漆縣岐山。
）許慎《說文》稱：漆水出右扶風杜陽縣（朱訛作杜陵，《箋》曰：孫雲，當作杜陽。
趙、戴改。
）岐山，東入渭，從水，漆聲。
一曰，漆城池也。
（守敬按：今本《說文》作杜陵，誤，當以此訂之。
大徐本作一曰入洛，誤，此同小徐本。
自許慎以下，各本錯入潘嶽《關中記》之上，今移此，與下水出杜陽縣相接。
）今有水出杜陽縣岐山北漆溪，謂之漆渠，西南流注岐水。
守敬按：此郦氏語。
胡東樵誤認為阚る說。
下流入雍水以入渭，互詳《渭水注》。
）但川土奇異，（守敬按：作變遷解。
）今說互出，考之經史，各有所據，識淺見浮，無以辨之矣。
（守敬按：今本《漆水》篇昧《詩》、《書》之辨，既有錯簡，又無倫次。
《山海經》、《關中記》、《開山圖》皆不可以說杜陽之水，今為訂正，差有條理。
所拟漆渠之水出于杜陽岐山，不差遠意。
而其流太短，且與《漢志》漆西之義，不甚符合。
至《元和志》、《環宇記》以?州西白土川東北入泾者當之，且駁斥南流之漆溪非漢水，此蓋欲附合《漢志》在漆西之文，又為《水經》東北流所惑。
不知《說文》明雲入渭，《山海經》亦雲入渭，安得以入泾之水冒之？《隋志》于普潤下，言有漆水。
普潤在今麟遊之西百馀裡，與《漢志》在漆西适合，又不背出杜陽岐山之文，此當必有所受。
惜今無他籍為詳證之耳。
或曰，普潤本漢杜陽縣地，故雲有漆水，非必别有本也。
守敬按：漆沮本雙聲字，言漆可該沮，言沮可該漆。
而《漢志》、《說文》并有漆沮者，以《尚書》過漆沮在泾東，《漢志》、《說文》之沮水，是泾東之水，故有沮水而漆水無聞，《詩》之漆沮在泾西，《漢志》、《說文》之漆水是泾西之水，故有漆水而沮水無聞；是各舉一字之證也。
孔穎達、司馬貞、程大昌、王應麟不知此，故紛紛緻疑。
○?水 ?水出京兆藍田谷，北入于灞。
（守敬按：?水入灞，則灞大于?，而《水經》不立《灞水》篇，灞水但附見于渭水，是亦一間。
） 《地理志》曰：?水（守敬按：今本《漢志》作沂水，誤，詳下。
）出南陵縣之藍田谷，（守敬按：兩漢縣屬京兆尹，後漢廢，在今鹹甯縣東南。
水出藍田縣西南秦領，今名對家河者是也，而無?水之目。
今别有?水，在郦氏所指?水之西。
勃氏于《渭水》篇載之雲，俗謂之?水，非也。
二水俱北流入霸，西邊之水較東邊之水為長，故當時已有?水之稱。
勃氏以為俗而駁之，乃以東邊之水為?水主名，必别有所據，而今不可考矣。
）西北流與一水合，水出北流，注?水。
（孫星衍雲：?不出藍谷，則今所稱藍水是也。
莽谷水即辋川矣。
會貞按：非也。
今之藍水即霸水，辋川即辋谷水，并見《渭水注》，安得又以之當此二水？） ?水又北曆藍田川，（會貞按：《渭水注》叙霸水，亦有曆藍田川之文。
蓋霸水在藍田縣東，?水在藍田縣西，兩水迳藍田，皆有藍田川之名，故并稱曆藍田川也。
）北流注于灞水。
《地理志》曰：?水北至灞陵，（戴改灞作霸，下同。
霸陵縣詳《渭水注》。
）入灞水。
（全氏《鲒?亭集》曰：《漢志》京兆尹南陵下，沂水出藍田谷，北至霸陵，入霸水。
霸水亦出藍田谷，入渭。
師古曰，沂，先曆翻，則沂字而涅聲。
曆考諸書，未聞霸上有沂水也，因質之為地理之學者，亦莫能證其目。
或曰，沂者，泥之通也，泥水亦出藍田，西迳?關而複會于霸。
今世多以省文作泥，其音之轉為涅。
是說也，迂回曲折以求之，予未之敢信。
且《漢志》泥水出北地郡郁郅縣北蠻中，則其來遠矣。
而于六書又絕無據。
乃近以解《水經》之故，取其《?水》篇讀之，則再引《地理志》之文，直曰?水，而非沂水。
乃知六朝舊本固?水也。
夫玄霸素?，古以二水齊稱，而漢家列之命祀，所謂長水者也。
是在《地志》例必并書，而泥水之以青泥軍得名于史，其出稍晚矣。
況善長生于師古之前，專門治《水經》之學，其引《漢志》最審，甯複有可疑哉？守敬按：《說文，?不出京兆藍田谷入霸。
而無此沂水。
又《三輔黃圖》、《上林賦》張揖《注》，産水出藍田谷，北至霸陵入霸。
段氏《說文》注亦以《漢志》沂為?之誤。
故錢坫、洪頤煊、汪遠孫、陳沣并同此說。
而徐松據段氏手迹劄記雲，按《水經·渭水》篇，泥水、?水皆出藍田谷入霸，《漢志》作沂，沂蓋泥之聲誤也。
沂又誤析，故師古音先曆反。
此當雲，泥水、?水皆出藍田谷，北至霸陵入霸。
今本脫?水，郦所據脫沂水，故叙泥水不引《志》文，而《?水》篇引《志》文也。
然據宋敏求《長安志》，則郦《注》述泥水所脫多矣，安知不在所脫中也？今正沂作泥，又補?水，庶合。
泥水小于?水，故《漢志》、《說文》有?水，無泥水。
且霸水西北流，泥水入霸在藍田之東，與霸陵不相涉。
?水于霸陵主霸，在藍田之西北，何得并為一談。
謂泥水、?水皆北至霸陵入霸乎？段氏此說殊謬。
趙氏回護師古說，又謂沂字亦作泥，見《渭水注》。
今《渭水注》具在，何曾有沂亦作泥之文？岐之又歧矣。
） ○沮水 沮水出北地直路縣，東過馮翊礻殳礻羽縣北，東入于洛。
（趙沮改氵?，下同，雲：按古本《水經》氵?水，今俗誤作沮。
《史記·索隐》曰，沮水，《地理志》無文。
而《水經》以氵?水出北地直路縣，東過馮翊礻殳礻羽縣入洛。
《說文》，氵?水出北地直路西，東入洛，從水，?聲，側加切。
沮水出漢中房陵東入江。
從水，且聲，子馀切。
今北地之氵?，與漢中之沮，更無分别。
觀小司馬所引，猶見唐時《水經》之善，與許氏《字說》合也。
守敬按：《禹貢》作沮，《漢志》亦作沮，惟《說文》作氵?，蓋沮字承用已久，故此《經》、《注》仍之。
亦如濟水，《說文》作?，而《水經注》仍作濟。
《索隐》蓋據《說文》，改沮氵?，非唐時《水經》作氵?也。
會貞按：《經》雲，沮水東過礻殳礻羽縣北，東入洛。
《注》則雲，迳礻殳礻羽縣故城西，下循鄭渠東北入洛，是迳礻殳礻羽縣南，而《注》不駁《經》之誤，知《經》必作縣南，傳鈔訛南，非北也。
） 《尚書·禹貢》、太史公《禹本紀》雲：導渭水東北至泾，又東過漆沮入于河。
（守敬按：此二十六字各本錯入《漆水》篇蓋自北而南矣下，今移此。
朱過訛作迳，戴改過。
河訛作洛，黃省曾、吳?本，原作河。
此泾東之漆沮也 勃氏合鈔《尚書》、《史記·夏本紀》文，而稱為《禹本紀》，即《夏本紀》也。
）《地理志》曰：沮出直路縣西，東入洛。
（朱直路訛作畿縣，戴改。
守敬按：今本《漢志》作沮水出東，西入洛。
王念孫曰，洛在沮東，不得言西入洛。
《說文》，氵?水出北地直路西，東入洛。
《水經》亦言東入于洛，則《漢志》本作出西東入洛，明矣。
是正當據《說文》、《水經》以訂《漢志》之誤。
按《禹貢》，漆沮本入渭，不入洛，自鄭國引沮水循鄭渠之道，遂不入渭而入洛。
胡渭雲，《漢志》沮入洛，據鄭渠既開後言之，其說是也。
）孔安國曰：漆、沮，一水名，亦曰洛水也，出馮翊北，（守敬按：此十八字，各本錯入《漆水》篇周太王去?上，今移此。
朱一作二。
戴改。
《史記·夏本紀·索隐》曰，《說文》以漆沮各是一水，孔安國獨以為一。
是司馬貞所見《書·傳》本作一，後人據《毛傳》改之也。
《渭水注》，洛水入焉，阚る以為漆沮之水也。
漆沮本非洛水，自沮水循鄭渠之道，下流入洛，故以洛水當漆沮。
）是符《禹貢》、《本紀》之說。
（守敬按：此八字各本錯入《漆水》篇引詩至于岐下之下。
按《毛詩》是言泾西之漆沮，與《禹貢》、《本紀》何涉？今移此。
古有泾東之漆沮，見《禹貢》，有泾西之漆沮，見《毛詩》，原不相混。
後世不惟泾東之漆沮，自鄭國引沮循鄭渠之道，與洛水混，泾沮西之漆水故迹已湮 勃氏雖引《漢志》、《說文》等書，不能實指其地。
雜采異說，惝恍遊移。
又加以錯簡，遂使孔穎達、司馬貞、程大昌、王應麟皆不能明了。
趙氏引《書》疏、《索隐》、《雍錄》、《詩地理考》，不能剖别，徒亂人意，今置不錄。
）今水自直路縣（會貞按：直路在今中部縣西北二百裡，已廢于後漢。
《經》猶稱沮水出直路縣，蓋據舊籍為說，舍此無可指名也 勃氏亦稱直路縣，足知《注》中于前代之縣，但稱其縣，不稱故城者，不必其縣盡存也。
今沮水出中部縣西南山。
）東南迳石山，（戴校ㄡ作谯。
守敬按：《說文》，ㄡ，所以然持火也。
此ㄡ字不誤。
戴改反誤。
《一統志》，石堂山在中部縣西北七十裡。
《水經注》ㄡ石山，疑即石堂别名。
石堂山見趙補《洛水》篇，去ㄡ石山頗遠，非一山也。
）東南流，曆檀台川，俗謂之檀台水。
屈而夾山西流，又西南迳宜君川，世又謂之宜君水。
（會貞按：《地形志》，宜君縣有宜君水。
縣在今宜君縣西南。
蓋沮水迳宜君縣境，又謂之宜君水也。
） 又得黃嵌水口，水西北出雲陽縣石門山黃嵌谷，（守敬按：兩漢故縣屬左馮翊，在今淳化縣西北，魏廢縣，置撫夷護軍，晉罷，後魏複置縣，屬北地郡，在今泾陽縣北。
《通鑒》周顯王五年，秦獻公敗三晉之師于石門，即此。
《元和志》，石門山在三水縣東五十裡，峰岩相對，望之似門。
據《渭水注》，五丈渠水出石門山，東南流迳黃嵌山西，則黃嵌山在石門山東南。
水出其谷，即以黃嵌為名也。
）東南流，注宜君水。
又東南流，迳礻殳礻羽縣故城西，縣以漢景帝二年置。
（朱《箋》曰：宋本以字下有溪名二字。
趙雲；按于文不當有此二字。
守敬按：殘宋本此行缺十一字，以上下文推之，蓋無溪名二字。
《史記·孝景本紀》，二年置礻殳礻羽縣。
《漢志》同。
縣屬左馮翊，後漢因之。
《環宇記》，漢末廢，在今耀州東北一裡。
）其水南合銅官水。
水出縣東北，（朱無縣字，又此句下衍而字，趙據孫潛校增删，戴同。
）西南迳銅官川，謂之銅官水。
（守敬按：《通鑒》，晉太元九年，秦王堅擊後秦軍于趙氏塢，後秦軍中無井，秦人塞安公谷，堰同官水以困之。
又雲，後秦王苌使甯北将軍姚穆守同官川。
《長安志》，同官川水在同官縣北五十裡，自宜君縣界來。
今同官川出銅官縣東北。
）又西南流，迳礻殳礻羽縣東，西南流，迳其城南原下，而西南注宜君水。
宜君水又南，出土門山西，（會貞按：《地形志》，土門縣有土門山。
《元和志》，土門山在華原縣東南四裡。
在今耀州東南，接富平縣界。
）又謂之沮水。
又東南，曆土門南原下，東迳懷德城南，城在北原上。
（趙雲：按《環宇記》，懷德故城在今富平縣西南十一裡，非漢懷德縣也。
蓋後漢末及三國時，因漢舊名，于此立縣，今有廢城存。
《括地志》，懷德故城在同州朝邑縣西南四十三裡。
據此則是漢縣，與此城有别。
守敬按：《漢志》左馮翊懷德下，《禹貢》北條荊山在南，下有疆梁原。
洛水東南入渭。
自是朝邑之懷德，閻百詩言之審矣。
自《隋志》誤系荊山于富平縣，《元和志》、《長安志》遂沿其誤。
《水經注》叙疆梁于洛水，又于渭水言懷德在渭水之北，沙苑之南，其于漢懷德，确指不誤，不特《括地志》、《環宇記》可證也。
）又東迳漢太上皇陵北，陵在南原上。
（守敬按：漢高帝葬皇考，起墳陵，見下。
《元和志》，漢太上皇陵在栎陽縣東北二十五裡。
《明一統志》，在臨潼縣東北七十五裡。
）沮水東注鄭渠。
昔韓欲令秦無東伐，使水工鄭國間秦，鹽泾引水，謂之鄭渠。
渠首上承泾水于中山西（中山詳下。
）瓠口，（趙西下依《河渠書》增邸字。
全、戴增同。
會貞按：《漢書·溝洫志》亦言，鑿泾水，自中山西邸瓠口為渠。
然師古雲，邸，至也。
《史诠》雲，邸當作抵。
則不得以邸連瓠口為名，全、趙、戴增邸字，非。
《通鑒》晉永和八年，《注》引此文亦無邸字。
鄭渠故道自今泾陽縣西北分泾水。
）所謂瓠中也。
《爾雅》（《釋地》。
）以為周焦獲矣。
（朱獲作護，《箋》曰：宋本作獲。
守敬按：《文選·班叔皮〈北征賦〉》注，引《爾雅》作獲，今本《爾雅》作護。
郭《注》，焦獲，今扶風池陽縣瓠中是也。
《括地志》，焦獲在泾陽縣城北十數裡。
在今縣西北六十裡谷口下。
）為渠并北山，（朱無為字，全同，趙據《史記·河渠書》、《漢書·溝洫志》增。
）東注洛，三百馀裡，欲以溉田，戴删成字。
）卒使就作而覺。
秦欲殺鄭國，鄭國曰：（朱脫而字、秦字，不疊鄭國二字。
《箋》曰：《史記》作中以溉田，中作而覺，欲殺鄭國，鄭國曰。
全、趙、戴依增。
）始臣為閑，然渠成，亦秦之利。
（渠，渠成而用，注填阏之水，溉澤鹵之地四萬馀頃，（朱脫之地二字。
趙據《史記·河渠書》增，全、戴增同。
）皆?每一鐘。
（朱《箋》曰：皆上史有收字。
趙依增。
）關中沃野，無複兇年，秦以富疆，卒并諸侯，命曰鄭渠。
（守敬按：自昔韓欲令秦無東伐至此，本《史記·河渠書》，惟所謂瓠中也二句，參以《爾雅》及郭《注》文。
）渠渎東迳宜秋城北，（守敬按：稱渠渎者，以無水之故也。
《通鑒》晉永和八年，杜洪、張琚據宜秋，即此，在今泾陽縣西北。
）又東迳中山南。
《河渠書》曰：鑿泾水自中山西。
（朱西訛作而。
趙雲：《史記》，鹽泾水自中山，西邸瓠口為渠，道元蓋割裂引之。
全依《史記》增邸瓠口為渠五字。
守敬按：《史記·封禅書·集解》，徐廣曰，《河渠書》曰，鹽泾水自中山西，與此正同。
況上文暗用《河渠書》，已見瓠口字，故此明引無妨節去。
）《封禅書》：漢武帝獲寶鼎于汾陰，将薦之甘泉。
鼎至中山，氤氲，有黃雲蓋焉。
（守敬按：原書氤氲作燕?р。
）徐廣《史記音義》曰：關中有中山，非冀州者也。
（會貞按：《封禅書·集解》，徐廣曰，關中亦複有中山也，非魯中山噜為冀之誤，當以此正之。
）指證此山，俗謂之仲山，非也。
（趙雲：顧祖禹曰，《圖經》，中山北接嵯峨，西距冶谷，南并九??，泾河自中而出，故名中山。
一雲，以山在冶谷水西，泾水東也。
俗訛仲山，雲漢高祖兄仲居此。
道元以為非，得之矣。
守敬按：《漢書·溝洫志》顔《注》，中讀曰仲。
《括地志》，中山一名仲山，在雲陽縣西十五裡。
《金史·地理志》，淳化縣有仲山，皆沿俗說。
今亦名仲山，在泾陽縣西北，接淳化縣界。
）鄭渠又東，迳舍車宮南，（會貞按：宮無考。
）絕冶谷水。
（朱絕訛作紀，冶訛作治。
《箋》曰，紀當作絕。
趙改治作冶。
冶谷水詳《渭水注》。
）鄭渠故渎又東，迳?截?山南，（會貞按：司馬相如《上林賦》，九Ａ４２?截?。
《漢志》池陽?截?山在北。
師古曰，?截?即今俗呼嵯峨山是也。
《元和志》，嵯峨山在雲陽縣東北十裡，東西二十五裡，南北二十裡，山上有雲必雨，常以為候。
在今泾陽縣北。
東接三原縣，西接淳化縣界。
）池陽縣故城北，（守敬按：兩漢縣屬左馮翊，魏屬馮翊，晉為扶風郡治，後魏屬鹹陽郡，在今泾陽縣西北二裡。
）又東絕清水，（清水詳《渭水注》。
） 又東迳北原下，濁水注焉。
（趙雲：按孔氏《尚書·正義》引《注》作濯水。
）自濁水以上，今無水。
（朱無今字、水字。
全、趙并雲：此處有脫文。
戴增。
會貞按：謂鄭渠自承泾水至會濁水已湮也。
）濁水上承雲陽縣（縣詳上文。
）東大黑泉，東南流，謂之濁谷水。
（孫星衍雲：《長安志》，華原濁谷河水，自縣西北孝義鄉大海村來，經縣四十五裡，南流入三原縣界。
守敬按：《通鑒》，齊永明十一年，魏北地賊支酉進至鹹陽北濁谷，即此。
今濁谷河出耀州西北甲池堡南馬鞍口。
）又東南，出原注鄭渠，又東，曆原，迳曲梁城北，（守敬按：曲梁城即黃白城，蓋以城有曲梁宮，故又稱曲梁城也。
黃白城本曲梁宮，見《渭水注》。
）又東迳太上陵南原下，北屈，迳原東，與沮水合，分為二水。
一水東南出，即濁水也，至白渠（白渠詳《渭水注》。
）與澤泉合，（澤泉詳下。
會貞按：濁水與澤泉合，在沮水與澤泉合之南。
）俗謂之漆水，又謂之為漆沮水。
）孫星衍雲：《地形志》，萬年有漆沮水。
守敬按：下雲故濁水得漆沮之名，應此文，則二句指濁水言也。
）絕白渠，東迳萬年縣故城北，為栎陽渠，城即栎陽宮也。
（守敬按：《括地志》，秦栎陽故宮在雍州栎陽縣北三十五裡，秦獻公所造。
《三輔黃圖》雲，高祖都長安，未有宮室，居栎陽宮也。
）漢高帝葬皇考于是縣，起墳陵，署邑号，改曰萬年也。
（守敬按：《史記·高祖紀》，十年，太上皇崩栎陽宮。
《漢書》，太上皇崩，葬萬年。
師古曰，《三輔黃圖》雲，高祖初居栎陽，故太上皇因在栎陽。
十年，太上皇崩，葬其北原，起萬年邑，置長、丞也。
）《地理志》曰：馮翊萬年縣，高祖置。
王莽曰異赤也。
故徐廣《史記音義》（《秦本紀·集解》）曰：栎陽，今萬年矣。
（守敬按：秦置栎陽縣，漢高帝分置萬年縣，治栎陽城中，并屬左馮翊。
後漢省栎陽入萬年，仍屬左馮翊。
魏、晉屬京兆，後魏複屬馮翊。
在今臨潼縣東北七十五裡。
）阚る曰：縣西有泾渭，北有小河，（守敬按：《史記·夏本紀·正義》引《十三州志》，西作南。
）謂此水也。
（朱謂訛作渭，《箋》曰：渭此一作此渭。
趙雲：按非也，渭當作謂，改作謂。
全、戴改同。
）其水又南屈，更名石川水。
（守敬按：《括地志》，沮水一名石川水。
）又西南，迳郭{艹狠}城西，（守敬按：郭{艹狠}無考。
《史記·趙世家》，武靈王曰，我先王取郭狼，蓋别一地。
《漢志》，西河郡有臯狼縣。
《通鑒地理通釋》疑是一地。
豈秦徙郭狼之人于此，而城因以名欤？{艹狠}即狼之俗體。
會貞按：此白渠枝渠，即《渭水注》所謂白渠枝渠東南，迳高陵縣故城北，又東迳栎陽城北者也。
）與白渠枝渠合，又南，入于渭水也。
其一水東出，即沮水也。
（守敬按：自此以下是郦氏據舊籍沮水循鄭渠之道。
其實沮水已不與鄭渠通流，亦如郦氏叙南濟、北濟，俱是道古，非當時之水也。
觀《渭水》篇白渠今無水，此篇上叙鄭渠自濁水以上今無水，則此為道古明矣。
）東與澤泉合，（會貞按：沮水與澤泉合，在濁水與澤泉合之北。
）水出沮東澤中，（會貞按：《長安志》，澤多泉在富平縣西一十三裡永潤鄉溫泉村，東入薄台川三十裡，東南入漆沮河，溉民田。
畢氏沅謂即《水經注》之澤泉出沮東澤中者。
）與沮水隔原，相去十五裡，俗謂是水為漆水也。
（朱作渠，趙改柒，全、戴改漆。
）東流，迳薄昭墓南，冢在北原上。
（會貞按：《環宇記》，薄昭墓在富平縣西十三裡，薄太後之弟，封轵侯。
宋縣即今縣。
）又迳懷德城北，（城詳前。
）東南注鄭渠，合沮水。
又自沮直絕，注濁水，至白渠合焉，（會貞按：澤泉絕沮，即上所謂沮水東與澤泉合，其至白渠合濁水，即上所謂濁水至白渠與澤泉合也。
）故濁水得漆沮之名也。
（朱作柒沮，《箋》曰：當作漆沮。
守敬按：《注》上言俗謂澤泉為漆水，至濁水合澤泉，俗謂之漆水，又謂之漆沮水，此複申言之曰，故濁水得漆沮之名。
本屬之澤泉，濁水無此名，因濁水下流會澤泉，乃有漆水之名，又有漆沮之名。
《注》意自明，胡渭乃謂道元以濁水為漆水，不知道元叙濁水上流不名漆水也。
） 沮循鄭渠，東迳當道城南。
（會貞按：城當在今富平縣東北。
）城在頻陽縣故城南，頻陽宮也，秦厲公置。
（朱《箋》曰：古本脫秦厲二字，吳本增入。
會貞按：《漢志》，頻陽，秦厲公置。
《史記·秦本紀》，厲公二十一年，初縣頻陽，又《漢志》所本。
兩漢縣屬左馮翊，魏、晉屬馮翊，後魏廢。
在今富平縣東北五十裡。
）城北有頻山，（會貞按：《隋志》，華原有頻山。
《通典》，美原有平陽山，平、頻音同。
《元和志》，美原西北十一裡有頻山。
《金志》，美原有頻陽山。
在今富平縣東北七十裡。
）山有漢武帝殿，以石架之。
縣在山南，故曰頻陽也。
（朱《箋》曰：古本作颍陽，誤。
孫星衍雲：頻陽者，濱陽也，古字如此。
守敬按：郦氏明言縣在頻山南，故曰頻陽，是主山言。
《元和志》亦雲，秦厲公于山周歲立縣，蓋以《注》為據。
而應劭謂縣在頻水之陽，郦氏雖以鄭渠沮水遷就其說，顯有不以為然之意。
考《史記·河渠書》，叙鄭國于西門豹後。
豹在魏文侯時，秦厲公則當魏獻子時，是置縣時尚無鄭渠。
沮水迳縣南，安得雲在頻水之陽？或者應劭本作頻山，傳鈔作頻水乎？而《漢志》顔《注》存應說。
《史記·王翦傳·索隐》亦引之。
《晉志》、《通典》并本應說，皆未深考耳。
至孫星衍以頻陽者濱陽也解，更無謂矣。
）應劭曰：縣在頻水之陽。
今縣之左右無水以應之，所可當者，惟鄭渠與沮水。
又東迳蓮芍縣故城北，（守敬按：兩《漢志》作夕，《晉志·地形志》作芍。
趙于此從朱作芍，而《渭水注》又改作勺，失于不照。
兩漢縣屬左馮翊，魏、晉、後魏屬馮翊，在今渭南縣北七十裡。
）《十三州志》曰：縣以草受名也。
沮水又東，迳光武故城北，（朱光上有漢字，全、趙、戴同。
守敬按：《地形志》，頻陽有廣武城。
廣、光音近，即此城。
如《濟水注》廣裡又作光裡，是也。
蓋因廣武變作光武，淺人又加漢字也，今删。
城當在今白水縣西南。
）又東，迳粟邑縣故城北，（守敬按：兩漢縣屬左馮翊，魏、晉屬馮翊，後廢。
《地形志》，白水有粟邑城，在白水縣北二十八裡。
）王莽更名粟城也。
後漢封騎都尉耿夔為侯國》（守敬按：《後漢書·耿?傳》，和帝永元三年封。
）其水又東北流，注于洛水也。
（朱也作矣。
趙據黃省曾本改。
會貞按：沮水下流有二道，石川水入渭，沮水正流入洛。
自鄭渠湮廢，沮水不複入洛，乃與石川合為一。
故今惟石川河于臨潼東北入渭。
）