卷十五
關燈
小
中
大
○洛水
洛水出京兆上洛縣（守敬按：縣詳《丹水》篇。
）ん舉山。
《地理志》曰：洛出冢嶺山。
（守敬按：見上雒縣下。
）《山海經》曰：出上洛西山；（守敬按：《海内東經》文，今本《經》無上字，蓋脫。
）又曰：ん舉之山，洛水出焉。
（守敬按：《中次四經》文。
今洛水出雒南肥、縣西冢領山。
）東與丹水合，水出西北竹山，東南流注于洛。
（全雲：丹水亦出冢領，而不入洛。
守敬按：《西山經》，竹山，竹水出焉，北流注于渭。
竹山之陽，丹水出焉，東南流注于洛水。
蓋二水同出一山，一北注渭，一東南注洛也 勃氏于《渭水》篇載竹水，而此載丹水，乃本《山海經》。
全誤認為《丹水》篇之丹水，故謂不入洛耳。
水在今雒南縣西北。
）洛水又東，屍水注之。
（朱此八字訛作《經》，屍訛作戶，下同。
《箋》曰：謝骈，戶一作屍。
戴改屍，全、趙同。
守敬按：《大典》本、明抄本并作屍。
）水北出屍山，（朱出下衍發字，戴删出字，趙删發字。
）南流入洛。
（守敬按：《山海經·中次五經》，屍水出屍山，南流注于洛水。
在今雒南縣西北。
） 洛水又東得乳水，（朱此七字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）水别出良馀山，南流注于洛。
（朱流訛作南。
《箋》曰：孫雲，按《山海經》，良馀之山，乳水出于其陽而東南流注于洛。
趙、戴改流。
守敬按：亦見《中次五經》，水在今雒南縣西北。
）洛水又東，會于龍馀之水。
（朱此十字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
）水出蠱尾之山，東南流入洛。
（東蠱作蟲，《箋》曰：《山海經》雲，蠱尾之山龍馀之水出焉，東南流，注于洛。
此蟲字似訛。
趙、戴改蠱。
趙水出上增《山海經》曰四字。
守敬按：此處不必增，詳下，水在今雒南縣西北。
） 洛水又東，至陽虛山，（會貞按：《隋志》，洛南有陽靈山，靈乃虛之誤。
山在今雒南縣北洛水北。
）合玄扈之水。
（朱《箋》曰：宋本合下有于字。
趙依增雲：《山海經》曰，雒水東北流注于玄扈之水，又曰，陽虛之山臨于玄扈之水。
道元蓋鈔變其詞。
守敬按：趙無下《山海經》曰洛水東北流雲雲十五字，故以為道元抄變其詞。
然陽虛之山臨于玄扈之水二語，則《注》下文明引之，此但先提陽虛山三字于前耳。
）《山海經》曰：洛水東北流，注于玄扈之水。
（朱無此十五字，趙同，戴增。
守敬按：因下有又曰之文，故趙于上水出蠱尾句首，增《山海經》曰四字，戴則增此十五字。
據篇首引《山海經》兩條，接叙丹水、屍水、乳水、龍馀之水、玄扈水，皆本《山海經》，不處處明提，以省煩文。
此《山海經》曰四字，是總承前文，下又曰二字，亦是遙承前文。
）是也。
（守敬按：玩此是也二字，明明接引《山海經》之文，不然則是也二字無根，戴補最是，故王梓材據戴改全，而董沛又複以全疵王，非也。
）又曰：自鹿蹄之山，（守敬按：山詳《河水注》。
）以至玄扈之山，凡九山。
玄扈亦山名也，而通與ん舉為九山之次焉。
故《山海經》曰：此二山者，洛間也。
（守敬按：以上三條并見《中次四經》。
）是知玄扈之水，出于玄扈之山，蓋山水兼受其目矣。
（會貞按：《隋志》，洛南有玄扈山。
《通典》同。
《環宇記》，山在縣西北一百裡，《黃帝錄》雲，帝在玄扈山上，有鳳銜圖至前，帝拜受。
《明志》，雒南西北有玄扈山，玄扈水出焉，北入于洛。
《雒南縣志》謂山在洛水南，水今名黑潭子，東北入洛，誤。
《山海經》稱洛水東北注玄扈水，則玄扈山、水當在洛水之北矣。
）其水迳于陽虛之下。
《山海經》又曰：（朱又字訛在曰字下，全、趙、戴乙。
）陽虛之山，臨于玄扈之水。
（守敬按：《中次五經》文。
）是為洛?也。
《河圖·玉版》（守敬按：《中次五經》郭《注》，引《河圖》，無玉版二字，以後文《河圖·視萌篇》例之，《玉版》當是《河圖》篇名。
）曰：倉颉為帝南巡，（朱《箋》曰：宋本作随帝，《山海經》注引《河圖》，但作為帝，蓋為黃帝代巡也。
守敬按：《大典》本、明抄本并作為。
）登陽虛之山，臨于玄扈、洛?之水。
靈龜負書，丹甲青文以授之，即于此水也。
（守敬按：郭《注》巡下有狩字，洛?下無之水二字，末句作出此水中也。
）洛水又東，（朱無洛水二字，《箋》曰：宋本有洛水二字。
戴、趙增。
全增同，又據《環宇記》于水下增北迳文邑四字。
守敬按：非也。
《經》下文雲，東北過于父邑之南。
《注》謂一合?當作全。
?塢故于父邑，則在今宜陽縣西。
而《初學記》八，引《水經注》曰，洛水東北過文邑，在洛南縣。
是既以《經》為《注》，又以于父邑為文邑，又以為在洛南縣，種種差誤。
《環宇記》于洛南縣下，引注《水經》曰，洛水北過文邑，蓋沿《初學記》之誤。
乃全氏認為《注》之佚文，改過作迳，補入于此，則更誤矣。
）曆清池山傍，（戴删傍字。
會貞按：今雒南縣南十裡有龍山《一統志》疑即清池山，似遠。
據《注》稱曆山傍，山當濱洛也。
）東合武裡水，水南出武裡山（會貞按：今中幹山在雒南縣南五十裡，即武裡山，縣河之源出其北麓，即武裡水也。
）東北流注于洛。
洛水又東，門水出焉。
（朱此八字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：門水詳《河水注》，或謂即今之宏農河也。
但宏農河出處與洛隔山，不與洛通。
故《一統志》謂門水今無可考。
據圖有文峪河自北南流入洛，而源與宏農河源近，豈郦氏時認文峪河自洛枝分逆流，與宏農河為一水乎？）《爾雅》（《釋水》。
）所謂洛别為波也。
（全雲：波水見《谷水注》，道元以門水當之，恐非。
王伯厚亦雲。
）洛水又東，要水入焉。
不南出三要山，（會貞按：今山在雒南縣東南一百裡，故縣川出此，蓋即要水矣。
）東北迳拒陽城西，（守敬按：晉初置拒陽縣，尋省，後魏複置，屬上洛郡，在今雒南縣東南。
）而東北流，入于洛。
洛水又東與獲水合，水南出獲輿山，（朱輿訛作興，下同。
趙據《漢志》改，戴改同。
會貞按：山當在今盧氏縣西南。
）俗謂之備水也。
東北迳獲輿川，世名之為卻川。
東北流注于洛。
（孫星衍曰：此即俗稱八裡乾閘水也。
） 洛水又東，迳熊耳山北。
（朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）《禹貢》所謂導洛自熊耳。
《博物志》曰：洛出熊耳，蓋開其源者是也。
（會貞按：《禹貢》，導洛自熊耳，即導山之熊耳。
《漢志》盧氏下，熊耳山在東。
上雒下，《禹貢》雒水出冢領山，熊耳獲輿山在東北。
是《漢志》不以為洛出熊耳矣。
其稱熊耳、獲輿者，蓋獲輿與熊耳相連，與稱桐柏、大複山同。
《水經》，洛水出京兆上洛縣ん舉山 勃《注》釋《經》，而仍不違《漢志》。
其引《山海經》曰，出上洛西山；又曰，ん舉世聞名之山，洛水出焉。
所以釋《經》出ん舉山之文也。
而先引《漢志》洛出冢領山，意以ん舉即冢領也。
此又雲，洛水又東與獲水合，水南出獲輿山，洛水又東，迳熊耳山北。
《禹貢》雲雲，《博物志》雲雲，所以釋《漢志》熊耳、獲輿山之文也。
胡渭疑ん舉世聞名是獲輿之誤，蓋字形相近，一望而知。
段玉裁亦雲，獲輿即ん舉，聲之轉。
是ん舉、獲輿不可分為二，審矣。
《禹貢錐指》，此山自上洛以至盧氏縣，亘二百馀裡，總屬《禹貢》之熊耳，其說是也。
《山海經》、《水經》謂之ん舉，《漢志》謂之獲輿，又謂之冢領，所謂連麓而異名稱，皆一山也。
郭注《山海經》雲，熊耳在上洛南。
《括地志》，熊耳在上洛西十裡。
《元和志》，熊耳在盧氏縣南五十裡，皆随後世指名耳。
） 東北過盧氏縣南。
洛水迳塢渠關北。
（朱此七字訛作《經》，塢訛作陽，下同。
戴改《注》，改塢，全、趙改《注》同，仍陽。
守敬按：仍陽，非也，見下。
）塢渠水（朱箋曰：謝雲，陽一作塢。
守敬按：《大典》本、明抄本并作塢。
考本篇後文有塢水，又有金門塢、一全塢、雲中塢、合水塢、零鳥塢、百谷塢、白馬塢、袁公塢、盤谷塢，是洛水左右，以塢名者甚多，塢渠當因之立稱，與《谷水》篇之陽渠無涉。
《環宇記》朱陽縣，後周天象二年，移縣于今盧氏縣西南?焉渠谷，?焉、塢形近，尤此本作塢之切證。
）出南塢渠山，（趙、戴改出南作南出。
守敬按：《注》有兩例，南出、出南皆可，說見《濁漳》篇，不必改。
孫星衍曰，塢渠疑即蔓渠山，此《注》謂塢渠即荀渠而以為熊耳之殊稱，而《伊水注》引《山海經》伊水出蔓渠山，又引《地理志》出熊耳山，是亦謂蔓渠即熊耳矣。
然則此山雖東去伊水之源尚遠，實皆熊耳之所綿亘也。
）即荀渠山也。
其水一源兩分，流半解。
一水西北流，屈而東北入于洛。
《山海經》（《中次四經》。
）曰：熊耳之山，浮豪之水出焉，西北流，注于洛。
（會貞按：《中次四經》文，《續漢志》注引《山海經》作浮豪，作西北流，與此同。
今本《山海經》作浮濠，作而西流。
）疑即是水也。
荀渠蓋熊耳之殊稱，若太行之歸山也。
（會貞按：《北次三經》，太行山，其首曰歸山。
）故《地說》曰：熊耳之山，地門也。
（朱《箋》曰：《河圖括地象》雲，熊耳為地門，其精上為畢附耳星也。
?按見《禦覽》四十二。
?）洛水出其間，是亦總名矣。
其一水東北迳塢渠城古西，故關城也。
其水東北流注于洛。
（會貞按：二水俱在今盧氏縣西。
） 洛水又東，迳盧氏縣故城南。
（朱此十一字訛作《經》，戴改，全、趙改同。
守敬按：漢縣屬弘農郡，後漢、魏因，晉屬上洛郡。
《隋志》，盧氏，後魏置漢安郡，而《地形志》縣屬金門郡，無漢安郡，但金門郡，天平初置，蓋本為漢安，後改置金門，則郦氏時縣屬漢安郡，在今盧氏縣東。
）《竹書紀年》：晉出公十九年，（今本《竹書》周貞定王十三年。
）晉韓龍取盧氏城，（朱作晉韓龍氏城，《箋》曰：《竹書》雲，晉韓龐取盧氏城。
全、趙改龍作龐，戴不改而均增取盧二字。
全又引沈炳異曰：今本《竹書》作取秦武城，亦見《史記》。
會貞按：沈說是也。
《史記·秦本紀》，康公二年，秦伐晉，取武城。
共公二十一年，晉取武城。
《六國表》，秦共公二十一年，當晉出公十九年，則作取秦武城适合。
此條蓋後人以誤本《竹書》羼入，今本《竹書》不誤，則已經校者訂正。
郝懿行不加詳考，乃反欲據郦《注》改《竹書》，疏矣。
）王莽之昌富也。
有盧氏川水注之，水北出盧氏山，（會貞按：《元和志》盧氏山，或言盧敖得道于此。
在今盧氏縣西北。
）東南流，迳盧氏城東，而流注于洛水。
（趙據孫潛校，東而二字互移。
戴疊東字，改而作南。
會貞按：當仍原文。
） 又東，翼合三川，（朱翼上衍龍字，趙據孫潛校删，全、戴删同。
）并出縣之南山，東北注洛。
《開山圖》曰：盧氏山宜五谷，可避水災，（會貞按：《禦覽》一百五十九，《環宇記》盧氏縣下，引《開山圖》同。
）亦通謂之石城山。
（會貞按：石城山詳《河水注》四。
）山在宜陽山西南，（會貞按：宜陽山詳後。
）千名之山，鹹處其内，陵阜原隰，（朱訛作險，趙改??，全、戴改隰。
）易以度身者也。
（守敬按：上言盧氏川水北出盧氏山，則盧氏山在洛水北，而接叙洛水翼合之三川在洛水南，此段複詳叙盧氏山，文義不相屬，且通謂之石城山，石城山亦在洛水北，此段當是上水北出盧氏山下之文，傳抄者參錯也。
）又有葛蔓谷水，自南山流，注洛水。
洛水又東，迳高門城南，（孫星衍雲：在今盧氏縣東。
守敬按：《新唐志》長，水縣西有高門關。
《一統志》稱舊志，高門關在永甯縣西百二十裡，即古高門城。
孫氏謂在盧氏縣東，意度耳。
）即《宋書》所謂後軍外兵（守敬按：《柳元景傳》，外兵下有參軍二字。
《通鑒》宋元嘉二十七年文亦有。
）龐季明（《通鑒》明作萌。
《魏書·世祖紀》正平二年稱龐萌。
）入盧氏，進達高門木城者也。
洛水東與高門水合。
（朱此八字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）水出北山，（會貞按：水在今永甯縣西。
）東南流，合洛水枝津，水上承洛水，東北流，迳石勒城北，（會貞按：《永甯縣志》石勒城在縣，西長淵鄉馮西堡。
）又東迳高門城北，東入高門水，亂流南注洛。
洛水又東，松陽溪水注之。
（朱此十字訛作《經》，又陽訛作楊，下同。
戴改《注》，改陽，全、趙同。
會貞按：明抄本作陽。
）水出松陽山，（會貞按：《隋志》，長泉縣有松陽山。
《金志》長水縣有松陽水。
而《新唐志》雲，長水西有松陽故關。
《方輿紀要》，關在永甯縣西六十裡。
胡渭謂關當與溪相近。
據《注》山水在洛水南，則在今永甯西南。
）北流注于洛。
洛水又東，迳黃亭南，又東，合黃城溪水。
（趙據《禹貢錐指》改城作亭，戴改同。
會貞按：胡氏但因上稱黃亭，下稱黃亭溪水，改此城作亭，非别有所本，然《注》往往亭城通稱，不必改。
）水出鹈鹕山，（守敬按：《新唐志》，長水縣有鹈鹕故關，即置于鹈鹕山谷，山在今永甯縣西八十裡，此水出鹈鹕山，乃不名鹈鹕水，而下鹈鹕水，又不出鹈鹕山，不知何以歧出。
）山有二峰，（朱無山字，趙、戴增。
）峻極于天，高崖雲舉，（朱舉作峰，《箋》曰：當作舉。
戴、趙改。
守敬按：《大典》本、明抄本作舉。
亢石無階，援徒喪其捷巧，鼯族謝（朱作窮，《箋》曰：宋本作謝。
全、趙、戴改。
）其輕工，及其長霄冒颠，（朱作颠，《箋》曰：一作領。
趙仍，戴改。
守敬按：《大典》本、明抄本作領。
）層霞冠峰，方乃就辨優劣耳。
（朱《箋》曰：宋本作方可。
戴、趙仍作乃。
守敬按：《大典》本、明抄本作乃。
）故有大、小鹈鹕之名矣。
溪水東南流，曆亭下，謂之黃亭溪水，又東南，入于洛水。
（朱又作而，《箋》曰：宋本作又。
戴、趙改。
守敬按：明抄本作而，《大典》本作又。
） 洛水又東，得荀公溪口，（朱溪訛作漢，《箋》曰：孫雲，漢口當作澗口。
趙餐改溪口，雲：溪與漢近。
戴改同。
）水出南山荀公澗，（朱無公字，趙、戴增。
守敬按：《方輿紀要》謂澗水在永甯縣東南，非也。
下檀山尚在縣西，此澗不得在東南明甚。
《一統志》言在西南，是矣。
）即龐季明所入荀公谷者也。
（守敬按：《宋書·柳元景傳》作苟公谷。
）其水曆谷東北流，注于洛水。
洛水又東，迳檀山南，（會貞按：《隋志》，長泉縣有檀山《金志》，長水縣有檀山。
《明一統志》作天壇山，一名壇屋山，在永甯縣西四十五裡。
）其山四絕孤峙，山上有塢聚，俗謂之檀山塢。
義熙中，劉公西入長安，舟師所屆，次于洛陽。
（詳《宋書·武帝紀》。
）命參軍戴延之（朱軍訛作将。
趙改雲，《晉書·職官志》，諸公及開府從公為持節都督，增參軍為六人。
延之時從宋武帝西入長安，正居此職，作《西征記》也。
延之名祚，見《隋書·經藉志》。
全、戴改軍同。
）與府舍人虞道元，即舟逆流，窮覽洛川，欲知水軍可至之處。
延之屆此而返，（竟不達其源也。
（會貞按：《禦覽》七百七十引戴延之《西征記》，檀山凡去洛陽，水道五百三十裡，由新安、渑池、宜陽、三樂。
三樂男女老幼，未嘗見舡，既聞晉使溯流，皆相引蟻聚川側，俯仰顧笑。
） 洛水又東，庫谷水注之。
（朱此九字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
）水自宜陽南山，（朱作宜陽山南，全、趙、戴同。
會貞按：下稱洛水左合宜陽北山水，知此當作宜陽南山，今訂。
）三川并發，合為一溪，（會貞按：水在今永甯縣西南。
）東北流注于洛。
洛水又東，得鹈鹕水口，水發北鹈鹕澗，（趙、戴乙發北作北發。
會貞按：發北與出北同，不必乙，說見《濁漳水》篇。
水在今永甯縣西。
）東南流，入于洛。
洛水又迳仆谷亭北，（守敬按：下侯谷水當迳此亭，亭自以水得名，而下作侯谷，此作仆谷，侯仆形近，必有一誤。
）左合北水，水出北山，（守敬按：水在今永甯縣西。
）東南流，注于洛。
洛水又東，侯谷水出南山，（守敬按：水在今永甯縣西南。
）北流入于洛。
洛水又東，迳龍骧城北。
（守敬按：《永甯縣志》，城在今縣西南四十裡。
）龍骧将軍王鎮惡，從劉公西入長安，（守敬按：詳《宋書·王鎮惡傳》。
）陸徑所由，（戴改徑作行。
）故城得其名。
洛水又東，左合宜陽北山水。
水自北溪，（守敬按：水在今永甯縣西。
）南流注洛。
洛水又東，廣由澗水注之。
水出南山由溪，（守敬按：水在今永甯縣西南。
）北流迳龍骧城東，而北流入于洛。
洛水又東，右得直谷水，水出南山，（守敬按：水在今永甯縣西南。
）北迳屯城西，（守敬按：城在今永甯縣西南。
）北流注于洛水也。
又東北過蠡城邑之南。
城西有塢不，（朱脫有字，戴、趙增。
）出北四裡，山上原高二十五丈，故黾池縣治。
（會貞按：漢黾池縣詳《谷水注》。
建安中移治此，即《經》之蠡城。
《魏志·賈逵傳》，逵除渑池令，時縣寄治蠡城，是也。
魏、晉并屬弘農郡。
後魏曰南渑池。
天平初屬金門郡，則郦氏時仍屬弘農郡。
《環宇記》稱《四夷郡國縣道記》，蠡城在福昌縣西六十五裡。
故胡三省以為城在宜陽之西，乃胡渭謂在渑池縣西四十裡，孫星衍從之，失考甚矣。
）南對金門塢，（會貞按：金門塢在洛水南，詳下。
）水南五裡，（會貞按：此水謂城西塢水也。
）舊宜陽縣治也。
（會貞按：宜陽縣詳後，此舊縣治，未識何代之制？）洛水右會金門溪水，水南出金門山，（孫星衍雲：金門山見《山海經》，在今宜陽縣西六十裡。
守敬按：《隋志》宜陽縣有金門山。
唐改宜陽為福昌。
《後漢書·陳俊傳》注，福昌西南有金門水，則山水當在今宜陽境。
然《方輿紀要》謂金門山在永甯縣西南三十裡。
《一統志》亦謂金門溪水在永甯南，蓋後世度屬永甯矣。
）北迳金門塢西，（會貞按：《禦覽》四十二引戴氏《西征記》，宜陽縣地名金門塢。
在今永甯縣東南。
）北流入于洛。
洛水又東合款水，有二源并發，（朱不疊水字，趙增，戴改有字作其水二字。
）兩川迳引，（朱兩作而，《箋》曰：宋本作兩，趙、戴改。
）謂之大款水也。
（守敬按：蓋即今大宋川，在永甯縣東北二十裡，源出橫塘山）合而東南，入于洛。
洛水又東，黍良谷水入焉。
（朱良作艮，趙據《禹貢錐指》心，戴改同。
）不南出金門山。
（朱無水字，趙同，戴增。
會貞按：水在今永甯縣東南。
）《開山圖》曰：山出多重，固在韓。
（趙、戴并删出字。
會貞按：此條有訛文。
《續漢志》宜陽《注》，有金門山，山竹為律管。
《通典》，福昌縣有金門山，其竹可為律管。
《禦覽》四十二、八百七十一引《物理論》，宜陽金門山，竹為律管。
《環宇記》陝縣下，金門山有竹，可為律管。
《事類賦注》二十四引梅?字疑誤?子曰，宜陽金門山，竹為管律。
是故書雅記，載金門山，皆指竹為律管言。
?《禦覽》四十二引阮籍《宜陽記》，金山之竹，堪為笙管。
《環宇記》河南郡下，引《九州要記》，金門之竹，可以為笙管。
乃律管之變文。
?此多從兩夕，與竹從兩個形近。
重與管，固與可，在與為，韓與律亦形近。
其言竹可為律管無疑。
竊意當作山出竹，可為律管。
趙、戴反以出字為衍而删之。
試問山多重固在韓，究作何解乎？）建武二年，強弩大将軍陳俊（朱大作偏。
趙雲：按《後漢書·陳俊傳》，建武二年秋，大司馬吳漢，承制拜俊為強弩大将軍。
《注》雲偏将軍，蓋誤也。
戴依改作大。
）轉擊金門、白馬，（朱擊訛作聲，《箋》曰：當作擊。
趙、戴改。
會貞按：《大典》本、明抄本作擊。
）皆破之，（會貞按：見《後漢書》俊本傳。
）即此也。
而東北流，注于洛。
洛水又東，左合北溪，（守敬按：溪在今永甯縣東。
）南流入于洛也。
又東過陽市邑南，又東北，過于父邑之南。
（趙雲：《環宇記》引此作文邑，誤。
守敬按：樂史為《初學記》所誤，詳前。
） 太陰谷水，南出太陰溪，（守敬按：《隋志》，宜陽縣有太陰山。
即太陰谷水所出也，水在今永甯縣東。
）北流注于洛。
洛水又東，白馬溪水出宜陽山，（朱東下有合字，趙、戴同。
會貞按：《大典》本、明抄本無合字，吳本剜增，各本之由不知郦氏之例也，說見《河水注》三塞水下，今删。
又戴出下臆增水字，亦删。
此水在洛水南，所謂出宜陽山者，出宜陽之南山也。
《後漢書·陳俊傳》注，福昌縣西南有白馬水。
在今永甯縣東。
）澗有大石，厥狀似馬，故溪澗以物色受名也。
溪水東北流，注于洛。
（朱東下有又字，《箋》曰：克家雲，疑作又東。
趙仍改，戴删又字。
守敬按：戴是也。
） 洛水又東，有昌澗水注之，水出西北宜陽山，（守敬按：此水在洛水北，所謂出宜陽山者，出宜陽之北山也。
《金志》，且陽有昌水。
《明志》，宜陽西有昌谷水。
今昌谷水，源出渑池縣界。
）而東南流，迳宜陽故郡南，舊陽市邑也。
故洛陽都典農治此，（守敬按：《魏志·王昶傳》，文帝時為洛陽典農，《毋邱儉傳》為洛陽典農，又《高柔傳》有宜陽典農，無都字。
）後改為郡。
（守敬按：《魏志·少帝紀》，鹹熙元年，罷屯田官，諸典農皆為太守。
《晉書·魏舒傳》，魏時為宜陽太守，是此典農改為郡之證。
《晉志》無宜陽郡，蓋晉初即廢，故稱為故郡，在今宜陽縣西。
至後魏孝昌初，複置宜陽郡，當治宜陽縣，非故郡城矣。
）其水又南，注于洛。
（朱南作東，《箋》曰：舊本作南。
趙改東南，戴改南。
） 洛水又東，迳一全塢南，（朱全訛作合，趙、戴同。
守敬掃：《魏志·杜恕傳》注引杜氏《新書》，恕去官，營宜陽一泉塢，因其塹壘之固，小大家焉。
《晉書·魏該傳》亦作一泉塢，泉、全音同，足見此《注》四合字皆當作全。
《通典》、《元和志》作一金塢，則全、金形近緻訛也。
今訂。
在今宜陽縣西六十裡。
）城在川北原上，高二十丈，南北東三箱，（守敬按：《元和志》箱作面，箱、面同。
）天險峭絕，惟築西面，即為全固，（戴删固上合字。
守敬按：《通鑒》晉永嘉五年，《注》引此作即為全固。
則胡氏所見猶是善本。
細玩此《注》，一全之義自明。
戴氏不知合為訛字而删之，疏矣。
）一全之名，起于是矣。
劉曜之将攻河南也，晉将軍魏該奔于此，（守敬按：詳《晉書·魏該傳》。
）故于父邑也。
（守敬按：此釋《經》之于父邑。
） 洛水又東，合杜陽澗水，（朱陽作楊，下同。
趙據《禹貢錐指》改，戴改同。
水出西北杜陽溪，（朱無水字，《箋》曰：脫水字。
趙、戴增。
守敬按：《金志》，永甯縣有杜陽水。
今曰渡羊河，出永甯縣東北。
）東南迳一全塢東，與?谷水合，（守敬按：水在今宜陽縣西。
）亂流東南入洛。
洛水又東，渠谷水出宜陽縣南女幾山，（朱洛水又東渠谷六字訛作《經》，《箋》曰：謝雲，渠谷上下疑有阙。
戴改六字作《注》，全、趙同。
趙雲：按無阙文也，六字是《注》混作《經》。
守敬按：《中次八經》有女幾之山。
宜陽縣詳下。
《晉書·張軌傳》，少隐于宜陽女幾山。
《
）ん舉山。
《地理志》曰：洛出冢嶺山。
（守敬按：見上雒縣下。
）《山海經》曰：出上洛西山；（守敬按：《海内東經》文，今本《經》無上字，蓋脫。
）又曰：ん舉之山，洛水出焉。
（守敬按：《中次四經》文。
今洛水出雒南肥、縣西冢領山。
）東與丹水合，水出西北竹山，東南流注于洛。
（全雲：丹水亦出冢領，而不入洛。
守敬按：《西山經》，竹山，竹水出焉，北流注于渭。
竹山之陽，丹水出焉，東南流注于洛水。
蓋二水同出一山，一北注渭，一東南注洛也 勃氏于《渭水》篇載竹水，而此載丹水，乃本《山海經》。
全誤認為《丹水》篇之丹水，故謂不入洛耳。
水在今雒南縣西北。
）洛水又東，屍水注之。
（朱此八字訛作《經》，屍訛作戶，下同。
《箋》曰：謝骈，戶一作屍。
戴改屍，全、趙同。
守敬按：《大典》本、明抄本并作屍。
）水北出屍山，（朱出下衍發字，戴删出字，趙删發字。
）南流入洛。
（守敬按：《山海經·中次五經》，屍水出屍山，南流注于洛水。
在今雒南縣西北。
） 洛水又東得乳水，（朱此七字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）水别出良馀山，南流注于洛。
（朱流訛作南。
《箋》曰：孫雲，按《山海經》，良馀之山，乳水出于其陽而東南流注于洛。
趙、戴改流。
守敬按：亦見《中次五經》，水在今雒南縣西北。
）洛水又東，會于龍馀之水。
（朱此十字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
）水出蠱尾之山，東南流入洛。
（東蠱作蟲，《箋》曰：《山海經》雲，蠱尾之山龍馀之水出焉，東南流，注于洛。
此蟲字似訛。
趙、戴改蠱。
趙水出上增《山海經》曰四字。
守敬按：此處不必增，詳下，水在今雒南縣西北。
） 洛水又東，至陽虛山，（會貞按：《隋志》，洛南有陽靈山，靈乃虛之誤。
山在今雒南縣北洛水北。
）合玄扈之水。
（朱《箋》曰：宋本合下有于字。
趙依增雲：《山海經》曰，雒水東北流注于玄扈之水，又曰，陽虛之山臨于玄扈之水。
道元蓋鈔變其詞。
守敬按：趙無下《山海經》曰洛水東北流雲雲十五字，故以為道元抄變其詞。
然陽虛之山臨于玄扈之水二語，則《注》下文明引之，此但先提陽虛山三字于前耳。
）《山海經》曰：洛水東北流，注于玄扈之水。
（朱無此十五字，趙同，戴增。
守敬按：因下有又曰之文，故趙于上水出蠱尾句首，增《山海經》曰四字，戴則增此十五字。
據篇首引《山海經》兩條，接叙丹水、屍水、乳水、龍馀之水、玄扈水，皆本《山海經》，不處處明提，以省煩文。
此《山海經》曰四字，是總承前文，下又曰二字，亦是遙承前文。
）是也。
（守敬按：玩此是也二字，明明接引《山海經》之文，不然則是也二字無根，戴補最是，故王梓材據戴改全，而董沛又複以全疵王，非也。
）又曰：自鹿蹄之山，（守敬按：山詳《河水注》。
）以至玄扈之山，凡九山。
玄扈亦山名也，而通與ん舉為九山之次焉。
故《山海經》曰：此二山者，洛間也。
（守敬按：以上三條并見《中次四經》。
）是知玄扈之水，出于玄扈之山，蓋山水兼受其目矣。
（會貞按：《隋志》，洛南有玄扈山。
《通典》同。
《環宇記》，山在縣西北一百裡，《黃帝錄》雲，帝在玄扈山上，有鳳銜圖至前，帝拜受。
《明志》，雒南西北有玄扈山，玄扈水出焉，北入于洛。
《雒南縣志》謂山在洛水南，水今名黑潭子，東北入洛，誤。
《山海經》稱洛水東北注玄扈水，則玄扈山、水當在洛水之北矣。
）其水迳于陽虛之下。
《山海經》又曰：（朱又字訛在曰字下，全、趙、戴乙。
）陽虛之山，臨于玄扈之水。
（守敬按：《中次五經》文。
）是為洛?也。
《河圖·玉版》（守敬按：《中次五經》郭《注》，引《河圖》，無玉版二字，以後文《河圖·視萌篇》例之，《玉版》當是《河圖》篇名。
）曰：倉颉為帝南巡，（朱《箋》曰：宋本作随帝，《山海經》注引《河圖》，但作為帝，蓋為黃帝代巡也。
守敬按：《大典》本、明抄本并作為。
）登陽虛之山，臨于玄扈、洛?之水。
靈龜負書，丹甲青文以授之，即于此水也。
（守敬按：郭《注》巡下有狩字，洛?下無之水二字，末句作出此水中也。
）洛水又東，（朱無洛水二字，《箋》曰：宋本有洛水二字。
戴、趙增。
全增同，又據《環宇記》于水下增北迳文邑四字。
守敬按：非也。
《經》下文雲，東北過于父邑之南。
《注》謂一合?當作全。
?塢故于父邑，則在今宜陽縣西。
而《初學記》八，引《水經注》曰，洛水東北過文邑，在洛南縣。
是既以《經》為《注》，又以于父邑為文邑，又以為在洛南縣，種種差誤。
《環宇記》于洛南縣下，引注《水經》曰，洛水北過文邑，蓋沿《初學記》之誤。
乃全氏認為《注》之佚文，改過作迳，補入于此，則更誤矣。
）曆清池山傍，（戴删傍字。
會貞按：今雒南縣南十裡有龍山《一統志》疑即清池山，似遠。
據《注》稱曆山傍，山當濱洛也。
）東合武裡水，水南出武裡山（會貞按：今中幹山在雒南縣南五十裡，即武裡山，縣河之源出其北麓，即武裡水也。
）東北流注于洛。
洛水又東，門水出焉。
（朱此八字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：門水詳《河水注》，或謂即今之宏農河也。
但宏農河出處與洛隔山，不與洛通。
故《一統志》謂門水今無可考。
據圖有文峪河自北南流入洛，而源與宏農河源近，豈郦氏時認文峪河自洛枝分逆流，與宏農河為一水乎？）《爾雅》（《釋水》。
）所謂洛别為波也。
（全雲：波水見《谷水注》，道元以門水當之，恐非。
王伯厚亦雲。
）洛水又東，要水入焉。
不南出三要山，（會貞按：今山在雒南縣東南一百裡，故縣川出此，蓋即要水矣。
）東北迳拒陽城西，（守敬按：晉初置拒陽縣，尋省，後魏複置，屬上洛郡，在今雒南縣東南。
）而東北流，入于洛。
洛水又東與獲水合，水南出獲輿山，（朱輿訛作興，下同。
趙據《漢志》改，戴改同。
會貞按：山當在今盧氏縣西南。
）俗謂之備水也。
東北迳獲輿川，世名之為卻川。
東北流注于洛。
（孫星衍曰：此即俗稱八裡乾閘水也。
） 洛水又東，迳熊耳山北。
（朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）《禹貢》所謂導洛自熊耳。
《博物志》曰：洛出熊耳，蓋開其源者是也。
（會貞按：《禹貢》，導洛自熊耳，即導山之熊耳。
《漢志》盧氏下，熊耳山在東。
上雒下，《禹貢》雒水出冢領山，熊耳獲輿山在東北。
是《漢志》不以為洛出熊耳矣。
其稱熊耳、獲輿者，蓋獲輿與熊耳相連，與稱桐柏、大複山同。
《水經》，洛水出京兆上洛縣ん舉山 勃《注》釋《經》，而仍不違《漢志》。
其引《山海經》曰，出上洛西山；又曰，ん舉世聞名之山，洛水出焉。
所以釋《經》出ん舉山之文也。
而先引《漢志》洛出冢領山，意以ん舉即冢領也。
此又雲，洛水又東與獲水合，水南出獲輿山，洛水又東，迳熊耳山北。
《禹貢》雲雲，《博物志》雲雲，所以釋《漢志》熊耳、獲輿山之文也。
胡渭疑ん舉世聞名是獲輿之誤，蓋字形相近，一望而知。
段玉裁亦雲，獲輿即ん舉，聲之轉。
是ん舉、獲輿不可分為二，審矣。
《禹貢錐指》，此山自上洛以至盧氏縣，亘二百馀裡，總屬《禹貢》之熊耳，其說是也。
《山海經》、《水經》謂之ん舉，《漢志》謂之獲輿，又謂之冢領，所謂連麓而異名稱，皆一山也。
郭注《山海經》雲，熊耳在上洛南。
《括地志》，熊耳在上洛西十裡。
《元和志》，熊耳在盧氏縣南五十裡，皆随後世指名耳。
） 東北過盧氏縣南。
洛水迳塢渠關北。
（朱此七字訛作《經》，塢訛作陽，下同。
戴改《注》，改塢，全、趙改《注》同，仍陽。
守敬按：仍陽，非也，見下。
）塢渠水（朱箋曰：謝雲，陽一作塢。
守敬按：《大典》本、明抄本并作塢。
考本篇後文有塢水，又有金門塢、一全塢、雲中塢、合水塢、零鳥塢、百谷塢、白馬塢、袁公塢、盤谷塢，是洛水左右，以塢名者甚多，塢渠當因之立稱，與《谷水》篇之陽渠無涉。
《環宇記》朱陽縣，後周天象二年，移縣于今盧氏縣西南?焉渠谷，?焉、塢形近，尤此本作塢之切證。
）出南塢渠山，（趙、戴改出南作南出。
守敬按：《注》有兩例，南出、出南皆可，說見《濁漳》篇，不必改。
孫星衍曰，塢渠疑即蔓渠山，此《注》謂塢渠即荀渠而以為熊耳之殊稱，而《伊水注》引《山海經》伊水出蔓渠山，又引《地理志》出熊耳山，是亦謂蔓渠即熊耳矣。
然則此山雖東去伊水之源尚遠，實皆熊耳之所綿亘也。
）即荀渠山也。
其水一源兩分，流半解。
一水西北流，屈而東北入于洛。
《山海經》（《中次四經》。
）曰：熊耳之山，浮豪之水出焉，西北流，注于洛。
（會貞按：《中次四經》文，《續漢志》注引《山海經》作浮豪，作西北流，與此同。
今本《山海經》作浮濠，作而西流。
）疑即是水也。
荀渠蓋熊耳之殊稱，若太行之歸山也。
（會貞按：《北次三經》，太行山，其首曰歸山。
）故《地說》曰：熊耳之山，地門也。
（朱《箋》曰：《河圖括地象》雲，熊耳為地門，其精上為畢附耳星也。
?按見《禦覽》四十二。
?）洛水出其間，是亦總名矣。
其一水東北迳塢渠城古西，故關城也。
其水東北流注于洛。
（會貞按：二水俱在今盧氏縣西。
） 洛水又東，迳盧氏縣故城南。
（朱此十一字訛作《經》，戴改，全、趙改同。
守敬按：漢縣屬弘農郡，後漢、魏因，晉屬上洛郡。
《隋志》，盧氏，後魏置漢安郡，而《地形志》縣屬金門郡，無漢安郡，但金門郡，天平初置，蓋本為漢安，後改置金門，則郦氏時縣屬漢安郡，在今盧氏縣東。
）《竹書紀年》：晉出公十九年，（今本《竹書》周貞定王十三年。
）晉韓龍取盧氏城，（朱作晉韓龍氏城，《箋》曰：《竹書》雲，晉韓龐取盧氏城。
全、趙改龍作龐，戴不改而均增取盧二字。
全又引沈炳異曰：今本《竹書》作取秦武城，亦見《史記》。
會貞按：沈說是也。
《史記·秦本紀》，康公二年，秦伐晉，取武城。
共公二十一年，晉取武城。
《六國表》，秦共公二十一年，當晉出公十九年，則作取秦武城适合。
此條蓋後人以誤本《竹書》羼入，今本《竹書》不誤，則已經校者訂正。
郝懿行不加詳考，乃反欲據郦《注》改《竹書》，疏矣。
）王莽之昌富也。
有盧氏川水注之，水北出盧氏山，（會貞按：《元和志》盧氏山，或言盧敖得道于此。
在今盧氏縣西北。
）東南流，迳盧氏城東，而流注于洛水。
（趙據孫潛校，東而二字互移。
戴疊東字，改而作南。
會貞按：當仍原文。
） 又東，翼合三川，（朱翼上衍龍字，趙據孫潛校删，全、戴删同。
）并出縣之南山，東北注洛。
《開山圖》曰：盧氏山宜五谷，可避水災，（會貞按：《禦覽》一百五十九，《環宇記》盧氏縣下，引《開山圖》同。
）亦通謂之石城山。
（會貞按：石城山詳《河水注》四。
）山在宜陽山西南，（會貞按：宜陽山詳後。
）千名之山，鹹處其内，陵阜原隰，（朱訛作險，趙改??，全、戴改隰。
）易以度身者也。
（守敬按：上言盧氏川水北出盧氏山，則盧氏山在洛水北，而接叙洛水翼合之三川在洛水南，此段複詳叙盧氏山，文義不相屬，且通謂之石城山，石城山亦在洛水北，此段當是上水北出盧氏山下之文，傳抄者參錯也。
）又有葛蔓谷水，自南山流，注洛水。
洛水又東，迳高門城南，（孫星衍雲：在今盧氏縣東。
守敬按：《新唐志》長，水縣西有高門關。
《一統志》稱舊志，高門關在永甯縣西百二十裡，即古高門城。
孫氏謂在盧氏縣東，意度耳。
）即《宋書》所謂後軍外兵（守敬按：《柳元景傳》，外兵下有參軍二字。
《通鑒》宋元嘉二十七年文亦有。
）龐季明（《通鑒》明作萌。
《魏書·世祖紀》正平二年稱龐萌。
）入盧氏，進達高門木城者也。
洛水東與高門水合。
（朱此八字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）水出北山，（會貞按：水在今永甯縣西。
）東南流，合洛水枝津，水上承洛水，東北流，迳石勒城北，（會貞按：《永甯縣志》石勒城在縣，西長淵鄉馮西堡。
）又東迳高門城北，東入高門水，亂流南注洛。
洛水又東，松陽溪水注之。
（朱此十字訛作《經》，又陽訛作楊，下同。
戴改《注》，改陽，全、趙同。
會貞按：明抄本作陽。
）水出松陽山，（會貞按：《隋志》，長泉縣有松陽山。
《金志》長水縣有松陽水。
而《新唐志》雲，長水西有松陽故關。
《方輿紀要》，關在永甯縣西六十裡。
胡渭謂關當與溪相近。
據《注》山水在洛水南，則在今永甯西南。
）北流注于洛。
洛水又東，迳黃亭南，又東，合黃城溪水。
（趙據《禹貢錐指》改城作亭，戴改同。
會貞按：胡氏但因上稱黃亭，下稱黃亭溪水，改此城作亭，非别有所本，然《注》往往亭城通稱，不必改。
）水出鹈鹕山，（守敬按：《新唐志》，長水縣有鹈鹕故關，即置于鹈鹕山谷，山在今永甯縣西八十裡，此水出鹈鹕山，乃不名鹈鹕水，而下鹈鹕水，又不出鹈鹕山，不知何以歧出。
）山有二峰，（朱無山字，趙、戴增。
）峻極于天，高崖雲舉，（朱舉作峰，《箋》曰：當作舉。
戴、趙改。
守敬按：《大典》本、明抄本作舉。
亢石無階，援徒喪其捷巧，鼯族謝（朱作窮，《箋》曰：宋本作謝。
全、趙、戴改。
）其輕工，及其長霄冒颠，（朱作颠，《箋》曰：一作領。
趙仍，戴改。
守敬按：《大典》本、明抄本作領。
）層霞冠峰，方乃就辨優劣耳。
（朱《箋》曰：宋本作方可。
戴、趙仍作乃。
守敬按：《大典》本、明抄本作乃。
）故有大、小鹈鹕之名矣。
溪水東南流，曆亭下，謂之黃亭溪水，又東南，入于洛水。
（朱又作而，《箋》曰：宋本作又。
戴、趙改。
守敬按：明抄本作而，《大典》本作又。
） 洛水又東，得荀公溪口，（朱溪訛作漢，《箋》曰：孫雲，漢口當作澗口。
趙餐改溪口，雲：溪與漢近。
戴改同。
）水出南山荀公澗，（朱無公字，趙、戴增。
守敬按：《方輿紀要》謂澗水在永甯縣東南，非也。
下檀山尚在縣西，此澗不得在東南明甚。
《一統志》言在西南，是矣。
）即龐季明所入荀公谷者也。
（守敬按：《宋書·柳元景傳》作苟公谷。
）其水曆谷東北流，注于洛水。
洛水又東，迳檀山南，（會貞按：《隋志》，長泉縣有檀山《金志》，長水縣有檀山。
《明一統志》作天壇山，一名壇屋山，在永甯縣西四十五裡。
）其山四絕孤峙，山上有塢聚，俗謂之檀山塢。
義熙中，劉公西入長安，舟師所屆，次于洛陽。
（詳《宋書·武帝紀》。
）命參軍戴延之（朱軍訛作将。
趙改雲，《晉書·職官志》，諸公及開府從公為持節都督，增參軍為六人。
延之時從宋武帝西入長安，正居此職，作《西征記》也。
延之名祚，見《隋書·經藉志》。
全、戴改軍同。
）與府舍人虞道元，即舟逆流，窮覽洛川，欲知水軍可至之處。
延之屆此而返，（竟不達其源也。
（會貞按：《禦覽》七百七十引戴延之《西征記》，檀山凡去洛陽，水道五百三十裡，由新安、渑池、宜陽、三樂。
三樂男女老幼，未嘗見舡，既聞晉使溯流，皆相引蟻聚川側，俯仰顧笑。
） 洛水又東，庫谷水注之。
（朱此九字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
）水自宜陽南山，（朱作宜陽山南，全、趙、戴同。
會貞按：下稱洛水左合宜陽北山水，知此當作宜陽南山，今訂。
）三川并發，合為一溪，（會貞按：水在今永甯縣西南。
）東北流注于洛。
洛水又東，得鹈鹕水口，水發北鹈鹕澗，（趙、戴乙發北作北發。
會貞按：發北與出北同，不必乙，說見《濁漳水》篇。
水在今永甯縣西。
）東南流，入于洛。
洛水又迳仆谷亭北，（守敬按：下侯谷水當迳此亭，亭自以水得名，而下作侯谷，此作仆谷，侯仆形近，必有一誤。
）左合北水，水出北山，（守敬按：水在今永甯縣西。
）東南流，注于洛。
洛水又東，侯谷水出南山，（守敬按：水在今永甯縣西南。
）北流入于洛。
洛水又東，迳龍骧城北。
（守敬按：《永甯縣志》，城在今縣西南四十裡。
）龍骧将軍王鎮惡，從劉公西入長安，（守敬按：詳《宋書·王鎮惡傳》。
）陸徑所由，（戴改徑作行。
）故城得其名。
洛水又東，左合宜陽北山水。
水自北溪，（守敬按：水在今永甯縣西。
）南流注洛。
洛水又東，廣由澗水注之。
水出南山由溪，（守敬按：水在今永甯縣西南。
）北流迳龍骧城東，而北流入于洛。
洛水又東，右得直谷水，水出南山，（守敬按：水在今永甯縣西南。
）北迳屯城西，（守敬按：城在今永甯縣西南。
）北流注于洛水也。
又東北過蠡城邑之南。
城西有塢不，（朱脫有字，戴、趙增。
）出北四裡，山上原高二十五丈，故黾池縣治。
（會貞按：漢黾池縣詳《谷水注》。
建安中移治此，即《經》之蠡城。
《魏志·賈逵傳》，逵除渑池令，時縣寄治蠡城，是也。
魏、晉并屬弘農郡。
後魏曰南渑池。
天平初屬金門郡，則郦氏時仍屬弘農郡。
《環宇記》稱《四夷郡國縣道記》，蠡城在福昌縣西六十五裡。
故胡三省以為城在宜陽之西，乃胡渭謂在渑池縣西四十裡，孫星衍從之，失考甚矣。
）南對金門塢，（會貞按：金門塢在洛水南，詳下。
）水南五裡，（會貞按：此水謂城西塢水也。
）舊宜陽縣治也。
（會貞按：宜陽縣詳後，此舊縣治，未識何代之制？）洛水右會金門溪水，水南出金門山，（孫星衍雲：金門山見《山海經》，在今宜陽縣西六十裡。
守敬按：《隋志》宜陽縣有金門山。
唐改宜陽為福昌。
《後漢書·陳俊傳》注，福昌西南有金門水，則山水當在今宜陽境。
然《方輿紀要》謂金門山在永甯縣西南三十裡。
《一統志》亦謂金門溪水在永甯南，蓋後世度屬永甯矣。
）北迳金門塢西，（會貞按：《禦覽》四十二引戴氏《西征記》，宜陽縣地名金門塢。
在今永甯縣東南。
）北流入于洛。
洛水又東合款水，有二源并發，（朱不疊水字，趙增，戴改有字作其水二字。
）兩川迳引，（朱兩作而，《箋》曰：宋本作兩，趙、戴改。
）謂之大款水也。
（守敬按：蓋即今大宋川，在永甯縣東北二十裡，源出橫塘山）合而東南，入于洛。
洛水又東，黍良谷水入焉。
（朱良作艮，趙據《禹貢錐指》心，戴改同。
）不南出金門山。
（朱無水字，趙同，戴增。
會貞按：水在今永甯縣東南。
）《開山圖》曰：山出多重，固在韓。
（趙、戴并删出字。
會貞按：此條有訛文。
《續漢志》宜陽《注》，有金門山，山竹為律管。
《通典》，福昌縣有金門山，其竹可為律管。
《禦覽》四十二、八百七十一引《物理論》，宜陽金門山，竹為律管。
《環宇記》陝縣下，金門山有竹，可為律管。
《事類賦注》二十四引梅?字疑誤?子曰，宜陽金門山，竹為管律。
是故書雅記，載金門山，皆指竹為律管言。
?《禦覽》四十二引阮籍《宜陽記》，金山之竹，堪為笙管。
《環宇記》河南郡下，引《九州要記》，金門之竹，可以為笙管。
乃律管之變文。
?此多從兩夕，與竹從兩個形近。
重與管，固與可，在與為，韓與律亦形近。
其言竹可為律管無疑。
竊意當作山出竹，可為律管。
趙、戴反以出字為衍而删之。
試問山多重固在韓，究作何解乎？）建武二年，強弩大将軍陳俊（朱大作偏。
趙雲：按《後漢書·陳俊傳》，建武二年秋，大司馬吳漢，承制拜俊為強弩大将軍。
《注》雲偏将軍，蓋誤也。
戴依改作大。
）轉擊金門、白馬，（朱擊訛作聲，《箋》曰：當作擊。
趙、戴改。
會貞按：《大典》本、明抄本作擊。
）皆破之，（會貞按：見《後漢書》俊本傳。
）即此也。
而東北流，注于洛。
洛水又東，左合北溪，（守敬按：溪在今永甯縣東。
）南流入于洛也。
又東過陽市邑南，又東北，過于父邑之南。
（趙雲：《環宇記》引此作文邑，誤。
守敬按：樂史為《初學記》所誤，詳前。
） 太陰谷水，南出太陰溪，（守敬按：《隋志》，宜陽縣有太陰山。
即太陰谷水所出也，水在今永甯縣東。
）北流注于洛。
洛水又東，白馬溪水出宜陽山，（朱東下有合字，趙、戴同。
會貞按：《大典》本、明抄本無合字，吳本剜增，各本之由不知郦氏之例也，說見《河水注》三塞水下，今删。
又戴出下臆增水字，亦删。
此水在洛水南，所謂出宜陽山者，出宜陽之南山也。
《後漢書·陳俊傳》注，福昌縣西南有白馬水。
在今永甯縣東。
）澗有大石，厥狀似馬，故溪澗以物色受名也。
溪水東北流，注于洛。
（朱東下有又字，《箋》曰：克家雲，疑作又東。
趙仍改，戴删又字。
守敬按：戴是也。
） 洛水又東，有昌澗水注之，水出西北宜陽山，（守敬按：此水在洛水北，所謂出宜陽山者，出宜陽之北山也。
《金志》，且陽有昌水。
《明志》，宜陽西有昌谷水。
今昌谷水，源出渑池縣界。
）而東南流，迳宜陽故郡南，舊陽市邑也。
故洛陽都典農治此，（守敬按：《魏志·王昶傳》，文帝時為洛陽典農，《毋邱儉傳》為洛陽典農，又《高柔傳》有宜陽典農，無都字。
）後改為郡。
（守敬按：《魏志·少帝紀》，鹹熙元年，罷屯田官，諸典農皆為太守。
《晉書·魏舒傳》，魏時為宜陽太守，是此典農改為郡之證。
《晉志》無宜陽郡，蓋晉初即廢，故稱為故郡，在今宜陽縣西。
至後魏孝昌初，複置宜陽郡，當治宜陽縣，非故郡城矣。
）其水又南，注于洛。
（朱南作東，《箋》曰：舊本作南。
趙改東南，戴改南。
） 洛水又東，迳一全塢南，（朱全訛作合，趙、戴同。
守敬掃：《魏志·杜恕傳》注引杜氏《新書》，恕去官，營宜陽一泉塢，因其塹壘之固，小大家焉。
《晉書·魏該傳》亦作一泉塢，泉、全音同，足見此《注》四合字皆當作全。
《通典》、《元和志》作一金塢，則全、金形近緻訛也。
今訂。
在今宜陽縣西六十裡。
）城在川北原上，高二十丈，南北東三箱，（守敬按：《元和志》箱作面，箱、面同。
）天險峭絕，惟築西面，即為全固，（戴删固上合字。
守敬按：《通鑒》晉永嘉五年，《注》引此作即為全固。
則胡氏所見猶是善本。
細玩此《注》，一全之義自明。
戴氏不知合為訛字而删之，疏矣。
）一全之名，起于是矣。
劉曜之将攻河南也，晉将軍魏該奔于此，（守敬按：詳《晉書·魏該傳》。
）故于父邑也。
（守敬按：此釋《經》之于父邑。
） 洛水又東，合杜陽澗水，（朱陽作楊，下同。
趙據《禹貢錐指》改，戴改同。
水出西北杜陽溪，（朱無水字，《箋》曰：脫水字。
趙、戴增。
守敬按：《金志》，永甯縣有杜陽水。
今曰渡羊河，出永甯縣東北。
）東南迳一全塢東，與?谷水合，（守敬按：水在今宜陽縣西。
）亂流東南入洛。
洛水又東，渠谷水出宜陽縣南女幾山，（朱洛水又東渠谷六字訛作《經》，《箋》曰：謝雲，渠谷上下疑有阙。
戴改六字作《注》，全、趙同。
趙雲：按無阙文也，六字是《注》混作《經》。
守敬按：《中次八經》有女幾之山。
宜陽縣詳下。
《晉書·張軌傳》，少隐于宜陽女幾山。
《