卷十
關燈
小
中
大
，遂捕系獄。
擔生負而奔，邑淪為湖，縣長及吏鹹為魚矣。
今縣治東北半許落水。
（《箋》曰：謝雲，宋本作半裡許。
戴、趙增裡字。
守敬按：明抄本作半許，謂：隻一半落水也，不曾有裡字。
《禦覽》六十六引此作半許裡。
亦非。
）淵水又東南，結而為湖，又謂之郎郡淵。
耆宿又言，縣淪之日，其子東奔，（守敬按：《寰宇記》其子，作令之子。
）又陷于此，故淵得郎君之目矣。
淵水北通，謂之石虎口。
又東北為張平澤，澤水所泛，北決堤口，謂之張刀溝。
北注衡漳，謂之張平口，亦曰張平溝。
水溢則南注，（朱《箋》曰：溝水溢三字，古本、宋本俱無，今吳本增之。
）水耗則辍流。
衡漳又迳東昌縣故城北，（守敬按：前漢縣屬信都國，後漢廢，在今武邑縣東北二十八裡。
）《經》所謂昌亭也，王莽之田昌也，俗名之曰東相，（朱脫曰字，戴增，趙據吳本校增，守敬按：《大典》本、黃本并有曰字。
）蓋相昌聲韻合，故緻茲誤矣。
西有昌城，（昌城縣詳前。
）故目是城為東昌矣。
衡漳又東北，左會滹池故渎，謂之合口。
衡漳又東北，分為二川，（全川作北。
一水右出即柏梁溠，詳下。
）當其水?（《箋》曰：謝兆申雲，舊本作決，吳本作?，水蕩?也。
會貞按：《大典》本原作?。
）處，名之曰李聰渙。
又東北至樂成陵縣，（全雲：此三字縣也，是《水經》特筆，以見縣本以樂成陵三字結名，與史志可參異同。
《陰溝水》篇有《樂成陵令許嬰碑》。
趙雲：按《注》雲，陵字是桓帝所加，此亦《經》文晚出之證。
守敬按：《經》作于三國魏人，證據确鑿。
趙氏尚未見及，故有此說。
）别出北。
（趙據《注》衡漳于縣無别出之渎，北下落渎字。
戴又移北字于别字上，屬縣字讀。
會貞按：皆非也。
凡稱渎者俱《注》文，《經》無是稱。
衡漳于此方至樂成陵地，尚未過樂成陵城，本無南北之可言。
且後《注》明謂迳樂成縣南，亦不得雲北，皆當仍原文為是。
） 衡漳于縣無别出之渎，出縣北者，（朱脫出字，趙雲：縣上落出字，全、戴增同。
）乃?池别水，分?池故渎之所纏絡也。
（會貞按：《漢志》樂成，?池别水首受?池河，是也。
一稱滹沱别渎。
滹沱别渎注清河，見《淇水注》。
） 衡漳又東，分為二水，左出為向氏口，渎水自此決出也。
（朱訛作溝水自始決水也，《箋》曰：始，宋本作此。
戴改此，并改溝作渎，改水作入。
趙改同，雲：溝水當作渎水，即?沱故渎也。
守敬按：改溝水為渎水，是也。
但作決入，則與上出字戾，當作決出方合。
謂?池故渎自此決出為别水也。
今訂。
） 衡漳又東，迳弓高縣故城北。
（守敬按：兩漢、魏屬河間國。
晉省。
《地形志》，阜城有弓高城。
在今景州東北四十裡。
）漢文帝封韓王信之子韓ㄨ當（朱訛作高帝封韓信兄子韓ㄨ當，全作景帝。
趙引沈氏說辨其誤雲：《漢表》是文帝十六年封，《信傳》是十四年封，非高帝。
黃慎中本作景帝，亦非，且是信孽子，非兄子也。
今依戴改。
會貞按：《史表》作頹，此從《漢表》。
）為侯國，王莽之樂成亭也。
趙雲：按《漢志》，河間國分《注》，莽改樂成為陸信，弓高為樂成。
今本落亭字。
當以《水經注》補之。
守敬按：汪遠孫《校漢志》雲，莽改樂成為陸信，又改弓高為樂成，樂成下不應有亭字，以趙說為非。
然則此衍亭字。
） 衡漳又東北，右合柏梁溠，水上承李聰渙，（李聰渙見上。
）東北為柏梁溠，東迳蒲領縣故城南。
（朱蒲訛作扶，全、趙、戴改。
）漢武帝元朔三年，封廣川惠王子劉嘉（朱無惠字，全同。
趙雲，按《王子侯表》是惠王，戴增惠字。
）為侯國。
（朱《箋》曰：按《史記》，劉嘉封蒲領侯。
會貞按：《漢表》同。
）《地理風俗記》雲：修縣西北八十裡有蒲領鄉，故縣也。
（守敬按：前漢縣屬渤海郡，後漢廢，在今阜城縣東北十裡。
趙雲：《寰宇記》阜城縣下雲，故蒲領城。
《水經》雲，今滄州魯城縣東北六十裡，漳河西岸，又有北蒲領故城，蓋因漢末黃巾之亂，有蒲領人流寓于彼，遂立此城。
今本無之。
會貞按：魯城，隋縣，非郦氏所及。
樂史此條，不足為據，故全氏取西岸以下二十九字補入正文，失之。
）又東北，會桑社枝津，（朱社訛作杜，下同。
《箋》曰：宋本作社。
全、趙、戴改。
桑社枝津詳下。
）又東北，迳弓高城北，又東，注衡漳，謂之柏梁口。
衡漳又東北，右會桑社溝，溝上承從陂，（陂詳下文。
）世稱盧達（朱脫稱字，《箋》曰：宋本作世稱盧達，全、趙、戴增。
）從薄，亦謂之摩诃河，（朱訛作诃摩河，全、趙同，而趙辨之曰：按此即《漢志》代郡鹵城縣下之從河也。
诃摩當作摩诃，梵語謂大為摩诃，蓋言大河也。
戴乙作摩诃。
守敬按：趙解摩诃，是也。
而牽涉《漢志》鹵城之從河則非。
《漢志》之從河，乃泒河之誤，即今之沙河，詳見餘《晦明軒稿》。
且其水至文安入海，亦不經此地。
今景州北有千頃諸窪，為沮洳之區，當即此《注》之從陂矣。
）東南通清河，（會貞按：此句是虛言，下之從陂南出，東合清漳，方是實叙。
）西北達衡水。
（會貞按：《淇水注》謂清河左與衡漳枝津故渎合，則必有自橫漳分出之水，下會清河，而此《注》但雲從陂通清河，不叙自橫漳分出之水，似與《淇水注》不相應。
尋繹再四，乃知所言西北達衡水，即渾含自衡漳出之水在内也。
）春秋雨泛，漳澤津渚，今（戴以此五字為衍文，删之。
）觀津城北方二十裡，盡為澤薮，蓋水所鐘也。
其渎迳觀津縣故城北，（守敬按：前漢縣屬信都國，後漢、魏屬安平，晉初屬安平。
旋屬長樂，後屬武邑。
後魏曰灌津，仍屬武邑，在今武邑縣東南三十裡。
）樂毅自燕降趙，封之于此邑，号望諸君。
（守敬按：見《史記·樂毅傳》。
）王莽之朔定亭也。
又南屈，東迳窦氏青山南，側堤東出。
青山即漢文帝窦後父少翁冢也，少翁是縣人，（朱少翁是三字，作即是二字。
《箋》曰：謝兆申雲，宋本作少消冢也，消即是縣人，?韋謂宋本訛，當作少翁是。
戴依《箋》改，全、趙作翁即是。
趙雲：按《唐書·宰相世系表·窦建德傳》，窦後父安成侯充今誤本《水經注》作少消。
《寰宇記》引《隋圖經》作後父青。
《舊唐書·窦建德傳》，遣使往灌津，祠窦青之墓。
青是其名，消乃青之誤文。
而下雲民号青山，或山以人名受氏也。
會貞按：《書鈔》九十四引《三輔決錄》則雲，窦後父名猗。
）遭秦之亂，漁釣隐身，（朱漁作魚，趙改漁，雲，劉昭《郡國志補注》引《決錄注》作漁。
全、戴改同。
）墜淵而死。
景帝立，後遣使者填以葬父，起大墳于觀津城東南，故民（朱作名，《箋》曰：舊本作民，戴、趙改。
守敬按：《大典》本、明抄本并作民。
）号曰青山也。
（會貞按：《續漢志》注及《史記·外戚世家·索隐》引《決錄》注，略同。
《地形志》，灌津有窦氏冢。
《寰宇記》引《隋圖經》，觀津東南三裡，窦青冢，高三十馀丈，周回千步。
《括地志》，窦少君墓在武邑縣東南二十七裡。
唐武邑縣即今縣治。
）又東迳董仲舒廟南。
仲舒，廣川人也。
（守敬按：見《史記·儒林傳》。
）世猶謂之董府君祠，（會貞按：《地形志》，修縣有董仲舒祠，在今景州西南。
）春秋禱祭不辍。
舊溝又東，迳修市縣故城北。
（朱《箋》曰：謝兆申雲，宋本作循市縣。
?韋案，《漢志》修市縣，應劭《注》雲，修音條。
守敬按：修、循，古書多錯出，又溝，全、趙改渎。
）漢宣帝本始四年，封清河綱王子劉寅為侯國。
（朱《箋》曰：《漢書·王子侯表》，封清河綱王子寅為修市侯，而《諸侯王表》作《清河剛王》。
）王莽更之曰居甯也，俗謂之溫城，非也。
（守敬按：《春秋繁露·五行對》，河間獻王問溫城董君，則溫城自古，似不得謂為俗稱。
）《地理風俗記》曰：修縣（朱作循，下修縣同。
全、趙、戴改修縣，詳《淇水注》。
）西北二十裡，有修市城，故縣也。
（守敬按：前漢縣屬渤海郡，後漢廢，在今景州西北二十裡。
）又東會從陂。
陂水南北十裡，東西六十步，子午潭漲，淵而不流，亦謂之桑社淵。
從陂南出，夾堤東派，迳修縣故城北，東合清漳，（會貞按：此即《淇水》篇所謂清河左與橫漳枝津故渎合也。
而此變稱清河為清漳者，《淇水》篇雲，漳水注白溝，謂之利漕口，自下清漳、白溝、淇河，鹹得通稱故也。
）漳泛則北注，澤盛則南播，津流上下互相迳通。
（朱通作道，戴、趙改。
）從陂北出，東北分為二。
一川北迳弓高城西，（朱無一字，戴以川字上屬，增一川二字，趙增一字。
會貞按：此一川即桑社枝津。
弓高縣詳前。
）而北注柏梁溠。
（柏梁溠詳上。
會貞按：此水注柏梁溠，即上所雲柏梁溠會桑社枝津也。
）一川東迳弓高城南，（會貞按：此一川即桑社溝正流。
）又東北，楊津溝水出焉。
（朱楊作陽，全、趙亦作陽，戴改，下同。
又溝訛作清。
《箋》曰：朱本作溝。
全、趙、戴改。
楊津溝水詳下。
）左渎北入衡漳，謂之桑社口。
（朱訛作陽決口，全、趙改決為津。
戴謂左渎北入衡漳謂之陽決口十一字，系後條《注》文訛舛在此，删之。
會貞按：此從陂北出之水，從陂亦謂之桑社淵，因名水為桑社溝。
上稱衡漳右會桑社溝，即桑社溝入衡漳，則此口乃桑社口也。
楊津口尚在下，全、趙既失檢，戴不知有誤字，以為與後複，将二語删之，則桑社北出之水無歸宿，且與上衡漳右會桑社溝不相應。
今改作桑社口，則無不合矣。
桑社溝在楊津溝之左，故稱左渎。
） 衡水東迳阜城縣（阜城縣詳下。
）故城北，樂成縣故城南，（趙雲：樂成，兩漢為河間國治，至桓帝始加陵字，此文尚仍舊稱，說見下。
）河間郡治，《地理志》（河間國下。
）曰，故趙也。
漢文帝二年，朱脫此二字，趙增雲：黃本有二年字，考《漢志》良是。
全、戴增同。
）别為國。
應劭曰：在兩河之間也。
（守敬按：《漢志》河間國，顔《注》引應說同。
）景帝二年，封子德為河間王，是為獻王。
（朱二訛作九。
沈炳巽曰：是二年。
守敬按：《史表》，景帝二年，立子德為河間王。
《五宗世家》亦作二年，《漢書》本傳同，今訂。
）王莽更名郡曰朔定，縣曰陸信。
褚先生曰：漢宣帝地節二年，（朱作三年，戴、趙同。
沈炳巽曰：《漢表》作二年。
守敬按：《霍光傳》亦是二年。
）封大将軍霍光兄子山為侯國也。
（趙雲：按此是褚《表》之缪，而道元誤承之者。
褚先生雲，樂成侯霍山，《索隐》曰，《表》在平氏，《志》屬南陽。
今按《漢表》，霍山封樂平，非樂成也。
《表》雲，東郡，後褚先生又雲，樂平侯許翁孫，而小司馬無說。
《漢表》，許延壽封樂成侯，翁孫疑是延壽字，故表雲平氏。
平氏、樂成均屬南陽郡，南陽之樂成，其地無考，大約與平氏相近。
《地理志》，南陽樂成下雲侯國，而河間國之樂成無說，則非列侯食邑可知。
第褚少孫去宣帝世不遠，不應參錯乃爾，抑或後人傳寫之誤，使兩家封邑對換一字，道元引之，小司馬釋之，均未細?班《書》耳。
然班固于霍山樂平封邑下雲，東郡。
《地理志》東郡清縣，顔師古《注》引應劭曰，章帝更名樂平，則何以宣帝時即有此封，不可曉也。
互見《漯水》篇。
）章帝（朱訛作漢宣帝。
戴、趙改章，戴又删漢字。
守敬按：《大典》本、明抄本并作章。
）封子開于此。
桓帝（朱桓帝上亦衍漢字，趙同，全、戴删。
）追尊祖父孝王開為孝穆皇，（守敬按：見《後漢書·章帝八王傳，）王作皇，趙依改。
）以其邑奉山陵，（守敬按：漢樂成陵在今獻縣治西南，土人呼為樂陵台。
）故加陵曰樂成陵也。
（朱脫成字，全、趙、戴增。
守敬按：《魏志》，陵字為河間國治，晉亦為國治，後魏屬河間郡。
《地形志》，樂成治河間城。
《寰宇記》，漢樂成縣在今樂壽縣東南六十五裡。
後魏太和十一年，自故郡移河間郡及縣西南一裡樂壽亭故城，其年，郡又移理武垣城，是。
《地形志》雲縣治河間城者，治故河間郡城。
宋樂壽縣即今獻縣治。
）今城中有故池，方八十步。
舊引衡水北入城注池。
池北對層台，（全改層樓。
守敬按：非也，基隍荒蕪，安得有樓？）基隍荒蕪，示存古意也。
又東北過成平縣南。
（朱南下有合清三字，《箋》曰：吳本增此三字。
趙、戴删。
） 衡漳又東迳建成縣故城南。
（朱漳作津，全、趙、戴改。
）按《地理志》，故屬渤海郡。
（守敬按：後漢縣廢，在今交河縣東北。
）褚先生曰：漢宣帝五鳳三年，封丞相黃霸為侯國也。
（朱宣訛作昭，五訛作元，《箋》曰：孫雲，按《史記·功臣年表》，宣帝五鳳三年，黃霸封建成侯。
趙依改。
戴沿朱之誤，孔刻戴本亦誤。
然朱《箋》明引《史記·功臣表》以證其誤，何亦不為訂證？且《漢表》及《霸傳》并在宣帝五鳳三年。
全雲：本表在沛，而善長以為渤海。
）成平縣故城在北，（守敬按：前漢縣屬渤海郡，後漢、魏、晉屬河間國，後魏屬章武郡。
《地形志》，成平治京城，有成平城。
守敬按：《寰宇記》，景城縣，漢舊縣，屬渤海郡，後漢省，後魏延昌二年，自今縣南二十裡徙成平縣來理之。
隋開皇十八年改成平為景城。
則京為景之誤。
又平城上脫成字。
蓋後魏移成平縣于景城，而縣境有成平故城也。
故城在今交河縣東北，後魏縣在交河東北六十裡。
）漢武帝元朔三年，封河間獻王子劉禮為侯國，（趙雲：按《索隐》表在南皮，今《漢表》作平城侯禮又不雲在南皮，皆為脫誤也。
）王莽之澤亭也。
城南北相直。
衡漳又東，右會楊津溝水，水自澤（朱作自澤水，吳?本作枝水，趙作自溝水。
會貞按：上文楊津溝自桑社溝出，桑社溝自從陂出，此澤即指從陂，因桑社溝更溯其源。
《注》有此例，則自澤水乃水自澤之誤。
戴改作水自陂，不知陂澤通稱，不必改。
《注》叙從陂，言澤盛則南播，其明徵也。
全從吳?本，改作自枝水，非。
《注》此處無枝水。
趙作自溝水，謂溝即楊津溝，亦謬。
此當着楊津溝所從來，不得突言自溝水也。
）東迳阜城南。
《地理志》，渤海有阜城縣，王莽更名吾城者，（趙增也字。
）非《經》所謂阜城也。
（守敬按：前漢渤海郡之阜城，後漢移治昌城，晉複故，仍屬渤海郡。
後魏屬章武郡，在今阜城縣東二十二裡。
《經》之阜城，即後漢移治昌城之阜城，詳前《注》。
前已言渤海阜城在東昌之東，非《經》之阜城，此因實叙阜城之地而申言之。
）建武十五年，（守敬按：《後漢書·王梁傳》在十三年。
）世祖更封大司馬王梁為侯國。
楊津溝水又東北，迳建成縣左，入衡水，謂之楊津口。
（全雲：謂之陽水津口六字與上複出，今删。
會貞按：各本津上皆無水字，不知全氏所據何本？此正楊津溝入衡漳之口，全氏不知上楊決口為桑社口之誤，反謂此句複出而删之，疏矣。
） 衡漳又東，左?池别河故渎，（趙雲：按《漢志》，勃海郡成平縣下雲，滹沱河，民曰徒駭。
又河間國樂成縣，?沱别水首受?沱河，東至東光入?沱河。
又，弓高縣下雲，滹沱别河首受?河，東至平舒入海。
代郡鹵城下雲，?沱河東至參合入?沱别。
按别下脫水字，以《漢志》注并《水經》驗之，可證也。
會貞按：《漢志》系?池别水于樂成，系?池别河于弓高，樂成在衡漳北，弓高在衡漳南，衡漳即古?池正流，則?池别水在??池之北，?池别河在?池之南，近儒多謂别河在?池北，蓋此《注》左會二字誤之也。
不知别河在衡漳南，《注》當本作右會，傳鈔者訛右為左耳。
又《漢志》，?池别水入?池河，?池河入?池别河，?池别河入海。
所謂?池别者，指?池别河，無河字亦通。
趙謂别下脫水字，誤以為指?池别水，與《漢志》戾矣。
《水經注·?池》篇雖佚，而此《注》前雲，衡漳右會?池故渎，則衡漳即?池。
此雲，衡漳左會?池别河故渎，即《漢志》所謂?池河入?池别也。
趙氏觀《漢志》、《水經注》未審。
）又東北合清河，（朱合作入，全、戴同，趙據胡渭校改。
守敬按：《通鑒》晉太元十三年，《注》引此亦作入，合觀下文清河、漳水仍合流，則改合是也。
）謂之合口。
（會貞按：《淇水注》清河北迳北皮城東，左會滹池别河故渎，謂之合口，即此也。
《地形志》，浮陽西接漳水，衡水入焉，今謂之合口。
）又迳南皮縣之北皮亭，（亭詳《淇水注》。
）而東北迳浮陽縣西，（縣詳《淇水注》。
）東北注也。
（朱作注之，全、趙同，又東上，全補浮水二字，趙從之。
守敬按：《注》叙衡漳正流，非謂浮水，且《淇水》篇明雲，浮水故渎自清河出，東注于海。
衡漳既與清河合流，則衡漳即清河，安得謂浮水注衡漳？與水道亦相反。
蓋此句無脫文，惟之為也之誤，戴但改之作也，是矣。
） 又東北過章武縣西，又東北，過東平舒縣南，東入海。
（朱平舒上無東字，全、趙、戴同。
會貞按：兩《漢志》及《晉志》皆作東平舒。
《地形志》始作平舒，故巨馬河《經》文稱東平舒，此脫東字，今增。
） 清、漳（守敬按：此所雲清、漳，謂清河、衡漳二水也，全、趙認為出少山之清漳，則大誤矣。
詳後。
）迳章武縣故城西，（朱迳作自，全、趙同，戴改。
章武縣詳《淇水注》。
）故?邑也。
（?邑互見《淇水注》。
）枝渎出焉，謂之?水。
（全氏引《寰宇記》，?水一名石臼水，又謂之鹿水，出行唐東，入博陵，謂之木刀溝，一謂之袈裟水，又從此過石?童山，入呼沱河。
守敬按：?水在行唐，而章武亦有?水者，蓋?水舊與?池同流，出于行唐，而章武複見?名，猶《注》稱浮陽之浮水，信都之绛水也。
?水互見《淇水注》。
）東北迳參戶亭，分為二渎。
應劭曰：平舒縣（會貞按：縣詳下，平上當有東字。
）西南五十裡有參戶亭，故縣也。
（守敬按：《地理風俗記》之文，漢縣屬渤海郡，後漢廢，在今青縣西南。
）世謂之平虜城，枝水又東注，謂之蔡伏溝。
又東，積而為澱。
一水迳亭北，又迳東平舒縣故城南。
代郡有平舒城，故加東，（守敬按：《漢志》東平舒，師古曰：代郡有平舒，故此加東。
）《地理志》勃海之屬縣也。
（守敬按：後漢縣改屬河間國，魏嘗屬章武郡。
《晉志》，章武國治東平舒。
《寰宇記》，大城縣本漢東平舒縣，晉于此置章武國。
互見《淇水注》。
）《魏土地記》曰：章武郡治。
（守敬按：魏因晉之舊。
《地形志》作平舒縣，屬章武郡，不言郡治，略也。
即今大城縣治。
）故世以為章武故城，非也。
（守敬按：章武故城在今滄州東北八十裡，不得在此，而《地形志》平舒有章武城，當為俗稱，故郦氏駁之。
）又東北，分為二水。
一水右出為澱，（戴澱改澱。
）一水北注呼池，（朱《箋》曰：一作滹沱，全從之，戴作滹沱。
會貞按：此呼池乃漢後改流之呼池，其詳蓋在阙卷中，非?池别河故渎與衡漳合流者也。
）謂之?口。
清漳亂流，而東注于海。
（全、趙清漳上增與字，非。
趙雲：按《漢志》則濁漳自邺以下，皆清漳之流，而《水經注》皆以為濁漳，與《漢志》戾。
到此忽叙入清漳，蓋欲應《漢志》濁漳入清漳，清漳入河之河。
然不雲入河，而雲入海，是又與《漢志》異。
今《清漳注》尾又缺，而無以辨之。
守敬按：趙氏說誤 勃氏于衡漳入清河之後，一言清漳迳章武故城西，再言清漳水亂流注海，蓋以清河、漳水合流，故稱清漳水亂流，非附會《漢志》也。
且東漢以後之河，不至此入海，趙氏豈忘之耶？《注》就《經》行文，又何得怪其與《漢志》異？戴氏無說，當是已解郦氏之意。
） ○清漳水 清漳水出上黨沾縣西北少山大Ａ３５谷，（朱Ａ３５訛作黾。
趙改Ａ３５，雲：《漢志》北地郡有大Ａ３５縣。
師古曰，Ａ３５即古要字。
是《注》亦雲大要谷，可互證也。
全改Ａ３５同，戴作要，則依今字直改矣。
《山海經》，清漳水出少山。
《漢志》，沾大Ａ３５谷，清漳水所出。
。
此《經》兼采二說。
郭璞稱清漳出少山大要谷，蓋又本《經》為說。
《元和志》，少山一名河逢山，在樂平縣西南三十裡。
《福地記》曰。
河逢山高八百丈，可避兵水，此即恒山之佐命也。
在今平定州西南。
）南過縣西，又從縣南屈。
《淮南子》曰：清漳出揭戾山。
（趙、戴揭改竭。
守敬按：《?形訓》文作?曷。
）高誘雲：山在沾縣。
今清漳出沾縣故城東北，（縣詳下。
守敬按：故城在今平定州南八十裡。
）俗謂之沾山。
（朱作漳山，趙同，戴改。
會貞按：漳山無徵，而清漳出沾山大要谷，見《說文》，惟不宜以為俗稱。
若俗謂二字作亦謂則合矣。
《地形志》樂平有沾嶺。
《元和志》，沾嶺在樂平縣西三十裡。
《寰宇記》，在縣西南二十裡。
在今平定州西南。
）後漢分沾縣為樂平郡，（朱脫後字，趙同，全、戴增。
）治沾縣。
（守敬按：《晉志·序例》，魏武置十二郡，其一樂平。
《地形志》，樂平郡，漢獻帝置，并與《注》合。
又《晉書·文帝紀》，魏甘露三年，天子以樂平等郡，封帝為晉公，則魏仍有此郡。
而《晉志·序例》又雲，樂平為晉武所增置。
樂平郡下雲，晉太始中立。
《通典》、《元和志》、《寰宇記》亦雲晉立，蓋傳聞異辭。
《地形志》，真君九年，徙郡治太原。
孝昌二年，複，治沾城。
則郦氏時仍還故治矣。
）水出樂平郡沾縣界。
故《晉太康地記》曰：樂平縣，舊名沾縣，（朱作清漳縣，全、趙删縣字。
戴改作沾縣。
守敬按：古無清漳縣，戴改是也。
《魏志·管甯傳》，張?存居上黨，并州牧高幹表除樂平令。
幹領并州在建安十年，是後漢末已并樂平郡置縣。
《元和志》、《寰宇記》謂晉置，誤。
又《晉志》有樂平、沾二縣，各書不言晉有廢省，而《太康地志》則雲，樂平縣舊名沾縣，下文即稱漢之故縣，則非沾縣不足以當之。
或太康時已并沾縣于樂平，旋複置，故《晉志》兩縣并立欤？《地形志》太原郡沾縣，二漢屬上黨，晉屬樂平，真君九年，罷樂平郡，屬焉。
樂平郡樂平縣，晉屬，真君九年并沾，是郦氏時無樂平，沾縣則度屬太原郡，别無徙置新城。
而郦氏兩稱沾縣故城東，駁《經》過沾縣西之文，以《太康地志》有沾縣改樂平之說，《水經》在太康之前，故不得不稱故城，非郦氏時别有新城也。
此與他縣稱故城異旨。
樂平城今在定州東南，即樂平州判治。
）漢之故縣矣。
其山亦曰鹿谷山。
（會貞按：濁漳水出鹿谷山。
清漳所出之山，亦稱鹿谷，他無所見。
此句疑是後人所加。
）水出大要谷，南流迳沾縣故城東，不曆其西也。
（守敬按：此駁《經》南過縣西之說。
）又南迳昔陽城。
《左傳·昭公十二年》，晉荀吳僞會齊師者，假道于鮮虞，遂人昔陽。
杜預曰：樂平沾縣東有昔陽城者是也。
（守敬按：《左傳·正義》引劉炫《規杜》，以為齊在晉東，僞會齊師，當自晉而樂行也。
假道鮮虞，遂入昔陽，則昔陽當在鮮虞之東也。
今按：樂平沾縣在中山新市西南五百馀裡，何當假道于東北之鮮虞，而反入西南之昔陽也？既入昔陽，而别言滅肥，則肥與昔陽不得為一，安得以昔陽為肥國之都也？昔陽即是肥都，何以複言钜鹿下曲陽有肥累之城？疑是肥名取于彼也。
肥為小國，境必不遠，豈肥名取钜鹿之城，建都于樂平之縣也？十五年，荀吳伐鮮虞，圍鼓。
杜雲，鼓，白狄之别，钜鹿下曲陽縣有鼓聚。
炫謂肥、鼓并在钜鹿，昔陽即是鼓都，在鮮虞之東南也。
二十二年《傳》雲，晉荀吳使師僞籴者，負甲以息于昔陽之門外，遂襲鼓滅之，則昔陽之為鼓都，斷可知矣。
自劉炫《規杜》以後，無不集矢于杜征南者。
《書·正義》雖為辨護，亦不得要領。
顧亭林疑之而未下斷語。
徐善、顧棟高、全祖望、洪亮吉亦直斥之。
顧景範調停之，終無解于沾縣在新市之南，下曲陽在新市之東。
餘展轉推求，乃知樂平沾縣之昔陽，非杜《注》也。
其證有六。
《左傳·昭公十二年》，晉荀吳僞會齊師者，假道于鮮虞，遂入昔陽。
杜《注》，鮮虞，白狄别種，在中山新市縣。
新市去下曲陽不遠，一證也。
杜《注》，昔陽，肥國都。
不雲鼓都，二證也。
秋八月滅肥。
杜《注》，肥，白狄也，钜鹿下曲陽縣西有肥累城。
肥累城去沾縣甚遠，三證也。
十五年，晉荀吳帥師代鮮虞圍鼓。
杜《注》，鼓，白狄之别，钜鹿下曲陽有鼓聚。
是鼓都為鼓聚，非昔陽城，四證也。
二十二年，荀吳略東陽。
杜《注》晉之山東邑，魏郡廣平以北。
此非下曲陽不足當之，五證也。
使師僞籴者，負甲以息于昔陽之門外。
杜《注》，昔陽故肥子都。
此劉炫誤認昔陽為鼓都之據。
而杜《注》仍稱故肥子都者，以合十二年《注》，絕不以為鼓都，六證也。
《傳》文遂入昔陽之後，即雲八月滅肥，則昔陽非肥都而何？若是鼓都，不可通矣。
其後二十二年滅鼓之役，則肥已滅于十二年，時昔陽已為晉有，故不妨言師僞籴者負甲以息于昔陽之門外，以其去鼓國不遠，故僞籴使之不疑，若是鼓都在國門外，不可僞矣，其雲故肥子所都，下一故字，可知非當時肥子所都也。
而滅肥下《注》，下曲陽有肥累城者，此為滅肥之後，時人所稱名，即劉炫所謂疑是肥名取于彼也，不得其昔陽先為肥都也。
是則昔陽、鼓聚、肥累城，皆在下曲陽，杜已明注之。
鮮虞、鼓國、肥國，皆白狄小國，相為此鄰，焉有樂平沾縣昔陽之說自相矛盾乎？此必由淺人見《圖經》樂平沾縣有昔陽城，遂以續于杜《注》肥子都下，不知其相違反。
幸杜《注》原文尚未改，使吾得以尋求，知為羼入，亦一快也。
征南有靈，亦當驚知已于千古矣。
然郦善長于遂入昔陽下，删去杜《注》昔陽肥都，以便其昔陽在沾縣之說。
劉炫則坐實昔陽為鼓都，二人皆地學大家，尚不能辨此。
使征南受誣千載，可歎也。
然其緻誤之由，始于應劭。
《漢志》下曲陽，應劭曰，晉荀吳滅鼓，今鼓聚昔陽亭是也。
以鼓聚、昔陽亭合之為一，《十三州志》遂沿其誤。
而司馬彪《郡國志》則雲，下曲陽有鼓聚，有昔陽亭。
分之為二，似亦知鼓聚為鼓國，昔陽亭為肥國者。
人知以沾為陽之誤，而不知以昔陽為鼓都之誤，人知昔陽為鼓都可說，而不知遂入昔陽滅肥為鼓都，不可說也。
）其水又南，得梁榆水口。
（會貞按：《隋志》武安有榆溪。
）水出梁榆城（會貞按：城在今和順縣西北。
）西大?兼山。
（會貞按：今和順縣西北四十裡，有石猴嶺，即大?兼山，梁榆水所出也。
）水有二源。
北水東南流，迳其城東南，注于南水。
南水亦出西山，東迳文當城北，（會貞按：城當在今和順縣西。
）又東北迳梁榆城南，即阏與故城也。
秦伐韓，（戴改韓作趙，守敬按：非也。
詳下。
）軍于阏與。
（守敬按：阏與本趙地。
《趙奢傳》有軍于二字，此脫，今補。
）惠文王使趙奢救之。
（朱救作敵，《箋》曰：宋本作救，或作攻。
戴、趙改求。
）奢納許曆之說，破秦于阏與。
（守敬按：見《史記·趙奢傳》。
）謂此也。
司馬彪、袁山松《郡國志》，并言涅縣有阏與聚。
（守敬按：《史記·正義》言阏與，引諸家說不能決。
《趙世家》，秦韓相攻，而圍阏與，趙使趙奢擊秦，大破秦軍，即《趙奢傳》所雲秦伐韓軍于阏與者也。
似阏與為韓地，然觀《奢傳》秦将言，奢軍去國三十裡而軍不行，乃增壘，阏與非趙地也。
又證以《魏世家》，昔者魏伐趙，拔阏與，不能取。
又證以《趙策》，胡易伐趙，攻阏與，趙奢将，救之，皆此一地。
又證以《秦本紀》，昭襄王之三十八年，攻趙阏與，則阏與實趙地，但與韓境相接耳。
本秦伐韓，故史雲，秦、韓相攻，溯其始也。
而波及于趙地，故史又雲，秦攻趙地阏與也。
此《注》本《趙奢傳》立說，而脫軍于二字，則阏與為韓地矣，與《奢傳》不合。
戴竟改作趙，亦與《趙世家》不合，當仍史作秦伐韓軍于阏與為是 勃氏合阏與聚、梁榆為一，其說是也。
其地在今和順、榆社之間，于漢晉時屬沾縣，于趙時屬武安，故《趙奢傳》言秦軍武安西也。
《隋志》謂在隋之武安，已為非是，《元和志》、《史記·正義》更謂在武安西南五十裡，若然，則去邯鄲不過百馀裡，何須卷甲二日一夜至，而仍阏與五十裡乎？皆由不悟史遷武安西之文，所包甚廣，不得于隋唐之武安求之也。
閻若璩分在涅縣者為韓地，在和順者為趙地，其說亦非。
黃儀據後世方志，謂阏與有四，尤非。
會貞按：今本《郡國志》，涅有阏與聚，與此同。
然《史記·淮陰侯傳·索隐》引司馬彪《郡國志》，上黨沾縣有阏與聚，雲，沾音他廉反，則小司馬所見《郡國志》有阏與聚四字，确在沾縣下 勃氏所見當同。
考《郡國志》沾、涅二縣并屬上黨。
沾、涅二縣緊相連，蓋有阏與聚四字，本在沾下，迨傳抄既久，錯入涅下，小勃書者不知其誤，反據改此《注》作涅縣有阏與聚耳。
知然者，清漳出沾縣，則梁榆水必亦迳沾縣，故《注》引于此。
證以《元和志》、《寰宇記》及《禦覽》一百六十三引《十道志》，并雲和順縣本漢沾縣地，即阏與邑。
可見《郡國志》本作沾。
涅縣在武鄉縣西五十五裡，為武鄉水所迳，距沾縣甚遠，安得為清漳水所迳？又《漢書·韓信傳》注，孟康曰，阏與在上黨濕縣。
而《史記·秦本紀·集解》引孟康曰，在上黨涅縣西，皆沾字之誤。
）盧谌《征艱賦》曰：訪梁榆之虛郭，（朱《箋》曰：謝雲，宋本作虛鄣。
趙雲：按《寰宇記》是郭字，《通鑒》注引此文同。
戴改虛和氵虛。
）吊阏與之舊都。
（朱都作平，全、趙、戴改。
守敬按：《寰宇記》引作都。
）桓亦雲，阏與，今梁榆城，是也。
（朱《箋》曰：桓字誤，似是松字，謂袁松也。
全雲：非也，蓋是袁豹。
趙依改作袁豹。
戴改作阚る。
守敬按：原本隻一桓字，并無袁字，朱疑為袁松，已屬無據。
全謂是袁豹，則兩字均不近矣。
戴作阚る亦臆斷，不如存疑為是。
）漢高帝八年，封馮解散（朱《箋》曰：散，宋本作敢。
守敬按：《史表》作敢，《漢表》作散。
）為侯國。
（朱為下衍阏氏二字，蓋本《侯表》，全、趙同。
全雲：阏氏非阏與，《侯表》有誤文。
《索隐》曰，在安定，亦非。
趙雲：按《史》、《漢表》之阏氏，《索隐》以為定安，蓋即《地理志》安定郡之烏氏縣也。
《續志》作烏枝，古篆文烏與于相似，後人又加一門，疑馮解散之封宜在彼。
戴删阏氏二字，雲，當是後人據《史記》所增。
守敬按：郦氏引證于此，所見《史表》當作阏與，司馬貞往往不考《水經注》而妄為之說。
）其水左合北水，（朱作右合此，《箋》曰：宋本作右合北水。
全、趙從之，戴改左合北水。
守敬按：戴改是也。
）北水又東南，入于清漳。
清漳又東南，與??水相得，??水出??河縣西北??山，（戴改??河作??陽，下同。
守敬按：《隋志》，遼山縣有萁??水。
《寰宇記》，遼陽水出八賦嶺。
遼陽水即??水。
《和順縣志》，八賦嶺在縣西北一百二十裡，即??山也。
）南流迳??河縣故城西南，（趙雲：按??山當作??陽。
《河東圖》雲漢為涅縣地，後漢于此置陽河縣，俱屬上黨郡。
晉改為??陽縣，屬樂平郡。
後魏太武并入武鄉。
明帝改??陽為遼陽。
隋初，改置遼山縣，屬并州，因縣西北??山為名。
《注》中??河之名，不知何?？《元和志》雲，後漢于此置??河縣，今《續志》無之。
守敬按：《元和志》鈔本，漢上黨縣地，後漢于此置??河縣。
晉改為??陽。
今本《續漢志》無??河縣，蓋脫。
嚴刻本《元和志》誤作陽河，蓋混于《續漢志》上黨之陽河，不知彼陽阿本前漢之縣，在今鳳台縣，與此地不相接。
趙引《河東圖》作後漢置陽阿，誤同。
其雲，??山當作??陽，尤非。
将謂??水不出??山而出??陽乎？《地形志》，遼陽縣有遼陽城，此遼陽城謂晉改??河為??陽之故城，蓋孝昌二年複置遼陽，縣有遷徙，故雲有遼陽城也。
城在今遼州北三裡。
）東流至粟城，（會貞按：粟城在今遼州東南，猶名粟城裡。
）注于清漳也。
（趙雲：《初學記》儀州下，引《水經注》曰，黃?水出遼山縣西黃岡下。
《寰宇記》，遼州遼山縣下引《水經注》雲，清谷口水，源出東北長山清谷，亦雲，縣西南黃岩山，??水出也。
今本無之。
會貞按：清谷一條，明見《濁漳》篇，趙謂今本無之，失照。
黃水亦見《濁漳》篇而無出黃岡下語，此蓋彼篇之脫文，說詳彼篇。
） 東過涉縣西，屈從縣南。
（朱涉訛作沙，全作涉而引何焯說，反謂涉乃沙字之訛。
趙雲：兩《漢志》本作沙縣，至三國時始有涉名。
《魏書》雲，太祖圍邺，涉長梁岐以縣降，是也，戴作涉。
守敬按：《大典》本、明抄本并作涉，王念孫曰，郦氏引《漢志》，言漳水有涉河之稱，是所見《漢志》本作涉。
《元和志》，涉縣本漢舊縣，因涉河為名。
《王子侯表》，離石侯。
绾更為涉侯。
今本兩《漢志》作沙，皆形近緻誤。
） 按《地理志》，魏郡之屬縣也。
（守敬按：後漢亦屬魏郡，魏、晉屬廣閏郡，後魏廢。
《地形志》，刈陵有涉城。
在今涉縣西北二裡。
）漳水于此有涉河之稱，蓋名因地變也。
（朱脫河字、蓋字，趙據《寰宇記》引增。
《地形志》刈陵有涉水。
《元和志》，清漳水一名涉河，在涉縣南一裡。
《金志》，涉縣有涉水。
《明志》，涉縣南有涉水，則名稱相沿不改矣。
） 東至武安縣（縣詳《濁漳水注》。
）南黍窖邑，入于濁漳。
（朱《箋》曰：謝雲，此下疑脫《注》。
守敬按：宋本亦無《注》。
《山海經》郭《注》，至武安縣南暴宮邑，入于濁漳。
暴宮為黍窖之誤，黍窖邑無考。
）
擔生負而奔，邑淪為湖，縣長及吏鹹為魚矣。
今縣治東北半許落水。
（《箋》曰：謝雲，宋本作半裡許。
戴、趙增裡字。
守敬按：明抄本作半許，謂：隻一半落水也，不曾有裡字。
《禦覽》六十六引此作半許裡。
亦非。
）淵水又東南，結而為湖，又謂之郎郡淵。
耆宿又言，縣淪之日，其子東奔，（守敬按：《寰宇記》其子，作令之子。
）又陷于此，故淵得郎君之目矣。
淵水北通，謂之石虎口。
又東北為張平澤，澤水所泛，北決堤口，謂之張刀溝。
北注衡漳，謂之張平口，亦曰張平溝。
水溢則南注，（朱《箋》曰：溝水溢三字，古本、宋本俱無，今吳本增之。
）水耗則辍流。
衡漳又迳東昌縣故城北，（守敬按：前漢縣屬信都國，後漢廢，在今武邑縣東北二十八裡。
）《經》所謂昌亭也，王莽之田昌也，俗名之曰東相，（朱脫曰字，戴增，趙據吳本校增，守敬按：《大典》本、黃本并有曰字。
）蓋相昌聲韻合，故緻茲誤矣。
西有昌城，（昌城縣詳前。
）故目是城為東昌矣。
衡漳又東北，左會滹池故渎，謂之合口。
衡漳又東北，分為二川，（全川作北。
一水右出即柏梁溠，詳下。
）當其水?（《箋》曰：謝兆申雲，舊本作決，吳本作?，水蕩?也。
會貞按：《大典》本原作?。
）處，名之曰李聰渙。
又東北至樂成陵縣，（全雲：此三字縣也，是《水經》特筆，以見縣本以樂成陵三字結名，與史志可參異同。
《陰溝水》篇有《樂成陵令許嬰碑》。
趙雲：按《注》雲，陵字是桓帝所加，此亦《經》文晚出之證。
守敬按：《經》作于三國魏人，證據确鑿。
趙氏尚未見及，故有此說。
）别出北。
（趙據《注》衡漳于縣無别出之渎，北下落渎字。
戴又移北字于别字上，屬縣字讀。
會貞按：皆非也。
凡稱渎者俱《注》文，《經》無是稱。
衡漳于此方至樂成陵地，尚未過樂成陵城，本無南北之可言。
且後《注》明謂迳樂成縣南，亦不得雲北，皆當仍原文為是。
） 衡漳于縣無别出之渎，出縣北者，（朱脫出字，趙雲：縣上落出字，全、戴增同。
）乃?池别水，分?池故渎之所纏絡也。
（會貞按：《漢志》樂成，?池别水首受?池河，是也。
一稱滹沱别渎。
滹沱别渎注清河，見《淇水注》。
） 衡漳又東，分為二水，左出為向氏口，渎水自此決出也。
（朱訛作溝水自始決水也，《箋》曰：始，宋本作此。
戴改此，并改溝作渎，改水作入。
趙改同，雲：溝水當作渎水，即?沱故渎也。
守敬按：改溝水為渎水，是也。
但作決入，則與上出字戾，當作決出方合。
謂?池故渎自此決出為别水也。
今訂。
） 衡漳又東，迳弓高縣故城北。
（守敬按：兩漢、魏屬河間國。
晉省。
《地形志》，阜城有弓高城。
在今景州東北四十裡。
）漢文帝封韓王信之子韓ㄨ當（朱訛作高帝封韓信兄子韓ㄨ當，全作景帝。
趙引沈氏說辨其誤雲：《漢表》是文帝十六年封，《信傳》是十四年封，非高帝。
黃慎中本作景帝，亦非，且是信孽子，非兄子也。
今依戴改。
會貞按：《史表》作頹，此從《漢表》。
）為侯國，王莽之樂成亭也。
趙雲：按《漢志》，河間國分《注》，莽改樂成為陸信，弓高為樂成。
今本落亭字。
當以《水經注》補之。
守敬按：汪遠孫《校漢志》雲，莽改樂成為陸信，又改弓高為樂成，樂成下不應有亭字，以趙說為非。
然則此衍亭字。
） 衡漳又東北，右合柏梁溠，水上承李聰渙，（李聰渙見上。
）東北為柏梁溠，東迳蒲領縣故城南。
（朱蒲訛作扶，全、趙、戴改。
）漢武帝元朔三年，封廣川惠王子劉嘉（朱無惠字，全同。
趙雲，按《王子侯表》是惠王，戴增惠字。
）為侯國。
（朱《箋》曰：按《史記》，劉嘉封蒲領侯。
會貞按：《漢表》同。
）《地理風俗記》雲：修縣西北八十裡有蒲領鄉，故縣也。
（守敬按：前漢縣屬渤海郡，後漢廢，在今阜城縣東北十裡。
趙雲：《寰宇記》阜城縣下雲，故蒲領城。
《水經》雲，今滄州魯城縣東北六十裡，漳河西岸，又有北蒲領故城，蓋因漢末黃巾之亂，有蒲領人流寓于彼，遂立此城。
今本無之。
會貞按：魯城，隋縣，非郦氏所及。
樂史此條，不足為據，故全氏取西岸以下二十九字補入正文，失之。
）又東北，會桑社枝津，（朱社訛作杜，下同。
《箋》曰：宋本作社。
全、趙、戴改。
桑社枝津詳下。
）又東北，迳弓高城北，又東，注衡漳，謂之柏梁口。
衡漳又東北，右會桑社溝，溝上承從陂，（陂詳下文。
）世稱盧達（朱脫稱字，《箋》曰：宋本作世稱盧達，全、趙、戴增。
）從薄，亦謂之摩诃河，（朱訛作诃摩河，全、趙同，而趙辨之曰：按此即《漢志》代郡鹵城縣下之從河也。
诃摩當作摩诃，梵語謂大為摩诃，蓋言大河也。
戴乙作摩诃。
守敬按：趙解摩诃，是也。
而牽涉《漢志》鹵城之從河則非。
《漢志》之從河，乃泒河之誤，即今之沙河，詳見餘《晦明軒稿》。
且其水至文安入海，亦不經此地。
今景州北有千頃諸窪，為沮洳之區，當即此《注》之從陂矣。
）東南通清河，（會貞按：此句是虛言，下之從陂南出，東合清漳，方是實叙。
）西北達衡水。
（會貞按：《淇水注》謂清河左與衡漳枝津故渎合，則必有自橫漳分出之水，下會清河，而此《注》但雲從陂通清河，不叙自橫漳分出之水，似與《淇水注》不相應。
尋繹再四，乃知所言西北達衡水，即渾含自衡漳出之水在内也。
）春秋雨泛，漳澤津渚，今（戴以此五字為衍文，删之。
）觀津城北方二十裡，盡為澤薮，蓋水所鐘也。
其渎迳觀津縣故城北，（守敬按：前漢縣屬信都國，後漢、魏屬安平，晉初屬安平。
旋屬長樂，後屬武邑。
後魏曰灌津，仍屬武邑，在今武邑縣東南三十裡。
）樂毅自燕降趙，封之于此邑，号望諸君。
（守敬按：見《史記·樂毅傳》。
）王莽之朔定亭也。
又南屈，東迳窦氏青山南，側堤東出。
青山即漢文帝窦後父少翁冢也，少翁是縣人，（朱少翁是三字，作即是二字。
《箋》曰：謝兆申雲，宋本作少消冢也，消即是縣人，?韋謂宋本訛，當作少翁是。
戴依《箋》改，全、趙作翁即是。
趙雲：按《唐書·宰相世系表·窦建德傳》，窦後父安成侯充今誤本《水經注》作少消。
《寰宇記》引《隋圖經》作後父青。
《舊唐書·窦建德傳》，遣使往灌津，祠窦青之墓。
青是其名，消乃青之誤文。
而下雲民号青山，或山以人名受氏也。
會貞按：《書鈔》九十四引《三輔決錄》則雲，窦後父名猗。
）遭秦之亂，漁釣隐身，（朱漁作魚，趙改漁，雲，劉昭《郡國志補注》引《決錄注》作漁。
全、戴改同。
）墜淵而死。
景帝立，後遣使者填以葬父，起大墳于觀津城東南，故民（朱作名，《箋》曰：舊本作民，戴、趙改。
守敬按：《大典》本、明抄本并作民。
）号曰青山也。
（會貞按：《續漢志》注及《史記·外戚世家·索隐》引《決錄》注，略同。
《地形志》，灌津有窦氏冢。
《寰宇記》引《隋圖經》，觀津東南三裡，窦青冢，高三十馀丈，周回千步。
《括地志》，窦少君墓在武邑縣東南二十七裡。
唐武邑縣即今縣治。
）又東迳董仲舒廟南。
仲舒，廣川人也。
（守敬按：見《史記·儒林傳》。
）世猶謂之董府君祠，（會貞按：《地形志》，修縣有董仲舒祠，在今景州西南。
）春秋禱祭不辍。
舊溝又東，迳修市縣故城北。
（朱《箋》曰：謝兆申雲，宋本作循市縣。
?韋案，《漢志》修市縣，應劭《注》雲，修音條。
守敬按：修、循，古書多錯出，又溝，全、趙改渎。
）漢宣帝本始四年，封清河綱王子劉寅為侯國。
（朱《箋》曰：《漢書·王子侯表》，封清河綱王子寅為修市侯，而《諸侯王表》作《清河剛王》。
）王莽更之曰居甯也，俗謂之溫城，非也。
（守敬按：《春秋繁露·五行對》，河間獻王問溫城董君，則溫城自古，似不得謂為俗稱。
）《地理風俗記》曰：修縣（朱作循，下修縣同。
全、趙、戴改修縣，詳《淇水注》。
）西北二十裡，有修市城，故縣也。
（守敬按：前漢縣屬渤海郡，後漢廢，在今景州西北二十裡。
）又東會從陂。
陂水南北十裡，東西六十步，子午潭漲，淵而不流，亦謂之桑社淵。
從陂南出，夾堤東派，迳修縣故城北，東合清漳，（會貞按：此即《淇水》篇所謂清河左與橫漳枝津故渎合也。
而此變稱清河為清漳者，《淇水》篇雲，漳水注白溝，謂之利漕口，自下清漳、白溝、淇河，鹹得通稱故也。
）漳泛則北注，澤盛則南播，津流上下互相迳通。
（朱通作道，戴、趙改。
）從陂北出，東北分為二。
一川北迳弓高城西，（朱無一字，戴以川字上屬，增一川二字，趙增一字。
會貞按：此一川即桑社枝津。
弓高縣詳前。
）而北注柏梁溠。
（柏梁溠詳上。
會貞按：此水注柏梁溠，即上所雲柏梁溠會桑社枝津也。
）一川東迳弓高城南，（會貞按：此一川即桑社溝正流。
）又東北，楊津溝水出焉。
（朱楊作陽，全、趙亦作陽，戴改，下同。
又溝訛作清。
《箋》曰：朱本作溝。
全、趙、戴改。
楊津溝水詳下。
）左渎北入衡漳，謂之桑社口。
（朱訛作陽決口，全、趙改決為津。
戴謂左渎北入衡漳謂之陽決口十一字，系後條《注》文訛舛在此，删之。
會貞按：此從陂北出之水，從陂亦謂之桑社淵，因名水為桑社溝。
上稱衡漳右會桑社溝，即桑社溝入衡漳，則此口乃桑社口也。
楊津口尚在下，全、趙既失檢，戴不知有誤字，以為與後複，将二語删之，則桑社北出之水無歸宿，且與上衡漳右會桑社溝不相應。
今改作桑社口，則無不合矣。
桑社溝在楊津溝之左，故稱左渎。
） 衡水東迳阜城縣（阜城縣詳下。
）故城北，樂成縣故城南，（趙雲：樂成，兩漢為河間國治，至桓帝始加陵字，此文尚仍舊稱，說見下。
）河間郡治，《地理志》（河間國下。
）曰，故趙也。
漢文帝二年，朱脫此二字，趙增雲：黃本有二年字，考《漢志》良是。
全、戴增同。
）别為國。
應劭曰：在兩河之間也。
（守敬按：《漢志》河間國，顔《注》引應說同。
）景帝二年，封子德為河間王，是為獻王。
（朱二訛作九。
沈炳巽曰：是二年。
守敬按：《史表》，景帝二年，立子德為河間王。
《五宗世家》亦作二年，《漢書》本傳同，今訂。
）王莽更名郡曰朔定，縣曰陸信。
褚先生曰：漢宣帝地節二年，（朱作三年，戴、趙同。
沈炳巽曰：《漢表》作二年。
守敬按：《霍光傳》亦是二年。
）封大将軍霍光兄子山為侯國也。
（趙雲：按此是褚《表》之缪，而道元誤承之者。
褚先生雲，樂成侯霍山，《索隐》曰，《表》在平氏，《志》屬南陽。
今按《漢表》，霍山封樂平，非樂成也。
《表》雲，東郡，後褚先生又雲，樂平侯許翁孫，而小司馬無說。
《漢表》，許延壽封樂成侯，翁孫疑是延壽字，故表雲平氏。
平氏、樂成均屬南陽郡，南陽之樂成，其地無考，大約與平氏相近。
《地理志》，南陽樂成下雲侯國，而河間國之樂成無說，則非列侯食邑可知。
第褚少孫去宣帝世不遠，不應參錯乃爾，抑或後人傳寫之誤，使兩家封邑對換一字，道元引之，小司馬釋之，均未細?班《書》耳。
然班固于霍山樂平封邑下雲，東郡。
《地理志》東郡清縣，顔師古《注》引應劭曰，章帝更名樂平，則何以宣帝時即有此封，不可曉也。
互見《漯水》篇。
）章帝（朱訛作漢宣帝。
戴、趙改章，戴又删漢字。
守敬按：《大典》本、明抄本并作章。
）封子開于此。
桓帝（朱桓帝上亦衍漢字，趙同，全、戴删。
）追尊祖父孝王開為孝穆皇，（守敬按：見《後漢書·章帝八王傳，）王作皇，趙依改。
）以其邑奉山陵，（守敬按：漢樂成陵在今獻縣治西南，土人呼為樂陵台。
）故加陵曰樂成陵也。
（朱脫成字，全、趙、戴增。
守敬按：《魏志》，陵字為河間國治，晉亦為國治，後魏屬河間郡。
《地形志》，樂成治河間城。
《寰宇記》，漢樂成縣在今樂壽縣東南六十五裡。
後魏太和十一年，自故郡移河間郡及縣西南一裡樂壽亭故城，其年，郡又移理武垣城，是。
《地形志》雲縣治河間城者，治故河間郡城。
宋樂壽縣即今獻縣治。
）今城中有故池，方八十步。
舊引衡水北入城注池。
池北對層台，（全改層樓。
守敬按：非也，基隍荒蕪，安得有樓？）基隍荒蕪，示存古意也。
又東北過成平縣南。
（朱南下有合清三字，《箋》曰：吳本增此三字。
趙、戴删。
） 衡漳又東迳建成縣故城南。
（朱漳作津，全、趙、戴改。
）按《地理志》，故屬渤海郡。
（守敬按：後漢縣廢，在今交河縣東北。
）褚先生曰：漢宣帝五鳳三年，封丞相黃霸為侯國也。
（朱宣訛作昭，五訛作元，《箋》曰：孫雲，按《史記·功臣年表》，宣帝五鳳三年，黃霸封建成侯。
趙依改。
戴沿朱之誤，孔刻戴本亦誤。
然朱《箋》明引《史記·功臣表》以證其誤，何亦不為訂證？且《漢表》及《霸傳》并在宣帝五鳳三年。
全雲：本表在沛，而善長以為渤海。
）成平縣故城在北，（守敬按：前漢縣屬渤海郡，後漢、魏、晉屬河間國，後魏屬章武郡。
《地形志》，成平治京城，有成平城。
守敬按：《寰宇記》，景城縣，漢舊縣，屬渤海郡，後漢省，後魏延昌二年，自今縣南二十裡徙成平縣來理之。
隋開皇十八年改成平為景城。
則京為景之誤。
又平城上脫成字。
蓋後魏移成平縣于景城，而縣境有成平故城也。
故城在今交河縣東北，後魏縣在交河東北六十裡。
）漢武帝元朔三年，封河間獻王子劉禮為侯國，（趙雲：按《索隐》表在南皮，今《漢表》作平城侯禮又不雲在南皮，皆為脫誤也。
）王莽之澤亭也。
城南北相直。
衡漳又東，右會楊津溝水，水自澤（朱作自澤水，吳?本作枝水，趙作自溝水。
會貞按：上文楊津溝自桑社溝出，桑社溝自從陂出，此澤即指從陂，因桑社溝更溯其源。
《注》有此例，則自澤水乃水自澤之誤。
戴改作水自陂，不知陂澤通稱，不必改。
《注》叙從陂，言澤盛則南播，其明徵也。
全從吳?本，改作自枝水，非。
《注》此處無枝水。
趙作自溝水，謂溝即楊津溝，亦謬。
此當着楊津溝所從來，不得突言自溝水也。
）東迳阜城南。
《地理志》，渤海有阜城縣，王莽更名吾城者，（趙增也字。
）非《經》所謂阜城也。
（守敬按：前漢渤海郡之阜城，後漢移治昌城，晉複故，仍屬渤海郡。
後魏屬章武郡，在今阜城縣東二十二裡。
《經》之阜城，即後漢移治昌城之阜城，詳前《注》。
前已言渤海阜城在東昌之東，非《經》之阜城，此因實叙阜城之地而申言之。
）建武十五年，（守敬按：《後漢書·王梁傳》在十三年。
）世祖更封大司馬王梁為侯國。
楊津溝水又東北，迳建成縣左，入衡水，謂之楊津口。
（全雲：謂之陽水津口六字與上複出，今删。
會貞按：各本津上皆無水字，不知全氏所據何本？此正楊津溝入衡漳之口，全氏不知上楊決口為桑社口之誤，反謂此句複出而删之，疏矣。
） 衡漳又東，左?池别河故渎，（趙雲：按《漢志》，勃海郡成平縣下雲，滹沱河，民曰徒駭。
又河間國樂成縣，?沱别水首受?沱河，東至東光入?沱河。
又，弓高縣下雲，滹沱别河首受?河，東至平舒入海。
代郡鹵城下雲，?沱河東至參合入?沱别。
按别下脫水字，以《漢志》注并《水經》驗之，可證也。
會貞按：《漢志》系?池别水于樂成，系?池别河于弓高，樂成在衡漳北，弓高在衡漳南，衡漳即古?池正流，則?池别水在??池之北，?池别河在?池之南，近儒多謂别河在?池北，蓋此《注》左會二字誤之也。
不知别河在衡漳南，《注》當本作右會，傳鈔者訛右為左耳。
又《漢志》，?池别水入?池河，?池河入?池别河，?池别河入海。
所謂?池别者，指?池别河，無河字亦通。
趙謂别下脫水字，誤以為指?池别水，與《漢志》戾矣。
《水經注·?池》篇雖佚，而此《注》前雲，衡漳右會?池故渎，則衡漳即?池。
此雲，衡漳左會?池别河故渎，即《漢志》所謂?池河入?池别也。
趙氏觀《漢志》、《水經注》未審。
）又東北合清河，（朱合作入，全、戴同，趙據胡渭校改。
守敬按：《通鑒》晉太元十三年，《注》引此亦作入，合觀下文清河、漳水仍合流，則改合是也。
）謂之合口。
（會貞按：《淇水注》清河北迳北皮城東，左會滹池别河故渎，謂之合口，即此也。
《地形志》，浮陽西接漳水，衡水入焉，今謂之合口。
）又迳南皮縣之北皮亭，（亭詳《淇水注》。
）而東北迳浮陽縣西，（縣詳《淇水注》。
）東北注也。
（朱作注之，全、趙同，又東上，全補浮水二字，趙從之。
守敬按：《注》叙衡漳正流，非謂浮水，且《淇水》篇明雲，浮水故渎自清河出，東注于海。
衡漳既與清河合流，則衡漳即清河，安得謂浮水注衡漳？與水道亦相反。
蓋此句無脫文，惟之為也之誤，戴但改之作也，是矣。
） 又東北過章武縣西，又東北，過東平舒縣南，東入海。
（朱平舒上無東字，全、趙、戴同。
會貞按：兩《漢志》及《晉志》皆作東平舒。
《地形志》始作平舒，故巨馬河《經》文稱東平舒，此脫東字，今增。
） 清、漳（守敬按：此所雲清、漳，謂清河、衡漳二水也，全、趙認為出少山之清漳，則大誤矣。
詳後。
）迳章武縣故城西，（朱迳作自，全、趙同，戴改。
章武縣詳《淇水注》。
）故?邑也。
（?邑互見《淇水注》。
）枝渎出焉，謂之?水。
（全氏引《寰宇記》，?水一名石臼水，又謂之鹿水，出行唐東，入博陵，謂之木刀溝，一謂之袈裟水，又從此過石?童山，入呼沱河。
守敬按：?水在行唐，而章武亦有?水者，蓋?水舊與?池同流，出于行唐，而章武複見?名，猶《注》稱浮陽之浮水，信都之绛水也。
?水互見《淇水注》。
）東北迳參戶亭，分為二渎。
應劭曰：平舒縣（會貞按：縣詳下，平上當有東字。
）西南五十裡有參戶亭，故縣也。
（守敬按：《地理風俗記》之文，漢縣屬渤海郡，後漢廢，在今青縣西南。
）世謂之平虜城，枝水又東注，謂之蔡伏溝。
又東，積而為澱。
一水迳亭北，又迳東平舒縣故城南。
代郡有平舒城，故加東，（守敬按：《漢志》東平舒，師古曰：代郡有平舒，故此加東。
）《地理志》勃海之屬縣也。
（守敬按：後漢縣改屬河間國，魏嘗屬章武郡。
《晉志》，章武國治東平舒。
《寰宇記》，大城縣本漢東平舒縣，晉于此置章武國。
互見《淇水注》。
）《魏土地記》曰：章武郡治。
（守敬按：魏因晉之舊。
《地形志》作平舒縣，屬章武郡，不言郡治，略也。
即今大城縣治。
）故世以為章武故城，非也。
（守敬按：章武故城在今滄州東北八十裡，不得在此，而《地形志》平舒有章武城，當為俗稱，故郦氏駁之。
）又東北，分為二水。
一水右出為澱，（戴澱改澱。
）一水北注呼池，（朱《箋》曰：一作滹沱，全從之，戴作滹沱。
會貞按：此呼池乃漢後改流之呼池，其詳蓋在阙卷中，非?池别河故渎與衡漳合流者也。
）謂之?口。
清漳亂流，而東注于海。
（全、趙清漳上增與字，非。
趙雲：按《漢志》則濁漳自邺以下，皆清漳之流，而《水經注》皆以為濁漳，與《漢志》戾。
到此忽叙入清漳，蓋欲應《漢志》濁漳入清漳，清漳入河之河。
然不雲入河，而雲入海，是又與《漢志》異。
今《清漳注》尾又缺，而無以辨之。
守敬按：趙氏說誤 勃氏于衡漳入清河之後，一言清漳迳章武故城西，再言清漳水亂流注海，蓋以清河、漳水合流，故稱清漳水亂流，非附會《漢志》也。
且東漢以後之河，不至此入海，趙氏豈忘之耶？《注》就《經》行文，又何得怪其與《漢志》異？戴氏無說，當是已解郦氏之意。
） ○清漳水 清漳水出上黨沾縣西北少山大Ａ３５谷，（朱Ａ３５訛作黾。
趙改Ａ３５，雲：《漢志》北地郡有大Ａ３５縣。
師古曰，Ａ３５即古要字。
是《注》亦雲大要谷，可互證也。
全改Ａ３５同，戴作要，則依今字直改矣。
《山海經》，清漳水出少山。
《漢志》，沾大Ａ３５谷，清漳水所出。
。
此《經》兼采二說。
郭璞稱清漳出少山大要谷，蓋又本《經》為說。
《元和志》，少山一名河逢山，在樂平縣西南三十裡。
《福地記》曰。
河逢山高八百丈，可避兵水，此即恒山之佐命也。
在今平定州西南。
）南過縣西，又從縣南屈。
《淮南子》曰：清漳出揭戾山。
（趙、戴揭改竭。
守敬按：《?形訓》文作?曷。
）高誘雲：山在沾縣。
今清漳出沾縣故城東北，（縣詳下。
守敬按：故城在今平定州南八十裡。
）俗謂之沾山。
（朱作漳山，趙同，戴改。
會貞按：漳山無徵，而清漳出沾山大要谷，見《說文》，惟不宜以為俗稱。
若俗謂二字作亦謂則合矣。
《地形志》樂平有沾嶺。
《元和志》，沾嶺在樂平縣西三十裡。
《寰宇記》，在縣西南二十裡。
在今平定州西南。
）後漢分沾縣為樂平郡，（朱脫後字，趙同，全、戴增。
）治沾縣。
（守敬按：《晉志·序例》，魏武置十二郡，其一樂平。
《地形志》，樂平郡，漢獻帝置，并與《注》合。
又《晉書·文帝紀》，魏甘露三年，天子以樂平等郡，封帝為晉公，則魏仍有此郡。
而《晉志·序例》又雲，樂平為晉武所增置。
樂平郡下雲，晉太始中立。
《通典》、《元和志》、《寰宇記》亦雲晉立，蓋傳聞異辭。
《地形志》，真君九年，徙郡治太原。
孝昌二年，複，治沾城。
則郦氏時仍還故治矣。
）水出樂平郡沾縣界。
故《晉太康地記》曰：樂平縣，舊名沾縣，（朱作清漳縣，全、趙删縣字。
戴改作沾縣。
守敬按：古無清漳縣，戴改是也。
《魏志·管甯傳》，張?存居上黨，并州牧高幹表除樂平令。
幹領并州在建安十年，是後漢末已并樂平郡置縣。
《元和志》、《寰宇記》謂晉置，誤。
又《晉志》有樂平、沾二縣，各書不言晉有廢省，而《太康地志》則雲，樂平縣舊名沾縣，下文即稱漢之故縣，則非沾縣不足以當之。
或太康時已并沾縣于樂平，旋複置，故《晉志》兩縣并立欤？《地形志》太原郡沾縣，二漢屬上黨，晉屬樂平，真君九年，罷樂平郡，屬焉。
樂平郡樂平縣，晉屬，真君九年并沾，是郦氏時無樂平，沾縣則度屬太原郡，别無徙置新城。
而郦氏兩稱沾縣故城東，駁《經》過沾縣西之文，以《太康地志》有沾縣改樂平之說，《水經》在太康之前，故不得不稱故城，非郦氏時别有新城也。
此與他縣稱故城異旨。
樂平城今在定州東南，即樂平州判治。
）漢之故縣矣。
其山亦曰鹿谷山。
（會貞按：濁漳水出鹿谷山。
清漳所出之山，亦稱鹿谷，他無所見。
此句疑是後人所加。
）水出大要谷，南流迳沾縣故城東，不曆其西也。
（守敬按：此駁《經》南過縣西之說。
）又南迳昔陽城。
《左傳·昭公十二年》，晉荀吳僞會齊師者，假道于鮮虞，遂人昔陽。
杜預曰：樂平沾縣東有昔陽城者是也。
（守敬按：《左傳·正義》引劉炫《規杜》，以為齊在晉東，僞會齊師，當自晉而樂行也。
假道鮮虞，遂入昔陽，則昔陽當在鮮虞之東也。
今按：樂平沾縣在中山新市西南五百馀裡，何當假道于東北之鮮虞，而反入西南之昔陽也？既入昔陽，而别言滅肥，則肥與昔陽不得為一，安得以昔陽為肥國之都也？昔陽即是肥都，何以複言钜鹿下曲陽有肥累之城？疑是肥名取于彼也。
肥為小國，境必不遠，豈肥名取钜鹿之城，建都于樂平之縣也？十五年，荀吳伐鮮虞，圍鼓。
杜雲，鼓，白狄之别，钜鹿下曲陽縣有鼓聚。
炫謂肥、鼓并在钜鹿，昔陽即是鼓都，在鮮虞之東南也。
二十二年《傳》雲，晉荀吳使師僞籴者，負甲以息于昔陽之門外，遂襲鼓滅之，則昔陽之為鼓都，斷可知矣。
自劉炫《規杜》以後，無不集矢于杜征南者。
《書·正義》雖為辨護，亦不得要領。
顧亭林疑之而未下斷語。
徐善、顧棟高、全祖望、洪亮吉亦直斥之。
顧景範調停之，終無解于沾縣在新市之南，下曲陽在新市之東。
餘展轉推求，乃知樂平沾縣之昔陽，非杜《注》也。
其證有六。
《左傳·昭公十二年》，晉荀吳僞會齊師者，假道于鮮虞，遂入昔陽。
杜《注》，鮮虞，白狄别種，在中山新市縣。
新市去下曲陽不遠，一證也。
杜《注》，昔陽，肥國都。
不雲鼓都，二證也。
秋八月滅肥。
杜《注》，肥，白狄也，钜鹿下曲陽縣西有肥累城。
肥累城去沾縣甚遠，三證也。
十五年，晉荀吳帥師代鮮虞圍鼓。
杜《注》，鼓，白狄之别，钜鹿下曲陽有鼓聚。
是鼓都為鼓聚，非昔陽城，四證也。
二十二年，荀吳略東陽。
杜《注》晉之山東邑，魏郡廣平以北。
此非下曲陽不足當之，五證也。
使師僞籴者，負甲以息于昔陽之門外。
杜《注》，昔陽故肥子都。
此劉炫誤認昔陽為鼓都之據。
而杜《注》仍稱故肥子都者，以合十二年《注》，絕不以為鼓都，六證也。
《傳》文遂入昔陽之後，即雲八月滅肥，則昔陽非肥都而何？若是鼓都，不可通矣。
其後二十二年滅鼓之役，則肥已滅于十二年，時昔陽已為晉有，故不妨言師僞籴者負甲以息于昔陽之門外，以其去鼓國不遠，故僞籴使之不疑，若是鼓都在國門外，不可僞矣，其雲故肥子所都，下一故字，可知非當時肥子所都也。
而滅肥下《注》，下曲陽有肥累城者，此為滅肥之後，時人所稱名，即劉炫所謂疑是肥名取于彼也，不得其昔陽先為肥都也。
是則昔陽、鼓聚、肥累城，皆在下曲陽，杜已明注之。
鮮虞、鼓國、肥國，皆白狄小國，相為此鄰，焉有樂平沾縣昔陽之說自相矛盾乎？此必由淺人見《圖經》樂平沾縣有昔陽城，遂以續于杜《注》肥子都下，不知其相違反。
幸杜《注》原文尚未改，使吾得以尋求，知為羼入，亦一快也。
征南有靈，亦當驚知已于千古矣。
然郦善長于遂入昔陽下，删去杜《注》昔陽肥都，以便其昔陽在沾縣之說。
劉炫則坐實昔陽為鼓都，二人皆地學大家，尚不能辨此。
使征南受誣千載，可歎也。
然其緻誤之由，始于應劭。
《漢志》下曲陽，應劭曰，晉荀吳滅鼓，今鼓聚昔陽亭是也。
以鼓聚、昔陽亭合之為一，《十三州志》遂沿其誤。
而司馬彪《郡國志》則雲，下曲陽有鼓聚，有昔陽亭。
分之為二，似亦知鼓聚為鼓國，昔陽亭為肥國者。
人知以沾為陽之誤，而不知以昔陽為鼓都之誤，人知昔陽為鼓都可說，而不知遂入昔陽滅肥為鼓都，不可說也。
）其水又南，得梁榆水口。
（會貞按：《隋志》武安有榆溪。
）水出梁榆城（會貞按：城在今和順縣西北。
）西大?兼山。
（會貞按：今和順縣西北四十裡，有石猴嶺，即大?兼山，梁榆水所出也。
）水有二源。
北水東南流，迳其城東南，注于南水。
南水亦出西山，東迳文當城北，（會貞按：城當在今和順縣西。
）又東北迳梁榆城南，即阏與故城也。
秦伐韓，（戴改韓作趙，守敬按：非也。
詳下。
）軍于阏與。
（守敬按：阏與本趙地。
《趙奢傳》有軍于二字，此脫，今補。
）惠文王使趙奢救之。
（朱救作敵，《箋》曰：宋本作救，或作攻。
戴、趙改求。
）奢納許曆之說，破秦于阏與。
（守敬按：見《史記·趙奢傳》。
）謂此也。
司馬彪、袁山松《郡國志》，并言涅縣有阏與聚。
（守敬按：《史記·正義》言阏與，引諸家說不能決。
《趙世家》，秦韓相攻，而圍阏與，趙使趙奢擊秦，大破秦軍，即《趙奢傳》所雲秦伐韓軍于阏與者也。
似阏與為韓地，然觀《奢傳》秦将言，奢軍去國三十裡而軍不行，乃增壘，阏與非趙地也。
又證以《魏世家》，昔者魏伐趙，拔阏與，不能取。
又證以《趙策》，胡易伐趙，攻阏與，趙奢将，救之，皆此一地。
又證以《秦本紀》，昭襄王之三十八年，攻趙阏與，則阏與實趙地，但與韓境相接耳。
本秦伐韓，故史雲，秦、韓相攻，溯其始也。
而波及于趙地，故史又雲，秦攻趙地阏與也。
此《注》本《趙奢傳》立說，而脫軍于二字，則阏與為韓地矣，與《奢傳》不合。
戴竟改作趙，亦與《趙世家》不合，當仍史作秦伐韓軍于阏與為是 勃氏合阏與聚、梁榆為一，其說是也。
其地在今和順、榆社之間，于漢晉時屬沾縣，于趙時屬武安，故《趙奢傳》言秦軍武安西也。
《隋志》謂在隋之武安，已為非是，《元和志》、《史記·正義》更謂在武安西南五十裡，若然，則去邯鄲不過百馀裡，何須卷甲二日一夜至，而仍阏與五十裡乎？皆由不悟史遷武安西之文，所包甚廣，不得于隋唐之武安求之也。
閻若璩分在涅縣者為韓地，在和順者為趙地，其說亦非。
黃儀據後世方志，謂阏與有四，尤非。
會貞按：今本《郡國志》，涅有阏與聚，與此同。
然《史記·淮陰侯傳·索隐》引司馬彪《郡國志》，上黨沾縣有阏與聚，雲，沾音他廉反，則小司馬所見《郡國志》有阏與聚四字，确在沾縣下 勃氏所見當同。
考《郡國志》沾、涅二縣并屬上黨。
沾、涅二縣緊相連，蓋有阏與聚四字，本在沾下，迨傳抄既久，錯入涅下，小勃書者不知其誤，反據改此《注》作涅縣有阏與聚耳。
知然者，清漳出沾縣，則梁榆水必亦迳沾縣，故《注》引于此。
證以《元和志》、《寰宇記》及《禦覽》一百六十三引《十道志》，并雲和順縣本漢沾縣地，即阏與邑。
可見《郡國志》本作沾。
涅縣在武鄉縣西五十五裡，為武鄉水所迳，距沾縣甚遠，安得為清漳水所迳？又《漢書·韓信傳》注，孟康曰，阏與在上黨濕縣。
而《史記·秦本紀·集解》引孟康曰，在上黨涅縣西，皆沾字之誤。
）盧谌《征艱賦》曰：訪梁榆之虛郭，（朱《箋》曰：謝雲，宋本作虛鄣。
趙雲：按《寰宇記》是郭字，《通鑒》注引此文同。
戴改虛和氵虛。
）吊阏與之舊都。
（朱都作平，全、趙、戴改。
守敬按：《寰宇記》引作都。
）桓亦雲，阏與，今梁榆城，是也。
（朱《箋》曰：桓字誤，似是松字，謂袁松也。
全雲：非也，蓋是袁豹。
趙依改作袁豹。
戴改作阚る。
守敬按：原本隻一桓字，并無袁字，朱疑為袁松，已屬無據。
全謂是袁豹，則兩字均不近矣。
戴作阚る亦臆斷，不如存疑為是。
）漢高帝八年，封馮解散（朱《箋》曰：散，宋本作敢。
守敬按：《史表》作敢，《漢表》作散。
）為侯國。
（朱為下衍阏氏二字，蓋本《侯表》，全、趙同。
全雲：阏氏非阏與，《侯表》有誤文。
《索隐》曰，在安定，亦非。
趙雲：按《史》、《漢表》之阏氏，《索隐》以為定安，蓋即《地理志》安定郡之烏氏縣也。
《續志》作烏枝，古篆文烏與于相似，後人又加一門，疑馮解散之封宜在彼。
戴删阏氏二字，雲，當是後人據《史記》所增。
守敬按：郦氏引證于此，所見《史表》當作阏與，司馬貞往往不考《水經注》而妄為之說。
）其水左合北水，（朱作右合此，《箋》曰：宋本作右合北水。
全、趙從之，戴改左合北水。
守敬按：戴改是也。
）北水又東南，入于清漳。
清漳又東南，與??水相得，??水出??河縣西北??山，（戴改??河作??陽，下同。
守敬按：《隋志》，遼山縣有萁??水。
《寰宇記》，遼陽水出八賦嶺。
遼陽水即??水。
《和順縣志》，八賦嶺在縣西北一百二十裡，即??山也。
）南流迳??河縣故城西南，（趙雲：按??山當作??陽。
《河東圖》雲漢為涅縣地，後漢于此置陽河縣，俱屬上黨郡。
晉改為??陽縣，屬樂平郡。
後魏太武并入武鄉。
明帝改??陽為遼陽。
隋初，改置遼山縣，屬并州，因縣西北??山為名。
《注》中??河之名，不知何?？《元和志》雲，後漢于此置??河縣，今《續志》無之。
守敬按：《元和志》鈔本，漢上黨縣地，後漢于此置??河縣。
晉改為??陽。
今本《續漢志》無??河縣，蓋脫。
嚴刻本《元和志》誤作陽河，蓋混于《續漢志》上黨之陽河，不知彼陽阿本前漢之縣，在今鳳台縣，與此地不相接。
趙引《河東圖》作後漢置陽阿，誤同。
其雲，??山當作??陽，尤非。
将謂??水不出??山而出??陽乎？《地形志》，遼陽縣有遼陽城，此遼陽城謂晉改??河為??陽之故城，蓋孝昌二年複置遼陽，縣有遷徙，故雲有遼陽城也。
城在今遼州北三裡。
）東流至粟城，（會貞按：粟城在今遼州東南，猶名粟城裡。
）注于清漳也。
（趙雲：《初學記》儀州下，引《水經注》曰，黃?水出遼山縣西黃岡下。
《寰宇記》，遼州遼山縣下引《水經注》雲，清谷口水，源出東北長山清谷，亦雲，縣西南黃岩山，??水出也。
今本無之。
會貞按：清谷一條，明見《濁漳》篇，趙謂今本無之，失照。
黃水亦見《濁漳》篇而無出黃岡下語，此蓋彼篇之脫文，說詳彼篇。
） 東過涉縣西，屈從縣南。
（朱涉訛作沙，全作涉而引何焯說，反謂涉乃沙字之訛。
趙雲：兩《漢志》本作沙縣，至三國時始有涉名。
《魏書》雲，太祖圍邺，涉長梁岐以縣降，是也，戴作涉。
守敬按：《大典》本、明抄本并作涉，王念孫曰，郦氏引《漢志》，言漳水有涉河之稱，是所見《漢志》本作涉。
《元和志》，涉縣本漢舊縣，因涉河為名。
《王子侯表》，離石侯。
绾更為涉侯。
今本兩《漢志》作沙，皆形近緻誤。
） 按《地理志》，魏郡之屬縣也。
（守敬按：後漢亦屬魏郡，魏、晉屬廣閏郡，後魏廢。
《地形志》，刈陵有涉城。
在今涉縣西北二裡。
）漳水于此有涉河之稱，蓋名因地變也。
（朱脫河字、蓋字，趙據《寰宇記》引增。
《地形志》刈陵有涉水。
《元和志》，清漳水一名涉河，在涉縣南一裡。
《金志》，涉縣有涉水。
《明志》，涉縣南有涉水，則名稱相沿不改矣。
） 東至武安縣（縣詳《濁漳水注》。
）南黍窖邑，入于濁漳。
（朱《箋》曰：謝雲，此下疑脫《注》。
守敬按：宋本亦無《注》。
《山海經》郭《注》，至武安縣南暴宮邑，入于濁漳。
暴宮為黍窖之誤，黍窖邑無考。
）