卷十
關燈
小
中
大
，趙、戴同。
守敬按：縣字衍，今删。
《金·地理志》，武安有武安山。
污水源出武安，至臨漳縣西入漳，今絕。
）東南流，迳污城北。
（朱污訛作于，趙、戴改。
會貞按：《彰德府志》，污陽城在臨漳縣西南十五裡，城臨污水，故名。
考漳水東流，先迳污城，後迳邺城，邺城在今臨漳西南四十裡，則污城不得在臨漳西南十五裡也，當在臨漳西，與磁州交界處。
）昔項羽與蒲将軍、英布濟自三戶，破章邯于是水。
（守敬按：《史記·項羽本紀·正義》引《括地志》，污水源出懷州河内縣北太行山。
又雲，故于阝城在河内縣西北二十七裡，古于阝國地也。
胡三省曰，此時章邯與羽相持于邢、相之間，《正義》以為河内污水，非也。
會貞按：《括地志》原不誤，《正義》引以解《史記》乃誤。
）污水東注于漳水。
漳水又東，迳武城南，世謂之梁期城。
梁期在邺北，（詳後。
）俗亦謂之兩期城，皆為非也。
司馬彪《郡國志》曰：邺縣有武城，（會貞按：《地形志》亦雲，邺縣有武城。
武城（二字疑衍。
）即斯城矣。
（朱斯作期。
趙雲：按梁期城在邺北，而三戶津在邺西。
漳水先迳武城而後迳梁期。
武城一名期城，與梁期地望相近，善長故以俗傳為非矣。
會貞按：此本武城，而人有梁期、兩期之稱，故郦氏并駁之。
是不惟無梁期、兩期之名，亦并無期城之名，何得引《郡國志》又謂武城即期城？竊謂期當作斯，乃涉上文而誤。
趙氏不覺，故強為解說。
今訂。
城當在今臨漳縣西。
） 漳水又東北，迳西門豹祠前。
祠東側有碑，隐起為字。
（守敬按：此碑久佚，别有北齊所立碑，今存。
）祠堂東頭石柱，勒銘曰：趙建武中所修也。
（朱建訛作達，《箋》曰：當作建。
守敬按：《大典》本、明抄本并作建，《魏志·武帝紀》，建安二十三年，令曰，其規西門豹祠西為壽陵，則豹有祠久矣。
趙蓋重修也。
《地形志》，邺縣有西門豹祠。
《元和志》，西門豹祠在邺縣西十五裡。
《寰宇記》引《隋圖經》，豹祠在邺縣東南七裡，北臨太平渠。
則隋、唐祠不同地。
今祠在臨漳縣西。
會貞按：《金石錄》載趙《西門豹祠殿基記》，趙建武六年，歲在庚子，秋八月庚寅，造西門豹祠殿基。
《寶刻業編》引作七月。
）魏文帝《述征賦》曰：羨西門之嘉迹，忽遙睇其靈宇。
（朱遙作迳，《箋》曰：宋本作遙。
戴、趙改。
守敬按：《大典》本、明抄本、《類聚》五十九引魏文帝《述征賦》，無此二語，蓋非全文。
）漳水右與枝水合，（全雲：《水也。
然漳水入漳，其說不甚分明，當如張所雲，漳水之别。
《注》雲枝水，蓋本之晏也。
守敬按：《山海經》有滏水，《魏都賦》漳、滏并稱，《續漢志》邺下有滏水，則《水經注》當另立一篇，而《漢志》無滏水。
全氏疑《漢志》武始之漳水即滏水，其說是也。
故段茂堂、錢獻之皆從其說，而謂《水經注》漳水右與枝水合。
即指《漢志》武始之漳水則非。
《漢志》上漳字，即滏字之誤。
至張晏說在邯會下，不在武始下。
張晏雲，漳水之别，自城西南與邯山之水會，今城旁有溝渠存焉。
是明明指其見在之水，絕非滏水之經流。
郦氏據張氏為說，不牽引《漢志》。
吾意郦氏所見《漢志》，必是滏水東至邯鄲入漳。
其《滏水》篇必亦引之。
自《水經注》缺《滏水》篇，今本《漢志》又訛滏為漳，遂疑郦氏并班、張為一條。
不思此枝水不出武始，亦不至邯鄲入漳。
滏水東南入漳，枝水東北入漳，何可混也？至汪士铎主謂武始之漳水當作渚水，即渚沁水也，尤妄謬矣。
）其水上承漳水于邯會西，而東别與邯水合。
水發源邯山東北，迳邯會縣故城西，（守敬按：漢縣屬魏郡，後漢廢。
在今安陽縣西北。
）北注枝水。
（朱枝作漳，趙同，戴改。
）故曰邯會也。
張晏曰：漳水之别，自城西南與邯山之水會。
今城勞猶有溝渠存焉。
（守敬按：《漢志》邯會顔《注》引張說。
）漢武帝元朔二年，封趙敬肅王子劉仁為侯國。
（守敬按：《史》、《漢表》同。
）其水又東北入于漳。
昔魏文侯以西門豹為邺令也，引漳以溉邺，民賴其用。
其後至魏襄王，以史起為邺令，又堰漳水以灌邺田，鹹成沃壤，百姓歌之。
（守敬按：《史記·河渠書》，西門豹引漳水灌邺，以當魏之河内。
《滑稽傳》，褚先生曰，西門豹發民鑿十二渠，引河水灌田。
《後漢書·安帝紀》亦雲，修西門豹所分漳水為支渠以溉田。
而《呂氏春秋·樂成》，史起曰，魏氏之行田也以百畝，邺獨二百畝，是田惡也。
漳水在其旁，西門豹弗知用，是其愚也。
而備載起為邺令事。
《溝洫志》取之，則以灌邺專屬之史起，非也。
故左思《魏都賦》雲，西門溉其前，史起灌其後。
此亦并稱二人，得其實矣。
）魏武王（守敬按：曹操谥武王，詳《淇水》篇。
）又?曷漳水，回流東注。
号天井堰。
二十裡中，（朱脫二十兩字，趙據《禦覽》引此文校補。
戴補同。
）作十二?登，?登相去三百步，令互相灌注。
一源分為十二流，皆懸水門。
（守敬按：《邺中紀》，當魏文侯時，西門貌為邺令，堰引漳水灌邺，以富魏之河内。
後史起為邺令，引漳水十二渠，灌溉魏田數百頃，魏益豐實。
後廢堰田荒。
魏時更修天井堰引邺城西面漳水，十八裡中，細流東注邺城南，二十裡中，作二十堰。
與此《注》連叙西門、史起、魏武事同，則此當亦《邺中記》文，而字句間異，蓋有鈔變。
?登相去以下四句，今《邺中記》無之，蓋有脫漏也。
《注》先用其說，而下明稱《邺中記》，但舉晏陂澤以實之，皮郦氏行文變化處。
《括地志》，按橫渠首接漳水，蓋西門豹、史起所鑿之渠。
《元和志》，今天井堰，即其遺址也。
則魏武之天井堰，亦因西門、史起之故渠。
張載謂天井堰在邺城西南，則在今臨漳縣之西。
）陸氏《邺中記》（守敬按：《隋志》，《邺中記》二卷，晉國子助教陸?撰。
）雲：水所溉之處，名曰晏陂澤。
（戴改作堰陵澤。
守敬按：《禦覽》七十五引《邺城故事》曰，西門豹為令，鑿十二渠，決漳水以溉民田，今渠一名安澤波。
《寰宇記》引同。
安、晏形聲并近、澤陂、陂澤皆通，是此作晏陂不誤。
全、趙并同。
戴改堰陵澤不可通，當是《大典》之誤字。
）故左思之賦魏都也。
（戴删也字。
守敬按：左思見《晉書·文苑傳》，蜀、吳、魏《三都賦》，見《文選》。
）謂?登流十二，同源異口者也。
（守敬按：以後文稱《魏都賦》三台列峙而峥嵘例之，此引《魏都賦》當《邺中記》語，今《邺中記》脫水所溉以下一條。
）魏武之攻邺也，引漳水以圍之。
《獻帝春秋》曰：司空邺城圍，周四十裡，（守敬按：據《袁紹傳》，此當作司空圍邺城，為塹周四十裡。
）初淺而狹，如或可越。
審配不出争利，望而笑之。
司空一夜增修，廣深二丈，引漳水以注之，遂拔邺。
（守敬按：《後漢書·袁紹傳》文略同。
）本齊桓公所置也，故《管子》曰：築五鹿、中牟、邺以衛諸夏也。
（守敬按：《小匡》篇文。
）後蜀晉，魏文侯七年，始封此地，（朱此訛作塊，《箋》曰：謝雲，宋本作始封此地。
戴、趙改。
守敬按：《大典》本、明抄本并作地。
）故曰魏也。
（趙雲：按《左傳·闵公元年》，晉侯賜畢萬魏，以為大夫。
蔔偃曰，魏，大名也。
《史記·魏世家》晉獻公之十六年也。
文侯乃桓子之孫，蓋畢萬之後。
《索隐》曰，《系本》，桓子生文侯斯，其傳雲，孺子<疒其>是魏駒之子，與此系代亦不同也。
今《注》雲，文侯始封此地，獨不記《詩》之《魏風》乎？蓋誤證也。
）漢高帝十二年，置魏郡，（守敬按：《漢志》魏郡下但雲，高帝置。
）治邺縣，（守敬按：後漢、魏、晉、後魏，郡并治邺。
邺城在今臨漳縣西南四十裡。
）王莽更名魏城。
（守敬按：《漢書·王莽傳》有魏城大尹。
）後分魏郡，置東、西部都尉，（守敬按：《魏志·武帝紀》，建安十八年，分魏郡為東西部，置都尉。
）故曰三魏。
（會貞按：《元和志》、《寰宇記》則雲，魏黃初二年，以廣平、陽平、魏三郡為三魏。
）魏武又以郡國之舊，引漳流自城西東入，迳銅雀台下，（銅雀台詳後。
）伏流入城東注，謂之長明溝也。
（守敬按：《魏都賦》張《注》，魏武時，堰漳水，在邺西十裡，名曰漳渠堰，東入邺城。
又《方輿紀要》引《魏略》雲，曹公作金虎台于其下，鑿渠，引漳水入白溝以通漕。
言金虎台，與此稱迳銅雀台下異。
然金虎即在銅雀之南，故水之所迳，二台無妨互舉。
其白溝則長明溝之異名也。
）渠水又南，迳止車門下。
（守敬按：《魏都賦》注，端門之前，南當南止車門，又有東、西止車門。
）魏武封于邺，（守敬按：《魏志·武帝紀》，建安十八年，天子命公為魏公，二十一年，進爵為魏王。
）為北宮，宮有文昌殿。
（守敬按：《魏都賦》注：文昌殿前值端門。
又雲：文昌殿前有鐘ね。
）溝水南北夾道，枝流引灌，所在通溉，東出石窦下，（趙于下上增堰字，據《地形志》校補。
全、戴補同。
會貞按：《魏都賦》張《注》，石窦橋在宮東，其水流入南北裡。
又雲，漳渠經宮中東出，南北二溝，夾道東行出城，所經石窦者也。
為此《注》所本。
則石窦下無脫文，乃于下上增堰字，不可通矣。
）注之洹水。
（朱作湟水，戴湟改隍，趙改洹。
會貞按：作洹，是也。
即《洹水注》所謂洹水枝津，北迳東明觀建春門之水。
）故魏武《登台賦》曰：引長明，灌街裡，（守敬按：魏武《登台賦》今佚。
《魏都賦》注，長壽、吉陽二裡，在宮東，中當石窦。
）謂此渠也。
石氏于文昌故殿處，造東、西太武二殿，（守敬按：《邺中記》，石虎于魏武故殿，立太武殿。
《晉書·載記》，鹹康二年，起太武殿。
）于濟北谷城之山，（朱谷訛作殿，《箋》曰：當作谷。
戴、趙改。
守敬按：《大典》本，明抄本并作谷。
）采文石為基。
（朱《箋》曰：《十六國春秋》，石虎造東、西太武二殿，采谷城山文石為基。
守敬按：《邺中記》，濟北谷城縣谷城山有文石，石文鮮明。
虎使采取以治宮殿。
谷城山出文石，亦見《濟水注》。
）一基下五百武直宿衛。
屈柱趺瓦，（朱《箋》曰：屈柱似是屋柱之訛。
趙雲：按屈柱，曲柱也，與趺瓦字對。
趺瓦，今所謂筒瓦，其形半圓。
）悉鑄銅為之，金漆圖飾焉。
（守敬按：《晉書·載記》，太武殿皆漆瓦、金铛、銀楹、金柱、珠簾、玉壁，窮極伎巧。
）又徙長安、洛陽銅人，置諸宮前，以華國也。
（會貞按：秦鑄金人十二，董卓毀其九為錢，其在者三。
魏明帝欲徙之洛陽，重不可緻，因留城南。
石虎取置邺宮，詳《河水》及《渭水注》。
洛陽司馬門南屏中，舊置銅翁仲，見《谷水注》。
《晉書·石季龍載記》，鹹康二年，使牙門将張彌徙洛陽翁仲于邺。
）城之西北有三台，皆因城為之基，（朱訛作之為基，《箋》曰：當作為之基。
趙、戴改。
會貞按：明抄本作為之基。
《通鑒》晉永嘉六年，《注》引此同。
《邺中記》，三台皆在邺都北城西北隅，因城為基址。
按古人築台，皆以土為之觀。
《說文》、《釋名》、《爾雅》、《禮記·月令》可見。
此以城為基址，亦是藉土為之。
下文台高十馀丈，樓五層，亦台樓分明。
後世詩人始以樓台通稱。
）巍然崇舉，其高若山。
（守敬按：《邺中記》，三台崇舉，其高若山。
）建安中魏武所起，（各本作建安十五年。
守敬按：銅雀台作于建安十五年，金虎台作于建安十八年，見《魏志》。
冰井台亦作于建安十八年，見《邺中記》，此不當統言十五年起，今訂。
）平坦略盡。
（全氏移此句于謂台已平上，并合春秋古地至意所未詳三十二字移于後三台列峙而峥嵘者也下。
守敬按：平坦略盡，郦氏就目睹說也。
下文謂台已平，即指此句，全移非。
）《春秋古地》雲：葵邱，地名，今邺西三台是也。
（朱脫三字，趙、戴增。
守敬按：杜預雲，外黃縣東有葵邱。
《續漢志》同 勃氏于《泗水》篇亦以桓公之會在彼。
此《春秋古地》，當是京相?《春秋土地名》注引之，以存異聞。
）謂台已平，或更有見，意所未詳。
（守敬按：此三語亦郦氏說，謂台已平，而《春秋古地》言今邺西三台是也，似其時台尚未平，故以未詳阙之。
）中曰銅雀台，（朱中上有其字，全同，趙删雲，《通鑒》注引此，無其字。
戴删同。
）高十丈，有屋百馀間。
（守敬按：《通鑒》漢獻帝建安十五年《注》引此，亦作百馀間，趙作馀，戴改馀作一，蓋本《魏都賦》張《注》，《邺中記》作一百二十間。
）台成，命諸子登子，并使為賦。
陳思王下筆成章，美捷當時。
（守敬按：自台成至此，《魏志·陳思王植傳》略同，《賦》見本傳《注》。
）亦魏武望奉常王叔治之處也。
昔嚴才與其屬攻掖門，修聞變，車馬未至，便将官屬步至宮門。
太祖在銅雀台望見之，曰：彼來者必王叔治也。
相國鐘繇曰：舊，京城有變，九卿各居其府，卿何來也？（本傳脫此句。
）修曰：食其祿，焉避其難？居府雖舊，非赴難之義。
時人以為美談矣。
（守敬按：見《魏志·王修傳》。
修字叔治。
卿何來句及末句郦氏增。
）石虎更增二丈，（趙據《通鑒》《注》引此，石虎上增其後二字。
守敬按：《邺中記》至石虎，三台更加崇飾，甚于魏初，蓋邺之三台，創始魏初，而此注則詳于石虎，觀下文可見。
）立一屋，連棟接榱，（朱作檐，《箋》曰：宋本作榱。
戴、趙改。
守敬按：《大典》本、明抄本并作榱。
）彌覆其上，（守敬按：《邺中記》，周圍彌覆其上。
）盤回隔之，名曰命子窟。
（守敬按：《邺中記》，于台穿二井，作鐵梁地道以通井，号曰命子窟。
于井中多置财寶飲食，以悅蕃客曰聖。
然則此命子窟，當在後文冰井台下，錯簡于此。
）又于台上起五層樓，高十五丈，去地二十七丈。
（朱台上作屋上，趙、戴同。
守敬按：屋上起樓，無此理。
《邺中記》，于台上起五層樓，今訂。
銅雀台，魏本隻高十丈，石虎加二丈，又加五層樓十五丈，故雲，去地二十七丈。
《邺中記》，三百七十尺，三為二之誤。
）又作銅雀于樓巅，舒翼若飛。
（守敬按：《邺中記》，作銅爵樓，巅高一丈五尺，舒翼若飛。
）南則金鳳台，（朱鳳作雀。
趙改虎，雲：金雀當作金虎，事見《魏書·武帝紀》，而以《文選·魏都賦》注南有金鳳台為誤。
全、戴改虎同。
守敬按：《邺中記》，金鳳台，初名金虎，至石氏改今名。
故記叙此台，于魏稱金虎，于石氏時則稱金鳳 勃《注》本《邺中記》為說，金雀乃金鳳之誤。
趙氏乃泥《魏書》之金虎，反謂金鳳為誤，失之。
又銅雀、金鳳原是二台，趙氏乃據《齊文宣帝紀》，天保中，改銅雀曰金鳳，譏《三台碑記》分銅雀、金鳳為二之訛，尤謬。
至《魏都賦》本張載《注》，而趙氏以為劉逵《注》，細核之，乃抄變《邺中記》之語，非盡張《注》文，蓋刊刻者失檢也。
趙氏原文，今不錄。
）高八丈，有屋一百九間。
（守敬按：《通鑒》晉永和五年《注》引此，作九十間。
）北曰冰井台，（守敬按：《魏志·武帝紀》不載冰井台。
《初學記》八引《邺中記》，魏武于邺城西北立三台，北名冰井台。
）亦高八丈，（守敬按：今《邺中記》脫此句。
）有屋一百四十間。
（戴于十下增五字。
守敬按：戴蓋本《魏都賦》張《注》，《邺中記》、《河朔訪古記》并無五字。
）上有冰室，室有數井。
井深十五丈，藏冰及石墨焉。
（守敬按：《邺中記》，石虎于冰井台藏冰，三伏之月，以賜大臣。
《魏都賦》張《注》，邺西高陵西伯陽城西，有石墨井，井深八丈。
非此藏石墨之井也。
）石墨可書，又然之難盡，（守敬按：《邺中記》然作?，《河朔訪古記》同。
）亦謂之石炭。
（守敬按：《陸士龍集·與兄平原書》，一日上三台，曹公藏石墨數十萬斤，雲燒此消複可用，然煙中人，不知兄頗見之否？今送二螺。
）又有粟窖及鹽窖，（朱訛作及監，脫窖字，《箋》曰：監疑作鹽，趙改鹽，增窖字，雲：李善《文選》注作鹽窖。
黃本作?窖。
戴改、增同。
會貞按：今本《邺中記》作窖Ａ３２及鹽。
）以備不虞。
今窖上猶有石銘存焉。
（守敬按：此上叙冰井台一段，全用《邺中記》文，其他則多鈔變。
）左思《魏都賦》曰：三台列峙而峥嵘者也。
（守敬按：據《寰宇記》此二句亦《邺中記》文。
）城有七門，南曰鳳陽門，（守敬按：《邺中記》，邺宮南面三門，西鳳陽門。
）中曰中陽門，次曰廣陽門，東曰建春門，（朱作逵春，《箋》曰：一作建春。
趙、戴改。
會貞按：《洹水注》作建春。
《通鑒》晉永和三年，《注》引此同。
）北曰廣德門，次曰廄門，西曰金明門，（會貞按：《通鑒》，晉永和三年趙王虎命太子宣，出祈福于山川，因行遊獵，宣出自金明門。
《注》引此文，作西曰西明門，西明乃金明之誤。
）一曰白門。
鳳陽門三台洞開，高三十五丈。
石氏作層觀架其上，置銅鳳，頭高一丈六尺。
（會貞按：《邺中記》，鳳陽門高二十五丈，上六層，反宇向陽，下開二門，又安大銅鳳于其巅，舉頭一丈六尺。
門窗戶朱柱白壁，未到邺城七八裡，遙望此門。
又雲，鳳陽門五層樓，去地三十丈，安金鳳凰二頭。
石虎将衰，一頭飛入漳河，會晴日見于水上。
一頭以鐵釘釘足，今存。
會貞按：記稱下開二門，則此《注》三台洞開，當二門洞開之誤。
又二十五丈，三十丈，與此《注》三十五丈異。
而《類聚》六十三引《幽明錄》，言去地二十丈，尤異。
）東城上，石氏立東明觀，（守敬按：《通鑒》晉永和四年，趙秦公韬夜與僚屬宴于東門觀。
觀亦見《洹水注》。
）觀上加金博山，（守敬按：《梁書·昭明太子傳》，高祖臨軒，冠太子于太極殿，冠加金博山，蓋取其形似。
）謂之锵天。
北城上有齊鬥樓，（朱鬥訛作午，《箋》曰：宋本作鬥。
戴、趙改。
）超出群榭，孤高特立。
其城東西七裡，南北五裡，飾表以磚，百步一樓。
凡諸宮殿門台隅雉，皆加觀榭，層甍反宇，飛檐拂雲，（朱反訛作及，《箋》曰：當作反。
《西京賦》，反宇業業，飛檐?獻々。
《十六國春秋》，層甍疊宇，飛檐拂雲。
戴、趙改反。
守敬按：《大典》本、明抄本并作反。
）圖以丹青，色以輕素。
當其全盛之時，去邺六七十裡，遠望苕亭，巍若仙居。
魏因漢祚，複都洛陽，以谯為先人本國，（朱為作之，《箋》曰：宋本作為。
戴、趙改。
守敬按：《大典》本、明抄本并作為。
）許昌為漢之所居，長安為西京之遺迹，邺為王業之本基，故号五都也。
（會貞按：《魏志·文帝紀》注引《魏略》曰，改長安、谯、許昌、邺、洛陽為五都。
《禦覽》一百五十五引《帝王世紀》，魏武為魏公都邺，今魏郡是。
後文帝因漢之舊，複都洛陽，以谯為先人本國，許昌為漢之所居，長安為西京之遺迹，邺為王業之本基，與洛陽凡五處，故号曰五都。
）今相州刺史及魏郡治。
（會貞按：《地形志》，天興四年，置相州，至天平元年遷都，改司州，并改魏郡為魏尹，則在郦氏後 勃氏時仍為相州，魏郡也。
） 漳水自西門豹祠北，迳趙閱馬台西。
基高五丈，（會貞按：《邺中記》，涼馬台，高三十尺。
周回五百步，後趙石虎所築。
建武六年，虎都邺，洗馬于洹水，築此台以涼馬，故名。
《禦覽》三百引《邺城故事》，涼馬台，一名閱馬台。
三十尺，與此五丈異，三五未知誰是？）列觀其上。
石虎每講武于其下，升觀以望之。
虎自于（戴删于字。
）台上放鳴镝之矢，以為軍騎出入之節矣。
（會貞按：《邺中記》，趙王虎建武六年，造涼馬台，在城西漳水之南。
虎常于此台簡練騎卒，虎牙宿衛，号雲騰黑槊騎五千人。
每月朔望，閱馬于此台。
乃于漳水之南，張幟鳴鼓，列騎星羅。
虎乃登台射<骨孝>箭一發，五千騎一時奔走，從漳水之南，齊走至于台下。
隊督已下皆班赉。
虎又射一箭，五千騎又齊走于漳水之北。
其五千騎，流散攢促，若數萬人。
騎皆以漆槊從事，故以黑槊為号。
季龍又嘗以女伎一千人為鹵簿，皆着紫綸巾，熟錦?，金銀縷帶，五文織成?華，遊台上。
又《通鑒》晉鹹康六年，趙王虎悉括取民馬，凡得四萬馀匹，大閱于宛陽。
《注》引郦說。
台在今臨漳縣西。
） 漳水又北迳祭陌西。
戰國之世，俗巫為河伯取婦，祭于此陌。
（會貞按：《寰宇記》，濁漳水在邺縣東北，有永樂浦，浦西五裡，俗謂紫陌河，此即俗巫為河伯娶婦處。
）魏文帝時，西門豹為邺令，約諸三老曰：為河伯娶婦，幸來告知，吾欲送女。
皆曰，諾。
至時，三老、廷掾，賦佥?百姓，取錢百萬。
（《史記》，作數百萬，下文錢三萬，《史記》作二三十萬。
此或郦氏所據不同，或以錢數過多，故減省之。
）巫觋行裡中，有好女者，祝當為河伯婦。
（朱祝作?兄，《箋》曰：?兄字誤。
《史記》作雲是當為河伯婦。
趙雲：按《廣韻》，?兄，詛也，通作祝。
《書·無逸》，厥口詛祝，《疏》雲，以言告神謂之祝。
不當引《史記》以相難也。
戴改祝。
守敬按：《史記》雲，其人有好女者，恐大巫祝為河伯取之 勃蓋用此祝字，則改祝是也。
）以錢三萬聘女，沐浴脂粉如嫁狀。
豹往會之。
三老、巫、掾與民鹹集赴觀。
巫妪年七十，從十女弟子。
豹呼婦視之，以為非妙，令巫妪入報河伯。
投巫于河中，有頃，曰，何久也？又令三弟子及三老入白，并投于河。
豹磬折曰：（朱磬訛作聲，《箋》曰：當作磬。
戴、趙改。
）三老不來，奈何？複欲使廷掾、豪長趣之，皆叩頭流血，乞不為河伯取婦。
（會貞按：以上抄變《史記·滑稽傳》褚先生說。
）淫祀雖斷，地留祭陌之稱焉。
又慕容隽投石虎屍處也。
（會貞按：隽夢虎扌采其臂，事詳《洹水注》。
《晉書·慕容隽載記》，投虎屍于漳水。
）田融（《趙書》）以為紫陌也。
趙建武十一年，造紫陌浮橋于水上。
（會貞按：《禦覽》三百五十四引《邺城故事》，紫陌浮橋在城西北五裡。
《寰宇記》，趙武帝于漳水造浮橋，接紫陌，故号曰紫陌橋。
）為佛圖澄先造生墓于紫陌，建武十四年卒，（朱作十五年，趙、戴同。
守敬按：《十六國春秋》，澄建武十四年卒。
《高僧傳》謂卒于晉永和四年，正當趙建武十四年，且建武隻十四年，逾年正月改元太甯，今訂。
）十二月葬焉，即此處也。
（《晉書·佛圖澄傳》，澄自起茔墓于邺西紫陌。
《禦覽》一百九十五引《趙書》曰，佛圖澄，建武末卒，葬邺西紫陌，先造生墓，已數年矣。
墓在今臨漳縣西。
） 漳水又對趙氏臨漳宮，（趙雲，按《邺中記》，邺城西三裡桑梓苑，有宮臨漳水。
又下疑落南字。
）宮在桑梓苑，多桑木，故苑有其名。
三月三日及始蠶之月，虎帥皇後及夫人采桑于此。
（會貞按：《十六國春秋·後趙錄》，建武十三年春正月，虎帥三公九卿，躬耕籍田于桑梓苑。
邺城南地多桑梓，因以築之，故名桑梓苑。
苑有臨漳宮，三月三日及始蠶之日，虎率皇後及夫人采桑于此。
為郦氏所本，則始蠶之月，月為日之誤。
）今地有遺桑，墉無尺雉矣。
漳水又北，滏水入焉。
（朱滏訛作溢。
戴改雲：《禦覽》引《水經注》滏水發源雲雲，當在此句之下。
守敬按：改滏是也。
以滏水發源一條為此處脫文，則非。
蓋别有《滏水》篇而今亡之，《注》此句乃互見之例也。
全改滏同。
趙知補滏水，乃不知此溢為滏之誤，而臆改為濫，謂濫水見前壺關縣《注》。
不思濫水已于屯留入漳，安得又于是入漳耶？其誤審矣。
） 漳水又東，迳梁朝城南。
《地理風俗記》曰：邺北五十裡有梁期城，故縣也。
（趙雲：按《史記·項籍本紀》注引張晏說，作梁淇。
《索隐》曰，淇當作湛。
《晉八王故事》雲，王浚伐邺，前至梁湛。
蓋梁湛在邺西四十裡。
阚る《十三州志》曰，邺北五十裡，梁期城，故縣也。
蓋本之應劭。
守敬按：張晏作梁淇，淇、期音近。
《八王故事》作梁湛，湛與淇形近，蓋淇之誤。
《索隐》反謂淇當作湛，失之。
《索隐》謂在邺西四十裡，與《十三州志》在邺北五十裡，顯然不合。
據孟康雲，三戶在邺西三十裡。
張晏雲，三戶在梁期西南。
惟梁期在邺北五十裡，可言三戶在梁期西南，若是梁期在邺西四十裡，則反出三戶之西十裡，何得雲三戶在梁期西南乎？則梁期當以應劭、阚る邺北之說為是。
兩漢縣屬魏郡。
《一統志》謂晉省，非。
《廣平府志》謂魏省，亦非。
據應劭說則後漢末已廢。
在今磁州東。
）漢武帝元鼎五年，封任破胡為侯國。
（守敬按：從此《史表》，《漢表》任作亻元。
）晉惠帝永興元年，骠騎王浚遣烏丸渴末迳至梁期。
候騎到邺，成都王穎遣将軍石超讨末，為末所敗于此也。
（朱脫也字，趙同，戴增。
守敬按：《大典》本、明抄本并有也字。
《晉書·成都王穎傳》，浚與東嬴公騰烏丸羯朱襲穎，候騎至邺，穎遣幽州刺史王斌及石超、李毅等距浚，為羯朱等所敗。
較此文為詳，然不雲至梁期。
《王浚傳》，羯朱作渴末，與《注》同。
） 又迳平陽城北。
《竹書紀年》曰：梁惠成王元年，邺師敗邯鄲之師于平陽者也。
（朱無敗字之字。
趙雲：按年》雲，梁惠成王敗邯鄲之師于平陽。
今據增。
戴增同。
）司馬彪《郡國志》曰：邺有平陽城。
即此地也。
（會貞按：地當作即此城也。
《括地志》，平陽故城在相州臨漳縣西二十五裡。
） 又東過列入縣南。
漳水又東，右迳斥邱縣北，（守敬按：縣詳《洹水》篇。
）即裴縣故城南，王莽更名之曰即是也。
《地理風俗記》曰：列入縣（縣詳下。
）西南六十裡，有即裴城，故縣也。
（守敬按：漢縣屬魏郡，後漢廢。
在今肥鄉縣西南。
） 漳水又東北，迳列人縣故城南，（守敬按：前漢縣屬廣平國，後漢屬钜鹿郡，魏、晉複屬廣平，後魏天平初屬魏尹。
《地形志》，臨漳有列人城。
則縣有遷徙，故城在今肥鄉縣東北十五裡。
考《通典》漳水橫流而入河，在廣平府肥縣鄉縣界。
唐之肥鄉，即漢之列人，蓋謂《禹貢》河水北過降水在此，不知曹操開白溝于斥章，特因漳水有橫流之勢，故郦氏謂橫漳在斥章，而杜氏不從，故移橫漳于列人、肥鄉間，前無所承，不過故與《水經注》立異而已。
）王莽更名之為列治也。
《竹書紀年》曰：梁惠成王八年，（守敬按：今本《竹書》周顯王六年。
）惠成王（今本惠成王三字作我師二字。
）伐邯鄲，取列人者也。
于縣左合白渠故渎。
（朱左作右。
會貞按：白渠在漳之左，非右也，今訂。
）白渠水出魏郡武安縣欽口山，（朱水下複水字，趙、戴删。
武安縣詳前。
《漢志》武安欽口山，白渠水所出。
欽口山無考。
《元和志》，磬口山在沙河縣西南九十八裡，漢、魏時舊鐵官也。
罄、欽音近，其一山欤？據《注》，白渠水出山，東南流，迳邯鄲縣南，則水出邯鄲西南，即今滏陽河上源，在今磁州西境。
）東南流，迳邯鄲縣南，（縣詳下。
）又東與拘澗水合。
（朱澗訛作潤，下同。
趙據《漢志》改。
）水導源武始（守敬按：前漢縣屬魏郡，後漢廢。
在今邯鄲縣西南。
）東山白渠，（趙白上增入字，自謂據《漢志》。
守敬按：《漢志》，武始拘澗水東北至邯鄲，入白渠。
後文《渚水注》，拘澗水又東入白渠，始應《漢志》之文。
此方導源，何遽入白渠？觀下句北俗猶謂是水為拘河，知此白本作拘，以形近涉上下文而誤。
下白渠水又東，白渠亦當作拘渠。
本拘澗而亦稱拘渠者，一篇之中，異名錯出，郦氏好奇，往往如此。
）北俗猶謂是水為拘河也。
白渠水又東，（白當作拘，見上。
戴改白渠作拘澗。
）又有牛首水入焉。
水出邯鄲縣西堵山，（守敬按：《漢志》，邯鄲，堵山，牛首水所出，東入白渠。
《寰宇記》，牛首水在邯鄲縣西北三十裡。
）東流分為二水，洪湍雙逝，澄映兩川。
（守敬按：《邯鄲舊志》，渚河有二源，一出邯鄲縣西南二十五裡，一出縣西南三十裡，合流迳縣南五裡，東入滏陽河。
惟與《寰宇記》言水在縣西北不同，蓋小有變遷耳。
）漢景帝時，七國悖逆，（朱七訛作六，全、趙、戴改。
）命曲周侯郦寄攻趙，圍邯鄲，相捍七月，（朱月訛作日。
趙雲：《漢書》趙幽王友、郦商二《傳》俱作七月，此文誤也。
會貞按：《史記·郦商傳》稱，十月不能下，十乃七之誤。
）引牛首拘水灌城，城壞，王自殺。
其水東入邯鄲城，（守敬按：秦置邯鄲郡，兩漢縣為趙國治，漢末屬魏郡，魏、晉屬廣平郡，後改屬魏郡，後魏複屬廣平。
在今邯鄲縣西南十裡。
）迳溫明殿南，朱殿作尉，《箋》曰：宋本作殿。
戴、趙改。
）漢世祖擒王郎，幸邯鄲，書卧處也。
（會貞按：《後漢書·光武帝紀》，更始二年四月，圍邯鄲五月，拔其城，誅王郎。
《耿?傳》，時光武居邯鄲宮，旦卧溫明殿。
章懷《注》雲，漢趙王如意之殿也。
故基在洛州邯鄲縣内。
）其水又東，（迳叢台南，六國時趙王之台也。
《郡國志》曰：邯鄲有叢台。
故劉劭《趙都賦》（守敬按：《魏志·劉劭傳》嘗作《趙都賦》，明帝美之。
全賦已佚。
略見《類聚》六十一。
）曰：結雲閣于南宇，（惠氏《後漢書補注》引《趙都賦》作麟閣。
）立叢台于少陽者也。
今遺基舊墉尚在。
（守敬按：《史記·趙世家》，武靈王十七年，王出九門，為野台以望齊、中山之境，而無築叢台事。
徐廣《注》，在常山，野一作望。
《正義》引《戰國策》雲，九門，本有宮室以居，趙武靈王改為九門。
考惠文王二十八年，罷城北九門大城，是所謂九門者，即武靈王所出之九門也。
《正義》謂恒州之九門，誤矣。
《史記》，高後元年，趙王宮叢台災，以叢台為在趙之宮内。
又《鄒陽傳》，武力鼎士，ㄚ服叢台之下者，一旦成市，而不能止幽王之湛患。
最叢台在邯鄲，故以趙幽王為證。
《文選·東京賦》，趙建叢台于後。
薛綜《注》，《史記》曰，趙靈王起叢台，坐實《史記》有叢台事，則所見《史記》本作叢台可知。
臣瓒、司馬彪、劉邵并雲，在邯鄲，不雲在九門，而晉時又有傳本，誤叢為野，又以下文有望齊、中山之語，改為望。
又有以叢與義形近，誤為義台之本。
故徐廣以常山、九門縣釋之。
而《魏書·道武紀》遂有與慕容麟戰于義台塢事。
《地形志》，新市有義台城。
《括地志》，野台一名義台，在定州新樂縣西南，成為典要矣。
而何焯校《文選》雲，《趙世家》無武靈王起叢台事，故《漢書·鄒陽傳》注以為趙幽王友所建，《注》誤。
全氏以叢台災見于高後元年駁之，而不知叢台實起于武靈王也。
然《後漢書·馬武傳》，世祖援邯鄲，與馬武登叢台。
《元和志》言，叢台在邯鄲城内東北隅。
《寰宇記》引《冢墓記》言，在邯鄲小城内，而定州新樂縣别有義台。
則兩說并存矣。
《名勝志》謂今叢台址在城外，台舊城垣高于城數尺，疑即靈王遺址矣。
）其水又東曆邯鄲阜，張晏所謂邯山在東城下者也。
曰：單，盡也，城郭從邑，故加邑。
（守敬按：《漢志》邯鄲，顔《注》引張說同，惟邯山作邯鄲山，乃衍鄲字。
《後漢書·光武帝紀》注引《前書音義》雲，邯，山名，單，盡也，邯山至此而盡，可證。
又《禦覽》一百九十三引《續述征記》稱，《羊頭山記》亦作邯，山名。
《元和志》，邯山在邯鄲縣東南五裡。
）邯鄲之名，蓋指此以立稱矣。
故趙郡治也，《長沙耆舊傳》（會貞按：《隋志》，《長沙舊傳贊》三卷，臨川王郎中劉?撰，脫耆字。
兩《唐志》并訛作舊邦傳贊，《舊唐志》又訛?作成。
）稱：桓階（朱階作楷，全、趙、戴同。
會貞按：《魏志》本傳作階，裴《注》兩引《魏書》，一引《世語》，并作階，其别傳同。
又本傳，字伯緒，長沙臨湘人，《任城太守孫夫人碑》稱，長沙人桓伯序，階、序字義相應，則此楷為階之誤無疑，今訂。
）為趙郡太守，（會貞按：《魏志·武帝紀》，建安十七年，以邯鄲益魏郡，則漢之趙國已廢于斯時。
《元和志》，魏邯鄲屬廣平郡，則魏不為郡治。
而明帝太和六年，钜鹿王幹改封趙國，則魏複有趙國。
據《晉志》，趙國治房子，當因魏之舊，而此《注》言邯鄲為趙郡治，蓋魏初置趙郡于此，階為太守即其時，至太和中移于房子，為王國，邯鄲改屬廣平也。
）嘗有遺囊粟于路者，行人挂囊粟于樹，莫敢取之，（會貞按：《魏志》本傳但言趙郡太守，不載行人挂囊粟事。
考《禦覽》八百四十引《桓階别傳》，階為趙郡太守，路有遺粟一囊，耕者得之，舉以系樹，數日，其主聞，還取之。
《禦覽》八百二十二亦引與《長沙耆舊傳》略同。
）即于是處也。
其水又東流出城，又合成一川也，又東澄而為渚、沁二水，（朱無二字。
全增引顧祖禹曰，今城南五裡有渚河，城西半裡許有沁河，合流為西河。
戴不增二字，而改沁作渚，于文義誠合。
守敬按：《名勝志》雲，牛首水出自堵山，東流分為二，入城合為一水，出城東，又分為堵、沁二水。
可見堵、沁二水之有本。
趙引全說，但雲是二水也，未敢增二字。
是五校未增二字，七校得見《名勝志》而增二字，于此見七校之不盡僞。
）東南流注拘澗水，（守敬按：《漢志》，牛首水入白渠，蓋合拘澗以入白渠也。
）又東入白渠，守敬按：《漢志》，拘澗入白渠。
）又東，故渎出焉。
（故渎詳下。
）一水東為澤渚，曲梁縣之雞澤也。
（守敬按：《續漢志》，曲梁有雞澤。
《元和志》，洛州永年縣，雞澤在縣西南十裡，魚鼈菱芡，州境所資。
唐永年縣即今縣治。
）《國語》（《晉語》七）所謂雞丘矣。
（守敬按：悼公四年，諸侯會于雞丘。
韋《注》，雞丘，雞澤也。
）東北通澄湖。
（守敬按：澄湖當詳《水經注》他篇，而今亡之，見趙補《?水》，在曲周縣西北，今湮。
）白渠故渎南出，（守敬按：此下實叙白渠故
守敬按：縣字衍，今删。
《金·地理志》，武安有武安山。
污水源出武安，至臨漳縣西入漳，今絕。
）東南流，迳污城北。
（朱污訛作于，趙、戴改。
會貞按：《彰德府志》，污陽城在臨漳縣西南十五裡，城臨污水，故名。
考漳水東流，先迳污城，後迳邺城，邺城在今臨漳西南四十裡，則污城不得在臨漳西南十五裡也，當在臨漳西，與磁州交界處。
）昔項羽與蒲将軍、英布濟自三戶，破章邯于是水。
（守敬按：《史記·項羽本紀·正義》引《括地志》，污水源出懷州河内縣北太行山。
又雲，故于阝城在河内縣西北二十七裡，古于阝國地也。
胡三省曰，此時章邯與羽相持于邢、相之間，《正義》以為河内污水，非也。
會貞按：《括地志》原不誤，《正義》引以解《史記》乃誤。
）污水東注于漳水。
漳水又東，迳武城南，世謂之梁期城。
梁期在邺北，（詳後。
）俗亦謂之兩期城，皆為非也。
司馬彪《郡國志》曰：邺縣有武城，（會貞按：《地形志》亦雲，邺縣有武城。
武城（二字疑衍。
）即斯城矣。
（朱斯作期。
趙雲：按梁期城在邺北，而三戶津在邺西。
漳水先迳武城而後迳梁期。
武城一名期城，與梁期地望相近，善長故以俗傳為非矣。
會貞按：此本武城，而人有梁期、兩期之稱，故郦氏并駁之。
是不惟無梁期、兩期之名，亦并無期城之名，何得引《郡國志》又謂武城即期城？竊謂期當作斯，乃涉上文而誤。
趙氏不覺，故強為解說。
今訂。
城當在今臨漳縣西。
） 漳水又東北，迳西門豹祠前。
祠東側有碑，隐起為字。
（守敬按：此碑久佚，别有北齊所立碑，今存。
）祠堂東頭石柱，勒銘曰：趙建武中所修也。
（朱建訛作達，《箋》曰：當作建。
守敬按：《大典》本、明抄本并作建，《魏志·武帝紀》，建安二十三年，令曰，其規西門豹祠西為壽陵，則豹有祠久矣。
趙蓋重修也。
《地形志》，邺縣有西門豹祠。
《元和志》，西門豹祠在邺縣西十五裡。
《寰宇記》引《隋圖經》，豹祠在邺縣東南七裡，北臨太平渠。
則隋、唐祠不同地。
今祠在臨漳縣西。
會貞按：《金石錄》載趙《西門豹祠殿基記》，趙建武六年，歲在庚子，秋八月庚寅，造西門豹祠殿基。
《寶刻業編》引作七月。
）魏文帝《述征賦》曰：羨西門之嘉迹，忽遙睇其靈宇。
（朱遙作迳，《箋》曰：宋本作遙。
戴、趙改。
守敬按：《大典》本、明抄本、《類聚》五十九引魏文帝《述征賦》，無此二語，蓋非全文。
）漳水右與枝水合，（全雲：《水也。
然漳水入漳，其說不甚分明，當如張所雲，漳水之别。
《注》雲枝水，蓋本之晏也。
守敬按：《山海經》有滏水，《魏都賦》漳、滏并稱，《續漢志》邺下有滏水，則《水經注》當另立一篇，而《漢志》無滏水。
全氏疑《漢志》武始之漳水即滏水，其說是也。
故段茂堂、錢獻之皆從其說，而謂《水經注》漳水右與枝水合。
即指《漢志》武始之漳水則非。
《漢志》上漳字，即滏字之誤。
至張晏說在邯會下，不在武始下。
張晏雲，漳水之别，自城西南與邯山之水會，今城旁有溝渠存焉。
是明明指其見在之水，絕非滏水之經流。
郦氏據張氏為說，不牽引《漢志》。
吾意郦氏所見《漢志》，必是滏水東至邯鄲入漳。
其《滏水》篇必亦引之。
自《水經注》缺《滏水》篇，今本《漢志》又訛滏為漳，遂疑郦氏并班、張為一條。
不思此枝水不出武始，亦不至邯鄲入漳。
滏水東南入漳，枝水東北入漳，何可混也？至汪士铎主謂武始之漳水當作渚水，即渚沁水也，尤妄謬矣。
）其水上承漳水于邯會西，而東别與邯水合。
水發源邯山東北，迳邯會縣故城西，（守敬按：漢縣屬魏郡，後漢廢。
在今安陽縣西北。
）北注枝水。
（朱枝作漳，趙同，戴改。
）故曰邯會也。
張晏曰：漳水之别，自城西南與邯山之水會。
今城勞猶有溝渠存焉。
（守敬按：《漢志》邯會顔《注》引張說。
）漢武帝元朔二年，封趙敬肅王子劉仁為侯國。
（守敬按：《史》、《漢表》同。
）其水又東北入于漳。
昔魏文侯以西門豹為邺令也，引漳以溉邺，民賴其用。
其後至魏襄王，以史起為邺令，又堰漳水以灌邺田，鹹成沃壤，百姓歌之。
（守敬按：《史記·河渠書》，西門豹引漳水灌邺，以當魏之河内。
《滑稽傳》，褚先生曰，西門豹發民鑿十二渠，引河水灌田。
《後漢書·安帝紀》亦雲，修西門豹所分漳水為支渠以溉田。
而《呂氏春秋·樂成》，史起曰，魏氏之行田也以百畝，邺獨二百畝，是田惡也。
漳水在其旁，西門豹弗知用，是其愚也。
而備載起為邺令事。
《溝洫志》取之，則以灌邺專屬之史起，非也。
故左思《魏都賦》雲，西門溉其前，史起灌其後。
此亦并稱二人，得其實矣。
）魏武王（守敬按：曹操谥武王，詳《淇水》篇。
）又?曷漳水，回流東注。
号天井堰。
二十裡中，（朱脫二十兩字，趙據《禦覽》引此文校補。
戴補同。
）作十二?登，?登相去三百步，令互相灌注。
一源分為十二流，皆懸水門。
（守敬按：《邺中紀》，當魏文侯時，西門貌為邺令，堰引漳水灌邺，以富魏之河内。
後史起為邺令，引漳水十二渠，灌溉魏田數百頃，魏益豐實。
後廢堰田荒。
魏時更修天井堰引邺城西面漳水，十八裡中，細流東注邺城南，二十裡中，作二十堰。
與此《注》連叙西門、史起、魏武事同，則此當亦《邺中記》文，而字句間異，蓋有鈔變。
?登相去以下四句，今《邺中記》無之，蓋有脫漏也。
《注》先用其說，而下明稱《邺中記》，但舉晏陂澤以實之，皮郦氏行文變化處。
《括地志》，按橫渠首接漳水，蓋西門豹、史起所鑿之渠。
《元和志》，今天井堰，即其遺址也。
則魏武之天井堰，亦因西門、史起之故渠。
張載謂天井堰在邺城西南，則在今臨漳縣之西。
）陸氏《邺中記》（守敬按：《隋志》，《邺中記》二卷，晉國子助教陸?撰。
）雲：水所溉之處，名曰晏陂澤。
（戴改作堰陵澤。
守敬按：《禦覽》七十五引《邺城故事》曰，西門豹為令，鑿十二渠，決漳水以溉民田，今渠一名安澤波。
《寰宇記》引同。
安、晏形聲并近、澤陂、陂澤皆通，是此作晏陂不誤。
全、趙并同。
戴改堰陵澤不可通，當是《大典》之誤字。
）故左思之賦魏都也。
（戴删也字。
守敬按：左思見《晉書·文苑傳》，蜀、吳、魏《三都賦》，見《文選》。
）謂?登流十二，同源異口者也。
（守敬按：以後文稱《魏都賦》三台列峙而峥嵘例之，此引《魏都賦》當《邺中記》語，今《邺中記》脫水所溉以下一條。
）魏武之攻邺也，引漳水以圍之。
《獻帝春秋》曰：司空邺城圍，周四十裡，（守敬按：據《袁紹傳》，此當作司空圍邺城，為塹周四十裡。
）初淺而狹，如或可越。
審配不出争利，望而笑之。
司空一夜增修，廣深二丈，引漳水以注之，遂拔邺。
（守敬按：《後漢書·袁紹傳》文略同。
）本齊桓公所置也，故《管子》曰：築五鹿、中牟、邺以衛諸夏也。
（守敬按：《小匡》篇文。
）後蜀晉，魏文侯七年，始封此地，（朱此訛作塊，《箋》曰：謝雲，宋本作始封此地。
戴、趙改。
守敬按：《大典》本、明抄本并作地。
）故曰魏也。
（趙雲：按《左傳·闵公元年》，晉侯賜畢萬魏，以為大夫。
蔔偃曰，魏，大名也。
《史記·魏世家》晉獻公之十六年也。
文侯乃桓子之孫，蓋畢萬之後。
《索隐》曰，《系本》，桓子生文侯斯，其傳雲，孺子<疒其>是魏駒之子，與此系代亦不同也。
今《注》雲，文侯始封此地，獨不記《詩》之《魏風》乎？蓋誤證也。
）漢高帝十二年，置魏郡，（守敬按：《漢志》魏郡下但雲，高帝置。
）治邺縣，（守敬按：後漢、魏、晉、後魏，郡并治邺。
邺城在今臨漳縣西南四十裡。
）王莽更名魏城。
（守敬按：《漢書·王莽傳》有魏城大尹。
）後分魏郡，置東、西部都尉，（守敬按：《魏志·武帝紀》，建安十八年，分魏郡為東西部，置都尉。
）故曰三魏。
（會貞按：《元和志》、《寰宇記》則雲，魏黃初二年，以廣平、陽平、魏三郡為三魏。
）魏武又以郡國之舊，引漳流自城西東入，迳銅雀台下，（銅雀台詳後。
）伏流入城東注，謂之長明溝也。
（守敬按：《魏都賦》張《注》，魏武時，堰漳水，在邺西十裡，名曰漳渠堰，東入邺城。
又《方輿紀要》引《魏略》雲，曹公作金虎台于其下，鑿渠，引漳水入白溝以通漕。
言金虎台，與此稱迳銅雀台下異。
然金虎即在銅雀之南，故水之所迳，二台無妨互舉。
其白溝則長明溝之異名也。
）渠水又南，迳止車門下。
（守敬按：《魏都賦》注，端門之前，南當南止車門，又有東、西止車門。
）魏武封于邺，（守敬按：《魏志·武帝紀》，建安十八年，天子命公為魏公，二十一年，進爵為魏王。
）為北宮，宮有文昌殿。
（守敬按：《魏都賦》注：文昌殿前值端門。
又雲：文昌殿前有鐘ね。
）溝水南北夾道，枝流引灌，所在通溉，東出石窦下，（趙于下上增堰字，據《地形志》校補。
全、戴補同。
會貞按：《魏都賦》張《注》，石窦橋在宮東，其水流入南北裡。
又雲，漳渠經宮中東出，南北二溝，夾道東行出城，所經石窦者也。
為此《注》所本。
則石窦下無脫文，乃于下上增堰字，不可通矣。
）注之洹水。
（朱作湟水，戴湟改隍，趙改洹。
會貞按：作洹，是也。
即《洹水注》所謂洹水枝津，北迳東明觀建春門之水。
）故魏武《登台賦》曰：引長明，灌街裡，（守敬按：魏武《登台賦》今佚。
《魏都賦》注，長壽、吉陽二裡，在宮東，中當石窦。
）謂此渠也。
石氏于文昌故殿處，造東、西太武二殿，（守敬按：《邺中記》，石虎于魏武故殿，立太武殿。
《晉書·載記》，鹹康二年，起太武殿。
）于濟北谷城之山，（朱谷訛作殿，《箋》曰：當作谷。
戴、趙改。
守敬按：《大典》本，明抄本并作谷。
）采文石為基。
（朱《箋》曰：《十六國春秋》，石虎造東、西太武二殿，采谷城山文石為基。
守敬按：《邺中記》，濟北谷城縣谷城山有文石，石文鮮明。
虎使采取以治宮殿。
谷城山出文石，亦見《濟水注》。
）一基下五百武直宿衛。
屈柱趺瓦，（朱《箋》曰：屈柱似是屋柱之訛。
趙雲：按屈柱，曲柱也，與趺瓦字對。
趺瓦，今所謂筒瓦，其形半圓。
）悉鑄銅為之，金漆圖飾焉。
（守敬按：《晉書·載記》，太武殿皆漆瓦、金铛、銀楹、金柱、珠簾、玉壁，窮極伎巧。
）又徙長安、洛陽銅人，置諸宮前，以華國也。
（會貞按：秦鑄金人十二，董卓毀其九為錢，其在者三。
魏明帝欲徙之洛陽，重不可緻，因留城南。
石虎取置邺宮，詳《河水》及《渭水注》。
洛陽司馬門南屏中，舊置銅翁仲，見《谷水注》。
《晉書·石季龍載記》，鹹康二年，使牙門将張彌徙洛陽翁仲于邺。
）城之西北有三台，皆因城為之基，（朱訛作之為基，《箋》曰：當作為之基。
趙、戴改。
會貞按：明抄本作為之基。
《通鑒》晉永嘉六年，《注》引此同。
《邺中記》，三台皆在邺都北城西北隅，因城為基址。
按古人築台，皆以土為之觀。
《說文》、《釋名》、《爾雅》、《禮記·月令》可見。
此以城為基址，亦是藉土為之。
下文台高十馀丈，樓五層，亦台樓分明。
後世詩人始以樓台通稱。
）巍然崇舉，其高若山。
（守敬按：《邺中記》，三台崇舉，其高若山。
）建安中魏武所起，（各本作建安十五年。
守敬按：銅雀台作于建安十五年，金虎台作于建安十八年，見《魏志》。
冰井台亦作于建安十八年，見《邺中記》，此不當統言十五年起，今訂。
）平坦略盡。
（全氏移此句于謂台已平上，并合春秋古地至意所未詳三十二字移于後三台列峙而峥嵘者也下。
守敬按：平坦略盡，郦氏就目睹說也。
下文謂台已平，即指此句，全移非。
）《春秋古地》雲：葵邱，地名，今邺西三台是也。
（朱脫三字，趙、戴增。
守敬按：杜預雲，外黃縣東有葵邱。
《續漢志》同 勃氏于《泗水》篇亦以桓公之會在彼。
此《春秋古地》，當是京相?《春秋土地名》注引之，以存異聞。
）謂台已平，或更有見，意所未詳。
（守敬按：此三語亦郦氏說，謂台已平，而《春秋古地》言今邺西三台是也，似其時台尚未平，故以未詳阙之。
）中曰銅雀台，（朱中上有其字，全同，趙删雲，《通鑒》注引此，無其字。
戴删同。
）高十丈，有屋百馀間。
（守敬按：《通鑒》漢獻帝建安十五年《注》引此，亦作百馀間，趙作馀，戴改馀作一，蓋本《魏都賦》張《注》，《邺中記》作一百二十間。
）台成，命諸子登子，并使為賦。
陳思王下筆成章，美捷當時。
（守敬按：自台成至此，《魏志·陳思王植傳》略同，《賦》見本傳《注》。
）亦魏武望奉常王叔治之處也。
昔嚴才與其屬攻掖門，修聞變，車馬未至，便将官屬步至宮門。
太祖在銅雀台望見之，曰：彼來者必王叔治也。
相國鐘繇曰：舊，京城有變，九卿各居其府，卿何來也？（本傳脫此句。
）修曰：食其祿，焉避其難？居府雖舊，非赴難之義。
時人以為美談矣。
（守敬按：見《魏志·王修傳》。
修字叔治。
卿何來句及末句郦氏增。
）石虎更增二丈，（趙據《通鑒》《注》引此，石虎上增其後二字。
守敬按：《邺中記》至石虎，三台更加崇飾，甚于魏初，蓋邺之三台，創始魏初，而此注則詳于石虎，觀下文可見。
）立一屋，連棟接榱，（朱作檐，《箋》曰：宋本作榱。
戴、趙改。
守敬按：《大典》本、明抄本并作榱。
）彌覆其上，（守敬按：《邺中記》，周圍彌覆其上。
）盤回隔之，名曰命子窟。
（守敬按：《邺中記》，于台穿二井，作鐵梁地道以通井，号曰命子窟。
于井中多置财寶飲食，以悅蕃客曰聖。
然則此命子窟，當在後文冰井台下，錯簡于此。
）又于台上起五層樓，高十五丈，去地二十七丈。
（朱台上作屋上，趙、戴同。
守敬按：屋上起樓，無此理。
《邺中記》，于台上起五層樓，今訂。
銅雀台，魏本隻高十丈，石虎加二丈，又加五層樓十五丈，故雲，去地二十七丈。
《邺中記》，三百七十尺，三為二之誤。
）又作銅雀于樓巅，舒翼若飛。
（守敬按：《邺中記》，作銅爵樓，巅高一丈五尺，舒翼若飛。
）南則金鳳台，（朱鳳作雀。
趙改虎，雲：金雀當作金虎，事見《魏書·武帝紀》，而以《文選·魏都賦》注南有金鳳台為誤。
全、戴改虎同。
守敬按：《邺中記》，金鳳台，初名金虎，至石氏改今名。
故記叙此台，于魏稱金虎，于石氏時則稱金鳳 勃《注》本《邺中記》為說，金雀乃金鳳之誤。
趙氏乃泥《魏書》之金虎，反謂金鳳為誤，失之。
又銅雀、金鳳原是二台，趙氏乃據《齊文宣帝紀》，天保中，改銅雀曰金鳳，譏《三台碑記》分銅雀、金鳳為二之訛，尤謬。
至《魏都賦》本張載《注》，而趙氏以為劉逵《注》，細核之，乃抄變《邺中記》之語，非盡張《注》文，蓋刊刻者失檢也。
趙氏原文，今不錄。
）高八丈，有屋一百九間。
（守敬按：《通鑒》晉永和五年《注》引此，作九十間。
）北曰冰井台，（守敬按：《魏志·武帝紀》不載冰井台。
《初學記》八引《邺中記》，魏武于邺城西北立三台，北名冰井台。
）亦高八丈，（守敬按：今《邺中記》脫此句。
）有屋一百四十間。
（戴于十下增五字。
守敬按：戴蓋本《魏都賦》張《注》，《邺中記》、《河朔訪古記》并無五字。
）上有冰室，室有數井。
井深十五丈，藏冰及石墨焉。
（守敬按：《邺中記》，石虎于冰井台藏冰，三伏之月，以賜大臣。
《魏都賦》張《注》，邺西高陵西伯陽城西，有石墨井，井深八丈。
非此藏石墨之井也。
）石墨可書，又然之難盡，（守敬按：《邺中記》然作?，《河朔訪古記》同。
）亦謂之石炭。
（守敬按：《陸士龍集·與兄平原書》，一日上三台，曹公藏石墨數十萬斤，雲燒此消複可用，然煙中人，不知兄頗見之否？今送二螺。
）又有粟窖及鹽窖，（朱訛作及監，脫窖字，《箋》曰：監疑作鹽，趙改鹽，增窖字，雲：李善《文選》注作鹽窖。
黃本作?窖。
戴改、增同。
會貞按：今本《邺中記》作窖Ａ３２及鹽。
）以備不虞。
今窖上猶有石銘存焉。
（守敬按：此上叙冰井台一段，全用《邺中記》文，其他則多鈔變。
）左思《魏都賦》曰：三台列峙而峥嵘者也。
（守敬按：據《寰宇記》此二句亦《邺中記》文。
）城有七門，南曰鳳陽門，（守敬按：《邺中記》，邺宮南面三門，西鳳陽門。
）中曰中陽門，次曰廣陽門，東曰建春門，（朱作逵春，《箋》曰：一作建春。
趙、戴改。
會貞按：《洹水注》作建春。
《通鑒》晉永和三年，《注》引此同。
）北曰廣德門，次曰廄門，西曰金明門，（會貞按：《通鑒》，晉永和三年趙王虎命太子宣，出祈福于山川，因行遊獵，宣出自金明門。
《注》引此文，作西曰西明門，西明乃金明之誤。
）一曰白門。
鳳陽門三台洞開，高三十五丈。
石氏作層觀架其上，置銅鳳，頭高一丈六尺。
（會貞按：《邺中記》，鳳陽門高二十五丈，上六層，反宇向陽，下開二門，又安大銅鳳于其巅，舉頭一丈六尺。
門窗戶朱柱白壁，未到邺城七八裡，遙望此門。
又雲，鳳陽門五層樓，去地三十丈，安金鳳凰二頭。
石虎将衰，一頭飛入漳河，會晴日見于水上。
一頭以鐵釘釘足，今存。
會貞按：記稱下開二門，則此《注》三台洞開，當二門洞開之誤。
又二十五丈，三十丈，與此《注》三十五丈異。
而《類聚》六十三引《幽明錄》，言去地二十丈，尤異。
）東城上，石氏立東明觀，（守敬按：《通鑒》晉永和四年，趙秦公韬夜與僚屬宴于東門觀。
觀亦見《洹水注》。
）觀上加金博山，（守敬按：《梁書·昭明太子傳》，高祖臨軒，冠太子于太極殿，冠加金博山，蓋取其形似。
）謂之锵天。
北城上有齊鬥樓，（朱鬥訛作午，《箋》曰：宋本作鬥。
戴、趙改。
）超出群榭，孤高特立。
其城東西七裡，南北五裡，飾表以磚，百步一樓。
凡諸宮殿門台隅雉，皆加觀榭，層甍反宇，飛檐拂雲，（朱反訛作及，《箋》曰：當作反。
《西京賦》，反宇業業，飛檐?獻々。
《十六國春秋》，層甍疊宇，飛檐拂雲。
戴、趙改反。
守敬按：《大典》本、明抄本并作反。
）圖以丹青，色以輕素。
當其全盛之時，去邺六七十裡，遠望苕亭，巍若仙居。
魏因漢祚，複都洛陽，以谯為先人本國，（朱為作之，《箋》曰：宋本作為。
戴、趙改。
守敬按：《大典》本、明抄本并作為。
）許昌為漢之所居，長安為西京之遺迹，邺為王業之本基，故号五都也。
（會貞按：《魏志·文帝紀》注引《魏略》曰，改長安、谯、許昌、邺、洛陽為五都。
《禦覽》一百五十五引《帝王世紀》，魏武為魏公都邺，今魏郡是。
後文帝因漢之舊，複都洛陽，以谯為先人本國，許昌為漢之所居，長安為西京之遺迹，邺為王業之本基，與洛陽凡五處，故号曰五都。
）今相州刺史及魏郡治。
（會貞按：《地形志》，天興四年，置相州，至天平元年遷都，改司州，并改魏郡為魏尹，則在郦氏後 勃氏時仍為相州，魏郡也。
） 漳水自西門豹祠北，迳趙閱馬台西。
基高五丈，（會貞按：《邺中記》，涼馬台，高三十尺。
周回五百步，後趙石虎所築。
建武六年，虎都邺，洗馬于洹水，築此台以涼馬，故名。
《禦覽》三百引《邺城故事》，涼馬台，一名閱馬台。
三十尺，與此五丈異，三五未知誰是？）列觀其上。
石虎每講武于其下，升觀以望之。
虎自于（戴删于字。
）台上放鳴镝之矢，以為軍騎出入之節矣。
（會貞按：《邺中記》，趙王虎建武六年，造涼馬台，在城西漳水之南。
虎常于此台簡練騎卒，虎牙宿衛，号雲騰黑槊騎五千人。
每月朔望，閱馬于此台。
乃于漳水之南，張幟鳴鼓，列騎星羅。
虎乃登台射<骨孝>箭一發，五千騎一時奔走，從漳水之南，齊走至于台下。
隊督已下皆班赉。
虎又射一箭，五千騎又齊走于漳水之北。
其五千騎，流散攢促，若數萬人。
騎皆以漆槊從事，故以黑槊為号。
季龍又嘗以女伎一千人為鹵簿，皆着紫綸巾，熟錦?，金銀縷帶，五文織成?華，遊台上。
又《通鑒》晉鹹康六年，趙王虎悉括取民馬，凡得四萬馀匹，大閱于宛陽。
《注》引郦說。
台在今臨漳縣西。
） 漳水又北迳祭陌西。
戰國之世，俗巫為河伯取婦，祭于此陌。
（會貞按：《寰宇記》，濁漳水在邺縣東北，有永樂浦，浦西五裡，俗謂紫陌河，此即俗巫為河伯娶婦處。
）魏文帝時，西門豹為邺令，約諸三老曰：為河伯娶婦，幸來告知，吾欲送女。
皆曰，諾。
至時，三老、廷掾，賦佥?百姓，取錢百萬。
（《史記》，作數百萬，下文錢三萬，《史記》作二三十萬。
此或郦氏所據不同，或以錢數過多，故減省之。
）巫觋行裡中，有好女者，祝當為河伯婦。
（朱祝作?兄，《箋》曰：?兄字誤。
《史記》作雲是當為河伯婦。
趙雲：按《廣韻》，?兄，詛也，通作祝。
《書·無逸》，厥口詛祝，《疏》雲，以言告神謂之祝。
不當引《史記》以相難也。
戴改祝。
守敬按：《史記》雲，其人有好女者，恐大巫祝為河伯取之 勃蓋用此祝字，則改祝是也。
）以錢三萬聘女，沐浴脂粉如嫁狀。
豹往會之。
三老、巫、掾與民鹹集赴觀。
巫妪年七十，從十女弟子。
豹呼婦視之，以為非妙，令巫妪入報河伯。
投巫于河中，有頃，曰，何久也？又令三弟子及三老入白，并投于河。
豹磬折曰：（朱磬訛作聲，《箋》曰：當作磬。
戴、趙改。
）三老不來，奈何？複欲使廷掾、豪長趣之，皆叩頭流血，乞不為河伯取婦。
（會貞按：以上抄變《史記·滑稽傳》褚先生說。
）淫祀雖斷，地留祭陌之稱焉。
又慕容隽投石虎屍處也。
（會貞按：隽夢虎扌采其臂，事詳《洹水注》。
《晉書·慕容隽載記》，投虎屍于漳水。
）田融（《趙書》）以為紫陌也。
趙建武十一年，造紫陌浮橋于水上。
（會貞按：《禦覽》三百五十四引《邺城故事》，紫陌浮橋在城西北五裡。
《寰宇記》，趙武帝于漳水造浮橋，接紫陌，故号曰紫陌橋。
）為佛圖澄先造生墓于紫陌，建武十四年卒，（朱作十五年，趙、戴同。
守敬按：《十六國春秋》，澄建武十四年卒。
《高僧傳》謂卒于晉永和四年，正當趙建武十四年，且建武隻十四年，逾年正月改元太甯，今訂。
）十二月葬焉，即此處也。
（《晉書·佛圖澄傳》，澄自起茔墓于邺西紫陌。
《禦覽》一百九十五引《趙書》曰，佛圖澄，建武末卒，葬邺西紫陌，先造生墓，已數年矣。
墓在今臨漳縣西。
） 漳水又對趙氏臨漳宮，（趙雲，按《邺中記》，邺城西三裡桑梓苑，有宮臨漳水。
又下疑落南字。
）宮在桑梓苑，多桑木，故苑有其名。
三月三日及始蠶之月，虎帥皇後及夫人采桑于此。
（會貞按：《十六國春秋·後趙錄》，建武十三年春正月，虎帥三公九卿，躬耕籍田于桑梓苑。
邺城南地多桑梓，因以築之，故名桑梓苑。
苑有臨漳宮，三月三日及始蠶之日，虎率皇後及夫人采桑于此。
為郦氏所本，則始蠶之月，月為日之誤。
）今地有遺桑，墉無尺雉矣。
漳水又北，滏水入焉。
（朱滏訛作溢。
戴改雲：《禦覽》引《水經注》滏水發源雲雲，當在此句之下。
守敬按：改滏是也。
以滏水發源一條為此處脫文，則非。
蓋别有《滏水》篇而今亡之，《注》此句乃互見之例也。
全改滏同。
趙知補滏水，乃不知此溢為滏之誤，而臆改為濫，謂濫水見前壺關縣《注》。
不思濫水已于屯留入漳，安得又于是入漳耶？其誤審矣。
） 漳水又東，迳梁朝城南。
《地理風俗記》曰：邺北五十裡有梁期城，故縣也。
（趙雲：按《史記·項籍本紀》注引張晏說，作梁淇。
《索隐》曰，淇當作湛。
《晉八王故事》雲，王浚伐邺，前至梁湛。
蓋梁湛在邺西四十裡。
阚る《十三州志》曰，邺北五十裡，梁期城，故縣也。
蓋本之應劭。
守敬按：張晏作梁淇，淇、期音近。
《八王故事》作梁湛，湛與淇形近，蓋淇之誤。
《索隐》反謂淇當作湛，失之。
《索隐》謂在邺西四十裡，與《十三州志》在邺北五十裡，顯然不合。
據孟康雲，三戶在邺西三十裡。
張晏雲，三戶在梁期西南。
惟梁期在邺北五十裡，可言三戶在梁期西南，若是梁期在邺西四十裡，則反出三戶之西十裡，何得雲三戶在梁期西南乎？則梁期當以應劭、阚る邺北之說為是。
兩漢縣屬魏郡。
《一統志》謂晉省，非。
《廣平府志》謂魏省，亦非。
據應劭說則後漢末已廢。
在今磁州東。
）漢武帝元鼎五年，封任破胡為侯國。
（守敬按：從此《史表》，《漢表》任作亻元。
）晉惠帝永興元年，骠騎王浚遣烏丸渴末迳至梁期。
候騎到邺，成都王穎遣将軍石超讨末，為末所敗于此也。
（朱脫也字，趙同，戴增。
守敬按：《大典》本、明抄本并有也字。
《晉書·成都王穎傳》，浚與東嬴公騰烏丸羯朱襲穎，候騎至邺，穎遣幽州刺史王斌及石超、李毅等距浚，為羯朱等所敗。
較此文為詳，然不雲至梁期。
《王浚傳》，羯朱作渴末，與《注》同。
） 又迳平陽城北。
《竹書紀年》曰：梁惠成王元年，邺師敗邯鄲之師于平陽者也。
（朱無敗字之字。
趙雲：按年》雲，梁惠成王敗邯鄲之師于平陽。
今據增。
戴增同。
）司馬彪《郡國志》曰：邺有平陽城。
即此地也。
（會貞按：地當作即此城也。
《括地志》，平陽故城在相州臨漳縣西二十五裡。
） 又東過列入縣南。
漳水又東，右迳斥邱縣北，（守敬按：縣詳《洹水》篇。
）即裴縣故城南，王莽更名之曰即是也。
《地理風俗記》曰：列入縣（縣詳下。
）西南六十裡，有即裴城，故縣也。
（守敬按：漢縣屬魏郡，後漢廢。
在今肥鄉縣西南。
） 漳水又東北，迳列人縣故城南，（守敬按：前漢縣屬廣平國，後漢屬钜鹿郡，魏、晉複屬廣平，後魏天平初屬魏尹。
《地形志》，臨漳有列人城。
則縣有遷徙，故城在今肥鄉縣東北十五裡。
考《通典》漳水橫流而入河，在廣平府肥縣鄉縣界。
唐之肥鄉，即漢之列人，蓋謂《禹貢》河水北過降水在此，不知曹操開白溝于斥章，特因漳水有橫流之勢，故郦氏謂橫漳在斥章，而杜氏不從，故移橫漳于列人、肥鄉間，前無所承，不過故與《水經注》立異而已。
）王莽更名之為列治也。
《竹書紀年》曰：梁惠成王八年，（守敬按：今本《竹書》周顯王六年。
）惠成王（今本惠成王三字作我師二字。
）伐邯鄲，取列人者也。
于縣左合白渠故渎。
（朱左作右。
會貞按：白渠在漳之左，非右也，今訂。
）白渠水出魏郡武安縣欽口山，（朱水下複水字，趙、戴删。
武安縣詳前。
《漢志》武安欽口山，白渠水所出。
欽口山無考。
《元和志》，磬口山在沙河縣西南九十八裡，漢、魏時舊鐵官也。
罄、欽音近，其一山欤？據《注》，白渠水出山，東南流，迳邯鄲縣南，則水出邯鄲西南，即今滏陽河上源，在今磁州西境。
）東南流，迳邯鄲縣南，（縣詳下。
）又東與拘澗水合。
（朱澗訛作潤，下同。
趙據《漢志》改。
）水導源武始（守敬按：前漢縣屬魏郡，後漢廢。
在今邯鄲縣西南。
）東山白渠，（趙白上增入字，自謂據《漢志》。
守敬按：《漢志》，武始拘澗水東北至邯鄲，入白渠。
後文《渚水注》，拘澗水又東入白渠，始應《漢志》之文。
此方導源，何遽入白渠？觀下句北俗猶謂是水為拘河，知此白本作拘，以形近涉上下文而誤。
下白渠水又東，白渠亦當作拘渠。
本拘澗而亦稱拘渠者，一篇之中，異名錯出，郦氏好奇，往往如此。
）北俗猶謂是水為拘河也。
白渠水又東，（白當作拘，見上。
戴改白渠作拘澗。
）又有牛首水入焉。
水出邯鄲縣西堵山，（守敬按：《漢志》，邯鄲，堵山，牛首水所出，東入白渠。
《寰宇記》，牛首水在邯鄲縣西北三十裡。
）東流分為二水，洪湍雙逝，澄映兩川。
（守敬按：《邯鄲舊志》，渚河有二源，一出邯鄲縣西南二十五裡，一出縣西南三十裡，合流迳縣南五裡，東入滏陽河。
惟與《寰宇記》言水在縣西北不同，蓋小有變遷耳。
）漢景帝時，七國悖逆，（朱七訛作六，全、趙、戴改。
）命曲周侯郦寄攻趙，圍邯鄲，相捍七月，（朱月訛作日。
趙雲：《漢書》趙幽王友、郦商二《傳》俱作七月，此文誤也。
會貞按：《史記·郦商傳》稱，十月不能下，十乃七之誤。
）引牛首拘水灌城，城壞，王自殺。
其水東入邯鄲城，（守敬按：秦置邯鄲郡，兩漢縣為趙國治，漢末屬魏郡，魏、晉屬廣平郡，後改屬魏郡，後魏複屬廣平。
在今邯鄲縣西南十裡。
）迳溫明殿南，朱殿作尉，《箋》曰：宋本作殿。
戴、趙改。
）漢世祖擒王郎，幸邯鄲，書卧處也。
（會貞按：《後漢書·光武帝紀》，更始二年四月，圍邯鄲五月，拔其城，誅王郎。
《耿?傳》，時光武居邯鄲宮，旦卧溫明殿。
章懷《注》雲，漢趙王如意之殿也。
故基在洛州邯鄲縣内。
）其水又東，（迳叢台南，六國時趙王之台也。
《郡國志》曰：邯鄲有叢台。
故劉劭《趙都賦》（守敬按：《魏志·劉劭傳》嘗作《趙都賦》，明帝美之。
全賦已佚。
略見《類聚》六十一。
）曰：結雲閣于南宇，（惠氏《後漢書補注》引《趙都賦》作麟閣。
）立叢台于少陽者也。
今遺基舊墉尚在。
（守敬按：《史記·趙世家》，武靈王十七年，王出九門，為野台以望齊、中山之境，而無築叢台事。
徐廣《注》，在常山，野一作望。
《正義》引《戰國策》雲，九門，本有宮室以居，趙武靈王改為九門。
考惠文王二十八年，罷城北九門大城，是所謂九門者，即武靈王所出之九門也。
《正義》謂恒州之九門，誤矣。
《史記》，高後元年，趙王宮叢台災，以叢台為在趙之宮内。
又《鄒陽傳》，武力鼎士，ㄚ服叢台之下者，一旦成市，而不能止幽王之湛患。
最叢台在邯鄲，故以趙幽王為證。
《文選·東京賦》，趙建叢台于後。
薛綜《注》，《史記》曰，趙靈王起叢台，坐實《史記》有叢台事，則所見《史記》本作叢台可知。
臣瓒、司馬彪、劉邵并雲，在邯鄲，不雲在九門，而晉時又有傳本，誤叢為野，又以下文有望齊、中山之語，改為望。
又有以叢與義形近，誤為義台之本。
故徐廣以常山、九門縣釋之。
而《魏書·道武紀》遂有與慕容麟戰于義台塢事。
《地形志》，新市有義台城。
《括地志》，野台一名義台，在定州新樂縣西南，成為典要矣。
而何焯校《文選》雲，《趙世家》無武靈王起叢台事，故《漢書·鄒陽傳》注以為趙幽王友所建，《注》誤。
全氏以叢台災見于高後元年駁之，而不知叢台實起于武靈王也。
然《後漢書·馬武傳》，世祖援邯鄲，與馬武登叢台。
《元和志》言，叢台在邯鄲城内東北隅。
《寰宇記》引《冢墓記》言，在邯鄲小城内，而定州新樂縣别有義台。
則兩說并存矣。
《名勝志》謂今叢台址在城外，台舊城垣高于城數尺，疑即靈王遺址矣。
）其水又東曆邯鄲阜，張晏所謂邯山在東城下者也。
曰：單，盡也，城郭從邑，故加邑。
（守敬按：《漢志》邯鄲，顔《注》引張說同，惟邯山作邯鄲山，乃衍鄲字。
《後漢書·光武帝紀》注引《前書音義》雲，邯，山名，單，盡也，邯山至此而盡，可證。
又《禦覽》一百九十三引《續述征記》稱，《羊頭山記》亦作邯，山名。
《元和志》，邯山在邯鄲縣東南五裡。
）邯鄲之名，蓋指此以立稱矣。
故趙郡治也，《長沙耆舊傳》（會貞按：《隋志》，《長沙舊傳贊》三卷，臨川王郎中劉?撰，脫耆字。
兩《唐志》并訛作舊邦傳贊，《舊唐志》又訛?作成。
）稱：桓階（朱階作楷，全、趙、戴同。
會貞按：《魏志》本傳作階，裴《注》兩引《魏書》，一引《世語》，并作階，其别傳同。
又本傳，字伯緒，長沙臨湘人，《任城太守孫夫人碑》稱，長沙人桓伯序，階、序字義相應，則此楷為階之誤無疑，今訂。
）為趙郡太守，（會貞按：《魏志·武帝紀》，建安十七年，以邯鄲益魏郡，則漢之趙國已廢于斯時。
《元和志》，魏邯鄲屬廣平郡，則魏不為郡治。
而明帝太和六年，钜鹿王幹改封趙國，則魏複有趙國。
據《晉志》，趙國治房子，當因魏之舊，而此《注》言邯鄲為趙郡治，蓋魏初置趙郡于此，階為太守即其時，至太和中移于房子，為王國，邯鄲改屬廣平也。
）嘗有遺囊粟于路者，行人挂囊粟于樹，莫敢取之，（會貞按：《魏志》本傳但言趙郡太守，不載行人挂囊粟事。
考《禦覽》八百四十引《桓階别傳》，階為趙郡太守，路有遺粟一囊，耕者得之，舉以系樹，數日，其主聞，還取之。
《禦覽》八百二十二亦引與《長沙耆舊傳》略同。
）即于是處也。
其水又東流出城，又合成一川也，又東澄而為渚、沁二水，（朱無二字。
全增引顧祖禹曰，今城南五裡有渚河，城西半裡許有沁河，合流為西河。
戴不增二字，而改沁作渚，于文義誠合。
守敬按：《名勝志》雲，牛首水出自堵山，東流分為二，入城合為一水，出城東，又分為堵、沁二水。
可見堵、沁二水之有本。
趙引全說，但雲是二水也，未敢增二字。
是五校未增二字，七校得見《名勝志》而增二字，于此見七校之不盡僞。
）東南流注拘澗水，（守敬按：《漢志》，牛首水入白渠，蓋合拘澗以入白渠也。
）又東入白渠，守敬按：《漢志》，拘澗入白渠。
）又東，故渎出焉。
（故渎詳下。
）一水東為澤渚，曲梁縣之雞澤也。
（守敬按：《續漢志》，曲梁有雞澤。
《元和志》，洛州永年縣，雞澤在縣西南十裡，魚鼈菱芡，州境所資。
唐永年縣即今縣治。
）《國語》（《晉語》七）所謂雞丘矣。
（守敬按：悼公四年，諸侯會于雞丘。
韋《注》，雞丘，雞澤也。
）東北通澄湖。
（守敬按：澄湖當詳《水經注》他篇，而今亡之，見趙補《?水》，在曲周縣西北，今湮。
）白渠故渎南出，（守敬按：此下實叙白渠故