卷八
關燈
小
中
大
○濟水二
又東（朱又上有濟水二字，趙同，戴删。
）至乘氏縣西，縣詳後菏水下。
）分為二。
《春秋左傳·僖公三十一年》，（朱作二十四年，《箋》曰：孫雲，《左傳》是三十一年。
趙、戴改。
）分于濟。
（守敬按：杜《注》，濟水自荥陽東過魯之西。
）濟水（會貞按：接上卷叙南濟。
）自是曹地，東傳東北流，（朱訛作北東流，趙據胡渭校改，戴改同。
）出荷澤。
（朱菏訛作巨。
全、趙同，戴改钜。
守敬按：《經》下方雲東北流居野澤，《注》不得先言東北流出巨澤。
《禹貢》，自陶邱北東至于菏，驗其方位，正在此。
《注》不當遺之，知巨澤本作菏澤。
胡渭譏郦氏不言菏澤為疏漏，不知此巨澤為菏澤之訛。
此大關目，趙、戴皆不緻疑，何也？菏澤詳後菏水下。
） 其一水東南流，（朱脫東字，《箋》曰：宋本水下有東字。
趙、戴增。
守敬按：殘宋本、《大典》本有東字。
《初學記》六引此，作其一東南流，惟誤稱《水經注》，可見《經》、《注》混淆，初唐已然。
）其一水從縣東北流，入钜野澤。
（朱此十八字訛入《注》内，接出巨澤下。
全、趙、戴改《經》。
戴雲：今考下雲，《經》所謂濟水自乘氏縣兩分，東北入于钜野也，可證此屬《經》文。
） 南為菏水。
（朱菏作荷，《箋》曰：克家雲，當作菏。
菏水詳後。
）北為濟渎，（朱此八字訛作《經》。
全因之，趙、戴改《注》。
會貞按：《經》謂過方與縣北為菏水，此不得先有菏水之目，此南為菏水，乃《注》虛提之句。
後《注》雲，菏水分濟于定陶東北，即承此實叙菏水，則趙、戴八字作《注》，是也。
全未合參下《經》、《注》，故沿朱作《經》之誤。
此濟渎指南濟。
）迳乘氏縣，與濟渠、濮渠合。
（朱作濮溝，《箋》曰：克家雲，當作濮渠。
全、趙、戴改。
全、趙以此二句作《經》，并改迳為過，全移濟渠二字于過乘氏上。
趙删濟渠二字。
守敬按：皆非也。
《經》明言至乘氏縣西，又言從縣東北流，安得複言過乘氏縣？則此屬《注》文審矣。
迳乘氏緊承北為濟渎說，句首無濟字，意自明了。
濟渠指北濟，濟與濮同流，故濟、濮并稱，若删濟渠二字，則下接稱北濟無根矣。
《注》叙南濟終此。
先虛提謂南濟與北濟合，後方實書北濟入钜野會南濟。
）北濟（會貞按：三叙北濟起。
）自濟陽縣北，東北迳煮棗城南。
《郡國志》曰：冤朐縣有煮棗城，（會貞按：《元和志》，煮棗城在冤句縣東北四十裡。
《曹州志》，在州西南五十裡。
）即此也。
漢高祖十二年，封革朱為侯國。
（朱《箋》曰：孫雲，《史記·年表》，煮棗靖侯赤，《索隐》曰，《漢表》作革朱，革音棘，棘子成之後。
會貞按：《史記志疑》雲，《漢表》作端侯革朱，《索隐》本作端侯棘朱，棘、革古通，然則今本作靖侯赤，缺侯姓，而又訛其谥名耳。
） 北濟又東北，迳冤朐縣（縣詳上卷。
）故城北。
（朱此十二字訛作《經》，全、趙、戴改《注》。
戴雲：今考前卷《注》内，叙北濟至濟陽止，此複補叙濟陽以下北濟所迳。
）又東北，迳呂都縣故城南，（守敬按：前漢縣屬濟陰郡，後漢廢。
葉圭绶《續山東考古錄》，在菏澤縣西南三十裡。
）王莽更名之曰祁都也。
又東北迳定陶縣故城北。
（縣詳上卷。
）漢景帝以濟水出其北，東注，（朱《箋》曰：注，宋本作流。
趙改流。
）中六年，（朱中下衍元字，全、趙、戴删。
戴移中六年三字于景帝下。
）分梁，于定陶置濟陰國，（朱國訛作郡。
趙雲：按濟陰郡當作濟陰國。
考《漢書·諸侯王表》，景帝以中六年封梁孝王子不識為濟陰王，始有濟陰之稱。
故《地理志》雲，濟陰郡，故梁。
景帝中六年，别為濟陰國。
不識立二年而薨，無後。
則是國已除，其時或仍屬于梁，或立為郡，《志》不之詳也。
又雲，宣帝甘露二年，更名定陶。
是又為王國。
其時以封皇子嚣，後徙王楚。
迨元帝永光八年，徙皇子山陽王康為定陶王，是為恭王。
王子欣即哀帝，即入繼大統，立楚思王子景為定陶王，奉恭王後。
二年，徙景王信都。
如淳曰，不複為定陶王立後者，哀帝自以己為後。
故哀帝崩，無後，徵立中山孝王之子ぅ為帝，是為平帝。
其時王莽擅權，與傅、丁為仇之際，定陶國之廢，必在斯時。
故《續志》，濟陰郡治定陶。
劉昭《補注》惟以郡故梁，景帝分置為言，而其颠末亦不暇詳也。
獨怪班固既詳建國之始，乃遺立郡之由，何耶？道元亦因仍《漢書》之誤矣。
全、戴改國。
濟陰互見上卷。
）指北濟而定名也。
（朱北訛作為，全同，趙疑誤，戴改。
）又東北，與濮水合。
（朱上六字訛作《經》，下有脫文。
《箋》曰：謝兆申雲，濮水下疑有合字，或會字。
趙增會字。
全、戴增合字，并改作《注》。
）水（朱無此字，趙同，全、戴增。
）上承濟水于封邱縣，（守敬按：縣詳上卷，《方輿紀要》，濮渠在封邱縣西南。
）即《地理志》所謂濮渠水首受濟者也。
（會貞按：見封丘縣下。
）阚る曰：首受别濟，即北濟也。
（守敬按：後人以北濟為枝流，因阚る别濟之說也。
）其故渎自濟東北流，左迤為高梁陂，方三裡。
（守敬按：陂當在今長垣縣西南，考其北即别濮所彙之陽清湖，蓋其地ㄜ下，水所分聚也。
）濮水又東迳匡城北，（守敬按：《四書釋地》，匡城在長垣縣西南十五裡。
）孔子去衛适陳，遇難于匡者也。
（守敬按：見《史記·孔子世家》。
沈濤《交翠軒筆記》雲，《論語》，子畏于匡，或以為衛地，或以為宋地，其以為宋地者，蓋據《莊子》及《說苑》也。
考《左傳·僖十五年》，諸侯次于匡。
杜《注》，匡，衛地，在陳留長垣縣西南。
文十一年，叔仲彭生會晉卻缺于承匡。
《注》，承匡，宋地，在陳留襄邑縣西。
是匡為衛地，承匡為宋地。
《續漢志》，長垣有匡城。
《注》引《陳留志》，孔子囚此。
《禦覽》州郡部引《晉地道記》，長垣，古衛故匡城地孔子所厄處也。
則唐以前皆以孔子所畏在衛之匡地，惟小司馬《史記·索隐》誤信王肅《家語》、《僞孔安國》注，以匡為宋邑。
《寰宇記》，襄邑縣，古匡城在縣西三十裡。
昔仲尼遊此城，匡人誤圍夫子。
其城即承匡城，與春秋時之匡邑無涉。
又考《孔子世家》，言孔子去即過蒲，即之雲者，并不信宿之謂。
《括地志》，故蒲城在匡城縣北十五裡。
《元和志》，匡城縣，故匡城，在縣西南十裡。
是匡之距蒲，僅二十五裡，故去匡即可過蒲。
若襄邑之承匡，在今睢州境内，何由即過？沈說至核 勃氏叙孔子事于衛之匡城，是為有識。
）又東北，左會别濮水，受河于酸棗縣。
（守敬按：此即《河水》篇所雲，東至酸棗縣西，濮水東出者也。
下叙濮水出河東北迳棣城，又東北迳酸棗，正出酸棗之西，當出今陽武縣之西北。
彼篇及此篇并言無水，則郦氏乃道古耳。
而《元和志》雲，濮水在胙城縣南二十裡，西南自酸棗縣流入。
《寰宇記》略同，是後世又複通流。
今則黃河遷決，濮水涸絕矣。
）故杜預雲：濮水出酸棗縣，首受河。
（會貞按：《左傳·哀二十七年》杜《注》作傍河。
《釋例》水名内，亦作傍河，然隐四年孔《疏》引杜說作受河，與此同。
受字是也。
）《竹書紀年》曰：魏襄王十年，（會貞按：今本《竹書》周隐王六年。
）十月，大霖雨疾風，河水溢酸棗郛。
（今本脫溢字、郛字。
）漢世塞之。
故班固雲，文湮棗野也。
（朱訛作大堙酸棗也。
趙改大作文，雲：《漢書·叙傳》曰，文堙棗野。
全亦改大作文，又改酸棗作棗野。
戴改同，删也字。
守敬按：《漢書·溝洫志》，孝文時，河決酸棗，東潰金堤，于是東郡大興卒塞之。
非自魏襄時，至漢始塞之也。
然《河水注》亦引《溝洫志》文，是郦氏非不知漢時有複決之事，此時因省文，緻成語病。
）今無水。
其故渎東北迳南北二棣城間。
（守敬按：《左傳》杜《注》，陳留酸棗縣西南有棣城。
《元和志》，南棣城、北棣城二故城，在陽武縣北十裡。
《開封府志》，棣城在陽武縣北十五裡。
）《左傳·襄公五年》，楚子襄伐陳，公會于城棣以救之者也。
濮渠又東北，迳酸棗縣故城南，（守敬按：兩漢、魏、晉縣屬陳留，後魏屬東郡司州。
《地形志》，酸棗有酸棗城。
《元和志》，在酸棗縣西南十五裡。
唐酸棗縣即今延津縣治。
）韓國矣。
（守敬按：《續漢志》劉《注》引《陳留志》，城内有韓王故宮阙。
《元和志》，酸棗故城，六國時韓王所理處，舊址猶存。
《寰宇記》，《韓世家》哀侯即位，滅鄭，遂都酸棗。
又《城冢記》，韓襄子所築。
）圈稱曰：昔天子建國名都，或以令名，（朱令訛作姓，《箋》曰：古本作或以合名，吳本改作姓名，《玉海》十五卷内引此文，亦作合名。
趙改令名，雲：如聞喜、獲嘉之類。
全、戴改同。
）或以山林，故豫章以樹氏郡，（朱郡訛作都，趙改。
趙雲：《寰宇記》，酸棗縣下，引《風俗通》，豫章以樹稱郡。
《困學記聞》引此文，豫章以木氏郡。
何焯曰，都字乃傳寫之誤，樹為木，則宋人避諱也。
）酸棗以棘名邦，故曰酸棗也。
《漢官儀》曰：舊河堤谒者居之。
城西有韓王望氣台，（會貞按：《地形志》，酸棗有望氣台。
《寰宇記》望氣台在酸棗縣西南十五裡，《輿地志》雲，酸棗縣西有韓王望氣台。
在今延津縣西南。
）孫子荊（孫子荊，名楚，《晉書》有傳。
）《故台賦叙》曰：酸棗縣門外，（朱縣訛作寺，全、趙、戴同，守敬以《寰宇記》引改。
）夾道左右有兩故台，（會貞按：《寰宇記》，韓王二台，并在酸棗縣南一十六裡。
《一統志》引作西南十五裡是也。
）訪之故老雲，（朱故作國，全、趙同，戴改。
）韓王聽訟觀（會貞按：《類聚》六十二引原書至此。
《寰宇記》亦引之。
）台，高十五仞，雖樓榭泯滅，（朱無榭字，《箋》曰：謝雲，樓下當有榭字。
戴、趙增。
守敬按：殘宋本、《大典》本有榭字。
）然廣基似于山嶽。
召公大賢，猶舍某棠，（會貞按：見《詩·召南·甘棠》篇。
）區區小國，而台觀隆崇，驕盈于世，以鑒來今。
故作賦曰，蔑邱陵之逦迤，亞五嶽之嵯峨，言壯觀也。
城北，韓之市地也。
聶政為濮陽嚴仲子刺韓相俠累，遂披面而死，（趙雲：《戰國·韓策》、《史記·刺客傳》并作皮面。
《索隐》曰，皮面謂以刀刺其面皮，欲令人不識，披字誤。
守敬按：披有裂義，裂其面，使人不識。
《續列女傳》，聶政自披其面，與《注》合 勃氏非不知《國策》、《史記》作皮，而以作披者義長，故别據之。
餘疑皮字，是披字之爛脫。
）其姊哭之于此。
（會貞按：見《史記·刺客傳》。
又《禦覽》琴部，載《琴操》，又謂政父為韓王所殺，刺王以報雠。
政之母，抱政屍而哭。
）城内有《後漢酸棗令劉孟陽碑》。
趙雲；按孟陽名熊，見趙明誠《金石錄》跋尾。
守敬按：《集古錄》、《金石錄》所見石本，孟下皆缺陽字。
《隸釋》戴全文。
今石又佚，僅存舊扌?殘缺。
）濮水北積成陂，（朱積訛作稱，全、趙同，戴改。
）陂方五裡，号曰同池陂。
（守敬按：陂當在今延津縣西南。
）又東迳胙亭東注，（守敬按：《左傳》杜《注》，燕縣西南有胙亭。
在今延津縣北龐固社。
）故胙國也。
（守敬按：《續漢志》，燕有胙城，古胙國。
）富辰所謂邢、（詳上卷。
）茅、（詳《洙水注》。
）胙、祭，（守敬按：在今鄭州東北。
）周公之胤也。
（守敬按：《左傳·僖二十四年》載富說。
）濮渠又東北，迳燕城南，（朱南訛作内，全、趙、戴改。
）故南燕，?吉姓之國也，（守敬按：《漢志》燕縣下，南燕國，?吉姓，黃帝後。
）有北燕，（守敬按：武王封召公于燕，詳《漯水注》。
）故以南氏縣。
（守敬按：前漢曰南燕，屬東郡，後漢、魏曰燕，仍屬東郡。
《晉志》無此縣。
據沈約引《太康地志》，燕屬濮陽，則晉有燕縣。
後魏曰東燕，後屬東郡。
《地形志》，東燕有燕城。
《延津縣志》，在縣東三十五裡。
）東為陽清湖陂，南北五裡，東西三十裡，（守敬按：當在今延津、長垣二縣之間。
）亦曰燕城湖，迳桃城南，（守敬按：《續漢志》，燕有桃城。
《括地志》，桃城在胙城縣東四十裡。
在今延津縣東北。
）即《戰國策》（《秦策》）所謂酸棗，虛、桃者也。
（朱虛桃訛作桃虛，脫者字，《箋》曰：古本作虛桃者。
全、趙、戴乙、增。
會貞按：《通鑒》周赧王四十二年，《注》引此文與古本同。
酸棗及桃并詳此篇，惟虛不言其處，所據《史記》及《秦本紀·正義》釋虛雲，姚虛，在濮州雷澤縣東十三裡。
《孝經援神契》雲，帝舜生于姚虛，即東郡也。
然則《瓠子》篇之陶墟，即此虛矣，而彼篇不及《國策》，略也。
）漢高帝十二年，封劉襄為侯國。
（朱《箋》曰：孫雲，按《史記·年表》，高帝十二年，封劉襄為桃侯。
《索隐》曰，縣名，屬信都。
全雲：孫汝澄雲，劉襄所封之桃在信都，今觀道元于《濁漳水》篇與《索隐》合。
此舉以為證者，蓋兩存之，非忘其複也。
梁玉繩《史記志疑》則以為劉襄之封國，當在東郡東阿之桃城。
）而東注于濮，俗謂之朝平溝。
（會貞按：《地形志》，白馬縣有朝溝。
） 濮渠又東北，又與酸水故渎會。
酸渎首受河于酸棗縣，（守敬按：古河水東北流，迳酸棗縣之西北，酸水與濮水同受河，但濮水出河，東北迳棣城，而後迳酸棗，酸水則出河即東迳酸棗，是酸水出河在濮水之東北，當即今延津縣之西北，已湮。
）東迳酸棗城北，延津南，（延津詳《河水注》。
）謂之酸水。
《竹書紀年》曰：秦蘇胡率師伐鄭，韓襄敗秦蘇胡于酸水者也。
（守敬按：今本《竹書》記此事有二。
一在周烈王二年，蘇胡作胡蘇，伐鄭作代韓，韓襄作韓将韓襄。
一在顯王三十一年與此同。
《注》雲，不知何年，附在此。
當是即采《水經注》為之。
然則《竹書》原隻烈王二年一條為郦氏所引，久之，傳抄各異，後人又取此《注》，附于顯王三十一年耳。
）酸渎水又東北，迳燕城北，又東，迳滑台城南，（城詳《河水注》。
）又東南迳瓦亭南。
（會貞按：《左傳》杜《注》，東郡燕縣東北有瓦亭。
《地形志》，白馬有凡豪城，凡豪乃瓦亭之誤，在今滑縣南。
）《春秋·定公八年》，公會晉師于瓦，魯尚執羔，自是會始也。
（會貞按：《左傳》文。
）又東南會于濮，世謂之百尺溝。
濮渠之側有漆城。
（會貞按：《寰宇記》，漆城在長垣縣西二十裡。
漆城即宛濮亭。
此《注》引杜預雲，在長垣西南，亦在今長垣縣西南。
）《竹書紀年》，梁惠成王十六年，（今本《竹書》周隐王十四年。
）邯鄲伐衛取漆富邱城之者也。
（朱作富兵，《箋》曰：謝雲，當作富丘。
全、趙、戴改。
）或亦謂之宛亭。
（朱宛作菀，下同，又上有濮字。
全、趙、戴改宛，乙作宛濮。
會貞按：據杜預說，當止作宛亭，不當有濮字，今删。
）《春秋》：甯武子與衛人盟于宛濮。
（會貞按：《左傳·僖二十八年》文。
）杜預曰：長垣西南，（朱西訛作而，趙據《左傳》注改，全、戴改同。
）近濮水也。
（會貞按：杜《注》，長垣西南有宛亭，近濮水。
《釋例》衛地内同。
有宛亭三字不可少，此脫。
蓋上或亦謂句，正本此為說也。
）京相?曰：衛地也。
似非關究，（朱究訛作菀，全、趙、戴改。
）而不知其所。
（會貞按：謂京不能切實指證。
）《竹書紀年》：梁惠成王五年，（守敬按：今本《竹書》周顯王三年。
）公子景賈率師伐鄭韓明戰于陽，（朱《箋》曰：謝雲，陽一作韓。
守敬按：今本《竹書》作戰于韓。
徐文靖謂《水經注》，戰于陽，當是濮陽，而今本戰于韓，蓋濮陽本衛地，至是屬之韓也。
餘謂郦氏所見《竹書》必是濮陽，故引證于此。
若是韓字，非其引書之旨。
）我師敗逋。
澤北有壇陵亭，（朱脫有字，全、趙、戴增。
）亦或謂之大陵城，（會貞按：《左傳·莊十四年》之大陵，在今臨颍縣東北二十五裡，詳《漯水注》，非此也。
此大陵在今長垣縣西境。
）非所究也。
又有桂城。
《竹書紀年》：梁惠成王十七年，（今本《竹書》周顯王十五年。
） 齊田期伐我東鄙，戰于桂陽，我師敗逋。
（守敬按：《史記·孫子列傳·索隐》，載王劭引《紀年》，作齊田忌敗梁桂陵。
期、忌古通用。
）亦曰桂陵。
按《史記》（《田完世家》）齊威王使田忌擊魏，敗之桂陵，（會貞按：《括地志》，故桂城在乘氏縣東北二十一裡，故老雲，此即桂陵也。
《寰宇記》亦雲，乘氏縣有桂城，即田忌敗魏師處。
但乘氏之桂陵，在今菏澤縣東北二十裡，與此《注》所指之地異，驗此《注》所指，當在今長垣縣西境。
）齊于是︹，自稱為王，以令天下。
濮渠又東，迳蒲城北，（守敬按：《左傳·桓三年》杜《注》，在長垣縣西南。
《地形志》，長垣有蒲城。
《一統志》，今長垣縣治。
）故衛之蒲邑，孔子将之衛，路出于蒲者也。
（朱路上衍子字，全、趙、戴同。
全、趙于出下增迎字。
守敬按：此乃《家語》孔子适衛路出于蒲之路，淺人以下有子路事，妄添子字。
全、趙、戴均不檢察，全、趙又臆添迎字，大誤。
）《韓子》（《外儲說右》）曰：魯以仲夏起長溝，子路為蒲宰，以私粟饋衆。
孔子使子貢毀其器焉。
餘按《家語》（《緻思》）言仲由為蒲宰，（戴改蒲為後阝，非，見下。
）修溝渎。
與之箪食瓢飲，（二字，今本《家語》作壺漿，《說苑》夫子令賜止之，無魯字。
（全雲：《韓非子》本言子路為後阝宰，故屬之魯。
道元既誤引，而又贅辨之。
不然，是俗本誤後阝為蒲也。
守敬按：蒲為衛邑，後阝為魯邑，此無可混者。
今本《韓非子》作為後阝宰，郦氏所見本，必作蒲，若同今本，當辨後阝、蒲之異，不當雲魯、衛之異。
《家語》各本皆作蒲，《說苑》引此事亦作蒲。
戴氏改《韓非子》之蒲為後阝，猶可言也，無端改《家語》之蒲為後阝，全違郦氏衛邑之說。
《韓非子》明言季氏為政，郦氏豈未之見？良由古書皆言子路為蒲宰，非魯地而起長溝，修溝渎。
《韓子》、《家語》，文小異而大同，明為一事而傳聞之異，故引《家語》以駁韓非，全氏亦未悟其旨。
）又入其境，三稱其善。
身為大夫，終死衛難。
（守敬按：《地形志》，長垣縣有子路祠。
）濮渠又東迳韋城南，（守敬按：《滑縣志》，韋城在縣東南五十裡。
）即白馬縣（縣詳《河水注》。
）之韋鄉也。
（守敬按：《續漢志》白馬有韋鄉，互見《河水注》。
）《史遷記》曰，夏伯豕韋之故國矣。
（守敬按：《史記·夏本紀》，禦龍氏受豕韋之後。
徐廣曰，受一作更。
此事《左傳·襄二十四年》、昭二十九年、《晉語》、《鄭語》、《竹書紀年》并載之。
賈逵、韋昭，并言其更代之由。
惟昭二十九年杜《注》雲，更，代也，以劉累代彭姓之豕韋，累尋遷魯縣，豕韋複國，至商而滅。
累之後世，複承其國，為豕韋氏。
其說為簡而明。
襄二十四年杜《注》雲，豕韋，國名。
東郡白馬縣東南有韋城，郦氏本杜說，而追溯豕韋之先見《史記》，遂但标為史遷記，此删節之過。
）城西出而不方。
城中有六大井，皆隧道下，俗謂之江井也。
（守敬按：《寰宇記》：豢龍井在韋城縣古城内，市之東南，即豢龍氏豢龍之所。
有古石記雲，左右直殳工曰血丁下八十一口，其義莫考，今存。
蓋即此《注》所稱之大井，而樂史不言有六井，則又非其舊矣。
）有馳道，自城屬于長垣。
（守敬按：《竹書紀年》，梁惠成王十一年，鄭?侯使許息來緻地，平邱、戶牖、首垣諸邑及鄭馳地。
《河水注》引之，馳地即馳道，與首垣相屬，故鄭并緻于魏，而《竹書》簡略，不詳其起訖，郦氏于此，特實指之。
）濮渠東絕馳道，東迳長垣縣故城北，（守敬按：兩漢、魏、晉縣屬陳留，後魏屬東郡。
《地形志》，長垣有長垣城。
《一統志》，在今長坦縣東北十四裡。
）衛地也，（守敬按：蒲為衛地，長垣近蒲，亦衛地，故《史記·春申君傳·索隐》被以後世之名，稱衛之長垣。
）故首垣矣，（《秦策》、《韓策》。
）秦更從今名，（全雲：王應麟曰，《史記·趙世家·正義》以首垣為二邑，鮑氏《國策》亦然，當從此《注》為陳留之長垣。
會貞按：《寰宇記》，秦滅魏，以為長垣縣。
）王莽改為長固縣。
《陳留風俗傳》曰：縣有防垣，故縣氏之。
孝安帝以建光元年，封元舅宋俊為侯國。
（朱宋作來，《箋》曰：一作宋。
趙雲：按宋字是也。
漢安帝祖母為宋貴人。
《漢書·章帝八王傳》雲，清河王慶母宋貴人父揚，安帝追谥當陽穆侯，四子皆為列侯，食邑各五千戶，俊乃四列侯之一。
守敬按：殘宋本、《大典》本作宋。
）縣■祭城，（守敬按：《長垣縣志》，今縣東北有祭城村。
）濮渠迳其北，鄭大夫祭仲之邑也。
杜預曰：陳留長垣縣東北有祭城者也。
（會貞按：《左傳·桓十一年》杜《注》，祭，鄭地陳留雲雲。
《一統志》謂此衛地，不應為鄭臣采邑。
又《括地志》，故祭城在管城縣東北十五裡，即祭仲邑。
江永則據《路史》，以管城之祭，為周祭伯所封，而以中牟之祭亭為仲邑。
）圈稱又言長垣縣有羅亭，故長羅縣也。
（會貞按：前漢縣屬陳留郡。
《寰宇記》，在長垣縣東北四十裡，後謂之長羅亭。
當在今長垣縣東北。
）漢封後将軍常惠為侯國。
（會貞按：《漢表》，宣帝本始四年封。
）《地理志》曰：王莽更長羅為惠澤，後漢省并長垣，（會貞按：《寰宇記》，至光武時，國絕，并入長垣。
）有長羅澤，即吳季英牧豬處也。
（朱《箋》曰：?韋按：《後漢書》，吳佑，字季英，年二十，喪父，居無擔石，常牧豕長垣澤中，後舉孝廉，官河間相。
會貞按：《初學記》二十九引《東觀漢記》、《禦覽》四百七、九百三引袁山松《後漢書》，并作長垣澤，與範《書》本傳同。
然考《書鈔》七十九引《續漢書》作長羅澤。
袁宏《後漢紀》亦作長羅澤，則此稱長羅澤有據。
）又有長羅岡、蘧伯玉岡，《陳留風俗傳》曰：長垣縣有蘧伯鄉，（一名新鄉。
）有蘧亭、伯玉祠、伯玉冢。
（會貞按：《續漢志》長垣，《注》引《陳留志》有蘧伯玉墓及祠。
《文選·曹大家〈東征賦〉》注引《陳留傳》有蘧鄉，在蘧伯玉冢。
《魏志·中山王衮傳》，伯玉冢在長垣縣東。
《寰宇記》，伯玉祠在縣東七裡，祠在墓側。
《一統志》，蘧伯鄉在長垣縣東，墓在縣南十五裡。
）曹大家《東征賦》（會貞按：見《文選》。
）曰：到長垣之境界兮，（今《文選》脫兮字。
）察農野之居民，睹蒲城之邱墟兮，（生荊棘之蓁蓁，蘧氏在城之東南兮，民亦飨其邱墳。
（朱向訛作飨，戴改，趙同。
會貞按：殘宋本、《大典》本作向，向、向同。
《文選》作尚。
孫志祖《考異》謂向字之誤。
）惟令德之（《文選》作為。
）不朽兮，身既殁而名存。
昔吳季劄聘上國，至衛，觀典府，賓亭父疇，以衛多君子也。
（朱《箋》曰：《左傳》雲，延陵季子去鄭，适衛，說蘧伯玉、史狗、史?酋、公子荊、公子發、公子朝，曰，衛多君子，未有患也。
此雲觀典府賓亭父疇，未詳。
會貞按：觀與說形近，父疇與史?酋形近，則觀典府賓亭父疇，即說蘧伯玉、史狗、史?酋之脫誤，無公子荊、公子發、公子朝，蓋亦脫。
）濮渠又東，分為二渎，北濮出焉。
（會貞按：此濮詳《瓠子問注》，所謂濮水枝津也。
）濮渠又東，迳須城北，（會貞按：《寰宇記》，須城在衛南縣東南二十八裡。
《一統志》，在滑縣東南。
）《衛詩》雲，思須與漕也。
（會貞按：《邶風·泉水篇》文。
衛之漕邑，漢為白馬縣，縣見《河水注》五。
）《毛傅》雲：須，衛邑矣。
鄭（《箋》）雲：自衛而東，迳邑，故思。
濮渠又北，迳襄邱亭南。
（會貞按：當在今東明縣西。
）《竹書紀年》曰：襄王七年，（守敬按：今本《竹書》周隐王三年。
）韓明率師伐襄邱；十年，（朱《箋》曰：十，一作九。
全、趙、戴改九。
守敬按：今本隐王六年，以魏計，在今王十年，今王即襄王也。
）楚庶章率師來會我，次于襄邱者也。
濮水又東，迳濮陽縣故城南。
（朱無又字，全、趙、戴增。
縣詳《瓠子河注》。
）昔師延為纣作靡靡之樂，武王伐纣，師延東走，自投濮水而死矣。
（守敬按：《史記·樂書》，師曠曰，師延與纣為靡靡之樂。
武王伐纣，師延東走，自投濮水之中。
《寰宇記》，師延邱，在韋城縣南東二十裡。
武王殺師延于濮水，收葬于此。
在今滑縣東南。
）後衛靈公将之晉，而設舍于濮水之上，夜聞新聲，召師涓受之于是水也。
（朱《箋》曰：師涓于濮水，為衛靈公寫師延清商之聲，事見《韓非子》。
守敬按：又見《史記·樂書》。
）濮水又東，迳濟陰。
（朱作沛陰，《箋》曰：孫雲，當作濟陰。
全、趙、戴改。
）離狐縣故城南，（守敬按：《元和志》，南華縣，本漢離狐縣。
濮水在縣南五裡。
《寰宇記》，濮水西自韋城縣界入南華縣，在縣南五裡，又東入乘氏縣界。
與此《注》所叙水道合。
離狐縣，前漢屬東郡，後漢、魏、晉、後魏屬濟陰郡。
《地形志》，離狐縣有離狐城。
《一統志》，城在東明縣東南。
）王莽之所謂瑞狐也。
（朱作狐瑞，吳本依《漢志》作瑞狐。
戴、趙改。
）《郡國志》曰，故屬東郡。
濮水又東，迳葭密縣故城北。
（守敬按：前漢縣屬濟陰，後漢廢。
《續山東考古錄》，在今菏澤縣西北二十裡。
）《竹書紀年》，幽公（朱訛作幽王，《箋》曰：舊本作幽公。
趙、戴改作元公。
守敬按：舊本是也，見下。
）三年，（朱三上有十字，《箋》曰：宋本無十字。
趙、戴删。
）魯季孫會晉幽公于楚邱，（朱訛作文公，《箋》曰：一作幽公。
趙、戴改。
）取葭密，（朱取訛作即，全雲：《寰宇記》作取，趙、戴改。
）遂城之。
（趙雲：今本《竹書紀年》，周考王十四年，魯季孫會晉幽公于楚邱，無即葭密遂城之六字。
《寰宇記》曹州乘氏縣下雲，《竹書紀年》，幽公十三年，季孫會晉文公于楚邱，取葭密，遂城之。
則知古文本《竹書》如是。
然而有大可疑者，《史記·六國年表》，周考王元年，歲辛醜，十四年甲寅，當魯元公嘉之二年，晉幽公柳之十年，而《魯世家》注，徐廣曰，皇甫谧雲，元公元年辛亥，終辛未，得二十一年，與《世表》參校，差二歲，此雲三年，又差一歲。
守敬按：戴、趙并作元公三年，不言所據何本。
趙氏并據《史記·表》，差一歲相駁诘，不知《竹書》以晉、魏紀年，無以魯紀年者，不得妄改，仍以作幽公為是。
又晉字當在幽公三年上為合。
）濮水又東北，迳鹿城南。
（守敬按：城當在今菏澤縣東北。
）《郡國志》曰：濟陰乘氏縣有鹿城鄉。
（朱城訛作乘，趙據《郡國志》改，全、戴改同。
）《春秋·僖公二十一年》，盟于鹿上。
（守敬按：此《經》文。
）京、杜并謂此亭也。
（守敬按：杜《注》，鹿上，宋地。
汝陰有原鹿縣。
《釋例》同。
是杜無以濟陰鹿城鄉為鹿上之說，且郦氏于《汝水》篇明引杜預《釋地》文，《淮水注》亦以原鹿為《春秋》之鹿上，足見郦氏從杜說，則此是引京說以存異聞，當作京相?謂此亭也。
杜并二字，乃相?之誤。
又《史記·宋世家·索隐》，汝陰原鹿，其地在楚，僖二十一年，宋人、楚人、齊人，盟于鹿上，是也。
然宋公求諸侯于楚，楚纟?許之，計未合至汝陰鹿上。
今濟陰乘氏縣北有鹿城，蓋謂此也。
考濟陰在宋之北，汝陰在宋之南，汝陰于楚為近。
宋公求楚，不于近楚之地與楚盟，乃越宋而北，與楚盟，于情事不合。
小司馬左袒京氏，究不如杜之惬也。
）濮水又東，與句渎合，（朱無渎合二字，戴增，趙以下渎字上屬，增會字。
會貞按：戴是也。
）渎首受濮水枝渠（會貞按：即上北濮。
）于句陽縣，東南迳句陽縣故城南，（守敬按：兩漢、魏、晉縣并屬濟陰郡，後廢。
《寰宇記》，在乘氏縣北三十五裡。
在今菏澤縣北。
）《春秋》之谷邱也，（守敬按：桓十二年《經》，公會宋公、燕人盟于谷邱。
）《左傳》以為句渎之邱矣。
（守敬按：《傳》，公及宋公盟于句渎之邱。
杜《注》，句渎之邱即谷邱。
據杜《注》，但雲谷丘，宋地，未實指所在。
《釋例》，宋地下，亦雲，谷邱、句渎之邱，二名，阙 勃氏系之于此者，蓋隐從應劭說。
《漢志》句陽，顔《注》引應劭曰，《左傳》句渎之邱也。
又《續漢志》考城，劉《注》引《陳留志》，有谷亭，古句渎之邱，與應異。
）縣處其陽，故縣氏焉。
又東，入乘氏縣，左會貞濮水，（守敬按：句渎自今菏澤縣西北，受濮水枝渠，至縣東北會濮水，已湮。
）與濟同入钜野。
故《地理志》曰：濮水自濮陽南入钜野，（守敬按：《漢志》，濮陽，顔《注》引應劭曰，濮水南入钜野。
故趙氏以此為應劭說，非班固元文。
濮陽之濮水，即自封邱之濮水分出，此《注》以入钜野者為正流，《瓠子注》以入羊裡者為枝津，當因水之大小為說。
漢時水之大小，與後世蓋相反，故班氏隻載入羊裡之水，而不載入钜野之水，猶《瓠子注》之時水枝津，即《漢志》臨淄之如水，而《淄水注》叙時水正流，《漢志》不載也。
然則
）至乘氏縣西，縣詳後菏水下。
）分為二。
《春秋左傳·僖公三十一年》，（朱作二十四年，《箋》曰：孫雲，《左傳》是三十一年。
趙、戴改。
）分于濟。
（守敬按：杜《注》，濟水自荥陽東過魯之西。
）濟水（會貞按：接上卷叙南濟。
）自是曹地，東傳東北流，（朱訛作北東流，趙據胡渭校改，戴改同。
）出荷澤。
（朱菏訛作巨。
全、趙同，戴改钜。
守敬按：《經》下方雲東北流居野澤，《注》不得先言東北流出巨澤。
《禹貢》，自陶邱北東至于菏，驗其方位，正在此。
《注》不當遺之，知巨澤本作菏澤。
胡渭譏郦氏不言菏澤為疏漏，不知此巨澤為菏澤之訛。
此大關目，趙、戴皆不緻疑，何也？菏澤詳後菏水下。
） 其一水東南流，（朱脫東字，《箋》曰：宋本水下有東字。
趙、戴增。
守敬按：殘宋本、《大典》本有東字。
《初學記》六引此，作其一東南流，惟誤稱《水經注》，可見《經》、《注》混淆，初唐已然。
）其一水從縣東北流，入钜野澤。
（朱此十八字訛入《注》内，接出巨澤下。
全、趙、戴改《經》。
戴雲：今考下雲，《經》所謂濟水自乘氏縣兩分，東北入于钜野也，可證此屬《經》文。
） 南為菏水。
（朱菏作荷，《箋》曰：克家雲，當作菏。
菏水詳後。
）北為濟渎，（朱此八字訛作《經》。
全因之，趙、戴改《注》。
會貞按：《經》謂過方與縣北為菏水，此不得先有菏水之目，此南為菏水，乃《注》虛提之句。
後《注》雲，菏水分濟于定陶東北，即承此實叙菏水，則趙、戴八字作《注》，是也。
全未合參下《經》、《注》，故沿朱作《經》之誤。
此濟渎指南濟。
）迳乘氏縣，與濟渠、濮渠合。
（朱作濮溝，《箋》曰：克家雲，當作濮渠。
全、趙、戴改。
全、趙以此二句作《經》，并改迳為過，全移濟渠二字于過乘氏上。
趙删濟渠二字。
守敬按：皆非也。
《經》明言至乘氏縣西，又言從縣東北流，安得複言過乘氏縣？則此屬《注》文審矣。
迳乘氏緊承北為濟渎說，句首無濟字，意自明了。
濟渠指北濟，濟與濮同流，故濟、濮并稱，若删濟渠二字，則下接稱北濟無根矣。
《注》叙南濟終此。
先虛提謂南濟與北濟合，後方實書北濟入钜野會南濟。
）北濟（會貞按：三叙北濟起。
）自濟陽縣北，東北迳煮棗城南。
《郡國志》曰：冤朐縣有煮棗城，（會貞按：《元和志》，煮棗城在冤句縣東北四十裡。
《曹州志》，在州西南五十裡。
）即此也。
漢高祖十二年，封革朱為侯國。
（朱《箋》曰：孫雲，《史記·年表》，煮棗靖侯赤，《索隐》曰，《漢表》作革朱，革音棘，棘子成之後。
會貞按：《史記志疑》雲，《漢表》作端侯革朱，《索隐》本作端侯棘朱，棘、革古通，然則今本作靖侯赤，缺侯姓，而又訛其谥名耳。
） 北濟又東北，迳冤朐縣（縣詳上卷。
）故城北。
（朱此十二字訛作《經》，全、趙、戴改《注》。
戴雲：今考前卷《注》内，叙北濟至濟陽止，此複補叙濟陽以下北濟所迳。
）又東北，迳呂都縣故城南，（守敬按：前漢縣屬濟陰郡，後漢廢。
葉圭绶《續山東考古錄》，在菏澤縣西南三十裡。
）王莽更名之曰祁都也。
又東北迳定陶縣故城北。
（縣詳上卷。
）漢景帝以濟水出其北，東注，（朱《箋》曰：注，宋本作流。
趙改流。
）中六年，（朱中下衍元字，全、趙、戴删。
戴移中六年三字于景帝下。
）分梁，于定陶置濟陰國，（朱國訛作郡。
趙雲：按濟陰郡當作濟陰國。
考《漢書·諸侯王表》，景帝以中六年封梁孝王子不識為濟陰王，始有濟陰之稱。
故《地理志》雲，濟陰郡，故梁。
景帝中六年，别為濟陰國。
不識立二年而薨，無後。
則是國已除，其時或仍屬于梁，或立為郡，《志》不之詳也。
又雲，宣帝甘露二年，更名定陶。
是又為王國。
其時以封皇子嚣，後徙王楚。
迨元帝永光八年，徙皇子山陽王康為定陶王，是為恭王。
王子欣即哀帝，即入繼大統，立楚思王子景為定陶王，奉恭王後。
二年，徙景王信都。
如淳曰，不複為定陶王立後者，哀帝自以己為後。
故哀帝崩，無後，徵立中山孝王之子ぅ為帝，是為平帝。
其時王莽擅權，與傅、丁為仇之際，定陶國之廢，必在斯時。
故《續志》，濟陰郡治定陶。
劉昭《補注》惟以郡故梁，景帝分置為言，而其颠末亦不暇詳也。
獨怪班固既詳建國之始，乃遺立郡之由，何耶？道元亦因仍《漢書》之誤矣。
全、戴改國。
濟陰互見上卷。
）指北濟而定名也。
（朱北訛作為，全同，趙疑誤，戴改。
）又東北，與濮水合。
（朱上六字訛作《經》，下有脫文。
《箋》曰：謝兆申雲，濮水下疑有合字，或會字。
趙增會字。
全、戴增合字，并改作《注》。
）水（朱無此字，趙同，全、戴增。
）上承濟水于封邱縣，（守敬按：縣詳上卷，《方輿紀要》，濮渠在封邱縣西南。
）即《地理志》所謂濮渠水首受濟者也。
（會貞按：見封丘縣下。
）阚る曰：首受别濟，即北濟也。
（守敬按：後人以北濟為枝流，因阚る别濟之說也。
）其故渎自濟東北流，左迤為高梁陂，方三裡。
（守敬按：陂當在今長垣縣西南，考其北即别濮所彙之陽清湖，蓋其地ㄜ下，水所分聚也。
）濮水又東迳匡城北，（守敬按：《四書釋地》，匡城在長垣縣西南十五裡。
）孔子去衛适陳，遇難于匡者也。
（守敬按：見《史記·孔子世家》。
沈濤《交翠軒筆記》雲，《論語》，子畏于匡，或以為衛地，或以為宋地，其以為宋地者，蓋據《莊子》及《說苑》也。
考《左傳·僖十五年》，諸侯次于匡。
杜《注》，匡，衛地，在陳留長垣縣西南。
文十一年，叔仲彭生會晉卻缺于承匡。
《注》，承匡，宋地，在陳留襄邑縣西。
是匡為衛地，承匡為宋地。
《續漢志》，長垣有匡城。
《注》引《陳留志》，孔子囚此。
《禦覽》州郡部引《晉地道記》，長垣，古衛故匡城地孔子所厄處也。
則唐以前皆以孔子所畏在衛之匡地，惟小司馬《史記·索隐》誤信王肅《家語》、《僞孔安國》注，以匡為宋邑。
《寰宇記》，襄邑縣，古匡城在縣西三十裡。
昔仲尼遊此城，匡人誤圍夫子。
其城即承匡城，與春秋時之匡邑無涉。
又考《孔子世家》，言孔子去即過蒲，即之雲者，并不信宿之謂。
《括地志》，故蒲城在匡城縣北十五裡。
《元和志》，匡城縣，故匡城，在縣西南十裡。
是匡之距蒲，僅二十五裡，故去匡即可過蒲。
若襄邑之承匡，在今睢州境内，何由即過？沈說至核 勃氏叙孔子事于衛之匡城，是為有識。
）又東北，左會别濮水，受河于酸棗縣。
（守敬按：此即《河水》篇所雲，東至酸棗縣西，濮水東出者也。
下叙濮水出河東北迳棣城，又東北迳酸棗，正出酸棗之西，當出今陽武縣之西北。
彼篇及此篇并言無水，則郦氏乃道古耳。
而《元和志》雲，濮水在胙城縣南二十裡，西南自酸棗縣流入。
《寰宇記》略同，是後世又複通流。
今則黃河遷決，濮水涸絕矣。
）故杜預雲：濮水出酸棗縣，首受河。
（會貞按：《左傳·哀二十七年》杜《注》作傍河。
《釋例》水名内，亦作傍河，然隐四年孔《疏》引杜說作受河，與此同。
受字是也。
）《竹書紀年》曰：魏襄王十年，（會貞按：今本《竹書》周隐王六年。
）十月，大霖雨疾風，河水溢酸棗郛。
（今本脫溢字、郛字。
）漢世塞之。
故班固雲，文湮棗野也。
（朱訛作大堙酸棗也。
趙改大作文，雲：《漢書·叙傳》曰，文堙棗野。
全亦改大作文，又改酸棗作棗野。
戴改同，删也字。
守敬按：《漢書·溝洫志》，孝文時，河決酸棗，東潰金堤，于是東郡大興卒塞之。
非自魏襄時，至漢始塞之也。
然《河水注》亦引《溝洫志》文，是郦氏非不知漢時有複決之事，此時因省文，緻成語病。
）今無水。
其故渎東北迳南北二棣城間。
（守敬按：《左傳》杜《注》，陳留酸棗縣西南有棣城。
《元和志》，南棣城、北棣城二故城，在陽武縣北十裡。
《開封府志》，棣城在陽武縣北十五裡。
）《左傳·襄公五年》，楚子襄伐陳，公會于城棣以救之者也。
濮渠又東北，迳酸棗縣故城南，（守敬按：兩漢、魏、晉縣屬陳留，後魏屬東郡司州。
《地形志》，酸棗有酸棗城。
《元和志》，在酸棗縣西南十五裡。
唐酸棗縣即今延津縣治。
）韓國矣。
（守敬按：《續漢志》劉《注》引《陳留志》，城内有韓王故宮阙。
《元和志》，酸棗故城，六國時韓王所理處，舊址猶存。
《寰宇記》，《韓世家》哀侯即位，滅鄭，遂都酸棗。
又《城冢記》，韓襄子所築。
）圈稱曰：昔天子建國名都，或以令名，（朱令訛作姓，《箋》曰：古本作或以合名，吳本改作姓名，《玉海》十五卷内引此文，亦作合名。
趙改令名，雲：如聞喜、獲嘉之類。
全、戴改同。
）或以山林，故豫章以樹氏郡，（朱郡訛作都，趙改。
趙雲：《寰宇記》，酸棗縣下，引《風俗通》，豫章以樹稱郡。
《困學記聞》引此文，豫章以木氏郡。
何焯曰，都字乃傳寫之誤，樹為木，則宋人避諱也。
）酸棗以棘名邦，故曰酸棗也。
《漢官儀》曰：舊河堤谒者居之。
城西有韓王望氣台，（會貞按：《地形志》，酸棗有望氣台。
《寰宇記》望氣台在酸棗縣西南十五裡，《輿地志》雲，酸棗縣西有韓王望氣台。
在今延津縣西南。
）孫子荊（孫子荊，名楚，《晉書》有傳。
）《故台賦叙》曰：酸棗縣門外，（朱縣訛作寺，全、趙、戴同，守敬以《寰宇記》引改。
）夾道左右有兩故台，（會貞按：《寰宇記》，韓王二台，并在酸棗縣南一十六裡。
《一統志》引作西南十五裡是也。
）訪之故老雲，（朱故作國，全、趙同，戴改。
）韓王聽訟觀（會貞按：《類聚》六十二引原書至此。
《寰宇記》亦引之。
）台，高十五仞，雖樓榭泯滅，（朱無榭字，《箋》曰：謝雲，樓下當有榭字。
戴、趙增。
守敬按：殘宋本、《大典》本有榭字。
）然廣基似于山嶽。
召公大賢，猶舍某棠，（會貞按：見《詩·召南·甘棠》篇。
）區區小國，而台觀隆崇，驕盈于世，以鑒來今。
故作賦曰，蔑邱陵之逦迤，亞五嶽之嵯峨，言壯觀也。
城北，韓之市地也。
聶政為濮陽嚴仲子刺韓相俠累，遂披面而死，（趙雲：《戰國·韓策》、《史記·刺客傳》并作皮面。
《索隐》曰，皮面謂以刀刺其面皮，欲令人不識，披字誤。
守敬按：披有裂義，裂其面，使人不識。
《續列女傳》，聶政自披其面，與《注》合 勃氏非不知《國策》、《史記》作皮，而以作披者義長，故别據之。
餘疑皮字，是披字之爛脫。
）其姊哭之于此。
（會貞按：見《史記·刺客傳》。
又《禦覽》琴部，載《琴操》，又謂政父為韓王所殺，刺王以報雠。
政之母，抱政屍而哭。
）城内有《後漢酸棗令劉孟陽碑》。
趙雲；按孟陽名熊，見趙明誠《金石錄》跋尾。
守敬按：《集古錄》、《金石錄》所見石本，孟下皆缺陽字。
《隸釋》戴全文。
今石又佚，僅存舊扌?殘缺。
）濮水北積成陂，（朱積訛作稱，全、趙同，戴改。
）陂方五裡，号曰同池陂。
（守敬按：陂當在今延津縣西南。
）又東迳胙亭東注，（守敬按：《左傳》杜《注》，燕縣西南有胙亭。
在今延津縣北龐固社。
）故胙國也。
（守敬按：《續漢志》，燕有胙城，古胙國。
）富辰所謂邢、（詳上卷。
）茅、（詳《洙水注》。
）胙、祭，（守敬按：在今鄭州東北。
）周公之胤也。
（守敬按：《左傳·僖二十四年》載富說。
）濮渠又東北，迳燕城南，（朱南訛作内，全、趙、戴改。
）故南燕，?吉姓之國也，（守敬按：《漢志》燕縣下，南燕國，?吉姓，黃帝後。
）有北燕，（守敬按：武王封召公于燕，詳《漯水注》。
）故以南氏縣。
（守敬按：前漢曰南燕，屬東郡，後漢、魏曰燕，仍屬東郡。
《晉志》無此縣。
據沈約引《太康地志》，燕屬濮陽，則晉有燕縣。
後魏曰東燕，後屬東郡。
《地形志》，東燕有燕城。
《延津縣志》，在縣東三十五裡。
）東為陽清湖陂，南北五裡，東西三十裡，（守敬按：當在今延津、長垣二縣之間。
）亦曰燕城湖，迳桃城南，（守敬按：《續漢志》，燕有桃城。
《括地志》，桃城在胙城縣東四十裡。
在今延津縣東北。
）即《戰國策》（《秦策》）所謂酸棗，虛、桃者也。
（朱虛桃訛作桃虛，脫者字，《箋》曰：古本作虛桃者。
全、趙、戴乙、增。
會貞按：《通鑒》周赧王四十二年，《注》引此文與古本同。
酸棗及桃并詳此篇，惟虛不言其處，所據《史記》及《秦本紀·正義》釋虛雲，姚虛，在濮州雷澤縣東十三裡。
《孝經援神契》雲，帝舜生于姚虛，即東郡也。
然則《瓠子》篇之陶墟，即此虛矣，而彼篇不及《國策》，略也。
）漢高帝十二年，封劉襄為侯國。
（朱《箋》曰：孫雲，按《史記·年表》，高帝十二年，封劉襄為桃侯。
《索隐》曰，縣名，屬信都。
全雲：孫汝澄雲，劉襄所封之桃在信都，今觀道元于《濁漳水》篇與《索隐》合。
此舉以為證者，蓋兩存之，非忘其複也。
梁玉繩《史記志疑》則以為劉襄之封國，當在東郡東阿之桃城。
）而東注于濮，俗謂之朝平溝。
（會貞按：《地形志》，白馬縣有朝溝。
） 濮渠又東北，又與酸水故渎會。
酸渎首受河于酸棗縣，（守敬按：古河水東北流，迳酸棗縣之西北，酸水與濮水同受河，但濮水出河，東北迳棣城，而後迳酸棗，酸水則出河即東迳酸棗，是酸水出河在濮水之東北，當即今延津縣之西北，已湮。
）東迳酸棗城北，延津南，（延津詳《河水注》。
）謂之酸水。
《竹書紀年》曰：秦蘇胡率師伐鄭，韓襄敗秦蘇胡于酸水者也。
（守敬按：今本《竹書》記此事有二。
一在周烈王二年，蘇胡作胡蘇，伐鄭作代韓，韓襄作韓将韓襄。
一在顯王三十一年與此同。
《注》雲，不知何年，附在此。
當是即采《水經注》為之。
然則《竹書》原隻烈王二年一條為郦氏所引，久之，傳抄各異，後人又取此《注》，附于顯王三十一年耳。
）酸渎水又東北，迳燕城北，又東，迳滑台城南，（城詳《河水注》。
）又東南迳瓦亭南。
（會貞按：《左傳》杜《注》，東郡燕縣東北有瓦亭。
《地形志》，白馬有凡豪城，凡豪乃瓦亭之誤，在今滑縣南。
）《春秋·定公八年》，公會晉師于瓦，魯尚執羔，自是會始也。
（會貞按：《左傳》文。
）又東南會于濮，世謂之百尺溝。
濮渠之側有漆城。
（會貞按：《寰宇記》，漆城在長垣縣西二十裡。
漆城即宛濮亭。
此《注》引杜預雲，在長垣西南，亦在今長垣縣西南。
）《竹書紀年》，梁惠成王十六年，（今本《竹書》周隐王十四年。
）邯鄲伐衛取漆富邱城之者也。
（朱作富兵，《箋》曰：謝雲，當作富丘。
全、趙、戴改。
）或亦謂之宛亭。
（朱宛作菀，下同，又上有濮字。
全、趙、戴改宛，乙作宛濮。
會貞按：據杜預說，當止作宛亭，不當有濮字，今删。
）《春秋》：甯武子與衛人盟于宛濮。
（會貞按：《左傳·僖二十八年》文。
）杜預曰：長垣西南，（朱西訛作而，趙據《左傳》注改，全、戴改同。
）近濮水也。
（會貞按：杜《注》，長垣西南有宛亭，近濮水。
《釋例》衛地内同。
有宛亭三字不可少，此脫。
蓋上或亦謂句，正本此為說也。
）京相?曰：衛地也。
似非關究，（朱究訛作菀，全、趙、戴改。
）而不知其所。
（會貞按：謂京不能切實指證。
）《竹書紀年》：梁惠成王五年，（守敬按：今本《竹書》周顯王三年。
）公子景賈率師伐鄭韓明戰于陽，（朱《箋》曰：謝雲，陽一作韓。
守敬按：今本《竹書》作戰于韓。
徐文靖謂《水經注》，戰于陽，當是濮陽，而今本戰于韓，蓋濮陽本衛地，至是屬之韓也。
餘謂郦氏所見《竹書》必是濮陽，故引證于此。
若是韓字，非其引書之旨。
）我師敗逋。
澤北有壇陵亭，（朱脫有字，全、趙、戴增。
）亦或謂之大陵城，（會貞按：《左傳·莊十四年》之大陵，在今臨颍縣東北二十五裡，詳《漯水注》，非此也。
此大陵在今長垣縣西境。
）非所究也。
又有桂城。
《竹書紀年》：梁惠成王十七年，（今本《竹書》周顯王十五年。
） 齊田期伐我東鄙，戰于桂陽，我師敗逋。
（守敬按：《史記·孫子列傳·索隐》，載王劭引《紀年》，作齊田忌敗梁桂陵。
期、忌古通用。
）亦曰桂陵。
按《史記》（《田完世家》）齊威王使田忌擊魏，敗之桂陵，（會貞按：《括地志》，故桂城在乘氏縣東北二十一裡，故老雲，此即桂陵也。
《寰宇記》亦雲，乘氏縣有桂城，即田忌敗魏師處。
但乘氏之桂陵，在今菏澤縣東北二十裡，與此《注》所指之地異，驗此《注》所指，當在今長垣縣西境。
）齊于是︹，自稱為王，以令天下。
濮渠又東，迳蒲城北，（守敬按：《左傳·桓三年》杜《注》，在長垣縣西南。
《地形志》，長垣有蒲城。
《一統志》，今長垣縣治。
）故衛之蒲邑，孔子将之衛，路出于蒲者也。
（朱路上衍子字，全、趙、戴同。
全、趙于出下增迎字。
守敬按：此乃《家語》孔子适衛路出于蒲之路，淺人以下有子路事，妄添子字。
全、趙、戴均不檢察，全、趙又臆添迎字，大誤。
）《韓子》（《外儲說右》）曰：魯以仲夏起長溝，子路為蒲宰，以私粟饋衆。
孔子使子貢毀其器焉。
餘按《家語》（《緻思》）言仲由為蒲宰，（戴改蒲為後阝，非，見下。
）修溝渎。
與之箪食瓢飲，（二字，今本《家語》作壺漿，《說苑》夫子令賜止之，無魯字。
（全雲：《韓非子》本言子路為後阝宰，故屬之魯。
道元既誤引，而又贅辨之。
不然，是俗本誤後阝為蒲也。
守敬按：蒲為衛邑，後阝為魯邑，此無可混者。
今本《韓非子》作為後阝宰，郦氏所見本，必作蒲，若同今本，當辨後阝、蒲之異，不當雲魯、衛之異。
《家語》各本皆作蒲，《說苑》引此事亦作蒲。
戴氏改《韓非子》之蒲為後阝，猶可言也，無端改《家語》之蒲為後阝，全違郦氏衛邑之說。
《韓非子》明言季氏為政，郦氏豈未之見？良由古書皆言子路為蒲宰，非魯地而起長溝，修溝渎。
《韓子》、《家語》，文小異而大同，明為一事而傳聞之異，故引《家語》以駁韓非，全氏亦未悟其旨。
）又入其境，三稱其善。
身為大夫，終死衛難。
（守敬按：《地形志》，長垣縣有子路祠。
）濮渠又東迳韋城南，（守敬按：《滑縣志》，韋城在縣東南五十裡。
）即白馬縣（縣詳《河水注》。
）之韋鄉也。
（守敬按：《續漢志》白馬有韋鄉，互見《河水注》。
）《史遷記》曰，夏伯豕韋之故國矣。
（守敬按：《史記·夏本紀》，禦龍氏受豕韋之後。
徐廣曰，受一作更。
此事《左傳·襄二十四年》、昭二十九年、《晉語》、《鄭語》、《竹書紀年》并載之。
賈逵、韋昭，并言其更代之由。
惟昭二十九年杜《注》雲，更，代也，以劉累代彭姓之豕韋，累尋遷魯縣，豕韋複國，至商而滅。
累之後世，複承其國，為豕韋氏。
其說為簡而明。
襄二十四年杜《注》雲，豕韋，國名。
東郡白馬縣東南有韋城，郦氏本杜說，而追溯豕韋之先見《史記》，遂但标為史遷記，此删節之過。
）城西出而不方。
城中有六大井，皆隧道下，俗謂之江井也。
（守敬按：《寰宇記》：豢龍井在韋城縣古城内，市之東南，即豢龍氏豢龍之所。
有古石記雲，左右直殳工曰血丁下八十一口，其義莫考，今存。
蓋即此《注》所稱之大井，而樂史不言有六井，則又非其舊矣。
）有馳道，自城屬于長垣。
（守敬按：《竹書紀年》，梁惠成王十一年，鄭?侯使許息來緻地，平邱、戶牖、首垣諸邑及鄭馳地。
《河水注》引之，馳地即馳道，與首垣相屬，故鄭并緻于魏，而《竹書》簡略，不詳其起訖，郦氏于此，特實指之。
）濮渠東絕馳道，東迳長垣縣故城北，（守敬按：兩漢、魏、晉縣屬陳留，後魏屬東郡。
《地形志》，長垣有長垣城。
《一統志》，在今長坦縣東北十四裡。
）衛地也，（守敬按：蒲為衛地，長垣近蒲，亦衛地，故《史記·春申君傳·索隐》被以後世之名，稱衛之長垣。
）故首垣矣，（《秦策》、《韓策》。
）秦更從今名，（全雲：王應麟曰，《史記·趙世家·正義》以首垣為二邑，鮑氏《國策》亦然，當從此《注》為陳留之長垣。
會貞按：《寰宇記》，秦滅魏，以為長垣縣。
）王莽改為長固縣。
《陳留風俗傳》曰：縣有防垣，故縣氏之。
孝安帝以建光元年，封元舅宋俊為侯國。
（朱宋作來，《箋》曰：一作宋。
趙雲：按宋字是也。
漢安帝祖母為宋貴人。
《漢書·章帝八王傳》雲，清河王慶母宋貴人父揚，安帝追谥當陽穆侯，四子皆為列侯，食邑各五千戶，俊乃四列侯之一。
守敬按：殘宋本、《大典》本作宋。
）縣■祭城，（守敬按：《長垣縣志》，今縣東北有祭城村。
）濮渠迳其北，鄭大夫祭仲之邑也。
杜預曰：陳留長垣縣東北有祭城者也。
（會貞按：《左傳·桓十一年》杜《注》，祭，鄭地陳留雲雲。
《一統志》謂此衛地，不應為鄭臣采邑。
又《括地志》，故祭城在管城縣東北十五裡，即祭仲邑。
江永則據《路史》，以管城之祭，為周祭伯所封，而以中牟之祭亭為仲邑。
）圈稱又言長垣縣有羅亭，故長羅縣也。
（會貞按：前漢縣屬陳留郡。
《寰宇記》，在長垣縣東北四十裡，後謂之長羅亭。
當在今長垣縣東北。
）漢封後将軍常惠為侯國。
（會貞按：《漢表》，宣帝本始四年封。
）《地理志》曰：王莽更長羅為惠澤，後漢省并長垣，（會貞按：《寰宇記》，至光武時，國絕，并入長垣。
）有長羅澤，即吳季英牧豬處也。
（朱《箋》曰：?韋按：《後漢書》，吳佑，字季英，年二十，喪父，居無擔石，常牧豕長垣澤中，後舉孝廉，官河間相。
會貞按：《初學記》二十九引《東觀漢記》、《禦覽》四百七、九百三引袁山松《後漢書》，并作長垣澤，與範《書》本傳同。
然考《書鈔》七十九引《續漢書》作長羅澤。
袁宏《後漢紀》亦作長羅澤，則此稱長羅澤有據。
）又有長羅岡、蘧伯玉岡，《陳留風俗傳》曰：長垣縣有蘧伯鄉，（一名新鄉。
）有蘧亭、伯玉祠、伯玉冢。
（會貞按：《續漢志》長垣，《注》引《陳留志》有蘧伯玉墓及祠。
《文選·曹大家〈東征賦〉》注引《陳留傳》有蘧鄉，在蘧伯玉冢。
《魏志·中山王衮傳》，伯玉冢在長垣縣東。
《寰宇記》，伯玉祠在縣東七裡，祠在墓側。
《一統志》，蘧伯鄉在長垣縣東，墓在縣南十五裡。
）曹大家《東征賦》（會貞按：見《文選》。
）曰：到長垣之境界兮，（今《文選》脫兮字。
）察農野之居民，睹蒲城之邱墟兮，（生荊棘之蓁蓁，蘧氏在城之東南兮，民亦飨其邱墳。
（朱向訛作飨，戴改，趙同。
會貞按：殘宋本、《大典》本作向，向、向同。
《文選》作尚。
孫志祖《考異》謂向字之誤。
）惟令德之（《文選》作為。
）不朽兮，身既殁而名存。
昔吳季劄聘上國，至衛，觀典府，賓亭父疇，以衛多君子也。
（朱《箋》曰：《左傳》雲，延陵季子去鄭，适衛，說蘧伯玉、史狗、史?酋、公子荊、公子發、公子朝，曰，衛多君子，未有患也。
此雲觀典府賓亭父疇，未詳。
會貞按：觀與說形近，父疇與史?酋形近，則觀典府賓亭父疇，即說蘧伯玉、史狗、史?酋之脫誤，無公子荊、公子發、公子朝，蓋亦脫。
）濮渠又東，分為二渎，北濮出焉。
（會貞按：此濮詳《瓠子問注》，所謂濮水枝津也。
）濮渠又東，迳須城北，（會貞按：《寰宇記》，須城在衛南縣東南二十八裡。
《一統志》，在滑縣東南。
）《衛詩》雲，思須與漕也。
（會貞按：《邶風·泉水篇》文。
衛之漕邑，漢為白馬縣，縣見《河水注》五。
）《毛傅》雲：須，衛邑矣。
鄭（《箋》）雲：自衛而東，迳邑，故思。
濮渠又北，迳襄邱亭南。
（會貞按：當在今東明縣西。
）《竹書紀年》曰：襄王七年，（守敬按：今本《竹書》周隐王三年。
）韓明率師伐襄邱；十年，（朱《箋》曰：十，一作九。
全、趙、戴改九。
守敬按：今本隐王六年，以魏計，在今王十年，今王即襄王也。
）楚庶章率師來會我，次于襄邱者也。
濮水又東，迳濮陽縣故城南。
（朱無又字，全、趙、戴增。
縣詳《瓠子河注》。
）昔師延為纣作靡靡之樂，武王伐纣，師延東走，自投濮水而死矣。
（守敬按：《史記·樂書》，師曠曰，師延與纣為靡靡之樂。
武王伐纣，師延東走，自投濮水之中。
《寰宇記》，師延邱，在韋城縣南東二十裡。
武王殺師延于濮水，收葬于此。
在今滑縣東南。
）後衛靈公将之晉，而設舍于濮水之上，夜聞新聲，召師涓受之于是水也。
（朱《箋》曰：師涓于濮水，為衛靈公寫師延清商之聲，事見《韓非子》。
守敬按：又見《史記·樂書》。
）濮水又東，迳濟陰。
（朱作沛陰，《箋》曰：孫雲，當作濟陰。
全、趙、戴改。
）離狐縣故城南，（守敬按：《元和志》，南華縣，本漢離狐縣。
濮水在縣南五裡。
《寰宇記》，濮水西自韋城縣界入南華縣，在縣南五裡，又東入乘氏縣界。
與此《注》所叙水道合。
離狐縣，前漢屬東郡，後漢、魏、晉、後魏屬濟陰郡。
《地形志》，離狐縣有離狐城。
《一統志》，城在東明縣東南。
）王莽之所謂瑞狐也。
（朱作狐瑞，吳本依《漢志》作瑞狐。
戴、趙改。
）《郡國志》曰，故屬東郡。
濮水又東，迳葭密縣故城北。
（守敬按：前漢縣屬濟陰，後漢廢。
《續山東考古錄》，在今菏澤縣西北二十裡。
）《竹書紀年》，幽公（朱訛作幽王，《箋》曰：舊本作幽公。
趙、戴改作元公。
守敬按：舊本是也，見下。
）三年，（朱三上有十字，《箋》曰：宋本無十字。
趙、戴删。
）魯季孫會晉幽公于楚邱，（朱訛作文公，《箋》曰：一作幽公。
趙、戴改。
）取葭密，（朱取訛作即，全雲：《寰宇記》作取，趙、戴改。
）遂城之。
（趙雲：今本《竹書紀年》，周考王十四年，魯季孫會晉幽公于楚邱，無即葭密遂城之六字。
《寰宇記》曹州乘氏縣下雲，《竹書紀年》，幽公十三年，季孫會晉文公于楚邱，取葭密，遂城之。
則知古文本《竹書》如是。
然而有大可疑者，《史記·六國年表》，周考王元年，歲辛醜，十四年甲寅，當魯元公嘉之二年，晉幽公柳之十年，而《魯世家》注，徐廣曰，皇甫谧雲，元公元年辛亥，終辛未，得二十一年，與《世表》參校，差二歲，此雲三年，又差一歲。
守敬按：戴、趙并作元公三年，不言所據何本。
趙氏并據《史記·表》，差一歲相駁诘，不知《竹書》以晉、魏紀年，無以魯紀年者，不得妄改，仍以作幽公為是。
又晉字當在幽公三年上為合。
）濮水又東北，迳鹿城南。
（守敬按：城當在今菏澤縣東北。
）《郡國志》曰：濟陰乘氏縣有鹿城鄉。
（朱城訛作乘，趙據《郡國志》改，全、戴改同。
）《春秋·僖公二十一年》，盟于鹿上。
（守敬按：此《經》文。
）京、杜并謂此亭也。
（守敬按：杜《注》，鹿上，宋地。
汝陰有原鹿縣。
《釋例》同。
是杜無以濟陰鹿城鄉為鹿上之說，且郦氏于《汝水》篇明引杜預《釋地》文，《淮水注》亦以原鹿為《春秋》之鹿上，足見郦氏從杜說，則此是引京說以存異聞，當作京相?謂此亭也。
杜并二字，乃相?之誤。
又《史記·宋世家·索隐》，汝陰原鹿，其地在楚，僖二十一年，宋人、楚人、齊人，盟于鹿上，是也。
然宋公求諸侯于楚，楚纟?許之，計未合至汝陰鹿上。
今濟陰乘氏縣北有鹿城，蓋謂此也。
考濟陰在宋之北，汝陰在宋之南，汝陰于楚為近。
宋公求楚，不于近楚之地與楚盟，乃越宋而北，與楚盟，于情事不合。
小司馬左袒京氏，究不如杜之惬也。
）濮水又東，與句渎合，（朱無渎合二字，戴增，趙以下渎字上屬，增會字。
會貞按：戴是也。
）渎首受濮水枝渠（會貞按：即上北濮。
）于句陽縣，東南迳句陽縣故城南，（守敬按：兩漢、魏、晉縣并屬濟陰郡，後廢。
《寰宇記》，在乘氏縣北三十五裡。
在今菏澤縣北。
）《春秋》之谷邱也，（守敬按：桓十二年《經》，公會宋公、燕人盟于谷邱。
）《左傳》以為句渎之邱矣。
（守敬按：《傳》，公及宋公盟于句渎之邱。
杜《注》，句渎之邱即谷邱。
據杜《注》，但雲谷丘，宋地，未實指所在。
《釋例》，宋地下，亦雲，谷邱、句渎之邱，二名，阙 勃氏系之于此者，蓋隐從應劭說。
《漢志》句陽，顔《注》引應劭曰，《左傳》句渎之邱也。
又《續漢志》考城，劉《注》引《陳留志》，有谷亭，古句渎之邱，與應異。
）縣處其陽，故縣氏焉。
又東，入乘氏縣，左會貞濮水，（守敬按：句渎自今菏澤縣西北，受濮水枝渠，至縣東北會濮水，已湮。
）與濟同入钜野。
故《地理志》曰：濮水自濮陽南入钜野，（守敬按：《漢志》，濮陽，顔《注》引應劭曰，濮水南入钜野。
故趙氏以此為應劭說，非班固元文。
濮陽之濮水，即自封邱之濮水分出，此《注》以入钜野者為正流，《瓠子注》以入羊裡者為枝津，當因水之大小為說。
漢時水之大小，與後世蓋相反，故班氏隻載入羊裡之水，而不載入钜野之水，猶《瓠子注》之時水枝津，即《漢志》臨淄之如水，而《淄水注》叙時水正流，《漢志》不載也。
然則