卷七
關燈
小
中
大
、小都、大都焉。
《疏》雲，以其六鄉為正，六遂為副。
莽之六隊，即六遂也。
古遂、隊字通。
《易·震卦》，震遂泥。
《釋文》荀本作隊。
《書·費誓》，魯人三郊三遂。
《史記》作隧，隊是隧省文。
《考工記》，匠人，廣二尺，深二尺謂之隧。
《釋文》，隧本作遂，知莽以六遂作六隊也。
）魏正始三年，歲在甲子，被癸醜诏書，割河南郡（趙、戴郡下增縣字。
會貞按：非也。
蓋诏割河南郡連下鞏阙以東為句，隐有縣在其中，若增縣字，是泛言割河以南之郡縣矣，反失其意。
）自鞏、阙以東，（朱作鞏自，趙乙雲，二字當倒互，謂鞏縣及伊阙也。
全、戴乙同。
）創建荥陽郡，（守敬按：《晉志》、《宋志》皆言，晉泰始初，置荥陽郡。
《寰宇記》同。
蓋魏建郡旋廢而晉複置也。
《魏志·傅嘏傳》，為荥陽太守，在正始末年。
又《晉書·魏舒傳》，遷宜陽、荥陽二郡太守，在晉文王時。
考晉荥陽郡領荥陽、京、密、卷、陽武、苑陵、中牟、開封八縣。
又荥陽東北有原武縣，晉初省。
似魏荥陽郡當領此九縣，但鞏縣之東有成臯，伊阙之東有缑氏，亦當屬荥陽，?觀後文引杜預旃然水出荥陽成臯縣知之。
?而《晉志》二縣屬河南，不屬荥陽，則魏荥陽之所領，亦未必與晉同。
魏、晉荥陽郡治荥陽，據戴延之說，東晉荥陽太守嘗鎮石門亭，後魏太和中，徙治大栅城，見上。
）并戶二萬五千。
以南鄉築陽鄉亭侯（朱築作築，陽下有城字。
趙改、删雲。
《晉志》，築陽縣屬順陽郡，故魏武之南鄉郡也。
太康中改今名。
築字誤，城字衍。
全亦改築為築，而不删城字。
戴亦改删是而并删鄉字。
守敬按：魏時，築陽未廢，不得稱築陽城，鄉亭屬築陽，亦不得稱築陽亭也。
築陽詳《沔水注》。
）李勝字公昭，（朱昭作照，趙改雲：《魏志·曹爽傳》注，李勝，字公昭。
照字誤也。
全、戴改同。
）為郡守，（魏志·曹爽傳》注引《魏略》，曹爽輔政，勝為洛陽令，累遷荥陽太守。
）故原武典農校尉，（朱故訛作顧，全、趙、戴改。
守敬按：《魏志·武帝紀》注引《魏書》，建安元年，曹公用棗隻、韓浩議，始興屯田，州郡例置田官。
其時原武有典農，毛曾為原武典農，見《後妃傳》。
考典農有中郎将，有都尉，此稱典農校尉，即典農都尉矣。
）政有遺惠，民為立祠于城北五裡，号曰李君祠。
廟前有石?，?上有石的。
（朱《箋》曰：按《會稽記》，縣東有射的山，山有石壁，方二丈，的的如射侯，則此石的，即其類也。
）石的銘具存。
其銘曰：百族欣戴，鹹推厥誠，今猶祀禱焉。
索水又東迳周苛冢北。
（會貞按：《地形志》，荥陽有周苛冢，在今荥澤縣西南。
）漢祖之出荥陽也，令禦史大夫周苛守之。
項羽拔荥陽，獲苛，曰：吾以公為上将軍，封三萬戶侯，能盡節乎？苛?目罵羽，羽怒，烹之。
（會貞按：《史記》，周苛附《張蒼傳》，又詳《項羽本紀》。
）索水又東流，北屈西轉，北迳荥陽城東，而北流注濟水。
（會貞按，今索水東迳荥澤縣南，會于賈魯河。
）杜預曰：旃然水出荥陽成臯縣，東入氵反。
（守敬按：此《左傳》杜《注》文，杜作汴，郦改作氵反。
蓋因《氵反水》篇作氵反，故改以與下氵反受旃然句合。
汴、氵反字異義同。
《續漢志》成睾有旃然水，今在荥陽縣南三十五裡，北流入京水。
）《春秋·襄公十八年》，楚伐鄭。
右師涉颍，次于旃然。
（守敬按：《左傳》文。
）即是水也。
濟渠水斷，氵反溝惟承此始，故雲氵反受旃然矣。
（朱此句氵反字作吸，趙改雲：《氵反水注》雲，陰溝即蒗蕩渠也。
亦言氵反受旃然水，又雲，河、濟水斷，氵反承旃然。
吸是氵反字之誤。
全、戴改同。
）亦謂之鴻溝水，蓋因漢、楚分王，指水為斷故也。
（守敬按：《史記·項羽本紀》，羽與漢約，中分天下，割鴻溝以西者為漢，鴻溝以東者為楚。
裴る、司馬貞引文穎說，以官渡水當鴻溝。
劉昭、顔師古并以為據。
考渠水出荥陽北河，東南迳陽武縣為官渡水，又迳大梁城東南入颍。
言楚、漢事者，或主荥陽，應劭注《漢書》，謂鴻溝在荥陽東南二十裡是也。
或主大梁，張華謂始皇鑿渠引河水以灌大梁，謂之鴻溝，楚、漢會此處是也。
蓋鴻溝之約，未幾即爽約，故人無定說 勃氏于此篇叙荥陽鴻溝，于《渠水》篇叙大梁鴻溝，并有漢、楚指水之說，乃兩存之。
至旃然水亦謂之鴻溝者，則因濟渠水斷，汴溝惟承此水，并渠水之上流，被以鴻溝之名耳。
）《郡國志》（河南郡下。
）曰：荥陽有鴻溝水，是也。
蓋因城地而變名，為川流之異目。
濟水又東，迳荥澤北，（朱澤上有陽字，趙據《通鑒地理通釋》删。
全、戴删同。
戴雲：按此即《經》所謂東出過荥澤北也。
）故荥水所都也。
（朱《箋》曰：都疑作潴。
趙雲：古都、豬字通用。
《史記·夏本紀》大野既豬，作既都，孟豬作明都，是也。
守敬按：《禹貢》，荥波既豬，鄭氏《周禮·職方》注引作荥播既都。
）京相?曰：荥澤在荥陽縣東南，（會貞按：《書》疏引鄭《注》，澤在縣東。
《左傳·宣十二年》杜《注》同。
在今荥澤縣治南。
）與濟隧合。
濟隧上承河水于卷縣北河，（會貞按：渠水出荥陽北河，與此稱濟隧承卷縣北河同。
古河水迳今原武縣西北，河之南即卷縣，濟隧承河水于卷縣北，則出今原武之西北。
）南迳卷縣故城東，（縣詳《河水》五。
）又南迳衡雍城西。
（衡雍即垣雍，見下，又詳《陰溝水》篇。
守敬按：《釋例·土地名》雲，卷縣，治垣雍城。
《括地志》亦雲，故卷城即衡雍。
此《注》則分卷城、衡雍城為二。
濟隧南流，先迳卷城東，後迳衡雍城西，則衡雍在卷縣東南。
《方輿紀要》，在今原武縣西北五裡。
（《春秋左傳·襄公十一年》，諸侯伐鄭，西濟于濟隧。
杜預阙其地，而曰水名也。
（朱訛作而名之水也，趙同。
戴改。
會貞按：《釋例》鄭内，地濟隧阙。
是年，杜《注》，水名，此兼采之。
）京相?曰：鄭地也。
言濟水自（朱無自字，趙、戴同，全增。
）荥澤中北流，至垣雍西，（朱垣作恒，《箋》曰：當作衡。
戴改衡。
全、趙改垣。
趙雲：按春秋時衡雍，後改垣雍。
《史記》，秦昭王四十八年。
韓獻垣雍以和。
《戰國策》，魏王曰，秦許我以垣雍。
魏公子無忌謂秦有鄭地得垣雍，是也。
恒、垣字近，緻訛。
會貞按：《春秋》之衡雍，《國策》、《史記》作垣雍，蓋衡與恒音近，或作恒雍，後又訛恒為垣耳。
就既訛以後言，《國策》、《史記》并作垣雍，京氏當本之作"垣雍"，而傳鈔者又轉訛垣為恒，則當作垣，不當作衡也。
）與出河之濟會，（朱《箋》曰：濟水伏流，自河而出，故謂之出河之濟。
守敬按：《陰溝水注》京相?以為出河之濟，又非所究，指此語。
）南出新鄭百裡。
（守敬按：京說止此。
新鄭詳《洧水注》。
）斯蓋荥、播、河、濟，往複迳通矣。
（全、戴迳作徑。
會貞按：上雲濟隧南迳衡雍西，又引京說，濟水自濟北流迳垣雍西，下又雲濟隧南會荥澤，時南流，時北流，所謂往複迳通矣。
）出河之濟，即陰溝之上源也，（《陰溝水》篇見後。
）濟隧絕焉。
（互見《陰溝水注》。
）故世亦或謂其故道為十字溝，（守敬按：黃?謂以上并京說，誤。
）自于岑造八激堤于河陰，（于岑事詳《河水注》。
）水脈徑斷，故渎難尋。
又南會于荥澤，（守敬按：此句遙接前南迳衡雍城西句，叙濟隧之流，又南上當有濟隧二字，方明。
）然水既然，（全、趙然上增旃字。
守敬按：旃然水即索水，索水入濟水，未嘗斷也。
此蓋因上叙荥澤，指濟入河不複截流而南言耳，與旃然水無涉，戴不增旃字為有識矣。
）民謂其處為荥澤。
（守敬按：《史記·夏本紀·索隐》引鄭玄曰，今塞為平地，荥陽人猶謂其處為荥、播，《禹貢》及《桧風·正義》引作荥澤。
《續漢志》，荥陽有澤，《地形志》同，皆稱故名。
）《春秋》，衛侯及翟人戰于榮澤，而屠懿公，宏演報命納肝處也。
（朱《箋》曰：《呂氏春秋》曰，狄人殺衛懿公，食之，遺其肝。
宏演使反，報命肝下，自剖其腹，納懿公之肝。
全雲：按杜預曰，戰處當在河北，非此荥澤也。
又宣十二年楚潘黨逐魏，及荥澤。
即此矣。
守敬按：荥澤之戰，在《左傳·闵二年》，略宏演納肝事。
）有垂隴城，（守敬按：以下文沙城、水城例之，有上當有澤際二字。
）濟渎出其北。
（會貞按：此濟渎即上東迳荥澤北之濟水，濟水、濟渎通稱，詳後。
）《春秋·文公二年》，晉士谷盟于垂隴者也。
（朱作三年，《箋》曰：《左傳》是二年。
全、趙、戴改。
守敬按：此《經》文，文公上當有《經》書二字。
）京相?曰：垂隴，鄭地。
今荥陽東二十裡有故隴城，（全、趙、戴隴上增垂字。
會貞按：杜氏《釋例》鄭地内稱，荥陽縣東有垂隴城。
然是年《注》作有隴城，又《續漢志》，荥陽有隴城，皆稱隴城，與此合，足徵垂隴城亦有稱隴城，京說本無垂字，不當增。
在今荥陽縣東南。
）即此是也。
世謂之都尉城，蓋荥陽典農都尉治，（守敬按：《獻帝起居注》，建安十八年省州并郡，豫州得河南荥陽都尉。
《魏志·孫禮傳》，太祖時，遷荥陽都尉，是漢末置荥陽典農都尉于此。
至魏正始三年乃升為郡。
）故變垂隴之名矣。
澤際又有沙城。
（全、趙、戴改澤作渎。
守敬按：非也。
此郦氏言荥澤之旁城名，上之垂隴城，下之水城亦然。
左佩濟渎者，與上文垂隴城濟渎出其北意同，特變文耳。
若改澤際作渎際，則既言渎際，又言左佩濟渎，不可通矣。
至下節濟水自澤東出，即是始矣，方為北濟之源。
）城左佩濟渎，（守敬按：在今荥澤縣東北。
）《竹書紀年》，梁惠成王九年，（會貞按：今本《竹書》周顯王七年。
）王會鄭?侯于巫沙者也。
（朱無也字，趙、戴增。
）澤際有故城，（朱澤訛作渎，此與上二節一例，當作澤際無疑。
全、趙、戴不改此字，反改上文澤際作渎際，試問所謂渎際者，是指何水？全失郦氏之旨。
）世謂之水城。
（朱無之字，又此句下有非也二字，戴增、删。
守敬按：增删是也。
蓋《注》凡言世謂之某城，未有無之字者。
下雲俗言水城非矣，此不當先有非也二字。
全、趙增之字而不删非也二字，失之。
）《史記》：（《穰侯傳》）秦昭王三十二年，（朱訛作四十二年。
全雲，沈炳巽曰，是三十二年事。
趙、戴改。
）魏冉攻魏，走芒卯，入北宅，（朱《箋》曰：《竹書》宅作它。
趙雲：按系俗本誤字，不當引。
會貞按：見《穰侯傳》。
）即故宅陽城也。
（守敬按：《竹書紀年》沈約《注》，宅陽一名北宅。
《括地志》，宅陽城在荥陽縣東南十七裡。
在今荥澤縣東北，近出土宅陽弊甚多。
）《竹書紀年》曰：惠王十三年，（朱《箋》曰：今《竹書》，巫沙之盟是顯王十一年事。
趙雲：按《竹書》，惠王是梁惠成王，周顯王十一年，正梁惠成王十三年，朱氏因刻本失去成字，遂以周顯王證之，非矣。
守敬按：《孟子》、《史記》作惠王。
杜預《春秋後序》古書《紀年》篇，惠王三十六年改元，至十六年而稱惠成王卒，即惠王也。
是惠王、惠成王通稱。
故此《注》引《紀年》亦往往名稱錯出。
）王及鄭?侯盟于巫沙，以釋宅陽之圍，還?于鄭者也。
（守敬按：《史記·魏世家》，惠王五年，與韓會宅陽城，即此事。
而年歲乖迕，蓋《史記》往往與《紀年》不合也。
）《竹書紀年》，晉出公六年，（會貞按：今本《竹書》周元王七年。
）齊、鄭伐衛，荀瑤城宅陽。
（守敬按：《今本《竹書》脫荀瑤以下五字。
沈炳巽曰，荀瑤是年城南梁耳，非宅陽。
考瑤城南梁在貞定王七年，非元王七年，沈說誤。
）俗言水城，非矣。
濟不自澤東出，即是始矣。
王隐曰：河?為荥。
（朱?作決，全、趙、戴同。
會貞按：本卷前文，引《晉地道志》南?為荥澤，與《史記·夏本紀》?為荥合，此決為?之誤無疑，今訂。
）濟水受焉。
故有濟堤矣，為北濟也。
（戴改為北作謂此。
守敬按：後《注》文自荥澤出者為北濟，此四字劃分了然，戴反以為誤而改之，疏矣。
初叙北濟至此暫止。
） 濟水又東南迳?城東。
（守敬按：此遙承上濟水又東迳荥澤北。
接叙濟水為南濟之上流，蓋濟水分河，東南流隻一水，至東迳荥澤北，有自荥澤出之水，絕此濟水而行于北，為北濟。
此濟水則絕北濟而行于南。
下文叙濟水入陽武，後言濟水又東南流，南濟也，即此水，故此為南濟之上流，但《注》尚未提明耳。
此《注》引京說荥陽東四十裡有?城，在今荥澤縣東南）《春秋經》書：公會鄭伯于時來，會貞按：此隐十一年文。
）杜預所謂?也。
（朱作《左傳》所謂?也，全、趙、戴同。
會貞按：《左傳》作來阝，不作?。
杜《注》，時來，來阝也。
荥陽縣東有?城，則是杜《注》謂之來阝，此《左傳》二字為杜預之誤，今訂。
）京相?曰：今荥陽縣東四十裡，有故?城也。
（守敬按：此就說稱?與杜同，而确指在荥陽東四十裡則尤密，郦氏複引之以示博。
） 濟水右合黃水，（朱右作又，全、趙同，戴改。
）水（朱水上有黃字，全、趙同，戴删。
）發源京縣黃堆山，（朱訛作黃淮止，《箋》曰：止一作山，宋本作上。
趙改黃堆山，雲：《寰宇記》引此作黃堆山。
《方輿紀要》，嵩渚山，一名小陉山。
《水經注》以為黃堆山也。
全依改，雲：亦即黃雀山。
戴改同。
守敬按：《禦覽》六十三引此作黃堆山。
顧祖禹謂黃堆即嵩渚、小陉，雖誤，然足徵山與小陉接，在今荥陽縣之東南。
黃水出此山，蓋即今縣東之須河也。
須河有數源，黃水出山東南流，則須河之西也。
）東南流，名祝龍泉，（守敬按：《禦覽》六十三引此龍作東，蓋以音近緻誤。
）泉勢沸湧，狀若巨鼎揚湯。
（朱作湯湯，趙改揚湯，雲：《禦覽》引此作揚湯，上湯字誤，全、戴改同。
）西南流謂之龍項口，世謂之京水也。
（會貞按：《地形志》，京縣有京水。
）又屈而北注，魚子溝水入焉。
（朱《箋》曰：謝雲，宋本作北注于濟，魚水入焉。
全、趙依改。
會貞按：黃水注濟在後，此不得先言注濟，全、趙依朱氏所稱宋本增于濟二字，非也。
影鈔宋本無于濟二字，至魚子溝水、魚水可通稱。
）水出石暗澗，東北流，又北，與氵瑟々水合。
水出西溪，東流，水上有連理樹，其樹柞栎也。
（朱其下無樹字。
《箋》曰：脫樹字。
全、趙、戴增。
）南北對生，淩空交合，溪水曆二樹之間，東流注于魚水。
（朱流作注，《箋》曰：當作流。
全、趙、戴改。
）魚水又屈而西北，注黃水。
（會貞按：今須河之東源有二水，蓋即魚子溝及氵瑟々水，而一西北流，一東北流，方位稍異。
）黃水又北，迳高陽亭東。
（會貞按：《地形志》，京縣有荥陽城，在今荥陽縣東南。
）又北至故市縣，（縣詳下。
）重泉水注之。
水出京城西南小陉山，（朱《箋》曰：小，宋本作少。
全、趙、戴改少陉山，詳前。
會貞按：今須河之西有一水，東北流來會，蓋即重泉水，但出故京城東南，不出西南，或上源有湮塞矣。
）東北流，又北流，迳高陽亭西，東北流注于黃水。
又東北，迳故市縣故城南，（前漢縣屬河南郡，後漢廢。
《一統志》，在今鄭州西北三十五裡。
）漢高帝六年封閻澤赤為侯國，（朱赤上有母字，《箋》曰：按《史記·年表》，高帝六年，故市侯閻澤赤封，三年薨，九年母害嗣侯，是父子二人也。
此母字衍，全、趙、戴删。
）河南郡之屬縣也。
（朱脫河南之三字，趙增。
戴增四字。
）黃水又東北到荥澤南，分為二水，一水北入荥澤，下為船塘，俗謂之郏城陂，東西四十裡，南北二十裡。
（守敬按：荥澤久塞，此稱一水北入荥澤，下為船塘，則塘在荥澤南，計周數十裡，當在今鄭州之西境，荥陽縣之東境。
）《竹書·穆天子傳》（五）曰：甲辰，天子浮于荥水，乃奏廣樂，是也。
（趙改辰作寅，雲：《穆天子傳》是甲寅。
全、戴改同。
守敬按：《穆天子傳》原是甲辰，趙氏謂是甲寅，乃誤本也。
蓋下雀梁距荥水不遠，壬寅先至雀梁，甲辰後至荥水，由南而北，相去二日，若甲寅則相去十二日矣。
）一水東北流，即黃雀溝矣。
（守敬按：《地形志》，陽武有黃雀溝。
黃雀溝互見《渠水注》，今鄭州西有小賈魯河，蓋即黃雀溝，但小賈魯河上源不自須河出，與古異矣。
）《穆天子傳》曰：壬寅，天子東至于雀梁者也。
又東北與不家溝水枝津合。
（朱作與靖水枝津合，趙、戴同，全改靖作清，謂即《渠水注》之清池水。
會貞按：清池水在東，相去甚遠，不與黃水通流，全改，非也。
考《渠水注》，不家溝水迳管城西，又東北分為二水，一水東北流，注黃雀溝，即此水也。
則是不家溝水枝津，《注》脫不家二字，溝又與靖形近緻訛耳，今訂。
）二水之會（朱會作合，趙同。
戴改。
會貞按：殘宋本、明抄本并作會。
）為黃淵，（朱淵作泉，全、趙同，戴改淵。
會貞按：黃淵互詳《渠水》篇，在今鄭州北。
）北流注于濟水。
（會貞按：黃水至此始注濟，足見前魚子溝入處注濟之誤。
） 又東過陽武縣南。
（朱作縣北，全、趙同。
戴改南，雲：考南濟在陽武南，其在陽武北者，乃北濟。
觀道元于此下叙南濟所迳，而北濟則追叙于後封丘下，《經》本作縣南明矣。
守敬按：《漢志》垣縣下，叙沇水，但言轶出荥陽北地中，無北濟之分，然封丘下言，濮渠水首受?。
阚る謂首受别濟，即北濟也。
又濟陰國以北濟出其北而定名。
?亦見下卷。
?其濟陽縣，亦當以南濟出其南而定名。
是漢時濟有南北二流審矣。
《水經》渾言過陽武南，過封丘濟陽北，過冤朐、定陶南，觀《注》叙北濟迳陽武、封丘、濟陽、冤朐、定陶之北，叙南濟迳陽武、封丘、濟陽、冤朐、定陶之南，則《經》所雲過陽武南者，南濟之道也。
所雲過封丘、濟陽北者，北濟之道也。
所雲過冤朐、定陶南者，又南濟之道也。
錯互言之，似覺乖舛。
且南濟自河出，由西而東，北濟自澤出，由西南而東北，在荥陽東北兩相絕流，而《經》、《注》皆不明言，尤難索解。
按《禹貢》溢為荥，東出于陶丘北。
據唐許敬宗言，濟γ地過河而南出為荥，又γ而至曹濮，散出于地。
又言，古者五行皆有官，水官不失職，則能辨味與色，潛而出，合而更分，皆能識之，故濟水自陽武以上有γ流，不嫌于兩絕。
自陽武以下辨味色，不嫌于兩分，證以濟南之趵突泉，而後知濟水之伏流于兖、豫之境，随地湧出，忽南忽北，不可以尋常之水道概論矣。
） 濟水又東南流，入陽武縣，（趙縣下增北字，雲：《名勝志》引此有北字。
全增同。
守敬按：濟水将入陽武縣地，尚未迳陽武縣城，無南北之可言，況下文明雲，南濟迳陽武縣南，亦不得迳城北。
凡《注》文言入某縣者，皆但入其屬地，尚未至其城也。
）曆長城，（長城詳後北濟下。
）東南流，蒗{艹砀}渠出焉。
（詳《渠水注》。
） 濟水又東北流，南濟也。
（會貞按：初叙南濟起。
）迳陽武縣故城南，（朱此十六字訛作《經》，戴改《注》，雲：今考上下文，乃《注》内叙南濟所迳，而此句則釋《經》所謂東過陽武縣南也。
全、趙亦改作《注》。
全改流南濟也四字作濟水又三字，雲：樂史曰，南濟水即菏水。
予謂南濟水至定陶方有菏水之目，前此尚未也，流俗本扌?入南濟也三字，謬矣。
趙又改南濟作北濟，雲：當作北濟，濟至定陶斯有南稱。
守敬按：南濟字不誤。
注接叙南濟迳陽武，封丘等縣之南，後叙北濟迳陽武、封丘等縣之北，則南北二濟，截然分流，全氏混為一水，非。
趙氏以南為北，尤誤。
陽武縣，兩漢、魏屬河南，晉屬荥陽。
後魏屬廣武郡，在天平初，郦氏時乃屬荥陽。
《地形志》，陽武有陽武城，則魏有移徙。
《寰宇記》雲，故城在陽武縣東南二十八裡。
高齊天保七年稱治汴水南一裡。
宋陽武縣即今縣治。
）王莽更名之曰陽桓矣。
又東為白馬淵。
（會貞按：《地形志》，原武有白馬淵。
當在今陽武縣東南。
）淵東西二裡，朱無西字，趙增雲：《名勝志》引此作東西二裡。
全、戴增同。
）南北一百五十步，淵流（朱淵作泉。
全、趙同。
戴改。
）名為白溝。
（趙白下增馬字，雲：當作白馬溝，落馬字。
全、戴增同。
會貞按：增馬字似是，但考《地形志》封丘有白溝，即此。
又《新唐·地理志》，開封，載初元年，引汴注白溝。
《金·地理志》，陽武有白溝河。
足徵此本無馬字。
） 又東迳房城北。
（會貞按：當在今封丘縣西南。
）《穆天子傳》（五）曰：天子裡甫田之路，（朱作圃田，《箋》曰：圃一作甫。
戴改甫，下同。
會貞按：殘宋本、《大典》本并作甫。
圃田詳《渠水》篇。
）東至于房。
疑即斯城也。
郭《注》（朱《注》下有雲字，趙、戴删。
）以為趙郡房子也。
（守敬按：郭《注》，房子屬趙郡。
《一統志》，在高邑縣西南。
）餘謂穆王裡鄭圃，而郭以趙之房邑為疆，（朱《箋》曰：而當作田。
趙雲：按，《周禮·職方》，豫州薮曰圃田。
然亦可單稱圃。
《詩》雲，東有甫草。
《傳》曰，鄭之有原圃，猶秦之有具囿。
《史記》，魏公子無忌曰，秦七攻魏，五入囿中，邊城盡拔。
劉伯莊曰，囿讀作圃，即圃田澤也。
朱氏改而為田，非。
）更為非矣。
（守敬按：自《隋志》有郭璞《水經注》，《通志》亦言之，如果有其書，郦氏何必引《穆天子傳》注以駁之？） 濟水又東迳封丘縣南，（朱此九字訛作《經》，戴改《注》，雲：今考此《注》内叙南濟所迳。
全、趙改同。
守敬按：凡《注》釋《經》文，必先叙《經》之上流，至到《經》文之域，或過其境止，絕不逾越《經》之下流，此通例也。
惟濟水則不然。
此叙南濟所迳之封丘，及後濟陽二縣，其地已出北濟《經》文之下流，勢使之然，若不變例，更為繁碎。
凡《注》有叙南岸之水，間有出于北岸之下流，叙北岸之水，間有出于南岸之下流者，均視此。
封丘縣詳下。
）又東迳大梁城北，（城詳《渠水注》。
）又東，（朱作東左，《箋》曰：謝雲，左，宋本作南，一作又。
全、趙、戴改又東。
）迳倉垣城，（城詳《氵反水注》。
）又東，迳小黃縣之故城北。
（守敬按：兩漢、魏、晉、後魏縣并屬陳留。
《地形志》，小黃有小黃城。
《方輿紀要》，在今陳留縣東北三十裡。
）縣有黃亭近濟，（朱作說濟，戴同。
《箋》曰：孫雲，疑作臨溝。
趙改亻免濟雲：案《春秋·哀公十三年》，公會晉侯及吳子于黃池。
杜預曰，陳留封丘縣南有黃亭，近濟水。
說濟當是亻免濟之誤。
全改同。
守敬按：孫、趙說皆非 勃氏即本杜《注》，說濟即近濟之誤。
今訂。
《續漢志》，平丘有黃池亭。
劉昭《注》引《陳留志》，黃亭在封丘。
《元和志》，黃池在封丘南七裡。
在今封丘縣西南。
）黃水出焉，又謂之曰黃溝。
（戴雲：此句之上，當有脫文，未詳。
守敬按：黃溝詳《泗水注》，據彼文，黃水出小黃縣黃鄉黃溝，此句上當有黃水出焉四字，今增。
）縣故陽武之東黃鄉也，故因水以名縣。
（朱無因字，戴同。
《箋》曰：克家雲，故下疑脫因字，全、趙增。
守敬按：《陳留風俗傳》正作因。
）沛公起兵，野戰，喪皇妣于黃鄉。
天下平定，乃使使者，以梓宮招魂幽野。
于是丹?也自水濯洗，（朱?也作?，《箋》曰：當作蛇。
《陳留風俗傳》雲，有丹蛇在水，自灑濯，入于梓宮。
全、趙、戴改蛇。
）入于梓宮，其浴處有遺發焉，故谥曰昭靈夫人，（守敬按：自故陽武句以下，《陳留風俗傳》文，引見《類聚》九十六，《禦覽》五百五十五、九百三十四。
）因作寝以甯神也。
（守敬按：《漢書·高帝紀》，即皇帝位，追尊先媪曰昭靈夫人。
如淳曰，《漢儀注》，高帝母，兵起時，死小黃北，後于小黃作陵廟。
） 濟水又東，迳東昏縣故城北，（朱此十一字訛作《經》，戴改《注》，雲：今考亦注内叙南濟所迳。
全、趙改《注》同。
守敬按：兩漢縣屬陳留郡，後省。
《地形志》，濟陽有東缗城。
在今蘭儀縣東北。
）陽武縣之戶牖鄉矣。
（朱訛作武陽，全、趙、戴乙。
）漢丞相陳平家焉。
平少為社宰，以善均肉稱，今民祠其社。
（會貞按：蔡邕有陳留東?《庫上裡社碑》，見《禦覽》五百三十二。
又《續漢志》劉昭《注》引《陳留志》，故戶牖鄉，有陳平祠。
）平有功于高祖，封戶牖侯。
（會貞按：《禦覽》五百三十二引《陳留風俗傳》，東?縣者，故武陽之戶牖鄉也，漢相陳平家焉。
少為杜注宰，今民祀其社。
比此為略。
而均肉封侯，見《史記·陳丞相世家》，此蓋兼采之。
）是後置東?縣也。
（會貞按：《史記·陳丞相世家·集解》，漢以戶牖為東?縣。
）王莽改曰東明矣。
濟水又東，迳濟陽縣故城南，（朱此十一字訛作《經》，戴改《注》，雲：今考亦注内叙南濟所迳。
全、趙改《注》同。
守敬按：兩漢、魏、晉縣屬陳留，後魏屬陽夏，在今蘭儀縣東北。
）故武父城也，（守敬按：後文叙北濟，分武父城、濟陽城為二，此謂濟陽城即武父城，似為參錯。
考《地形志》，濟陽有濟陽城，則濟陽有二城，所雲濟陽者，新城也，所雲有濟陽城者，故城也。
此是故城，為故武父城。
後是新城，乃别一城。
惜郦氏叙南、北濟皆稱濟陽故城，使人疑為一城。
若如《河水注》東武陽縣，區别新城、故城，于此稱濟陽故城，而後稱濟
《疏》雲，以其六鄉為正，六遂為副。
莽之六隊，即六遂也。
古遂、隊字通。
《易·震卦》，震遂泥。
《釋文》荀本作隊。
《書·費誓》，魯人三郊三遂。
《史記》作隧，隊是隧省文。
《考工記》，匠人，廣二尺，深二尺謂之隧。
《釋文》，隧本作遂，知莽以六遂作六隊也。
）魏正始三年，歲在甲子，被癸醜诏書，割河南郡（趙、戴郡下增縣字。
會貞按：非也。
蓋诏割河南郡連下鞏阙以東為句，隐有縣在其中，若增縣字，是泛言割河以南之郡縣矣，反失其意。
）自鞏、阙以東，（朱作鞏自，趙乙雲，二字當倒互，謂鞏縣及伊阙也。
全、戴乙同。
）創建荥陽郡，（守敬按：《晉志》、《宋志》皆言，晉泰始初，置荥陽郡。
《寰宇記》同。
蓋魏建郡旋廢而晉複置也。
《魏志·傅嘏傳》，為荥陽太守，在正始末年。
又《晉書·魏舒傳》，遷宜陽、荥陽二郡太守，在晉文王時。
考晉荥陽郡領荥陽、京、密、卷、陽武、苑陵、中牟、開封八縣。
又荥陽東北有原武縣，晉初省。
似魏荥陽郡當領此九縣，但鞏縣之東有成臯，伊阙之東有缑氏，亦當屬荥陽，?觀後文引杜預旃然水出荥陽成臯縣知之。
?而《晉志》二縣屬河南，不屬荥陽，則魏荥陽之所領，亦未必與晉同。
魏、晉荥陽郡治荥陽，據戴延之說，東晉荥陽太守嘗鎮石門亭，後魏太和中，徙治大栅城，見上。
）并戶二萬五千。
以南鄉築陽鄉亭侯（朱築作築，陽下有城字。
趙改、删雲。
《晉志》，築陽縣屬順陽郡，故魏武之南鄉郡也。
太康中改今名。
築字誤，城字衍。
全亦改築為築，而不删城字。
戴亦改删是而并删鄉字。
守敬按：魏時，築陽未廢，不得稱築陽城，鄉亭屬築陽，亦不得稱築陽亭也。
築陽詳《沔水注》。
）李勝字公昭，（朱昭作照，趙改雲：《魏志·曹爽傳》注，李勝，字公昭。
照字誤也。
全、戴改同。
）為郡守，（魏志·曹爽傳》注引《魏略》，曹爽輔政，勝為洛陽令，累遷荥陽太守。
）故原武典農校尉，（朱故訛作顧，全、趙、戴改。
守敬按：《魏志·武帝紀》注引《魏書》，建安元年，曹公用棗隻、韓浩議，始興屯田，州郡例置田官。
其時原武有典農，毛曾為原武典農，見《後妃傳》。
考典農有中郎将，有都尉，此稱典農校尉，即典農都尉矣。
）政有遺惠，民為立祠于城北五裡，号曰李君祠。
廟前有石?，?上有石的。
（朱《箋》曰：按《會稽記》，縣東有射的山，山有石壁，方二丈，的的如射侯，則此石的，即其類也。
）石的銘具存。
其銘曰：百族欣戴，鹹推厥誠，今猶祀禱焉。
索水又東迳周苛冢北。
（會貞按：《地形志》，荥陽有周苛冢，在今荥澤縣西南。
）漢祖之出荥陽也，令禦史大夫周苛守之。
項羽拔荥陽，獲苛，曰：吾以公為上将軍，封三萬戶侯，能盡節乎？苛?目罵羽，羽怒，烹之。
（會貞按：《史記》，周苛附《張蒼傳》，又詳《項羽本紀》。
）索水又東流，北屈西轉，北迳荥陽城東，而北流注濟水。
（會貞按，今索水東迳荥澤縣南，會于賈魯河。
）杜預曰：旃然水出荥陽成臯縣，東入氵反。
（守敬按：此《左傳》杜《注》文，杜作汴，郦改作氵反。
蓋因《氵反水》篇作氵反，故改以與下氵反受旃然句合。
汴、氵反字異義同。
《續漢志》成睾有旃然水，今在荥陽縣南三十五裡，北流入京水。
）《春秋·襄公十八年》，楚伐鄭。
右師涉颍，次于旃然。
（守敬按：《左傳》文。
）即是水也。
濟渠水斷，氵反溝惟承此始，故雲氵反受旃然矣。
（朱此句氵反字作吸，趙改雲：《氵反水注》雲，陰溝即蒗蕩渠也。
亦言氵反受旃然水，又雲，河、濟水斷，氵反承旃然。
吸是氵反字之誤。
全、戴改同。
）亦謂之鴻溝水，蓋因漢、楚分王，指水為斷故也。
（守敬按：《史記·項羽本紀》，羽與漢約，中分天下，割鴻溝以西者為漢，鴻溝以東者為楚。
裴る、司馬貞引文穎說，以官渡水當鴻溝。
劉昭、顔師古并以為據。
考渠水出荥陽北河，東南迳陽武縣為官渡水，又迳大梁城東南入颍。
言楚、漢事者，或主荥陽，應劭注《漢書》，謂鴻溝在荥陽東南二十裡是也。
或主大梁，張華謂始皇鑿渠引河水以灌大梁，謂之鴻溝，楚、漢會此處是也。
蓋鴻溝之約，未幾即爽約，故人無定說 勃氏于此篇叙荥陽鴻溝，于《渠水》篇叙大梁鴻溝，并有漢、楚指水之說，乃兩存之。
至旃然水亦謂之鴻溝者，則因濟渠水斷，汴溝惟承此水，并渠水之上流，被以鴻溝之名耳。
）《郡國志》（河南郡下。
）曰：荥陽有鴻溝水，是也。
蓋因城地而變名，為川流之異目。
濟水又東，迳荥澤北，（朱澤上有陽字，趙據《通鑒地理通釋》删。
全、戴删同。
戴雲：按此即《經》所謂東出過荥澤北也。
）故荥水所都也。
（朱《箋》曰：都疑作潴。
趙雲：古都、豬字通用。
《史記·夏本紀》大野既豬，作既都，孟豬作明都，是也。
守敬按：《禹貢》，荥波既豬，鄭氏《周禮·職方》注引作荥播既都。
）京相?曰：荥澤在荥陽縣東南，（會貞按：《書》疏引鄭《注》，澤在縣東。
《左傳·宣十二年》杜《注》同。
在今荥澤縣治南。
）與濟隧合。
濟隧上承河水于卷縣北河，（會貞按：渠水出荥陽北河，與此稱濟隧承卷縣北河同。
古河水迳今原武縣西北，河之南即卷縣，濟隧承河水于卷縣北，則出今原武之西北。
）南迳卷縣故城東，（縣詳《河水》五。
）又南迳衡雍城西。
（衡雍即垣雍，見下，又詳《陰溝水》篇。
守敬按：《釋例·土地名》雲，卷縣，治垣雍城。
《括地志》亦雲，故卷城即衡雍。
此《注》則分卷城、衡雍城為二。
濟隧南流，先迳卷城東，後迳衡雍城西，則衡雍在卷縣東南。
《方輿紀要》，在今原武縣西北五裡。
（《春秋左傳·襄公十一年》，諸侯伐鄭，西濟于濟隧。
杜預阙其地，而曰水名也。
（朱訛作而名之水也，趙同。
戴改。
會貞按：《釋例》鄭内，地濟隧阙。
是年，杜《注》，水名，此兼采之。
）京相?曰：鄭地也。
言濟水自（朱無自字，趙、戴同，全增。
）荥澤中北流，至垣雍西，（朱垣作恒，《箋》曰：當作衡。
戴改衡。
全、趙改垣。
趙雲：按春秋時衡雍，後改垣雍。
《史記》，秦昭王四十八年。
韓獻垣雍以和。
《戰國策》，魏王曰，秦許我以垣雍。
魏公子無忌謂秦有鄭地得垣雍，是也。
恒、垣字近，緻訛。
會貞按：《春秋》之衡雍，《國策》、《史記》作垣雍，蓋衡與恒音近，或作恒雍，後又訛恒為垣耳。
就既訛以後言，《國策》、《史記》并作垣雍，京氏當本之作"垣雍"，而傳鈔者又轉訛垣為恒，則當作垣，不當作衡也。
）與出河之濟會，（朱《箋》曰：濟水伏流，自河而出，故謂之出河之濟。
守敬按：《陰溝水注》京相?以為出河之濟，又非所究，指此語。
）南出新鄭百裡。
（守敬按：京說止此。
新鄭詳《洧水注》。
）斯蓋荥、播、河、濟，往複迳通矣。
（全、戴迳作徑。
會貞按：上雲濟隧南迳衡雍西，又引京說，濟水自濟北流迳垣雍西，下又雲濟隧南會荥澤，時南流，時北流，所謂往複迳通矣。
）出河之濟，即陰溝之上源也，（《陰溝水》篇見後。
）濟隧絕焉。
（互見《陰溝水注》。
）故世亦或謂其故道為十字溝，（守敬按：黃?謂以上并京說，誤。
）自于岑造八激堤于河陰，（于岑事詳《河水注》。
）水脈徑斷，故渎難尋。
又南會于荥澤，（守敬按：此句遙接前南迳衡雍城西句，叙濟隧之流，又南上當有濟隧二字，方明。
）然水既然，（全、趙然上增旃字。
守敬按：旃然水即索水，索水入濟水，未嘗斷也。
此蓋因上叙荥澤，指濟入河不複截流而南言耳，與旃然水無涉，戴不增旃字為有識矣。
）民謂其處為荥澤。
（守敬按：《史記·夏本紀·索隐》引鄭玄曰，今塞為平地，荥陽人猶謂其處為荥、播，《禹貢》及《桧風·正義》引作荥澤。
《續漢志》，荥陽有澤，《地形志》同，皆稱故名。
）《春秋》，衛侯及翟人戰于榮澤，而屠懿公，宏演報命納肝處也。
（朱《箋》曰：《呂氏春秋》曰，狄人殺衛懿公，食之，遺其肝。
宏演使反，報命肝下，自剖其腹，納懿公之肝。
全雲：按杜預曰，戰處當在河北，非此荥澤也。
又宣十二年楚潘黨逐魏，及荥澤。
即此矣。
守敬按：荥澤之戰，在《左傳·闵二年》，略宏演納肝事。
）有垂隴城，（守敬按：以下文沙城、水城例之，有上當有澤際二字。
）濟渎出其北。
（會貞按：此濟渎即上東迳荥澤北之濟水，濟水、濟渎通稱，詳後。
）《春秋·文公二年》，晉士谷盟于垂隴者也。
（朱作三年，《箋》曰：《左傳》是二年。
全、趙、戴改。
守敬按：此《經》文，文公上當有《經》書二字。
）京相?曰：垂隴，鄭地。
今荥陽東二十裡有故隴城，（全、趙、戴隴上增垂字。
會貞按：杜氏《釋例》鄭地内稱，荥陽縣東有垂隴城。
然是年《注》作有隴城，又《續漢志》，荥陽有隴城，皆稱隴城，與此合，足徵垂隴城亦有稱隴城，京說本無垂字，不當增。
在今荥陽縣東南。
）即此是也。
世謂之都尉城，蓋荥陽典農都尉治，（守敬按：《獻帝起居注》，建安十八年省州并郡，豫州得河南荥陽都尉。
《魏志·孫禮傳》，太祖時，遷荥陽都尉，是漢末置荥陽典農都尉于此。
至魏正始三年乃升為郡。
）故變垂隴之名矣。
澤際又有沙城。
（全、趙、戴改澤作渎。
守敬按：非也。
此郦氏言荥澤之旁城名，上之垂隴城，下之水城亦然。
左佩濟渎者，與上文垂隴城濟渎出其北意同，特變文耳。
若改澤際作渎際，則既言渎際，又言左佩濟渎，不可通矣。
至下節濟水自澤東出，即是始矣，方為北濟之源。
）城左佩濟渎，（守敬按：在今荥澤縣東北。
）《竹書紀年》，梁惠成王九年，（會貞按：今本《竹書》周顯王七年。
）王會鄭?侯于巫沙者也。
（朱無也字，趙、戴增。
）澤際有故城，（朱澤訛作渎，此與上二節一例，當作澤際無疑。
全、趙、戴不改此字，反改上文澤際作渎際，試問所謂渎際者，是指何水？全失郦氏之旨。
）世謂之水城。
（朱無之字，又此句下有非也二字，戴增、删。
守敬按：增删是也。
蓋《注》凡言世謂之某城，未有無之字者。
下雲俗言水城非矣，此不當先有非也二字。
全、趙增之字而不删非也二字，失之。
）《史記》：（《穰侯傳》）秦昭王三十二年，（朱訛作四十二年。
全雲，沈炳巽曰，是三十二年事。
趙、戴改。
）魏冉攻魏，走芒卯，入北宅，（朱《箋》曰：《竹書》宅作它。
趙雲：按系俗本誤字，不當引。
會貞按：見《穰侯傳》。
）即故宅陽城也。
（守敬按：《竹書紀年》沈約《注》，宅陽一名北宅。
《括地志》，宅陽城在荥陽縣東南十七裡。
在今荥澤縣東北，近出土宅陽弊甚多。
）《竹書紀年》曰：惠王十三年，（朱《箋》曰：今《竹書》，巫沙之盟是顯王十一年事。
趙雲：按《竹書》，惠王是梁惠成王，周顯王十一年，正梁惠成王十三年，朱氏因刻本失去成字，遂以周顯王證之，非矣。
守敬按：《孟子》、《史記》作惠王。
杜預《春秋後序》古書《紀年》篇，惠王三十六年改元，至十六年而稱惠成王卒，即惠王也。
是惠王、惠成王通稱。
故此《注》引《紀年》亦往往名稱錯出。
）王及鄭?侯盟于巫沙，以釋宅陽之圍，還?于鄭者也。
（守敬按：《史記·魏世家》，惠王五年，與韓會宅陽城，即此事。
而年歲乖迕，蓋《史記》往往與《紀年》不合也。
）《竹書紀年》，晉出公六年，（會貞按：今本《竹書》周元王七年。
）齊、鄭伐衛，荀瑤城宅陽。
（守敬按：《今本《竹書》脫荀瑤以下五字。
沈炳巽曰，荀瑤是年城南梁耳，非宅陽。
考瑤城南梁在貞定王七年，非元王七年，沈說誤。
）俗言水城，非矣。
濟不自澤東出，即是始矣。
王隐曰：河?為荥。
（朱?作決，全、趙、戴同。
會貞按：本卷前文，引《晉地道志》南?為荥澤，與《史記·夏本紀》?為荥合，此決為?之誤無疑，今訂。
）濟水受焉。
故有濟堤矣，為北濟也。
（戴改為北作謂此。
守敬按：後《注》文自荥澤出者為北濟，此四字劃分了然，戴反以為誤而改之，疏矣。
初叙北濟至此暫止。
） 濟水又東南迳?城東。
（守敬按：此遙承上濟水又東迳荥澤北。
接叙濟水為南濟之上流，蓋濟水分河，東南流隻一水，至東迳荥澤北，有自荥澤出之水，絕此濟水而行于北，為北濟。
此濟水則絕北濟而行于南。
下文叙濟水入陽武，後言濟水又東南流，南濟也，即此水，故此為南濟之上流，但《注》尚未提明耳。
此《注》引京說荥陽東四十裡有?城，在今荥澤縣東南）《春秋經》書：公會鄭伯于時來，會貞按：此隐十一年文。
）杜預所謂?也。
（朱作《左傳》所謂?也，全、趙、戴同。
會貞按：《左傳》作來阝，不作?。
杜《注》，時來，來阝也。
荥陽縣東有?城，則是杜《注》謂之來阝，此《左傳》二字為杜預之誤，今訂。
）京相?曰：今荥陽縣東四十裡，有故?城也。
（守敬按：此就說稱?與杜同，而确指在荥陽東四十裡則尤密，郦氏複引之以示博。
） 濟水右合黃水，（朱右作又，全、趙同，戴改。
）水（朱水上有黃字，全、趙同，戴删。
）發源京縣黃堆山，（朱訛作黃淮止，《箋》曰：止一作山，宋本作上。
趙改黃堆山，雲：《寰宇記》引此作黃堆山。
《方輿紀要》，嵩渚山，一名小陉山。
《水經注》以為黃堆山也。
全依改，雲：亦即黃雀山。
戴改同。
守敬按：《禦覽》六十三引此作黃堆山。
顧祖禹謂黃堆即嵩渚、小陉，雖誤，然足徵山與小陉接，在今荥陽縣之東南。
黃水出此山，蓋即今縣東之須河也。
須河有數源，黃水出山東南流，則須河之西也。
）東南流，名祝龍泉，（守敬按：《禦覽》六十三引此龍作東，蓋以音近緻誤。
）泉勢沸湧，狀若巨鼎揚湯。
（朱作湯湯，趙改揚湯，雲：《禦覽》引此作揚湯，上湯字誤，全、戴改同。
）西南流謂之龍項口，世謂之京水也。
（會貞按：《地形志》，京縣有京水。
）又屈而北注，魚子溝水入焉。
（朱《箋》曰：謝雲，宋本作北注于濟，魚水入焉。
全、趙依改。
會貞按：黃水注濟在後，此不得先言注濟，全、趙依朱氏所稱宋本增于濟二字，非也。
影鈔宋本無于濟二字，至魚子溝水、魚水可通稱。
）水出石暗澗，東北流，又北，與氵瑟々水合。
水出西溪，東流，水上有連理樹，其樹柞栎也。
（朱其下無樹字。
《箋》曰：脫樹字。
全、趙、戴增。
）南北對生，淩空交合，溪水曆二樹之間，東流注于魚水。
（朱流作注，《箋》曰：當作流。
全、趙、戴改。
）魚水又屈而西北，注黃水。
（會貞按：今須河之東源有二水，蓋即魚子溝及氵瑟々水，而一西北流，一東北流，方位稍異。
）黃水又北，迳高陽亭東。
（會貞按：《地形志》，京縣有荥陽城，在今荥陽縣東南。
）又北至故市縣，（縣詳下。
）重泉水注之。
水出京城西南小陉山，（朱《箋》曰：小，宋本作少。
全、趙、戴改少陉山，詳前。
會貞按：今須河之西有一水，東北流來會，蓋即重泉水，但出故京城東南，不出西南，或上源有湮塞矣。
）東北流，又北流，迳高陽亭西，東北流注于黃水。
又東北，迳故市縣故城南，（前漢縣屬河南郡，後漢廢。
《一統志》，在今鄭州西北三十五裡。
）漢高帝六年封閻澤赤為侯國，（朱赤上有母字，《箋》曰：按《史記·年表》，高帝六年，故市侯閻澤赤封，三年薨，九年母害嗣侯，是父子二人也。
此母字衍，全、趙、戴删。
）河南郡之屬縣也。
（朱脫河南之三字，趙增。
戴增四字。
）黃水又東北到荥澤南，分為二水，一水北入荥澤，下為船塘，俗謂之郏城陂，東西四十裡，南北二十裡。
（守敬按：荥澤久塞，此稱一水北入荥澤，下為船塘，則塘在荥澤南，計周數十裡，當在今鄭州之西境，荥陽縣之東境。
）《竹書·穆天子傳》（五）曰：甲辰，天子浮于荥水，乃奏廣樂，是也。
（趙改辰作寅，雲：《穆天子傳》是甲寅。
全、戴改同。
守敬按：《穆天子傳》原是甲辰，趙氏謂是甲寅，乃誤本也。
蓋下雀梁距荥水不遠，壬寅先至雀梁，甲辰後至荥水，由南而北，相去二日，若甲寅則相去十二日矣。
）一水東北流，即黃雀溝矣。
（守敬按：《地形志》，陽武有黃雀溝。
黃雀溝互見《渠水注》，今鄭州西有小賈魯河，蓋即黃雀溝，但小賈魯河上源不自須河出，與古異矣。
）《穆天子傳》曰：壬寅，天子東至于雀梁者也。
又東北與不家溝水枝津合。
（朱作與靖水枝津合，趙、戴同，全改靖作清，謂即《渠水注》之清池水。
會貞按：清池水在東，相去甚遠，不與黃水通流，全改，非也。
考《渠水注》，不家溝水迳管城西，又東北分為二水，一水東北流，注黃雀溝，即此水也。
則是不家溝水枝津，《注》脫不家二字，溝又與靖形近緻訛耳，今訂。
）二水之會（朱會作合，趙同。
戴改。
會貞按：殘宋本、明抄本并作會。
）為黃淵，（朱淵作泉，全、趙同，戴改淵。
會貞按：黃淵互詳《渠水》篇，在今鄭州北。
）北流注于濟水。
（會貞按：黃水至此始注濟，足見前魚子溝入處注濟之誤。
） 又東過陽武縣南。
（朱作縣北，全、趙同。
戴改南，雲：考南濟在陽武南，其在陽武北者，乃北濟。
觀道元于此下叙南濟所迳，而北濟則追叙于後封丘下，《經》本作縣南明矣。
守敬按：《漢志》垣縣下，叙沇水，但言轶出荥陽北地中，無北濟之分，然封丘下言，濮渠水首受?。
阚る謂首受别濟，即北濟也。
又濟陰國以北濟出其北而定名。
?亦見下卷。
?其濟陽縣，亦當以南濟出其南而定名。
是漢時濟有南北二流審矣。
《水經》渾言過陽武南，過封丘濟陽北，過冤朐、定陶南，觀《注》叙北濟迳陽武、封丘、濟陽、冤朐、定陶之北，叙南濟迳陽武、封丘、濟陽、冤朐、定陶之南，則《經》所雲過陽武南者，南濟之道也。
所雲過封丘、濟陽北者，北濟之道也。
所雲過冤朐、定陶南者，又南濟之道也。
錯互言之，似覺乖舛。
且南濟自河出，由西而東，北濟自澤出，由西南而東北，在荥陽東北兩相絕流，而《經》、《注》皆不明言，尤難索解。
按《禹貢》溢為荥，東出于陶丘北。
據唐許敬宗言，濟γ地過河而南出為荥，又γ而至曹濮，散出于地。
又言，古者五行皆有官，水官不失職，則能辨味與色，潛而出，合而更分，皆能識之，故濟水自陽武以上有γ流，不嫌于兩絕。
自陽武以下辨味色，不嫌于兩分，證以濟南之趵突泉，而後知濟水之伏流于兖、豫之境，随地湧出，忽南忽北，不可以尋常之水道概論矣。
） 濟水又東南流，入陽武縣，（趙縣下增北字，雲：《名勝志》引此有北字。
全增同。
守敬按：濟水将入陽武縣地，尚未迳陽武縣城，無南北之可言，況下文明雲，南濟迳陽武縣南，亦不得迳城北。
凡《注》文言入某縣者，皆但入其屬地，尚未至其城也。
）曆長城，（長城詳後北濟下。
）東南流，蒗{艹砀}渠出焉。
（詳《渠水注》。
） 濟水又東北流，南濟也。
（會貞按：初叙南濟起。
）迳陽武縣故城南，（朱此十六字訛作《經》，戴改《注》，雲：今考上下文，乃《注》内叙南濟所迳，而此句則釋《經》所謂東過陽武縣南也。
全、趙亦改作《注》。
全改流南濟也四字作濟水又三字，雲：樂史曰，南濟水即菏水。
予謂南濟水至定陶方有菏水之目，前此尚未也，流俗本扌?入南濟也三字，謬矣。
趙又改南濟作北濟，雲：當作北濟，濟至定陶斯有南稱。
守敬按：南濟字不誤。
注接叙南濟迳陽武，封丘等縣之南，後叙北濟迳陽武、封丘等縣之北，則南北二濟，截然分流，全氏混為一水，非。
趙氏以南為北，尤誤。
陽武縣，兩漢、魏屬河南，晉屬荥陽。
後魏屬廣武郡，在天平初，郦氏時乃屬荥陽。
《地形志》，陽武有陽武城，則魏有移徙。
《寰宇記》雲，故城在陽武縣東南二十八裡。
高齊天保七年稱治汴水南一裡。
宋陽武縣即今縣治。
）王莽更名之曰陽桓矣。
又東為白馬淵。
（會貞按：《地形志》，原武有白馬淵。
當在今陽武縣東南。
）淵東西二裡，朱無西字，趙增雲：《名勝志》引此作東西二裡。
全、戴增同。
）南北一百五十步，淵流（朱淵作泉。
全、趙同。
戴改。
）名為白溝。
（趙白下增馬字，雲：當作白馬溝，落馬字。
全、戴增同。
會貞按：增馬字似是，但考《地形志》封丘有白溝，即此。
又《新唐·地理志》，開封，載初元年，引汴注白溝。
《金·地理志》，陽武有白溝河。
足徵此本無馬字。
） 又東迳房城北。
（會貞按：當在今封丘縣西南。
）《穆天子傳》（五）曰：天子裡甫田之路，（朱作圃田，《箋》曰：圃一作甫。
戴改甫，下同。
會貞按：殘宋本、《大典》本并作甫。
圃田詳《渠水》篇。
）東至于房。
疑即斯城也。
郭《注》（朱《注》下有雲字，趙、戴删。
）以為趙郡房子也。
（守敬按：郭《注》，房子屬趙郡。
《一統志》，在高邑縣西南。
）餘謂穆王裡鄭圃，而郭以趙之房邑為疆，（朱《箋》曰：而當作田。
趙雲：按，《周禮·職方》，豫州薮曰圃田。
然亦可單稱圃。
《詩》雲，東有甫草。
《傳》曰，鄭之有原圃，猶秦之有具囿。
《史記》，魏公子無忌曰，秦七攻魏，五入囿中，邊城盡拔。
劉伯莊曰，囿讀作圃，即圃田澤也。
朱氏改而為田，非。
）更為非矣。
（守敬按：自《隋志》有郭璞《水經注》，《通志》亦言之，如果有其書，郦氏何必引《穆天子傳》注以駁之？） 濟水又東迳封丘縣南，（朱此九字訛作《經》，戴改《注》，雲：今考此《注》内叙南濟所迳。
全、趙改同。
守敬按：凡《注》釋《經》文，必先叙《經》之上流，至到《經》文之域，或過其境止，絕不逾越《經》之下流，此通例也。
惟濟水則不然。
此叙南濟所迳之封丘，及後濟陽二縣，其地已出北濟《經》文之下流，勢使之然，若不變例，更為繁碎。
凡《注》有叙南岸之水，間有出于北岸之下流，叙北岸之水，間有出于南岸之下流者，均視此。
封丘縣詳下。
）又東迳大梁城北，（城詳《渠水注》。
）又東，（朱作東左，《箋》曰：謝雲，左，宋本作南，一作又。
全、趙、戴改又東。
）迳倉垣城，（城詳《氵反水注》。
）又東，迳小黃縣之故城北。
（守敬按：兩漢、魏、晉、後魏縣并屬陳留。
《地形志》，小黃有小黃城。
《方輿紀要》，在今陳留縣東北三十裡。
）縣有黃亭近濟，（朱作說濟，戴同。
《箋》曰：孫雲，疑作臨溝。
趙改亻免濟雲：案《春秋·哀公十三年》，公會晉侯及吳子于黃池。
杜預曰，陳留封丘縣南有黃亭，近濟水。
說濟當是亻免濟之誤。
全改同。
守敬按：孫、趙說皆非 勃氏即本杜《注》，說濟即近濟之誤。
今訂。
《續漢志》，平丘有黃池亭。
劉昭《注》引《陳留志》，黃亭在封丘。
《元和志》，黃池在封丘南七裡。
在今封丘縣西南。
）黃水出焉，又謂之曰黃溝。
（戴雲：此句之上，當有脫文，未詳。
守敬按：黃溝詳《泗水注》，據彼文，黃水出小黃縣黃鄉黃溝，此句上當有黃水出焉四字，今增。
）縣故陽武之東黃鄉也，故因水以名縣。
（朱無因字，戴同。
《箋》曰：克家雲，故下疑脫因字，全、趙增。
守敬按：《陳留風俗傳》正作因。
）沛公起兵，野戰，喪皇妣于黃鄉。
天下平定，乃使使者，以梓宮招魂幽野。
于是丹?也自水濯洗，（朱?也作?，《箋》曰：當作蛇。
《陳留風俗傳》雲，有丹蛇在水，自灑濯，入于梓宮。
全、趙、戴改蛇。
）入于梓宮，其浴處有遺發焉，故谥曰昭靈夫人，（守敬按：自故陽武句以下，《陳留風俗傳》文，引見《類聚》九十六，《禦覽》五百五十五、九百三十四。
）因作寝以甯神也。
（守敬按：《漢書·高帝紀》，即皇帝位，追尊先媪曰昭靈夫人。
如淳曰，《漢儀注》，高帝母，兵起時，死小黃北，後于小黃作陵廟。
） 濟水又東，迳東昏縣故城北，（朱此十一字訛作《經》，戴改《注》，雲：今考亦注内叙南濟所迳。
全、趙改《注》同。
守敬按：兩漢縣屬陳留郡，後省。
《地形志》，濟陽有東缗城。
在今蘭儀縣東北。
）陽武縣之戶牖鄉矣。
（朱訛作武陽，全、趙、戴乙。
）漢丞相陳平家焉。
平少為社宰，以善均肉稱，今民祠其社。
（會貞按：蔡邕有陳留東?《庫上裡社碑》，見《禦覽》五百三十二。
又《續漢志》劉昭《注》引《陳留志》，故戶牖鄉，有陳平祠。
）平有功于高祖，封戶牖侯。
（會貞按：《禦覽》五百三十二引《陳留風俗傳》，東?縣者，故武陽之戶牖鄉也，漢相陳平家焉。
少為杜注宰，今民祀其社。
比此為略。
而均肉封侯，見《史記·陳丞相世家》，此蓋兼采之。
）是後置東?縣也。
（會貞按：《史記·陳丞相世家·集解》，漢以戶牖為東?縣。
）王莽改曰東明矣。
濟水又東，迳濟陽縣故城南，（朱此十一字訛作《經》，戴改《注》，雲：今考亦注内叙南濟所迳。
全、趙改《注》同。
守敬按：兩漢、魏、晉縣屬陳留，後魏屬陽夏，在今蘭儀縣東北。
）故武父城也，（守敬按：後文叙北濟，分武父城、濟陽城為二，此謂濟陽城即武父城，似為參錯。
考《地形志》，濟陽有濟陽城，則濟陽有二城，所雲濟陽者，新城也，所雲有濟陽城者，故城也。
此是故城，為故武父城。
後是新城，乃别一城。
惜郦氏叙南、北濟皆稱濟陽故城，使人疑為一城。
若如《河水注》東武陽縣，區别新城、故城，于此稱濟陽故城，而後稱濟