卷五
關燈
小
中
大
○河水五
又東過平縣北，（朱作河水又東過平陰縣北。
全雲：九字與上卷清水條複出，當是衍文，易以又東至鄧四字在此，以《注》中有洛陽西北四十二裡故鄧鄉之語，及《湛水》篇《注》可參證也。
趙易四字同。
戴删河水二字及陰字雲：今考上言過平陰，清水來注，此不得言過平陰湛水來注明矣。
後人習見平陰，罕見平，因而妄加。
然湛水入河在鄧，不在平縣故城之東，道元于河水迳平縣故城北下，即雲，又東，氵?水入焉。
于湛水雲，斯乃氵?川之所由，非湛水之間關也。
可證此經本作平縣。
守敬按：戴訂是也。
）湛水從北來注之。
（湛水别有篇。
） 河水又東，迳河陽縣故城南。
（朱此十一字訛作《經》，戴改《注》，雲：考河陽、臨平、洛陽在平陰之東，平縣之西，不得與《經》文淆紊。
全、趙改《注》同。
守敬按：漢，縣屬河内郡，後漢、魏、晉、後魏，因。
在今孟縣西三十五裡。
）《春秋經》書天王狩于河陽。
壬申，公朝于王所。
晉侯執衛侯，歸于京師。
（朱侯下有而字，趙、戴删。
會貞按：郦《注》所引《春秋》，除下文首載一條本《公羊》、《谷梁》外，皆據《左氏經》，此僖公二十八年《經》文。
下春秋二字複，當删。
僖公二十八年六字，當在此春秋下。
）《春秋左傳·僖公二十八年》：冬，會于溫，執衛侯。
是會也，晉侯召襄王，以諸侯見，且使王狩。
仲尼曰：以臣召君，不可以訓。
故書曰天王狩于河陽，言非其狩地。
（會貞按：《左傳》末句言，非其地。
杜《注》，河陽屬晉，非王狩地。
）服虔、賈逵曰：河陽，溫也。
（守敬按：《史記·周本紀·集解》引賈逵曰，河陽，晉之溫也。
《?梁傳》，溫，河陽也。
故服、賈有此說。
）班固《漢書·地理志》、司馬彪、袁山松《郡國志》、（朱山松作一崧字，趙、戴改，後同。
趙雲：《通鑒·晉紀》，吳國内史袁崧，胡《注》，崧當作山松，此本《晉書·列傳》耳。
按傳，袁山松有名無字，諸本亦有作崧者，豈山松即崧之字，而以字行者耶？）《晉太康地道記》、《十三州志》：河陽，别縣，非溫邑也。
（戴雲：按河陽故城在今孟縣西三十五裡，溫故城在今溫縣西南三十裡，是以道元辯之。
守敬按：《漢志》、《續漢志》并有河陽、溫二縣，郦氏蓋因服、賈說，恐人誤以為溫即河陽，故此詳引古籍，辯河陽與溫各是一縣。
然春秋時，河陽為晉溫邑之地，則舉溫可該河陽，是以下文又明服、賈言溫之故。
）漢高帝六年，封陳涓為侯國，（守敬按：《史》、《漢表》同。
）王莽之河亭也。
《十三州志》曰：治河上，（句）河，孟津河也。
（守敬按：孟津詳下文。
）郭緣生《述征記》曰：踐土，今冶坂城，是名異《春秋》焉，非也。
（朱冶訛作治，下同。
趙、戴改。
趙雲：《魏書》作冶坂，亦作野坂。
《宋書·王鎮惡傳》，索虜野坂戍主黑?肖公遊騎在芒上，是也。
野、冶音同。
戴雲：考冶坂城，其下為冶坂津，在今孟縣西南，而踐土在今荥澤縣西北王宮城之内，故道元辯其非。
會貞按：踐土有二，《春秋》僖二十八年五月，公會諸侯盟于踐土。
杜《注》，踐土，鄭地。
《括地志》，荥澤縣西北十五裡有王宮城，《左傳》所雲作王宮于踐土者。
又二十八年冬，天王狩于河陽。
壬申，公朝于王所。
《史記·周本紀》則雲，晉文公召襄王，王會之河陽踐土。
《晉世家》亦雲，壬申，文公率諸侯朝王于踐土。
《集解》引賈逵曰，踐土，鄭地名，在河内。
《索隐》引劉氏雲，踐土一在河南，一在河北，是也。
惟以元城縣西之踐土驿當河北之踐土，則太迂遠矣。
郭說踐土，蓋以目驗得之 勃因冶坂之名，與《春秋》之踐土異，以郭為非，由不知河北之踐土在此也。
戴止知有河南之踐土，故所說又失郦意。
《寰宇記》，冶坂城在河陽縣西北三十五裡，即此治坂城也，而又載踐土城引《冀州圖》在縣東七裡，洛陽西北四十二裡。
分冶坂、踐土為二地，失之。
）今河北見者，河陽城故縣也，在冶坂西北，蓋晉之溫地，故群儒有溫之論矣。
《魏土地記》曰：冶坂城舊名漢祖渡，（守敬按：《史記·高祖本紀》，二年，南渡平陰津。
冶坂在平陰東，相去不遠。
又《後漢書·光武帝紀》，更始元年，自治陽北度河。
建武元年八月，幸河陽，十月，入洛陽，此正其濟渡處也。
）城險固，南臨孟津河。
（朱此下有洛陽西北四十二裡故鄧鄉矣十二字，趙同，戴移入上卷末。
）河水右迳臨平亭北。
（朱此八字訛作《經》，右作又，戴改《注》，改右。
全同。
戴、趙改《注》，仍又。
守敬按：亭當在今孟津縣西北。
）《帝王世家》曰：光武葬臨平亭南，西望平陰者也。
（守敬按：《續漢書·禮儀志》注引《帝王世紀》同。
又《後漢書·明帝紀》注引雲，光武帝原陵，在臨平亭東南。
去洛陽十五裡。
《一統志》稱，舊志在今孟津縣西十五裡。
平陰詳上卷。
） 河水又東迳洛陽縣北。
（朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：縣詳《洛水》、《谷水》二篇。
）河之南岸有一碑，（朱一作二，《箋》曰：宋本作一。
趙、戴改。
會貞按：《大典》本、明抄本并作一。
）北面題雲：洛陽北界，津水二渚分屬之也。
（朱脫津字，屬訛作為。
趙據《名勝志》引此增津，依全校改屬，戴增改同。
守敬按：《通鑒》，晉永嘉六年，劉聰使王粲攻傳祗于三渚。
胡《注》謂此二渚及陶渚也。
）上舊有河平侯祠，（守敬按：此河平侯當是河神。
）祠前有碑，今不知所在。
郭頒《世語》曰：晉文王之世，大魚見孟津，長數百步，高五丈，頭在南岸，尾在中渚河平侯祠。
（守敬按：八字句，《通鑒》梁中大通元年有夏州義士，為元颢守河中渚。
）即斯祠也。
河水又東，迳平縣故城北。
（朱此十字訛作《經》，戴改《注》，雲：今考以上《注》文，記河之西來所迳，至此即上《經》文所謂又東過平縣北也。
全、趙改同。
守敬按：漢縣屬河南郡，後漢屬河南尹。
魏廢，在今孟津縣東。
）漢武帝元朔三年，封濟北貞王子劉遂為侯國，（趙雲：沈氏曰，《漢表》作濟北式王子，此從《史表》。
又《史表》貞王子十一人，其五人，《漢表》以為式王子，莫可考也。
守敬按：濟北王十一子，所封多在魏郡、泰山、平原間，何以劉遂獨在河南？梁玉繩雲，元帝封?川孝王子服為平侯，《表》雲在齊，是齊郡平廣縣也，遂封當在彼。
）王莽之所謂治平矣。
俗謂之小平也。
（守敬按：《後漢書·靈帝紀》，中平元年置八關都尉官。
《注》，小平津其一也。
是漢已以俗稱名津。
又《曹真碑》陰有小平農都尉，安定某，則小平在魏時更入金石文矣。
）有高祖講武場。
（會貞按：《魏書·高祖紀》，太和二十年九月，東駕閱武于小平津。
《通鑒·齊明帝紀》稱，魏主講武于小平津。
平縣在河南，《注》言縣有講武場，則亦當在河南，故下另叙河北二城。
而《懷慶府志》雲，在下孟州河幹，俗呼蜀王城，似誤。
）河北側岸有二城相對，置北中郎府，（朱《箋》曰：鄭樵《通志》雲，後魏靈後時，以東中郎将帶荥陽，南中郎将帶魯陽，西中郎将帶弘農，北中郎将帶河南。
選親賢居之，配以︹兵。
）徙諸徒隸府戶（朱徒訛作從，趙、戴改。
）并羽林、虎贲領隊防之。
河水南對首陽山，會貞按：《後漢書·順帝紀》，陽嘉元年，遣大夫谒者詣首陽山請雨。
《元和志》，山在偃師縣西北二十五裡。
《河南府志》，在縣西北十五裡。
）《春秋》所謂首戴也。
（會貞按：《公羊》、《谷梁經·僖五年》夏，公及諸侯會王世子于首戴。
《左氏》作首止。
杜《注》，衛地。
陳留襄邑縣東南有首鄉。
《續漢志》，已吾有首鄉。
在今睢州東南 勃氏以首陽當首戴未知何據？）夷齊之歌，所矣曰登彼西山。
（朱《箋》曰：謝兆申雲，宋本作夷齊之歌所以曰登彼西山矣。
趙雲：按本文自通，無庸假宋本改作。
戴從宋本。
會貞按：《大典》本、黃本并作所矣，無末矣字，與謝所稱宋本異。
歌辭詳《史記·伯夷傳》。
）上有夷齊之廟，會貞按：《史記·伯夷傳·正義》引戴延之《西征記》，洛陽東北首陽山，有夷齊祠，在今偃師縣西北。
）前有二碑，并是後漢河南尹廣陵陳導、雒陽令徐循與處士平蘇騰、南陽何進等立，事見其碑。
（全雲：按《續漢書·五行志》注引蔡邕作夷齊廟碑。
熹平五年，天下大旱，禱請名山。
處士平陽蘇騰字玄成，夢陟首陽，有神馬之使在道，明覺而思之，以夢陟上聞。
诏使者登山升祠，天尋雨。
是即善長所雲事具其碑也。
然是平陽，非平原。
考洪氏《隸釋》所引，則是平原。
趙、戴增作平原。
會貞按：此作平，是也。
《續漢志》注作平陽，《蔡邕集》及《隸釋》作平原，皆非。
蓋首陽在平，一也。
騰夢陟首陽而稱處士，必為縣人，二也 勃既言碑在廟前，又言事具其碑，必目見此碑，三也。
惠棟《後漢書補注》，獨從郦說，其識卓矣，惜言之不詳耳。
）又有周公廟。
（守敬按：《魏書·世宗紀》，正始元年，诏立周旦、夷齊廟于首陽山。
又《劉芳傳》，周公廟所以别在洛陽者，蓋姬旦創成洛邑，故傳世洛陽崇祠不絕。
夷齊廟者，亦世為洛陽界内神祠。
是二廟不始于魏，特周公之廟未必亦在首陽，蓋年久并廢毀，至魏與夷齊廟重建于首陽耳。
）魏氏起玄武觀于芒垂。
（守敬按：《魏志·辛毗傳》，明帝欲平北芒，令于其上作台觀，則見孟津，以毗谏而止。
據此則雖未平北芒，固大興土木矣。
《通鑒》，魏正元元年，高貴鄉公至玄武館。
胡《注》引此文。
芒山詳《谷水》篇。
）張景陽《玄武觀賦》（守敬按：賦辭詳見《類聚》六十三。
）所謂高樓特起，竦?寺??，（守敬按：《類聚》?寺作峙。
）直亭亭以孤立，延千裡之清飙也。
（守敬按：《類聚》延作迎。
）朝廷又置冰室于斯阜，（朱又作有，《箋》曰：當作又。
趙、戴改又。
）室内有冰井。
《春秋左傳》曰：日在北陸而藏冰。
（會貞按：昭四年文。
）常以十二月采冰于河津之隘，峽石之阿，北陰之中。
（會貞按：杜《注》，夏十二月，日在虛危，冰堅而藏之。
此仿古以十二月采冰。
）即《?詩》：二之日鑿冰沖沖矣。
而内于井室，所謂納于淩陰者也。
（會貞按：二之日七字及納于四字，《幽風·七月》篇文。
毛《傳》，淩陰，冰室也。
） 河南有鈎陳壘。
（守敬按：《孟縣志》，鈎陳壘在縣西南四十裡。
）世傳武王伐纣，八百諸侯所會處，《尚書》所謂不期同時也。
（守敬按：詳見下。
）紫微有鈎陳之宿，主鬥訟兵陣，故遁甲攻取之法，以所攻神與鈎陳并氣，下制所臨之辰，則秩禽敵，（朱《箋》曰：秩疑誤。
趙改礻失，雲：按《集韻》秩，祭有次也。
亦作礻失。
戴改決。
守敬按：明抄本、黃本并作秩。
）是以壘資其名矣。
河水于斯，朱于作至，《箋》曰：謝作由，一作于。
趙仍至。
戴改于。
守敬按：《大典》本作于，明抄本作于。
）有盟津之目。
《論衡》（《感虛》篇）曰：武王伐纣，升舟，陽侯波起，疾風逆流，（朱逆訛作疾，《箋》曰：當作逆。
趙、戴改。
守敬按：《大典》本、黃本并作逆。
）武王操黃钺而麾之，風波畢除。
中流，白魚入于舟，?贲以告天，（戴?贲改燔。
）與八百諸侯，鹹同此盟，《尚書》所謂不謀同辭也。
（守敬按：《書》疏引馬融《書·序》文。
又《文選·任彥升〈為範尚書讓吏部封侯表〉》注引《周書》曰，武王将渡河。
中流白魚入于王舟，王俯取出?以祭，不謀同辭，不期同時，一旦會武王于郊下者八百諸侯。
）故曰孟津，亦曰盟津。
（守敬按：見《史記·周本紀》。
）《尚書》所謂東至于孟津者也。
（守敬按：《禹貢》文。
）又曰富平津，《晉陽秋》曰：杜預造河橋于富平津，（朱脫河字，何焯校增。
趙、戴增同。
會貞按：《元和志》六引《晉陽秋》，有河字。
）所謂造舟為梁也。
（守敬按：《詩·大明》篇文。
《類聚》九引王隐《晉書》，杜預啟建可橋于富平津，衆論以為不可。
預曰，昔造舟為梁，則河橋之謂也，遂作橋成。
則《晉陽秋》叙預事，當本有《詩》語，郦氏鈔變其辭，遂若自引此句為證耳。
《魏書·孝莊帝紀》，永安三年爾朱兆等自富平津上，率騎涉渡，以襲京城。
《新唐志》，偃師有故富平津。
）又謂之曰陶河，（戴曰改為。
）魏尚書仆射杜畿以帝幸許，（朱幸作将，《箋》曰：《魏志》雲，帝将幸許。
趙、戴贈幸字。
會貞按：畿事詳《魏志》本傳，稱帝幸許昌，畿居守，是帝已成行，非将行未行也。
《文帝紀》則言黃初七年将幸許昌，許昌城南門崩，遂不入，亦謂既行之後，将入許昌而未入耳。
若此作畿以帝将幸許則是帝猶未行矣，不合。
蓋《注》乃誤幸為将，非脫幸字也，今訂。
）試樓船，覆于陶河，謂此也。
（會貞按：《魏書·孝莊帝紀》，車駕巡河，西至陶渚，又取此河以名渚耳。
）昔禹治洪水，觀于河，見白面長人魚身，出曰，吾河精也，授禹《河圖》而還于淵。
（會貞按：此《尚書·中侯》文，引見《禦覽》八十二、八百七十二。
稍有異同。
）及子朝篡位，與敬王戰，乃取周之寶玉沈河以祈福。
後二日，（會貞按：據《左傳》沈在癸酉。
得在甲戌，則但後一日。
）津人得之于河上，将賣之，則變而為石。
及敬王位定，得玉者獻之，複為玉也。
（會貞按：此鈔變《左傳·昭二十四年》文。
） 河水又東，氵?水入焉。
（朱此八字訛作《經》，氵?訛作氵貝。
戴改《注》、改氵?。
全、趙改《注》同，仍氵貝。
會貞按：戴改氵?，是也。
氵?水詳《濟水注一》，說見下。
）《山海經》曰：和山，上無草木而多瑤碧，實惟河之九都。
是山也五曲，（朱作典，《箋》曰：《山海經》作曲。
趙、戴改。
）九水出焉，合而北流，注于河。
其陽多蒼玉，（趙蒼作倉。
）吉神泰逢司之，是于?山之陽，（朱《箋》曰：《山海經》作是好居于?山之陽。
趙增好居二字。
）出入有光。
（守敬按：《中次三經》文。
）《呂氏春秋》曰：夏後氏孔甲田于東陽?山，（守敬按：《竹書紀年》，孔甲三年，畋于?山。
）遇大風雨，迷惑入于民室。
（守敬按：《音初》篇文。
）皇甫谧《帝王世紀》以為即東首陽山也。
（守敬按：《續漢志》，南城有東陽城。
劉昭引《呂氏春秋》孔甲事，與皇甫說異。
《隋志》，鞏縣有東首陽山，即此，當在今鞏縣之西北。
）蓋是山之殊目矣。
今于首陽東山，無水以應之，當是今古世懸，川域改狀矣。
（朱《箋》曰：一作或山種改狀。
趙雲：按依本文無誤。
全氏曰：按《地形志》武德郡溫縣有氵貝水。
予謂善長尚未能詳氵貝水之颠末，則《地形志》所言，亦襲舊文書之耳。
竊疑是氵貝梁之氵貝水，而誤為氵貝字。
蓋氵貝水正流入河，支流入濟，适當溫原之地。
善長偶有不照，遽引《山經》之言，滑突了之，而雲無水，以應川域改狀，則不識氵貝水之為誤文也。
會貞按：全謂氵貝水為氵?水之誤，是也。
但未明??郦旨耳。
凡《注》之例，于水詳載他篇者，此篇隻提明一句，與之相應，或言與某水會，或言與某水合，或言某水注之，或言某水入焉，全書可按也。
此《注》言氵?水入焉，不叙氵?水源流，以氵?水詳見《濟水》篇，故本自為一條。
《山海經》以下雲雲，則别為一條。
蓋《注》前叙首陽山，此因《山海經》言和山、?山，《呂氏春秋》言東陽?山，《帝王世紀》以為即東首陽山，其地正在首陽山之東，故備叙于此。
而《山海經》九水出和山，至郦氏時則無此水，故雲首陽東山無水以應之。
此條與上氵?水并無牽涉，如郦氏以氵?水當九水，是有水矣，何謂無水？乃全誤認兩條為一條，反譏郦氏不識氵貝水為氵?水之誤，亻真矣。
郝懿行《山海經箋疏》引郦《注》，連氵?水二句引之，其誤與全氏同。
）昔帝堯修壇河洛，擇良議沈，率舜等升于首山，而遵河渚，（朱遵訛作導，趙同，戴改。
）有五老遊焉，相謂《河圖》将來，告帝以期，知我者重瞳也。
五老乃翻為流星而升于昴，即于此也。
（朱《箋》曰：《論語比考谶》，堯與舜等遊首山，觀河渚，有五老遊河，一老曰，《河圖》将來，告帝期，《河圖》将浮，龍銜玉苞刻版，題命可卷，金泥玉檢，書成，知我者重瞳黃姚。
歌訖，五老飛入于昴。
） 又東，?水注焉。
（朱此六字訛作《經》，?訛作沛，《箋》曰：沛水當作?水，?與濟同。
此後濟水中凡有沛水者并誤矣。
戴改《注》。
全、趙同。
趙改?，戴改濟。
全雲：按《經》文言濟水自成臯入河，《注》言濟水自溫入河，水道有變更也。
故于此豫書濟之注河。
至成臯下，則曰，今濟水自溫入河，不于此也。
此特濟之故渎耳。
其文了然，一自鈔胥妄作割裂，始以此《注》為《經》，曆千年而莫之正也。
嘻！守敬按：全說于濟水《經》、《注》不同之故，旨意昭然。
而趙氏本不載，知為晚年定本。
） 又東，過鞏縣北。
（會貞按：縣詳《洛水注》。
） 河水于此，有五社渡，為五社津。
（趙雲：按《後漢書》章懷《注》引《水經注》，五社津一名土社津，蓋異名也。
守敬按：章懷《注》當是五社渡，一名五社津，傳抄誤耳。
又《通典》雲，有五社渡，一名五渡津，亦誤。
在今鞏縣西北。
）建武元年，朱鲔遣持節使者賈︹、讨難将軍蘇茂，将三萬人，從五社津渡，攻溫。
馮異遣校尉與寇恂合擊之，大敗，追至河上，生擒萬餘人，投河而死者數千人。
（守敬按：此事詳見範《書·寇恂傳》，而稱偏将賈︹，稱度鞏河攻溫，稱馮異遣救，稱追至河陽為異。
此本他家《後漢書》。
又按：五社津之名，見範《書·光武帝紀》建武元年，雲遣耿龠率陳俊軍五社津，則别一事也。
）縣北有山，臨河，（朱河作城。
趙改河，雲：《寰宇記》引此作河，即所謂直穴有渚也，戴改同。
守敬按：《後漢書·光武帝紀》注、《禦覽》五十三、《通鑒》晉永和十年《注》引此并作河。
）謂之?{山原}邱，戴{山原}作原。
守敬按：《禦覽》引此作岑原邱，又引《十道志》作岑，雲在鞏縣西北三十三裡。
《寰宇記》亦作岑，雲在西北三十五裡。
）其下有穴，謂之鞏穴，言潛通淮浦，（朱脫淮字，趙增雲：《後漢書·光武帝紀》注引此作潛通淮浦。
張衡《東京賦》，王鲔岫岩，薛綜《注》，山有穴曰岫。
長老言，王鲔從南方來，出此穴中入河水，是也。
戴增同。
守敬按：《禦覽》、《寰宇記》引此并作淮濟，而陸玑《詩》疏雲，河南鞏縣東南崖上，山腹有穴，舊說與江湖通，鲔從此穴而來，北入河。
又異。
）北達于河。
直穴有渚，謂之鲔渚。
成公子安《大河賦》曰：?、鯉、王鲔，暮春秋遊。
（朱脫春字，戴增作春暮，趙作暮春。
守敬按：《寰宇記》引作暮春。
）《周禮》：春薦鲔。
（守敬按：《周禮·天官·?人》，春獻王鲔。
《禮記·月令》作薦鲔。
）然非時及佗處則無。
故河自鲔穴已上，又兼鲔稱。
《呂氏春秋》稱：武王伐纣至鲔水，纣使膠鬲候周師。
（朱脫周師二字。
《箋》曰：原書有此二字。
戴增，守敬按：《貴因》篇文。
）即是處也。
（朱脫處也二字。
趙據《禹貢錐指》引此文校增，戴增同。
） 洛水從縣西，北流注之。
（會貞按：洛水别有篇。
） 洛水于鞏縣（朱縣下衍而字，趙、戴删。
）東迳洛?，（朱脫迳字。
趙據《寰宇記》引此增。
戴增同。
會貞按：洛?詳《洛水》篇。
）北對琅邪渚，（守敬按：《山海經》之琅邪，《注》謂山?焦?特起，此琅邪殆以形似名乎？此地與琅邪縣隔，不知渚何以有琅邪之名？郦氏于琅邪渚已無說，蓋流俗相傳，聊書存之耳。
）入于河，謂之洛口矣。
（守敬按：隋于此置洛口倉。
）自縣西來，而北流注河，（朱河訛作洛。
趙、戴改。
守敬按：此句釋《經》從縣西北流注之文。
）清濁異流，?焉殊别。
應?《靈河賦》（朱靈訛作虛，下同。
《箋》曰：當作靈。
趙、戴改。
會貞按：應?《靈河賦》見《古文苑》三。
）曰：資靈川之遐源，（會貞按：《類聚》、《初學記》資作咨。
）出昆侖之神邱，（按：《類聚》、《初學記》出并作于。
）涉津洛之峻泉，朱《箋》曰：《初學記》峻作阪。
按《類聚》作峻，洛作路。
）播九道于中州者也。
又東過成臯縣北，濟水從北來注之。
（會貞按：濟水别有篇。
） 河水自洛口又東，左迳平臯縣南。
（朱臯訛作高。
戴、趙改。
守敬按：縣詳《濟水注》。
）又東，迳懷縣南，（守敬按：縣詳《沁水注》。
）濟水故道之所入，（守敬按：即下雲所入者奉溝水也。
）與成臯分河。
（朱河下衍水字，趙、戴删。
守敬按：成臯詳下。
平臯在河北，成臯在河南，二縣以河為界，故雲分河。
）河水右迳黃馬坂北，（朱此八字訛作《經》，右作又。
戴改《注》，改右。
全、趙改《注》同，全改右，趙仍又。
守敬按：《書鈔》一百五十七引潘尼《惡道賦》，若其長坂則成臯黃馬。
《類聚》亦引。
《初學記》八引戴延之《西征記》，次前至黃馬坂，去計素渚十裡。
十上當有脫文。
）謂之黃馬關。
（會貞按：《通鑒》，晉鹹和三年，劉曜聞石勒濟河，議增荥陽戍，杜黃馬關。
關在汜水縣西十五裡。
）孫登之去楊駿，作書與洛中故人處也。
（朱《箋》曰：《晉書》雲，武帝崩，楊駿輔政，百官總已，公室怨望，天下憤然。
駿自知素無美望，乃徵高士孫登，遺以布被。
登截被于門，大呼曰，斫斫刺刺。
旬日，托疾詐死。
後駿果敗死于馬廄。
守敬按：孫登書今不傳。
《神仙傳》雲，登在黃馬坂，寄書與洛下故人。
《箋》但引《晉書》托疾詐死，失檢《神仙傳》耳。
） 河水又東，迳旋門坂北，（朱此九字訛作《經》。
戴改《注》。
全、趙同。
）今成臯西大坂者也。
（會貞按：薛綜《東京賦》注，旋門在成臯縣西南十數裡。
《續漢志》注，在西南十裡。
《元和志》，旋門關在汜水縣西南十裡。
《汜水縣志》，今崤關之南峽口也。
）升陟此坂而東趣成臯也。
曹大家《東征賦》（會貞按：賦見《文選》。
）曰：望河洛之交流，看成臯之旋門者也。
河水又東，迳成臯大亻丕山下，（朱此句訛作《經》，無又字。
戴改《注》，增又字。
全同，趙改《注》同，不增又字。
《箋》曰：孫雲，按《史記·括地志》，大亻丕山今名黎陽東山，在衛州黎陽南。
張揖雲，今成臯，非也。
趙雲：按孫汝澄所稱《史記·括地志》，即《史記·夏本紀·正義》所引之《括地志》也。
以大亻丕為黎陽東山，其言發于臣瓒《漢書音義》，而魏王泰書述之。
《箋》說祗據《史記》注文，然不雲《正義》，而雲《史記·括地志》，則缪矣。
）《爾雅》（《釋山》）曰：山一成謂之亻丕。
（守敬按：《釋山》文，作坯。
）許慎、呂忱等并以為丘一成也。
（守敬按：今本《說文》壞，丘再成者，不作坯。
據郦《注》則許氏原書亦作邱一成者，段玉裁、桂馥皆謂後人以孔《傳》改之。
）孔安國以為再成曰亻丕，（守敬按：《書傳》說與《爾雅》異。
）亦或以為地名。
（守敬按：《禹貢山水澤地所在》，大邳在河南成臯縣北。
）非也。
《尚書·禹貢》曰：過洛?至大亻丕者也。
（會貞按：見《導河》條。
）鄭康成曰：地肱也。
（朱肱訛作喉。
趙、戴同。
會貞按：《古微書》稱《河圖绛象》雲，東流至大亻丕山，名地肱。
此喉為肱之誤，今訂。
）沇出亻丕際矣。
（朱沇作流，《箋》曰：宋本作沇，全、趙、戴改。
朱此句下有然則大亻丕四字，趙同。
戴删。
）在河内修武、武德之界。
（守敬按：《尚書》疏、《漢書·溝洫志》注引鄭氏此句。
修武詳《清水》篇，武德詳下文。
）濟沇之水與熒播澤出入自此，（朱《箋》曰：克家雲，熒當作荥。
趙、戴改荥。
守敬按：作熒，是也。
熒從三火，見《隋書·王劭傳》。
唐以前石刻無不作熒者，克家乃反謂當作荥，誤，戴亦失考。
）然則大亻丕即是山矣。
（趙雲：《禹貢錐指》曰，鄭玄雲，大亻丕在修武、武德之界。
張揖雲，成臯縣山也。
《漢書音義》有臣瓒者，以為修武、武德無此山也。
成臯縣山又不一成，今黎陽縣山臨河，豈不是大坯乎？又曰，薛士龍曰：大坯山，許慎《說文》，今黎陽之黎山，是其說不始于臣瓒矣。
今案：?丕、Ａ１８二字，《說文》俱無。
亻丕字下引《詩》以車亻丕亻丕。
壞字下雲，邱再成者，與孔《傳》同，并無薛所稱語。
慎有《五經異義》，或出其中。
然宋時此書已亡，薜何由見？且鄭康成生于慎後，張揖三國魏人，可見漢、魏時未有指黎山為大亻丕者，實臣瓒倡之，郦元猶不從，從瓒自穎達始，此後人勝前人處。
薛所稱疑是徐锴《說文系傳》，語出楚金，誤為叔重耳。
又雲，大?丕山在汜水縣西一裡，有大澗九曲，一名九曲山，西去洛口裁四十裡，非《禹貢》之大亻丕山明甚。
）亻丕北即《經》所謂濟水從北來注之者也。
今?水自溫縣入河，（會貞按：此即《濟水注》所雲，濟水迳溫縣故城西南注河者也。
）不于此也。
所入者奉溝水耳，（朱溝訛作濟，《箋》曰：舊本作溝。
趙、戴改。
會貞按：《大典》本、黃本并作溝。
）即濟沇之故渎矣。
（朱濟訛作溝，《箋》曰：舊本作濟。
趙改?，戴改濟。
會貞按：《大典》本、黃本并作濟。
此即《濟上水》所雲，濟水故渎合奉溝水至平臯城南注河者也。
）成臯縣之故城在亻丕上，（朱脫城在二字，趙增雲：下文《注》言遂城虎牢，蓋修故耳，可證也。
戴增同。
會貞按：漢縣屬河南郡，後漢屬河南尹，魏因，晉屬河南郡，後魏屬荥陽郡。
《地形志》，西成臯有成臯城。
在汜水縣西北。
）萦帶亻丕阜，絕岸峻周，高四十許丈，城張翕?，崎而不平。
《春秋傳》曰：制，岩邑也，虢叔死焉。
（會貞按：此《左傳·隐元年》文。
隐五年謂之北制。
杜《注》，鄭邑。
今河南成臯縣也，一名虎牢。
）即東虢也。
（會貞按：杜《注》，虢叔，東虢君也。
《漢志》，東虢在荥陽，說見上卷陝城下。
《濟水一》之虢亭，即此虢也。
）魯襄公二年七月，晉成公（會貞按：《左傳》本晉荀?，非晉君。
即就君言，據《史記·年表》，晉成公當魯宣公之世，與襄公不相值。
魯襄公二年，乃晉悼公二年也。
此成公二字，乃誤之誤矣。
）與諸侯會于戚，（朱作鹹，《箋》曰：《左傳》作戚，趙、戴改。
）遂城虎牢以逼鄭，求平也。
（會貞按：此條抄變《左傳·襄二年》。
）蓋修故耳。
《穆天子傳》曰：天子射烏獵獸于鄭圃，命虞人掠林，有虎在于葭中。
（朱于作乎，《箋》曰：舊本作于。
趙、戴改。
會貞按：《大典》本、明抄本并作于。
）天子将至，七萃之士高奔戎，生擒虎而獻之。
天子（戴擒改捕。
守敬按：《漢志》注、《續漢志》注、《禦覽》三百八十六、八百九十一并引作捕。
今本《穆天子傳》又作搏。
）命之為柙，畜之東虢，朱虢訛作虞。
全雲：按東虞，《漢志》師古《注》作東虢，是也。
《元和志》引此文作東隅。
戴改東虢。
守敬按：郦氏引《穆天子傳》，正以證好東虢也之說，知《穆傳》原作虢，故《續漢志》注亦引作虢，至唐初，師古所見本猶然。
其後傳抄者竟誤虢為虞，故《禦覽》、《事類賦》注二十并引作東虞，今本《穆傳》作東虞，其明徵也。
此注作東虞，又後人據誤本《穆傳》改之。
）是曰虎年矣。
（守敬按：以上見《穆天子傳》五。
《竹書紀年》周穆王十四年作虎牢，然則虎牢之名，自此始也。
秦以為關，（守敬按：賈至《虎牢關銘序》，漢祖守之以臨山東。
《新唐志》，汜水有虎牢關，亦謂之成臯關。
《元和志》，成臯關在汜水東南二裡。
）漢乃縣之。
城西北隅有小城，周三裡，北面列觀，臨河，苕苕孤上。
（朱《箋》曰：當作苕苕。
戴依改。
趙雲：按沈名荪雲，《詩·苕之華》，即今淩霄花也，附木而上，最能高矣。
苕苕孤上，義取象斯，無可疑者。
《漸江水注》雲，苕苕孤危是其詞例也。
守敬按：張平子《西京賦》狀亭亭以苕苕。
薛《注》，苕苕，高貌也，亦一證。
《名勝志》引作岩岩直上，蓋曹氏臆改。
）景明中，言之壽春，（守敬按：《北史·道元傳》，景明中為冀州鎮東府長史。
《洧水注》言，景明中，宰穎川郡長社縣，此言景明中之壽春，亦當是宦遊。
）路值茲邑，升眺清遠，勢盡川陸，羁途遊至，有傷深情。
河水南對玉門，（朱此六字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）昔漢祖與騰公潛出，濟于是處也。
（會貞按：《漢書·高帝紀》三年，項羽圍成臯，漢王跳，獨與滕公出成臯玉門，北渡河。
《史記》稱成臯北門，故《漢書》注張晏曰，玉門，成臯北門。
《史記·集解》引徐廣同。
乃《方輿紀要》以為成臯西門，不惟與《史記》北門不合，與此《注》河水南對玉門之文亦不合。
）門東對臨河，澤岸有土穴，魏攻宋司州刺史毛德祖于虎牢，（朱宋司州訛作此同州，《箋》曰：此，宋本作宋。
趙改此同作北司，雲：《宋書·州郡志》武帝北平關、洛，河南底定，置司州刺史，治虎牢。
少帝景平初，司州複沒北虜。
文帝元嘉末，僑立于汝南，尋亦省廢雲雲。
是當時以治虎牢者為北司州，而僑置汝南者為南司州，《地形志》以宋明帝于南豫州之義陽郡複設之司州為南司州，故道元以劉武王所置治虎牢者為北司州也。
若朱氏以此為宋，殆未審北字之義耳。
且又不釋同州之沩，何居？戴改北司州同。
守敬按：宋本此作宋，是也。
蓋上雲魏攻，若下雲北司州，則不知何指矣。
且有宋言，可稱北司州，自魏言不得稱北司州。
況虎牢之陷，在少帝景平中，其時汝南之司州未立，并不得稱北司。
《元和志》魏使奚斤攻宋司州刺史毛德祖，亦此作宋司州之證。
趙駁朱《箋》，未審。
德祖，《宋書》無傳，附《晉書·毛安之傳》。
）戰經二百日，不克。
城惟一井，井深四十丈，山勢峻峭，不容防捍，潛作地道取井。
（會貞按：《魏書·太宗紀》，泰常八年正月，圍虎牢。
劉義符守将毛德祖，距守不下。
四月，幸成臯城，觀虎牢，而城内乏水，懸绠汲河。
帝令連艦上施?贲せ，絕其汲路，又穿地道以奪其井。
閏月，虎牢潰，獲德祖。
據《魏書》自正月至閏四月，但百餘日。
）餘頃因公至彼，故往尋之，其穴處猶存。
河水又東，合汜水。
（朱此七字訛作《經》，《箋》曰：汜音似。
戴改《注》，全、趙同。
）水南出浮戲山，（會貞按：《山海經·中次七經》，浮戲之山，汜水出焉。
《續漢志》，成臯有汜水。
《地形志》，西成臯有汜水。
今水出汜水縣西南四十裡浮戲山。
）世謂之曰方山也。
（會貞按：《洧水注》，方山即浮戲之山，故《寰宇記》引《郡國縣道記》稱，汜水出方山。
）北流合東關水。
（朱脫合字，東訛作車，趙改東，雲：車關，《濟水注》作東關。
《寰宇記》引《濟水注》亦是東字，下并同。
戴增合字，改東同。
守敬按：《通鑒》後唐同光二年《注》引此作東關關。
）水出蒿渚山，（朱脫水字，作出于蒿渚之山也。
趙同。
戴增删。
守敬按：山詳《濟水注》，水在今荥陽縣西南。
）泉發于層阜之上，一源兩枝，分流瀉注，世謂之石泉水也。
東流為索水，（戴删流字。
守敬按：《索水》詳《濟水》篇。
）西注為東關水。
（朱無水字，趙增，戴删注字，增之水二字。
）西北流，楊蘭水注之。
水出非山，西北流，注于東關水。
（朱注下有為字。
戴删，趙改于。
守敬按：水當在今汜水縣東南。
）又西北，蒲水入焉。
（趙、戴蒲改清。
）水自東浦西流，與東關水合，（守敬按：水亦當在今汜水縣東南。
）而亂流注于汜。
汜水又北，右合石城水。
水出石城山，其山複澗重嶺，欹疊若城。
山頂泉流，瀑布懸瀉，下有濫泉，東流洩注。
（守敬按：《一統志》，石嘴在汜水縣東南十裡，古名石砥山，汜東皆土阜，惟此連山，大石?盤水中，上有泉，彙為深潭。
）邊有數十石畦，畦有數野蔬。
（朱數訛作聲。
《箋》曰：宋本作數。
戴改數。
沈炳巽校，衍聲字。
趙删同。
會貞按：《大典》本、明抄本并有數字，蓋系石畦，故野蔬不多也。
）岩側石窟數口，隐迹存焉，而不知誰所經始也。
又東北流，注于汜水。
（朱注下衍入字。
趙、戴删。
）汜水又北，合曼阝水。
（朱又訛作下。
趙同，戴改。
）水西出婁山，（守敬按：《續漢志》，成臯有漫水。
當在今汜水縣西南。
）至冬則?爰，故世謂之溫泉。
東北流，迳田曼阝谷，（會貞按：《左傳·成三年》，諸侯伐鄭，鄭公子偃使東鄙覆諸曼阝。
此田曼阝谷在鄭之西北，蓋别一地。
）謂之田曼阝溪水，東流注于汜水。
汜水又北，迳虎牢城東。
（會貞按：即上成臯縣故城。
）漢破司馬欣、曹咎于是水之上。
（會貞按：見《史記·項羽本紀》、《高祖本紀》。
）汜水又北流，注于河，（會貞按：今汜水自汜水縣西南東北流入河。
）《征艱賦》（朱《箋》曰：盧谌有《征艱賦》。
守敬按：《洞過水》、《淇水》、《清漳水注》，并引盧谌《征艱賦》，此當本有盧谌二字而脫之。
谌，《晉書》附《盧欽傳》，稱撰文集，行于世。
）所謂步汜口之芳草，吊周襄之鄙館者也。
餘按昔儒之論，（朱儒上有脫文，《箋》曰：疑脫一先字。
趙、戴增昔字。
）周襄所居在穎川襄城縣，是乃城名，非為水目。
（會貞按：周襄所居之汜，為襄城縣之汜城，詳《汝水注》，而《寰宇記》襄城縣下稱汜水，誤。
）原夫緻謬之由，俱以汜、鄭為名故也，是為爽矣。
（守敬按：汜鄭當作鄭汜，謂此汜與周襄所居之汜，俱在鄭地，故盧谌混而一之。
又《漢書·高帝紀》曹咎渡兵汜水。
顔《注》引如淳曰，《左傳》，鄙在鄭地汜。
《續漢志》成臯汜水，劉《注》，《左傳》周襄王處鄭地汜。
誤并與此同。
）又按郭緣生《述征記》、劉澄之《永初記》，并言高祖即帝位于是水之陽，（朱無之字，《箋》曰：當有之字。
趙、戴增。
）今不複知舊壇所在。
盧谌、崔雲亦言是矣。
餘按：高皇帝受天命于定陶汜水，（會貞按：漢高帝即位之汜水在定陶，詳《濟水》篇，《寰宇記》漢祖壇在濟陰縣東北二十裡，漢高祖五年即位于定陶汜水之陽，故立壇。
又雲，高祖即位壇在定陶縣南十裡，在今定陶縣西北十裡。
）又不在此也，（戴删又字。
會貞按：又字對上言，謂周襄所居之汜，既不在此，漢高即位之汜，亦不在此也，不當删。
）于是求壇，故無仿佛矣。
（朱無訛作為，趙據黃本改。
戴作無。
會貞按：《大典》本、明抄本并作無。
《地形志》又雲，西成臯有漢高祖壇，但據舊籍為說耳。
然魏收亦不知高祖壇不在此也。
） 河水又東，迳闆城北，（朱此八字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：《寰宇記》，闆渚在闆城東北三十裡，則城去渚甚遠，與以城名渚之義不合，意是城距渚三裡，《寰宇記》衍十字耳。
當在今汜水縣東北十餘裡。
）有津，謂之闆城渚口。
（會貞按：《初學記》七引戴延之《西征記》稱闆渚津。
《隋書·炀帝紀》，大業元年自闆渚引河通淮，蓋即因渚口導之。
《元和志》，闆渚在汜水縣東北三十五裡。
《一統志》在縣東北二十裡。
） 河水又東，迳五龍塢北。
（朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）塢臨長河，（朱塢字在河字下，趙同，戴移。
）有五龍祠，應劭雲：昆侖山廟，在河南荥陽縣。
（朱南訛作東。
趙、戴改。
會貞按：《風俗通》十，河出昆侖山，廟在河南。
荥陽縣，河堤谒者掌四渎禮祠，與五嶽同。
）疑即此祠，所未詳。
又東過荥陽縣北，蒗蕩渠出焉。
（朱脫北字。
趙據《寰宇記》引此增。
戴增同，改蕩作{艹砀}，下同。
守敬按：《漢志》作狼湯。
此書《河水》、《穎水》、《陰溝水經注》及《濟水》、《陰氵反水》、《睢水》、《淮水注》并作蒗蕩。
必作《經》者所見，《漢志》作蒗蕩，故郦氏從之，并于《睢水注》引《漢志》作蒗蕩。
《寰宇記》襄邑縣引《水經注》亦作蒗蕩，今《漢志》作狼湯，《說文》過字下作浪湯，又《括地志》作莨蕩，《元和志》作莨宕，并以音近通借。
戴氏無端盡改《經》《注》蕩作{艹砀}，考《說文》、《玉篇》并無{艹砀}字，豈《大典》本之誤字耶？全本亦作{艹砀}，當是刊刻者依戴改 初蕩渠即渠水，《渠水》篇見後。
） 大禹塞荥澤，開之以通淮，泗，（全雲：以荥澤為禹所塞，善長之缪極矣。
趙雲：按《禹貢》豫州雲，荥波既豬，禹陂水為澤。
故道元《濟水注》雲，大禹塞其淫水，則指既豬而言，此言禹塞荥澤，辭不達意，未為大非。
惟雲開之以通淮、泗，則指鴻溝為禹迹，乃其缪耳。
）即《經》所蒗蕩渠也。
漢平帝之世，河汴決壞，未及得修，汴渠東侵，（守敬按：汴渠即蒗蕩渠，詳《濟水》篇。
）日月彌廣，門闾故處，（朱門闾作水門。
《箋》曰：《禦覽》六十一引此作門闾。
趙仍，戴改。
）皆在水中。
（趙據《王景傳》水改河。
戴仍。
守敬按：黃本作水。
）漢明帝永平十二年，議治汴渠，上乃引樂浪人王景，問水形便。
（朱水上有理字，趙同，戴删。
守敬按：《大典》本、黃本并無理字。
《禦覽》、《事類賦》注六引此，俱同。
）景陳利害，應對敏捷，帝甚善之。
乃賜《山海經》、《河渠書》、《禹貢圖》，及以錢帛。
後作堤，發卒數十萬，诏景與将作谒者王吳治渠，築堤防修?曷，（朱吳作昊，治渠訛作共防，又堤下脫防字。
《箋》曰：《後漢書》及《玉海》皆作王吳。
《禦覽》引此亦作吳，下作治渠防堤築修?曷。
戴改、增。
趙改吳同，下作共築堤防修?曷。
）起自荥陽，（守敬按：荥陽詳《濟水》篇。
）東至千乘海口，（守敬按：千乘詳《河水》篇。
）千有餘裡。
景乃商度地勢，鑿山開澗，防遏沖要，疏決壅積，十裡一水門，更相<辶回>注，（朱<辶回>改作洄，趙同，戴作<辶回>，守敬按：《禦覽》、《事類賦》引此并作<辶回>。
）無複滲漏之患。
（朱滲作潰，趙據《禦覽》引此改。
戴改同。
）明年，渠成，帝親巡行，诏濱河郡國，置河堤員吏，如西京舊制。
景由是顯名，王吳及諸從事者，（朱無及字，《箋》曰：脫及字。
趙、戴增。
）皆增秩一等。
（守敬按：自漢平帝以下，《後漢書·王景傳》文。
）順帝陽嘉中，又自汴口以東，（朱《箋》曰：《禦覽》作自汴河口以東。
守敬按：《寰宇記》亦作汴口。
）緣河積石為堰，通渠，（朱作緣積石為堰河通淮古口。
《箋》曰：宋本緣作緣河，堰下無河字，淮古疑作古淮。
又雲《禦覽》作緣河積石為堰通淮。
戴、趙移河字于緣字下，趙改淮古作古渠。
戴亦改淮作渠，删古口二字。
）鹹曰金堤。
（朱《箋》曰：《禦覽》作曰金堤。
會貞按：事在順帝陽嘉三年，詳《濟水注》。
漢河堤率謂之金堤。
又帝時河決酸棗，潰金堤。
成帝時河決館陶及東郡金堤，則金堤之名久矣。
陽嘉之堤，沿舊稱耳。
《元和志》，金堤在荥澤縣西北二十二裡，是堤首。
正在汴口之東。
）靈帝建甯中，又增修石門，以遏渠石，（朱渠訛作淮，《箋》引《禦覽》作渠。
趙、戴改。
會貞按：事在靈帝建甯四年，詳《濟水》篇。
）水盛則通注，津耗則辍流。
（趙雲：《禹貢錐指》曰，司馬彪不志河渠，東漢後無可考據，賴有《水經注》存。
其所叙當時見行之河，自涼城縣長壽津東，迳鐵邱南，至東北，迳甲下邑北，又東北入于海，皆東漢以後大河之所行也。
又曰，王景修渠築堤，自荥陽東至千乘海口千餘裡，則其所治者，即東漢以後大河之經流也。
而史稱修汴渠，又曰汴渠成，始終皆不言河，蓋建都洛陽，東方之漕，全資汴渠，古惟此為急。
河汴分流，則運道無患，治河所以治汴也。
自平帝之後，汴流東侵，日月益甚，建武十年，陽武令張汜上言，河決積久，侵毀濟渠，漂數十許縣。
是其時濟亦決敗矣。
莽時河入濟南、千乘，則侵濟處更多，故築堤自荥陽東至千乘海口千餘裡。
永平十三年诏曰：河、汴人流，複其舊迹，陶邱以北，漸就墳壤。
十五年，景從駕東巡至無鹽，帝美其功，拜河堤使者，賜車馬缣錢。
陶邱今定陶，無鹽今東平，皆濟水所經之地也。
二渠既成，則東南之漕，由汴入河，東北之漕，由濟入河，舳胪千裡，輪輸不絕，京師無匮乏之憂矣。
又曰，武帝疏于讨論，執北渎為禹河，及哀、平之世，人始有知禹河之所經者，意欲複禹故道，而國事阽危，事不可為矣。
永平上距平帝僅六十餘歲，故道豈遽堙滅，而王景治河，惟從事汴、濟，蓋當時所急在運道，就其便者為之，不暇遠圖耳。
史稱景鑿山阜，截溝澗，防遏沖要，疏決壅滞，十裡立一水門，費以百億計，财力之充欲若是，向使講求禹河故道而複之，則河流歸北，汴、濟不勞而治，功施到今。
五代以降，潰溢橫流之禍，可以免矣。
惜乎其見不及此也！河雖徙自周定王時，而東光以下，至章武入海，猶是徒駭之故道。
至王莽時始改從千乘入海，而景遂因之。
禹遂蕩然無存，君子于此有遺憾焉。
） 河水又東北，迳卷之扈亭北。
（朱此十一字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：以後文白馬渎迳白馬縣之涼城北，漯水迳陽平縣之岡成城西例之，卷下當有縣字。
《左傳》杜《注》，卷縣西北有扈亭。
《續漢志》亦雲，卷縣有扈城亭。
故郦氏稱卷縣之扈亭，在今原武縣西北。
卷縣詳下。
）《春秋左傳》曰：文公七年，晉趙盾與諸侯盟于扈。
（會貞按：《春秋·莊二十三年》，已言公會齊侯盟于扈，惟彼《注》但言扈，鄭地，此《注》則實指扈亭，故郦因叙扈亭而引此傳。
）《竹書紀年》：晉出公十二年，（朱作二十二年。
趙引何焯雲：上二字衍文。
《竹書》，周貞定王六年，晉河絕于扈，正出公十二年也。
守敬按：《史記·年表》，晉出公在位隻十八年，則此不當作二十二年審矣。
）河絕于扈。
即于是也。
（趙是作此。
） 河水又東，迳八激堤北。
（朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）漢安帝永初七年，令谒者太山于岑，于石門東，積石八所，皆如小山，以捍衛波，謂之八激堤。
（守敬按：《濟水注》于岑造八激堤于河陰。
《方輿紀要》，在河陰縣西。
在今武原縣西。
） 河水又東，迳卷縣北。
（朱此八字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：漢，縣屬河南郡。
後漢、魏屬河南尹。
晉屬荥陽郡。
後魏因。
在今原武縣西北七裡。
）晉楚之戰，晉軍争濟，舟中之指可掬。
楚莊祀河，告成而還。
（守敬按：見《左傳·宣十二年》。
）即是處也。
河水又東北，迳赤岸固北而東北注。
（朱此句訛作《經》，注下衍之字。
戴改《注》，删之字。
全同，趙改《注》同，存之。
會貞按：趙存之字，非也。
赤岸固當在今原武縣北。
） 又東北，過武德縣東，沁水從西北來注之。
（朱脫西北來注四字。
趙據《禹貢錐指》引此增西來注三字，戴增同。
并增北字。
守敬按：《沁水》篇見後。
） 河水自武德縣（守敬按：漢、魏縣屬河内郡。
後漢、魏因。
《晉志》無此縣。
而《石勒載記》，勒攻冠軍渠巨于武德，則西晉時尚未廢也。
在今武陟縣東二十裡。
）--漢獻帝延康元年，封曹?為侯國，（朱無侯字。
趙增雲：《魏志·明帝紀》，年十五，封武德侯。
戴增同。
）即魏明帝也。
--東至酸棘縣西，（守敬按：縣詳《濟水注》二。
武德東至酸棗百餘裡，卷縣在其間 勃氏上叙河南汴渠，因類叙卷縣及縣附近古迹，已出武德之下酸棗境，至此就《經》文釋武德縣，故不複言河水迳縣，而以自武德東至酸棗一筆聯合之。
）濮水東出焉。
（朱此十一字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
趙雲：戰國時河溢酸棗，漢世又決，孝文塞之，故無濮水。
而東漢見行之濮水，則上承濟水于陳留，封邱縣，班《志》所謂濮渠水首受濟，東北至都關，入羊裡水者也。
應劭則以為南入钜野，而道元從之。
濮水，《水經》叙入濟水及瓠子水，而以新溝目之，此條《注》所以補《經》，當與彼文參驗。
守敬按：濮水詳《濟水》二，此即彼篇所謂别濮水受河于酸棗縣者也。
趙說欠分曉。
《濟水注》叙濮水承濟水于封邱，引《漢志》首受濟之說，其下流分為二，叙正流入钜野，引應劭說，以分出者為北濮，亦謂之枝津。
《瓠子河注》叙枝津入瓠河，又引《漢志》至都關入羊裡水之說，是兼從班、應說，非專從應說也。
至《水經》稱瓠子河至句陽縣為新溝，又過廪邱縣為濮水，蓋瓠子河上流有新溝之名，及下流納濮水，複有濮水之名，非新溝又稱濮也，而《濟水經》文并不載濮水。
）漢興三十有九年，孝文時，河決酸棗，東潰金堤，（守敬按：《元和志》，金堤在酸棗縣南二十三裡。
唐酸棗縣即今縣治。
）大發卒塞之。
（守敬按：見《史記·河渠書》，《漢書·溝洫志》同。
）故班固雲：文堙棗野，武作《瓠歌》，（守敬按：《漢書·叙傳》文。
）謂斷此口也。
今無水。
河水又東北，通謂之延津。
（朱此十字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：此《注》于河水至酸棗縣西，接雲，河水又東北，通謂之延津；後又雲，滑台城下
全雲：九字與上卷清水條複出，當是衍文，易以又東至鄧四字在此，以《注》中有洛陽西北四十二裡故鄧鄉之語，及《湛水》篇《注》可參證也。
趙易四字同。
戴删河水二字及陰字雲：今考上言過平陰，清水來注，此不得言過平陰湛水來注明矣。
後人習見平陰，罕見平，因而妄加。
然湛水入河在鄧，不在平縣故城之東，道元于河水迳平縣故城北下，即雲，又東，氵?水入焉。
于湛水雲，斯乃氵?川之所由，非湛水之間關也。
可證此經本作平縣。
守敬按：戴訂是也。
）湛水從北來注之。
（湛水别有篇。
） 河水又東，迳河陽縣故城南。
（朱此十一字訛作《經》，戴改《注》，雲：考河陽、臨平、洛陽在平陰之東，平縣之西，不得與《經》文淆紊。
全、趙改《注》同。
守敬按：漢，縣屬河内郡，後漢、魏、晉、後魏，因。
在今孟縣西三十五裡。
）《春秋經》書天王狩于河陽。
壬申，公朝于王所。
晉侯執衛侯，歸于京師。
（朱侯下有而字，趙、戴删。
會貞按：郦《注》所引《春秋》，除下文首載一條本《公羊》、《谷梁》外，皆據《左氏經》，此僖公二十八年《經》文。
下春秋二字複，當删。
僖公二十八年六字，當在此春秋下。
）《春秋左傳·僖公二十八年》：冬，會于溫，執衛侯。
是會也，晉侯召襄王，以諸侯見，且使王狩。
仲尼曰：以臣召君，不可以訓。
故書曰天王狩于河陽，言非其狩地。
（會貞按：《左傳》末句言，非其地。
杜《注》，河陽屬晉，非王狩地。
）服虔、賈逵曰：河陽，溫也。
（守敬按：《史記·周本紀·集解》引賈逵曰，河陽，晉之溫也。
《?梁傳》，溫，河陽也。
故服、賈有此說。
）班固《漢書·地理志》、司馬彪、袁山松《郡國志》、（朱山松作一崧字，趙、戴改，後同。
趙雲：《通鑒·晉紀》，吳國内史袁崧，胡《注》，崧當作山松，此本《晉書·列傳》耳。
按傳，袁山松有名無字，諸本亦有作崧者，豈山松即崧之字，而以字行者耶？）《晉太康地道記》、《十三州志》：河陽，别縣，非溫邑也。
（戴雲：按河陽故城在今孟縣西三十五裡，溫故城在今溫縣西南三十裡，是以道元辯之。
守敬按：《漢志》、《續漢志》并有河陽、溫二縣，郦氏蓋因服、賈說，恐人誤以為溫即河陽，故此詳引古籍，辯河陽與溫各是一縣。
然春秋時，河陽為晉溫邑之地，則舉溫可該河陽，是以下文又明服、賈言溫之故。
）漢高帝六年，封陳涓為侯國，（守敬按：《史》、《漢表》同。
）王莽之河亭也。
《十三州志》曰：治河上，（句）河，孟津河也。
（守敬按：孟津詳下文。
）郭緣生《述征記》曰：踐土，今冶坂城，是名異《春秋》焉，非也。
（朱冶訛作治，下同。
趙、戴改。
趙雲：《魏書》作冶坂，亦作野坂。
《宋書·王鎮惡傳》，索虜野坂戍主黑?肖公遊騎在芒上，是也。
野、冶音同。
戴雲：考冶坂城，其下為冶坂津，在今孟縣西南，而踐土在今荥澤縣西北王宮城之内，故道元辯其非。
會貞按：踐土有二，《春秋》僖二十八年五月，公會諸侯盟于踐土。
杜《注》，踐土，鄭地。
《括地志》，荥澤縣西北十五裡有王宮城，《左傳》所雲作王宮于踐土者。
又二十八年冬，天王狩于河陽。
壬申，公朝于王所。
《史記·周本紀》則雲，晉文公召襄王，王會之河陽踐土。
《晉世家》亦雲，壬申，文公率諸侯朝王于踐土。
《集解》引賈逵曰，踐土，鄭地名，在河内。
《索隐》引劉氏雲，踐土一在河南，一在河北，是也。
惟以元城縣西之踐土驿當河北之踐土，則太迂遠矣。
郭說踐土，蓋以目驗得之 勃因冶坂之名，與《春秋》之踐土異，以郭為非，由不知河北之踐土在此也。
戴止知有河南之踐土，故所說又失郦意。
《寰宇記》，冶坂城在河陽縣西北三十五裡，即此治坂城也，而又載踐土城引《冀州圖》在縣東七裡，洛陽西北四十二裡。
分冶坂、踐土為二地，失之。
）今河北見者，河陽城故縣也，在冶坂西北，蓋晉之溫地，故群儒有溫之論矣。
《魏土地記》曰：冶坂城舊名漢祖渡，（守敬按：《史記·高祖本紀》，二年，南渡平陰津。
冶坂在平陰東，相去不遠。
又《後漢書·光武帝紀》，更始元年，自治陽北度河。
建武元年八月，幸河陽，十月，入洛陽，此正其濟渡處也。
）城險固，南臨孟津河。
（朱此下有洛陽西北四十二裡故鄧鄉矣十二字，趙同，戴移入上卷末。
）河水右迳臨平亭北。
（朱此八字訛作《經》，右作又，戴改《注》，改右。
全同。
戴、趙改《注》，仍又。
守敬按：亭當在今孟津縣西北。
）《帝王世家》曰：光武葬臨平亭南，西望平陰者也。
（守敬按：《續漢書·禮儀志》注引《帝王世紀》同。
又《後漢書·明帝紀》注引雲，光武帝原陵，在臨平亭東南。
去洛陽十五裡。
《一統志》稱，舊志在今孟津縣西十五裡。
平陰詳上卷。
） 河水又東迳洛陽縣北。
（朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：縣詳《洛水》、《谷水》二篇。
）河之南岸有一碑，（朱一作二，《箋》曰：宋本作一。
趙、戴改。
會貞按：《大典》本、明抄本并作一。
）北面題雲：洛陽北界，津水二渚分屬之也。
（朱脫津字，屬訛作為。
趙據《名勝志》引此增津，依全校改屬，戴增改同。
守敬按：《通鑒》，晉永嘉六年，劉聰使王粲攻傳祗于三渚。
胡《注》謂此二渚及陶渚也。
）上舊有河平侯祠，（守敬按：此河平侯當是河神。
）祠前有碑，今不知所在。
郭頒《世語》曰：晉文王之世，大魚見孟津，長數百步，高五丈，頭在南岸，尾在中渚河平侯祠。
（守敬按：八字句，《通鑒》梁中大通元年有夏州義士，為元颢守河中渚。
）即斯祠也。
河水又東，迳平縣故城北。
（朱此十字訛作《經》，戴改《注》，雲：今考以上《注》文，記河之西來所迳，至此即上《經》文所謂又東過平縣北也。
全、趙改同。
守敬按：漢縣屬河南郡，後漢屬河南尹。
魏廢，在今孟津縣東。
）漢武帝元朔三年，封濟北貞王子劉遂為侯國，（趙雲：沈氏曰，《漢表》作濟北式王子，此從《史表》。
又《史表》貞王子十一人，其五人，《漢表》以為式王子，莫可考也。
守敬按：濟北王十一子，所封多在魏郡、泰山、平原間，何以劉遂獨在河南？梁玉繩雲，元帝封?川孝王子服為平侯，《表》雲在齊，是齊郡平廣縣也，遂封當在彼。
）王莽之所謂治平矣。
俗謂之小平也。
（守敬按：《後漢書·靈帝紀》，中平元年置八關都尉官。
《注》，小平津其一也。
是漢已以俗稱名津。
又《曹真碑》陰有小平農都尉，安定某，則小平在魏時更入金石文矣。
）有高祖講武場。
（會貞按：《魏書·高祖紀》，太和二十年九月，東駕閱武于小平津。
《通鑒·齊明帝紀》稱，魏主講武于小平津。
平縣在河南，《注》言縣有講武場，則亦當在河南，故下另叙河北二城。
而《懷慶府志》雲，在下孟州河幹，俗呼蜀王城，似誤。
）河北側岸有二城相對，置北中郎府，（朱《箋》曰：鄭樵《通志》雲，後魏靈後時，以東中郎将帶荥陽，南中郎将帶魯陽，西中郎将帶弘農，北中郎将帶河南。
選親賢居之，配以︹兵。
）徙諸徒隸府戶（朱徒訛作從，趙、戴改。
）并羽林、虎贲領隊防之。
河水南對首陽山，會貞按：《後漢書·順帝紀》，陽嘉元年，遣大夫谒者詣首陽山請雨。
《元和志》，山在偃師縣西北二十五裡。
《河南府志》，在縣西北十五裡。
）《春秋》所謂首戴也。
（會貞按：《公羊》、《谷梁經·僖五年》夏，公及諸侯會王世子于首戴。
《左氏》作首止。
杜《注》，衛地。
陳留襄邑縣東南有首鄉。
《續漢志》，已吾有首鄉。
在今睢州東南 勃氏以首陽當首戴未知何據？）夷齊之歌，所矣曰登彼西山。
（朱《箋》曰：謝兆申雲，宋本作夷齊之歌所以曰登彼西山矣。
趙雲：按本文自通，無庸假宋本改作。
戴從宋本。
會貞按：《大典》本、黃本并作所矣，無末矣字，與謝所稱宋本異。
歌辭詳《史記·伯夷傳》。
）上有夷齊之廟，會貞按：《史記·伯夷傳·正義》引戴延之《西征記》，洛陽東北首陽山，有夷齊祠，在今偃師縣西北。
）前有二碑，并是後漢河南尹廣陵陳導、雒陽令徐循與處士平蘇騰、南陽何進等立，事見其碑。
（全雲：按《續漢書·五行志》注引蔡邕作夷齊廟碑。
熹平五年，天下大旱，禱請名山。
處士平陽蘇騰字玄成，夢陟首陽，有神馬之使在道，明覺而思之，以夢陟上聞。
诏使者登山升祠，天尋雨。
是即善長所雲事具其碑也。
然是平陽，非平原。
考洪氏《隸釋》所引，則是平原。
趙、戴增作平原。
會貞按：此作平，是也。
《續漢志》注作平陽，《蔡邕集》及《隸釋》作平原，皆非。
蓋首陽在平，一也。
騰夢陟首陽而稱處士，必為縣人，二也 勃既言碑在廟前，又言事具其碑，必目見此碑，三也。
惠棟《後漢書補注》，獨從郦說，其識卓矣，惜言之不詳耳。
）又有周公廟。
（守敬按：《魏書·世宗紀》，正始元年，诏立周旦、夷齊廟于首陽山。
又《劉芳傳》，周公廟所以别在洛陽者，蓋姬旦創成洛邑，故傳世洛陽崇祠不絕。
夷齊廟者，亦世為洛陽界内神祠。
是二廟不始于魏，特周公之廟未必亦在首陽，蓋年久并廢毀，至魏與夷齊廟重建于首陽耳。
）魏氏起玄武觀于芒垂。
（守敬按：《魏志·辛毗傳》，明帝欲平北芒，令于其上作台觀，則見孟津，以毗谏而止。
據此則雖未平北芒，固大興土木矣。
《通鑒》，魏正元元年，高貴鄉公至玄武館。
胡《注》引此文。
芒山詳《谷水》篇。
）張景陽《玄武觀賦》（守敬按：賦辭詳見《類聚》六十三。
）所謂高樓特起，竦?寺??，（守敬按：《類聚》?寺作峙。
）直亭亭以孤立，延千裡之清飙也。
（守敬按：《類聚》延作迎。
）朝廷又置冰室于斯阜，（朱又作有，《箋》曰：當作又。
趙、戴改又。
）室内有冰井。
《春秋左傳》曰：日在北陸而藏冰。
（會貞按：昭四年文。
）常以十二月采冰于河津之隘，峽石之阿，北陰之中。
（會貞按：杜《注》，夏十二月，日在虛危，冰堅而藏之。
此仿古以十二月采冰。
）即《?詩》：二之日鑿冰沖沖矣。
而内于井室，所謂納于淩陰者也。
（會貞按：二之日七字及納于四字，《幽風·七月》篇文。
毛《傳》，淩陰，冰室也。
） 河南有鈎陳壘。
（守敬按：《孟縣志》，鈎陳壘在縣西南四十裡。
）世傳武王伐纣，八百諸侯所會處，《尚書》所謂不期同時也。
（守敬按：詳見下。
）紫微有鈎陳之宿，主鬥訟兵陣，故遁甲攻取之法，以所攻神與鈎陳并氣，下制所臨之辰，則秩禽敵，（朱《箋》曰：秩疑誤。
趙改礻失，雲：按《集韻》秩，祭有次也。
亦作礻失。
戴改決。
守敬按：明抄本、黃本并作秩。
）是以壘資其名矣。
河水于斯，朱于作至，《箋》曰：謝作由，一作于。
趙仍至。
戴改于。
守敬按：《大典》本作于，明抄本作于。
）有盟津之目。
《論衡》（《感虛》篇）曰：武王伐纣，升舟，陽侯波起，疾風逆流，（朱逆訛作疾，《箋》曰：當作逆。
趙、戴改。
守敬按：《大典》本、黃本并作逆。
）武王操黃钺而麾之，風波畢除。
中流，白魚入于舟，?贲以告天，（戴?贲改燔。
）與八百諸侯，鹹同此盟，《尚書》所謂不謀同辭也。
（守敬按：《書》疏引馬融《書·序》文。
又《文選·任彥升〈為範尚書讓吏部封侯表〉》注引《周書》曰，武王将渡河。
中流白魚入于王舟，王俯取出?以祭，不謀同辭，不期同時，一旦會武王于郊下者八百諸侯。
）故曰孟津，亦曰盟津。
（守敬按：見《史記·周本紀》。
）《尚書》所謂東至于孟津者也。
（守敬按：《禹貢》文。
）又曰富平津，《晉陽秋》曰：杜預造河橋于富平津，（朱脫河字，何焯校增。
趙、戴增同。
會貞按：《元和志》六引《晉陽秋》，有河字。
）所謂造舟為梁也。
（守敬按：《詩·大明》篇文。
《類聚》九引王隐《晉書》，杜預啟建可橋于富平津，衆論以為不可。
預曰，昔造舟為梁，則河橋之謂也，遂作橋成。
則《晉陽秋》叙預事，當本有《詩》語，郦氏鈔變其辭，遂若自引此句為證耳。
《魏書·孝莊帝紀》，永安三年爾朱兆等自富平津上，率騎涉渡，以襲京城。
《新唐志》，偃師有故富平津。
）又謂之曰陶河，（戴曰改為。
）魏尚書仆射杜畿以帝幸許，（朱幸作将，《箋》曰：《魏志》雲，帝将幸許。
趙、戴贈幸字。
會貞按：畿事詳《魏志》本傳，稱帝幸許昌，畿居守，是帝已成行，非将行未行也。
《文帝紀》則言黃初七年将幸許昌，許昌城南門崩，遂不入，亦謂既行之後，将入許昌而未入耳。
若此作畿以帝将幸許則是帝猶未行矣，不合。
蓋《注》乃誤幸為将，非脫幸字也，今訂。
）試樓船，覆于陶河，謂此也。
（會貞按：《魏書·孝莊帝紀》，車駕巡河，西至陶渚，又取此河以名渚耳。
）昔禹治洪水，觀于河，見白面長人魚身，出曰，吾河精也，授禹《河圖》而還于淵。
（會貞按：此《尚書·中侯》文，引見《禦覽》八十二、八百七十二。
稍有異同。
）及子朝篡位，與敬王戰，乃取周之寶玉沈河以祈福。
後二日，（會貞按：據《左傳》沈在癸酉。
得在甲戌，則但後一日。
）津人得之于河上，将賣之，則變而為石。
及敬王位定，得玉者獻之，複為玉也。
（會貞按：此鈔變《左傳·昭二十四年》文。
） 河水又東，氵?水入焉。
（朱此八字訛作《經》，氵?訛作氵貝。
戴改《注》、改氵?。
全、趙改《注》同，仍氵貝。
會貞按：戴改氵?，是也。
氵?水詳《濟水注一》，說見下。
）《山海經》曰：和山，上無草木而多瑤碧，實惟河之九都。
是山也五曲，（朱作典，《箋》曰：《山海經》作曲。
趙、戴改。
）九水出焉，合而北流，注于河。
其陽多蒼玉，（趙蒼作倉。
）吉神泰逢司之，是于?山之陽，（朱《箋》曰：《山海經》作是好居于?山之陽。
趙增好居二字。
）出入有光。
（守敬按：《中次三經》文。
）《呂氏春秋》曰：夏後氏孔甲田于東陽?山，（守敬按：《竹書紀年》，孔甲三年，畋于?山。
）遇大風雨，迷惑入于民室。
（守敬按：《音初》篇文。
）皇甫谧《帝王世紀》以為即東首陽山也。
（守敬按：《續漢志》，南城有東陽城。
劉昭引《呂氏春秋》孔甲事，與皇甫說異。
《隋志》，鞏縣有東首陽山，即此，當在今鞏縣之西北。
）蓋是山之殊目矣。
今于首陽東山，無水以應之，當是今古世懸，川域改狀矣。
（朱《箋》曰：一作或山種改狀。
趙雲：按依本文無誤。
全氏曰：按《地形志》武德郡溫縣有氵貝水。
予謂善長尚未能詳氵貝水之颠末，則《地形志》所言，亦襲舊文書之耳。
竊疑是氵貝梁之氵貝水，而誤為氵貝字。
蓋氵貝水正流入河，支流入濟，适當溫原之地。
善長偶有不照，遽引《山經》之言，滑突了之，而雲無水，以應川域改狀，則不識氵貝水之為誤文也。
會貞按：全謂氵貝水為氵?水之誤，是也。
但未明??郦旨耳。
凡《注》之例，于水詳載他篇者，此篇隻提明一句，與之相應，或言與某水會，或言與某水合，或言某水注之，或言某水入焉，全書可按也。
此《注》言氵?水入焉，不叙氵?水源流，以氵?水詳見《濟水》篇，故本自為一條。
《山海經》以下雲雲，則别為一條。
蓋《注》前叙首陽山，此因《山海經》言和山、?山，《呂氏春秋》言東陽?山，《帝王世紀》以為即東首陽山，其地正在首陽山之東，故備叙于此。
而《山海經》九水出和山，至郦氏時則無此水，故雲首陽東山無水以應之。
此條與上氵?水并無牽涉，如郦氏以氵?水當九水，是有水矣，何謂無水？乃全誤認兩條為一條，反譏郦氏不識氵貝水為氵?水之誤，亻真矣。
郝懿行《山海經箋疏》引郦《注》，連氵?水二句引之，其誤與全氏同。
）昔帝堯修壇河洛，擇良議沈，率舜等升于首山，而遵河渚，（朱遵訛作導，趙同，戴改。
）有五老遊焉，相謂《河圖》将來，告帝以期，知我者重瞳也。
五老乃翻為流星而升于昴，即于此也。
（朱《箋》曰：《論語比考谶》，堯與舜等遊首山，觀河渚，有五老遊河，一老曰，《河圖》将來，告帝期，《河圖》将浮，龍銜玉苞刻版，題命可卷，金泥玉檢，書成，知我者重瞳黃姚。
歌訖，五老飛入于昴。
） 又東，?水注焉。
（朱此六字訛作《經》，?訛作沛，《箋》曰：沛水當作?水，?與濟同。
此後濟水中凡有沛水者并誤矣。
戴改《注》。
全、趙同。
趙改?，戴改濟。
全雲：按《經》文言濟水自成臯入河，《注》言濟水自溫入河，水道有變更也。
故于此豫書濟之注河。
至成臯下，則曰，今濟水自溫入河，不于此也。
此特濟之故渎耳。
其文了然，一自鈔胥妄作割裂，始以此《注》為《經》，曆千年而莫之正也。
嘻！守敬按：全說于濟水《經》、《注》不同之故，旨意昭然。
而趙氏本不載，知為晚年定本。
） 又東，過鞏縣北。
（會貞按：縣詳《洛水注》。
） 河水于此，有五社渡，為五社津。
（趙雲：按《後漢書》章懷《注》引《水經注》，五社津一名土社津，蓋異名也。
守敬按：章懷《注》當是五社渡，一名五社津，傳抄誤耳。
又《通典》雲，有五社渡，一名五渡津，亦誤。
在今鞏縣西北。
）建武元年，朱鲔遣持節使者賈︹、讨難将軍蘇茂，将三萬人，從五社津渡，攻溫。
馮異遣校尉與寇恂合擊之，大敗，追至河上，生擒萬餘人，投河而死者數千人。
（守敬按：此事詳見範《書·寇恂傳》，而稱偏将賈︹，稱度鞏河攻溫，稱馮異遣救，稱追至河陽為異。
此本他家《後漢書》。
又按：五社津之名，見範《書·光武帝紀》建武元年，雲遣耿龠率陳俊軍五社津，則别一事也。
）縣北有山，臨河，（朱河作城。
趙改河，雲：《寰宇記》引此作河，即所謂直穴有渚也，戴改同。
守敬按：《後漢書·光武帝紀》注、《禦覽》五十三、《通鑒》晉永和十年《注》引此并作河。
）謂之?{山原}邱，戴{山原}作原。
守敬按：《禦覽》引此作岑原邱，又引《十道志》作岑，雲在鞏縣西北三十三裡。
《寰宇記》亦作岑，雲在西北三十五裡。
）其下有穴，謂之鞏穴，言潛通淮浦，（朱脫淮字，趙增雲：《後漢書·光武帝紀》注引此作潛通淮浦。
張衡《東京賦》，王鲔岫岩，薛綜《注》，山有穴曰岫。
長老言，王鲔從南方來，出此穴中入河水，是也。
戴增同。
守敬按：《禦覽》、《寰宇記》引此并作淮濟，而陸玑《詩》疏雲，河南鞏縣東南崖上，山腹有穴，舊說與江湖通，鲔從此穴而來，北入河。
又異。
）北達于河。
直穴有渚，謂之鲔渚。
成公子安《大河賦》曰：?、鯉、王鲔，暮春秋遊。
（朱脫春字，戴增作春暮，趙作暮春。
守敬按：《寰宇記》引作暮春。
）《周禮》：春薦鲔。
（守敬按：《周禮·天官·?人》，春獻王鲔。
《禮記·月令》作薦鲔。
）然非時及佗處則無。
故河自鲔穴已上，又兼鲔稱。
《呂氏春秋》稱：武王伐纣至鲔水，纣使膠鬲候周師。
（朱脫周師二字。
《箋》曰：原書有此二字。
戴增，守敬按：《貴因》篇文。
）即是處也。
（朱脫處也二字。
趙據《禹貢錐指》引此文校增，戴增同。
） 洛水從縣西，北流注之。
（會貞按：洛水别有篇。
） 洛水于鞏縣（朱縣下衍而字，趙、戴删。
）東迳洛?，（朱脫迳字。
趙據《寰宇記》引此增。
戴增同。
會貞按：洛?詳《洛水》篇。
）北對琅邪渚，（守敬按：《山海經》之琅邪，《注》謂山?焦?特起，此琅邪殆以形似名乎？此地與琅邪縣隔，不知渚何以有琅邪之名？郦氏于琅邪渚已無說，蓋流俗相傳，聊書存之耳。
）入于河，謂之洛口矣。
（守敬按：隋于此置洛口倉。
）自縣西來，而北流注河，（朱河訛作洛。
趙、戴改。
守敬按：此句釋《經》從縣西北流注之文。
）清濁異流，?焉殊别。
應?《靈河賦》（朱靈訛作虛，下同。
《箋》曰：當作靈。
趙、戴改。
會貞按：應?《靈河賦》見《古文苑》三。
）曰：資靈川之遐源，（會貞按：《類聚》、《初學記》資作咨。
）出昆侖之神邱，（按：《類聚》、《初學記》出并作于。
）涉津洛之峻泉，朱《箋》曰：《初學記》峻作阪。
按《類聚》作峻，洛作路。
）播九道于中州者也。
又東過成臯縣北，濟水從北來注之。
（會貞按：濟水别有篇。
） 河水自洛口又東，左迳平臯縣南。
（朱臯訛作高。
戴、趙改。
守敬按：縣詳《濟水注》。
）又東，迳懷縣南，（守敬按：縣詳《沁水注》。
）濟水故道之所入，（守敬按：即下雲所入者奉溝水也。
）與成臯分河。
（朱河下衍水字，趙、戴删。
守敬按：成臯詳下。
平臯在河北，成臯在河南，二縣以河為界，故雲分河。
）河水右迳黃馬坂北，（朱此八字訛作《經》，右作又。
戴改《注》，改右。
全、趙改《注》同，全改右，趙仍又。
守敬按：《書鈔》一百五十七引潘尼《惡道賦》，若其長坂則成臯黃馬。
《類聚》亦引。
《初學記》八引戴延之《西征記》，次前至黃馬坂，去計素渚十裡。
十上當有脫文。
）謂之黃馬關。
（會貞按：《通鑒》，晉鹹和三年，劉曜聞石勒濟河，議增荥陽戍，杜黃馬關。
關在汜水縣西十五裡。
）孫登之去楊駿，作書與洛中故人處也。
（朱《箋》曰：《晉書》雲，武帝崩，楊駿輔政，百官總已，公室怨望，天下憤然。
駿自知素無美望，乃徵高士孫登，遺以布被。
登截被于門，大呼曰，斫斫刺刺。
旬日，托疾詐死。
後駿果敗死于馬廄。
守敬按：孫登書今不傳。
《神仙傳》雲，登在黃馬坂，寄書與洛下故人。
《箋》但引《晉書》托疾詐死，失檢《神仙傳》耳。
） 河水又東，迳旋門坂北，（朱此九字訛作《經》。
戴改《注》。
全、趙同。
）今成臯西大坂者也。
（會貞按：薛綜《東京賦》注，旋門在成臯縣西南十數裡。
《續漢志》注，在西南十裡。
《元和志》，旋門關在汜水縣西南十裡。
《汜水縣志》，今崤關之南峽口也。
）升陟此坂而東趣成臯也。
曹大家《東征賦》（會貞按：賦見《文選》。
）曰：望河洛之交流，看成臯之旋門者也。
河水又東，迳成臯大亻丕山下，（朱此句訛作《經》，無又字。
戴改《注》，增又字。
全同，趙改《注》同，不增又字。
《箋》曰：孫雲，按《史記·括地志》，大亻丕山今名黎陽東山，在衛州黎陽南。
張揖雲，今成臯，非也。
趙雲：按孫汝澄所稱《史記·括地志》，即《史記·夏本紀·正義》所引之《括地志》也。
以大亻丕為黎陽東山，其言發于臣瓒《漢書音義》，而魏王泰書述之。
《箋》說祗據《史記》注文，然不雲《正義》，而雲《史記·括地志》，則缪矣。
）《爾雅》（《釋山》）曰：山一成謂之亻丕。
（守敬按：《釋山》文，作坯。
）許慎、呂忱等并以為丘一成也。
（守敬按：今本《說文》壞，丘再成者，不作坯。
據郦《注》則許氏原書亦作邱一成者，段玉裁、桂馥皆謂後人以孔《傳》改之。
）孔安國以為再成曰亻丕，（守敬按：《書傳》說與《爾雅》異。
）亦或以為地名。
（守敬按：《禹貢山水澤地所在》，大邳在河南成臯縣北。
）非也。
《尚書·禹貢》曰：過洛?至大亻丕者也。
（會貞按：見《導河》條。
）鄭康成曰：地肱也。
（朱肱訛作喉。
趙、戴同。
會貞按：《古微書》稱《河圖绛象》雲，東流至大亻丕山，名地肱。
此喉為肱之誤，今訂。
）沇出亻丕際矣。
（朱沇作流，《箋》曰：宋本作沇，全、趙、戴改。
朱此句下有然則大亻丕四字，趙同。
戴删。
）在河内修武、武德之界。
（守敬按：《尚書》疏、《漢書·溝洫志》注引鄭氏此句。
修武詳《清水》篇，武德詳下文。
）濟沇之水與熒播澤出入自此，（朱《箋》曰：克家雲，熒當作荥。
趙、戴改荥。
守敬按：作熒，是也。
熒從三火，見《隋書·王劭傳》。
唐以前石刻無不作熒者，克家乃反謂當作荥，誤，戴亦失考。
）然則大亻丕即是山矣。
（趙雲：《禹貢錐指》曰，鄭玄雲，大亻丕在修武、武德之界。
張揖雲，成臯縣山也。
《漢書音義》有臣瓒者，以為修武、武德無此山也。
成臯縣山又不一成，今黎陽縣山臨河，豈不是大坯乎？又曰，薛士龍曰：大坯山，許慎《說文》，今黎陽之黎山，是其說不始于臣瓒矣。
今案：?丕、Ａ１８二字，《說文》俱無。
亻丕字下引《詩》以車亻丕亻丕。
壞字下雲，邱再成者，與孔《傳》同，并無薛所稱語。
慎有《五經異義》，或出其中。
然宋時此書已亡，薜何由見？且鄭康成生于慎後，張揖三國魏人，可見漢、魏時未有指黎山為大亻丕者，實臣瓒倡之，郦元猶不從，從瓒自穎達始，此後人勝前人處。
薛所稱疑是徐锴《說文系傳》，語出楚金，誤為叔重耳。
又雲，大?丕山在汜水縣西一裡，有大澗九曲，一名九曲山，西去洛口裁四十裡，非《禹貢》之大亻丕山明甚。
）亻丕北即《經》所謂濟水從北來注之者也。
今?水自溫縣入河，（會貞按：此即《濟水注》所雲，濟水迳溫縣故城西南注河者也。
）不于此也。
所入者奉溝水耳，（朱溝訛作濟，《箋》曰：舊本作溝。
趙、戴改。
會貞按：《大典》本、黃本并作溝。
）即濟沇之故渎矣。
（朱濟訛作溝，《箋》曰：舊本作濟。
趙改?，戴改濟。
會貞按：《大典》本、黃本并作濟。
此即《濟上水》所雲，濟水故渎合奉溝水至平臯城南注河者也。
）成臯縣之故城在亻丕上，（朱脫城在二字，趙增雲：下文《注》言遂城虎牢，蓋修故耳，可證也。
戴增同。
會貞按：漢縣屬河南郡，後漢屬河南尹，魏因，晉屬河南郡，後魏屬荥陽郡。
《地形志》，西成臯有成臯城。
在汜水縣西北。
）萦帶亻丕阜，絕岸峻周，高四十許丈，城張翕?，崎而不平。
《春秋傳》曰：制，岩邑也，虢叔死焉。
（會貞按：此《左傳·隐元年》文。
隐五年謂之北制。
杜《注》，鄭邑。
今河南成臯縣也，一名虎牢。
）即東虢也。
（會貞按：杜《注》，虢叔，東虢君也。
《漢志》，東虢在荥陽，說見上卷陝城下。
《濟水一》之虢亭，即此虢也。
）魯襄公二年七月，晉成公（會貞按：《左傳》本晉荀?，非晉君。
即就君言，據《史記·年表》，晉成公當魯宣公之世，與襄公不相值。
魯襄公二年，乃晉悼公二年也。
此成公二字，乃誤之誤矣。
）與諸侯會于戚，（朱作鹹，《箋》曰：《左傳》作戚，趙、戴改。
）遂城虎牢以逼鄭，求平也。
（會貞按：此條抄變《左傳·襄二年》。
）蓋修故耳。
《穆天子傳》曰：天子射烏獵獸于鄭圃，命虞人掠林，有虎在于葭中。
（朱于作乎，《箋》曰：舊本作于。
趙、戴改。
會貞按：《大典》本、明抄本并作于。
）天子将至，七萃之士高奔戎，生擒虎而獻之。
天子（戴擒改捕。
守敬按：《漢志》注、《續漢志》注、《禦覽》三百八十六、八百九十一并引作捕。
今本《穆天子傳》又作搏。
）命之為柙，畜之東虢，朱虢訛作虞。
全雲：按東虞，《漢志》師古《注》作東虢，是也。
《元和志》引此文作東隅。
戴改東虢。
守敬按：郦氏引《穆天子傳》，正以證好東虢也之說，知《穆傳》原作虢，故《續漢志》注亦引作虢，至唐初，師古所見本猶然。
其後傳抄者竟誤虢為虞，故《禦覽》、《事類賦》注二十并引作東虞，今本《穆傳》作東虞，其明徵也。
此注作東虞，又後人據誤本《穆傳》改之。
）是曰虎年矣。
（守敬按：以上見《穆天子傳》五。
《竹書紀年》周穆王十四年作虎牢，然則虎牢之名，自此始也。
秦以為關，（守敬按：賈至《虎牢關銘序》，漢祖守之以臨山東。
《新唐志》，汜水有虎牢關，亦謂之成臯關。
《元和志》，成臯關在汜水東南二裡。
）漢乃縣之。
城西北隅有小城，周三裡，北面列觀，臨河，苕苕孤上。
（朱《箋》曰：當作苕苕。
戴依改。
趙雲：按沈名荪雲，《詩·苕之華》，即今淩霄花也，附木而上，最能高矣。
苕苕孤上，義取象斯，無可疑者。
《漸江水注》雲，苕苕孤危是其詞例也。
守敬按：張平子《西京賦》狀亭亭以苕苕。
薛《注》，苕苕，高貌也，亦一證。
《名勝志》引作岩岩直上，蓋曹氏臆改。
）景明中，言之壽春，（守敬按：《北史·道元傳》，景明中為冀州鎮東府長史。
《洧水注》言，景明中，宰穎川郡長社縣，此言景明中之壽春，亦當是宦遊。
）路值茲邑，升眺清遠，勢盡川陸，羁途遊至，有傷深情。
河水南對玉門，（朱此六字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）昔漢祖與騰公潛出，濟于是處也。
（會貞按：《漢書·高帝紀》三年，項羽圍成臯，漢王跳，獨與滕公出成臯玉門，北渡河。
《史記》稱成臯北門，故《漢書》注張晏曰，玉門，成臯北門。
《史記·集解》引徐廣同。
乃《方輿紀要》以為成臯西門，不惟與《史記》北門不合，與此《注》河水南對玉門之文亦不合。
）門東對臨河，澤岸有土穴，魏攻宋司州刺史毛德祖于虎牢，（朱宋司州訛作此同州，《箋》曰：此，宋本作宋。
趙改此同作北司，雲：《宋書·州郡志》武帝北平關、洛，河南底定，置司州刺史，治虎牢。
少帝景平初，司州複沒北虜。
文帝元嘉末，僑立于汝南，尋亦省廢雲雲。
是當時以治虎牢者為北司州，而僑置汝南者為南司州，《地形志》以宋明帝于南豫州之義陽郡複設之司州為南司州，故道元以劉武王所置治虎牢者為北司州也。
若朱氏以此為宋，殆未審北字之義耳。
且又不釋同州之沩，何居？戴改北司州同。
守敬按：宋本此作宋，是也。
蓋上雲魏攻，若下雲北司州，則不知何指矣。
且有宋言，可稱北司州，自魏言不得稱北司州。
況虎牢之陷，在少帝景平中，其時汝南之司州未立，并不得稱北司。
《元和志》魏使奚斤攻宋司州刺史毛德祖，亦此作宋司州之證。
趙駁朱《箋》，未審。
德祖，《宋書》無傳，附《晉書·毛安之傳》。
）戰經二百日，不克。
城惟一井，井深四十丈，山勢峻峭，不容防捍，潛作地道取井。
（會貞按：《魏書·太宗紀》，泰常八年正月，圍虎牢。
劉義符守将毛德祖，距守不下。
四月，幸成臯城，觀虎牢，而城内乏水，懸绠汲河。
帝令連艦上施?贲せ，絕其汲路，又穿地道以奪其井。
閏月，虎牢潰，獲德祖。
據《魏書》自正月至閏四月，但百餘日。
）餘頃因公至彼，故往尋之，其穴處猶存。
河水又東，合汜水。
（朱此七字訛作《經》，《箋》曰：汜音似。
戴改《注》，全、趙同。
）水南出浮戲山，（會貞按：《山海經·中次七經》，浮戲之山，汜水出焉。
《續漢志》，成臯有汜水。
《地形志》，西成臯有汜水。
今水出汜水縣西南四十裡浮戲山。
）世謂之曰方山也。
（會貞按：《洧水注》，方山即浮戲之山，故《寰宇記》引《郡國縣道記》稱，汜水出方山。
）北流合東關水。
（朱脫合字，東訛作車，趙改東，雲：車關，《濟水注》作東關。
《寰宇記》引《濟水注》亦是東字，下并同。
戴增合字，改東同。
守敬按：《通鑒》後唐同光二年《注》引此作東關關。
）水出蒿渚山，（朱脫水字，作出于蒿渚之山也。
趙同。
戴增删。
守敬按：山詳《濟水注》，水在今荥陽縣西南。
）泉發于層阜之上，一源兩枝，分流瀉注，世謂之石泉水也。
東流為索水，（戴删流字。
守敬按：《索水》詳《濟水》篇。
）西注為東關水。
（朱無水字，趙增，戴删注字，增之水二字。
）西北流，楊蘭水注之。
水出非山，西北流，注于東關水。
（朱注下有為字。
戴删，趙改于。
守敬按：水當在今汜水縣東南。
）又西北，蒲水入焉。
（趙、戴蒲改清。
）水自東浦西流，與東關水合，（守敬按：水亦當在今汜水縣東南。
）而亂流注于汜。
汜水又北，右合石城水。
水出石城山，其山複澗重嶺，欹疊若城。
山頂泉流，瀑布懸瀉，下有濫泉，東流洩注。
（守敬按：《一統志》，石嘴在汜水縣東南十裡，古名石砥山，汜東皆土阜，惟此連山，大石?盤水中，上有泉，彙為深潭。
）邊有數十石畦，畦有數野蔬。
（朱數訛作聲。
《箋》曰：宋本作數。
戴改數。
沈炳巽校，衍聲字。
趙删同。
會貞按：《大典》本、明抄本并有數字，蓋系石畦，故野蔬不多也。
）岩側石窟數口，隐迹存焉，而不知誰所經始也。
又東北流，注于汜水。
（朱注下衍入字。
趙、戴删。
）汜水又北，合曼阝水。
（朱又訛作下。
趙同，戴改。
）水西出婁山，（守敬按：《續漢志》，成臯有漫水。
當在今汜水縣西南。
）至冬則?爰，故世謂之溫泉。
東北流，迳田曼阝谷，（會貞按：《左傳·成三年》，諸侯伐鄭，鄭公子偃使東鄙覆諸曼阝。
此田曼阝谷在鄭之西北，蓋别一地。
）謂之田曼阝溪水，東流注于汜水。
汜水又北，迳虎牢城東。
（會貞按：即上成臯縣故城。
）漢破司馬欣、曹咎于是水之上。
（會貞按：見《史記·項羽本紀》、《高祖本紀》。
）汜水又北流，注于河，（會貞按：今汜水自汜水縣西南東北流入河。
）《征艱賦》（朱《箋》曰：盧谌有《征艱賦》。
守敬按：《洞過水》、《淇水》、《清漳水注》，并引盧谌《征艱賦》，此當本有盧谌二字而脫之。
谌，《晉書》附《盧欽傳》，稱撰文集，行于世。
）所謂步汜口之芳草，吊周襄之鄙館者也。
餘按昔儒之論，（朱儒上有脫文，《箋》曰：疑脫一先字。
趙、戴增昔字。
）周襄所居在穎川襄城縣，是乃城名，非為水目。
（會貞按：周襄所居之汜，為襄城縣之汜城，詳《汝水注》，而《寰宇記》襄城縣下稱汜水，誤。
）原夫緻謬之由，俱以汜、鄭為名故也，是為爽矣。
（守敬按：汜鄭當作鄭汜，謂此汜與周襄所居之汜，俱在鄭地，故盧谌混而一之。
又《漢書·高帝紀》曹咎渡兵汜水。
顔《注》引如淳曰，《左傳》，鄙在鄭地汜。
《續漢志》成臯汜水，劉《注》，《左傳》周襄王處鄭地汜。
誤并與此同。
）又按郭緣生《述征記》、劉澄之《永初記》，并言高祖即帝位于是水之陽，（朱無之字，《箋》曰：當有之字。
趙、戴增。
）今不複知舊壇所在。
盧谌、崔雲亦言是矣。
餘按：高皇帝受天命于定陶汜水，（會貞按：漢高帝即位之汜水在定陶，詳《濟水》篇，《寰宇記》漢祖壇在濟陰縣東北二十裡，漢高祖五年即位于定陶汜水之陽，故立壇。
又雲，高祖即位壇在定陶縣南十裡，在今定陶縣西北十裡。
）又不在此也，（戴删又字。
會貞按：又字對上言，謂周襄所居之汜，既不在此，漢高即位之汜，亦不在此也，不當删。
）于是求壇，故無仿佛矣。
（朱無訛作為，趙據黃本改。
戴作無。
會貞按：《大典》本、明抄本并作無。
《地形志》又雲，西成臯有漢高祖壇，但據舊籍為說耳。
然魏收亦不知高祖壇不在此也。
） 河水又東，迳闆城北，（朱此八字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：《寰宇記》，闆渚在闆城東北三十裡，則城去渚甚遠，與以城名渚之義不合，意是城距渚三裡，《寰宇記》衍十字耳。
當在今汜水縣東北十餘裡。
）有津，謂之闆城渚口。
（會貞按：《初學記》七引戴延之《西征記》稱闆渚津。
《隋書·炀帝紀》，大業元年自闆渚引河通淮，蓋即因渚口導之。
《元和志》，闆渚在汜水縣東北三十五裡。
《一統志》在縣東北二十裡。
） 河水又東，迳五龍塢北。
（朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）塢臨長河，（朱塢字在河字下，趙同，戴移。
）有五龍祠，應劭雲：昆侖山廟，在河南荥陽縣。
（朱南訛作東。
趙、戴改。
會貞按：《風俗通》十，河出昆侖山，廟在河南。
荥陽縣，河堤谒者掌四渎禮祠，與五嶽同。
）疑即此祠，所未詳。
又東過荥陽縣北，蒗蕩渠出焉。
（朱脫北字。
趙據《寰宇記》引此增。
戴增同，改蕩作{艹砀}，下同。
守敬按：《漢志》作狼湯。
此書《河水》、《穎水》、《陰溝水經注》及《濟水》、《陰氵反水》、《睢水》、《淮水注》并作蒗蕩。
必作《經》者所見，《漢志》作蒗蕩，故郦氏從之，并于《睢水注》引《漢志》作蒗蕩。
《寰宇記》襄邑縣引《水經注》亦作蒗蕩，今《漢志》作狼湯，《說文》過字下作浪湯，又《括地志》作莨蕩，《元和志》作莨宕，并以音近通借。
戴氏無端盡改《經》《注》蕩作{艹砀}，考《說文》、《玉篇》并無{艹砀}字，豈《大典》本之誤字耶？全本亦作{艹砀}，當是刊刻者依戴改 初蕩渠即渠水，《渠水》篇見後。
） 大禹塞荥澤，開之以通淮，泗，（全雲：以荥澤為禹所塞，善長之缪極矣。
趙雲：按《禹貢》豫州雲，荥波既豬，禹陂水為澤。
故道元《濟水注》雲，大禹塞其淫水，則指既豬而言，此言禹塞荥澤，辭不達意，未為大非。
惟雲開之以通淮、泗，則指鴻溝為禹迹，乃其缪耳。
）即《經》所蒗蕩渠也。
漢平帝之世，河汴決壞，未及得修，汴渠東侵，（守敬按：汴渠即蒗蕩渠，詳《濟水》篇。
）日月彌廣，門闾故處，（朱門闾作水門。
《箋》曰：《禦覽》六十一引此作門闾。
趙仍，戴改。
）皆在水中。
（趙據《王景傳》水改河。
戴仍。
守敬按：黃本作水。
）漢明帝永平十二年，議治汴渠，上乃引樂浪人王景，問水形便。
（朱水上有理字，趙同，戴删。
守敬按：《大典》本、黃本并無理字。
《禦覽》、《事類賦》注六引此，俱同。
）景陳利害，應對敏捷，帝甚善之。
乃賜《山海經》、《河渠書》、《禹貢圖》，及以錢帛。
後作堤，發卒數十萬，诏景與将作谒者王吳治渠，築堤防修?曷，（朱吳作昊，治渠訛作共防，又堤下脫防字。
《箋》曰：《後漢書》及《玉海》皆作王吳。
《禦覽》引此亦作吳，下作治渠防堤築修?曷。
戴改、增。
趙改吳同，下作共築堤防修?曷。
）起自荥陽，（守敬按：荥陽詳《濟水》篇。
）東至千乘海口，（守敬按：千乘詳《河水》篇。
）千有餘裡。
景乃商度地勢，鑿山開澗，防遏沖要，疏決壅積，十裡一水門，更相<辶回>注，（朱<辶回>改作洄，趙同，戴作<辶回>，守敬按：《禦覽》、《事類賦》引此并作<辶回>。
）無複滲漏之患。
（朱滲作潰，趙據《禦覽》引此改。
戴改同。
）明年，渠成，帝親巡行，诏濱河郡國，置河堤員吏，如西京舊制。
景由是顯名，王吳及諸從事者，（朱無及字，《箋》曰：脫及字。
趙、戴增。
）皆增秩一等。
（守敬按：自漢平帝以下，《後漢書·王景傳》文。
）順帝陽嘉中，又自汴口以東，（朱《箋》曰：《禦覽》作自汴河口以東。
守敬按：《寰宇記》亦作汴口。
）緣河積石為堰，通渠，（朱作緣積石為堰河通淮古口。
《箋》曰：宋本緣作緣河，堰下無河字，淮古疑作古淮。
又雲《禦覽》作緣河積石為堰通淮。
戴、趙移河字于緣字下，趙改淮古作古渠。
戴亦改淮作渠，删古口二字。
）鹹曰金堤。
（朱《箋》曰：《禦覽》作曰金堤。
會貞按：事在順帝陽嘉三年，詳《濟水注》。
漢河堤率謂之金堤。
又帝時河決酸棗，潰金堤。
成帝時河決館陶及東郡金堤，則金堤之名久矣。
陽嘉之堤，沿舊稱耳。
《元和志》，金堤在荥澤縣西北二十二裡，是堤首。
正在汴口之東。
）靈帝建甯中，又增修石門，以遏渠石，（朱渠訛作淮，《箋》引《禦覽》作渠。
趙、戴改。
會貞按：事在靈帝建甯四年，詳《濟水》篇。
）水盛則通注，津耗則辍流。
（趙雲：《禹貢錐指》曰，司馬彪不志河渠，東漢後無可考據，賴有《水經注》存。
其所叙當時見行之河，自涼城縣長壽津東，迳鐵邱南，至東北，迳甲下邑北，又東北入于海，皆東漢以後大河之所行也。
又曰，王景修渠築堤，自荥陽東至千乘海口千餘裡，則其所治者，即東漢以後大河之經流也。
而史稱修汴渠，又曰汴渠成，始終皆不言河，蓋建都洛陽，東方之漕，全資汴渠，古惟此為急。
河汴分流，則運道無患，治河所以治汴也。
自平帝之後，汴流東侵，日月益甚，建武十年，陽武令張汜上言，河決積久，侵毀濟渠，漂數十許縣。
是其時濟亦決敗矣。
莽時河入濟南、千乘，則侵濟處更多，故築堤自荥陽東至千乘海口千餘裡。
永平十三年诏曰：河、汴人流，複其舊迹，陶邱以北，漸就墳壤。
十五年，景從駕東巡至無鹽，帝美其功，拜河堤使者，賜車馬缣錢。
陶邱今定陶，無鹽今東平，皆濟水所經之地也。
二渠既成，則東南之漕，由汴入河，東北之漕，由濟入河，舳胪千裡，輪輸不絕，京師無匮乏之憂矣。
又曰，武帝疏于讨論，執北渎為禹河，及哀、平之世，人始有知禹河之所經者，意欲複禹故道，而國事阽危，事不可為矣。
永平上距平帝僅六十餘歲，故道豈遽堙滅，而王景治河，惟從事汴、濟，蓋當時所急在運道，就其便者為之，不暇遠圖耳。
史稱景鑿山阜，截溝澗，防遏沖要，疏決壅滞，十裡立一水門，費以百億計，财力之充欲若是，向使講求禹河故道而複之，則河流歸北，汴、濟不勞而治，功施到今。
五代以降，潰溢橫流之禍，可以免矣。
惜乎其見不及此也！河雖徙自周定王時，而東光以下，至章武入海，猶是徒駭之故道。
至王莽時始改從千乘入海，而景遂因之。
禹遂蕩然無存，君子于此有遺憾焉。
） 河水又東北，迳卷之扈亭北。
（朱此十一字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：以後文白馬渎迳白馬縣之涼城北，漯水迳陽平縣之岡成城西例之，卷下當有縣字。
《左傳》杜《注》，卷縣西北有扈亭。
《續漢志》亦雲，卷縣有扈城亭。
故郦氏稱卷縣之扈亭，在今原武縣西北。
卷縣詳下。
）《春秋左傳》曰：文公七年，晉趙盾與諸侯盟于扈。
（會貞按：《春秋·莊二十三年》，已言公會齊侯盟于扈，惟彼《注》但言扈，鄭地，此《注》則實指扈亭，故郦因叙扈亭而引此傳。
）《竹書紀年》：晉出公十二年，（朱作二十二年。
趙引何焯雲：上二字衍文。
《竹書》，周貞定王六年，晉河絕于扈，正出公十二年也。
守敬按：《史記·年表》，晉出公在位隻十八年，則此不當作二十二年審矣。
）河絕于扈。
即于是也。
（趙是作此。
） 河水又東，迳八激堤北。
（朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）漢安帝永初七年，令谒者太山于岑，于石門東，積石八所，皆如小山，以捍衛波，謂之八激堤。
（守敬按：《濟水注》于岑造八激堤于河陰。
《方輿紀要》，在河陰縣西。
在今武原縣西。
） 河水又東，迳卷縣北。
（朱此八字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：漢，縣屬河南郡。
後漢、魏屬河南尹。
晉屬荥陽郡。
後魏因。
在今原武縣西北七裡。
）晉楚之戰，晉軍争濟，舟中之指可掬。
楚莊祀河，告成而還。
（守敬按：見《左傳·宣十二年》。
）即是處也。
河水又東北，迳赤岸固北而東北注。
（朱此句訛作《經》，注下衍之字。
戴改《注》，删之字。
全同，趙改《注》同，存之。
會貞按：趙存之字，非也。
赤岸固當在今原武縣北。
） 又東北，過武德縣東，沁水從西北來注之。
（朱脫西北來注四字。
趙據《禹貢錐指》引此增西來注三字，戴增同。
并增北字。
守敬按：《沁水》篇見後。
） 河水自武德縣（守敬按：漢、魏縣屬河内郡。
後漢、魏因。
《晉志》無此縣。
而《石勒載記》，勒攻冠軍渠巨于武德，則西晉時尚未廢也。
在今武陟縣東二十裡。
）--漢獻帝延康元年，封曹?為侯國，（朱無侯字。
趙增雲：《魏志·明帝紀》，年十五，封武德侯。
戴增同。
）即魏明帝也。
--東至酸棘縣西，（守敬按：縣詳《濟水注》二。
武德東至酸棗百餘裡，卷縣在其間 勃氏上叙河南汴渠，因類叙卷縣及縣附近古迹，已出武德之下酸棗境，至此就《經》文釋武德縣，故不複言河水迳縣，而以自武德東至酸棗一筆聯合之。
）濮水東出焉。
（朱此十一字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
趙雲：戰國時河溢酸棗，漢世又決，孝文塞之，故無濮水。
而東漢見行之濮水，則上承濟水于陳留，封邱縣，班《志》所謂濮渠水首受濟，東北至都關，入羊裡水者也。
應劭則以為南入钜野，而道元從之。
濮水，《水經》叙入濟水及瓠子水，而以新溝目之，此條《注》所以補《經》，當與彼文參驗。
守敬按：濮水詳《濟水》二，此即彼篇所謂别濮水受河于酸棗縣者也。
趙說欠分曉。
《濟水注》叙濮水承濟水于封邱，引《漢志》首受濟之說，其下流分為二，叙正流入钜野，引應劭說，以分出者為北濮，亦謂之枝津。
《瓠子河注》叙枝津入瓠河，又引《漢志》至都關入羊裡水之說，是兼從班、應說，非專從應說也。
至《水經》稱瓠子河至句陽縣為新溝，又過廪邱縣為濮水，蓋瓠子河上流有新溝之名，及下流納濮水，複有濮水之名，非新溝又稱濮也，而《濟水經》文并不載濮水。
）漢興三十有九年，孝文時，河決酸棗，東潰金堤，（守敬按：《元和志》，金堤在酸棗縣南二十三裡。
唐酸棗縣即今縣治。
）大發卒塞之。
（守敬按：見《史記·河渠書》，《漢書·溝洫志》同。
）故班固雲：文堙棗野，武作《瓠歌》，（守敬按：《漢書·叙傳》文。
）謂斷此口也。
今無水。
河水又東北，通謂之延津。
（朱此十字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：此《注》于河水至酸棗縣西，接雲，河水又東北，通謂之延津；後又雲，滑台城下