京東考古錄
關燈
小
中
大
之韓支派各别。
故先儒以為公之自稱，本其郡望。
宋元豐七年，封公為昌黎伯，亦是取其本望。
如韓擇木封昌黎伯，韓長鸾、韓建封昌黎王之比。
若昌黎之韓，最着于魏。
如麒麟、顯宗，史明言其為昌黎棘城人，又非今日之昌黎也。
然則文公之沒二百六十年而始封昌黎伯，又一百六年而始立今之昌黎縣，以金之縣而合宋之封。
遂謂文公為此縣之人，其亦未之考矣。
考石城 漢右北平郡之縣十六，其三曰石城。
後漢無之，蓋光武所并省也。
至燕分置石城郡。
考之通鑒及晉載記得二事。
慕容寶宿廣都黃榆谷，清河王會勒兵攻寶，寶帥輕騎馳二百裡，晡時至龍城，會遺騎追至石城不及。
是廣都去龍城二百裡，而石城在其中間也。
慕容熙畋于北原，石城令高和與尚方兵于後作亂。
注雲高和本為石城令，時以大喪會于龍城。
是石城去龍城不遠也。
魏書地形志廣興下雲，有雞鳴山、石城、大柳城，此即漢之石城矣。
魏太平真君八年，置建德郡，治白狼城，領縣三，其一曰石城，有自鹿山祠，其二曰廣都。
水經注，石城川水出西南石城山東流，徑石城縣故城南，北屈徑自鹿山西，即自狼山也。
又東北入廣成縣東。
廣成即廣都城。
燕之石城在廣都之東北，而此在廣都之西南，是魏之石城非燕之石城矣。
隋書始無石城，雲北齊廢之。
而唐書平州石城下雲，本臨渝，武德七年省，貞觀十五年置，萬歲通天二年更名，有臨渝關，有大海，有碣石山。
是武後所改名之石城，又非魏之石城矣。
遼史，灤州統縣三，其三曰石城，下雲唐貞觀中于此置臨渝縣，萬歲通天元年，改石城縣，在灤州南三十裡，唐儀鳳石刻在焉。
今縣又在其南五十裡，遼徙置以就鹽官。
是遼之石城又非唐之石城矣。
今之開平中屯衛，自永樂三年徙于石城廢縣，在灤州西九十裡，乃遼之石城，而一統志以為漢舊縣，何其謬與！ 考宋史營平灤三州之誤 宋史言，朝廷與金約，滅遼止求晉賂契丹故地，而不思營、平、灤三州非晉賂，乃劉仁恭獻契丹以求援者。
既而王黼悔，欲并得之，遣趙良嗣往請之再三，金人不與。
此史家之誤。
案通鑒，初幽州北七百裡有渝關，下有渝水通海，自關東北循海有道，道狹處纔數尺，旁皆亂山高峻不可越。
北至進午口，舊置八防禦軍，募士兵守之，田租皆供軍食，不入于薊，幽州歲緻缯纩以供戰士衣。
每歲早獲，清野堅壁以待契丹。
契丹至，辄閉壁不戰，俟其去，選骁勇據隘習邀之，契丹常失利走。
士兵皆自為田園力戰，有功則賜勳加賞，由是契丹不敢輕入寇。
及周德威為盧龍節度使，恃勇不修邊備，遂失渝關之險，契丹每刍牧于營平之間。
又案遼史，太祖天贊二年春正月丙申，大元帥堯骨克平州，獲刺史趙思溫、裨将張崇。
二月，如平州，甲子，以平州為盧龍軍，置節度使。
遼之天贊二年乃後唐莊宗同光元年，是營、平二州，契丹自以兵力取之于唐，而不于劉仁恭，又非賂以求援也。
若灤本平州之地，遼太祖以浮戶置灤州，當劉仁恭時尚未有此州，尤為無據。
此亦史家千年未正之誤。
遼史于灤州下雲，石晉割地在平州之境，亦誤也。
考契丹所得十六州 世言燕雲十六州自石敬唐以賂契丹，不屬中國者四百四十餘年。
蓋不盡然。
考之于史，晉高祖所割以畀契丹者，山前之州七，曰幽、（今順天府）曰薊、（今薊州）、曰瀛、（今河間府）曰莫、（今任邱縣）曰涿、（今涿州）曰檀、（今密雲縣）曰順，（今順義縣）山後之州九，曰新、（今保安州）曰妫、（今延慶州）曰儒、（今永甯縣）曰武、（今在朔州西境）曰雲、（今大同府）曰應、（今應州）曰寰、（今馬邑縣）曰朔、（今朔州）曰蔚，（今蔚州）而營、平二州則後唐時契丹自以兵取之者。
其後周世宗複關南北，則瀛、莫二州複歸中國，而其餘十四州遂淪于契丹，并所取營、平二州亦适得十六之數。
若霸州乃周世宗所置，灤州乃契丹所置，又不在十六州之内者。
辨賓徒 漢書，遼西郡賓徒縣，莽曰勉武，今本亦有作賓徒者。
後漠書，遼東屬國賓徒故屬遼西。
通鑒，晉趙王倫貶吳王宴為賓徒縣王，秦苻堅封慕容垂為賓徒侯，并取此為名。
晉書載記作賓都侯。
都之與徒，以音相近而轉，尤為明證。
而遼史則雲，中京大定府長安縣本漢賓從縣地，勸農縣本漢賓從縣地，此承漢志傅寫之訛，而未考後漢、晉二書也。
辨龍城 案史有兩龍城。
漢書匈奴傅，匈奴諸王長少五月大會龍城，祭其先天地鬼神。
武帝本紀，元光五年，車騎将軍青至龍城，獲首虜七百級。
衛青傅作籠城。
注籠與龍同。
此一龍城也。
晉書載記，慕容皝築城于柳城之北，龍城之西，立宗廟宮阙，命曰龍城。
此又一龍城也。
六朝以下文人多用龍城。
隋炀帝與史祥書，望龍城而沖寇，盼狼居而發憤，自此遞相祖襲，皆匈奴傅之龍城耳。
辨一統志朝鮮 漢書地理志，樂浪郡之縣二十五，其一曰朝鮮。
應劭曰，故朝鮮國，武王封箕子于此。
志曰，殷道衰，箕子去之。
朝鮮在今高麗國境内。
慕容氏于營州之境立朝鮮縣，魏又于平州之境立朝鮮縣,但取其名，與漢縣相去則千有餘裡。
一統志乃曰朝鮮城在永平府境内，箕子受封之城。
當日儒臣令稍知
故先儒以為公之自稱，本其郡望。
宋元豐七年，封公為昌黎伯，亦是取其本望。
如韓擇木封昌黎伯，韓長鸾、韓建封昌黎王之比。
若昌黎之韓，最着于魏。
如麒麟、顯宗，史明言其為昌黎棘城人，又非今日之昌黎也。
然則文公之沒二百六十年而始封昌黎伯，又一百六年而始立今之昌黎縣，以金之縣而合宋之封。
遂謂文公為此縣之人，其亦未之考矣。
考石城 漢右北平郡之縣十六，其三曰石城。
後漢無之，蓋光武所并省也。
至燕分置石城郡。
考之通鑒及晉載記得二事。
慕容寶宿廣都黃榆谷，清河王會勒兵攻寶，寶帥輕騎馳二百裡，晡時至龍城，會遺騎追至石城不及。
是廣都去龍城二百裡，而石城在其中間也。
慕容熙畋于北原，石城令高和與尚方兵于後作亂。
注雲高和本為石城令，時以大喪會于龍城。
是石城去龍城不遠也。
魏書地形志廣興下雲，有雞鳴山、石城、大柳城，此即漢之石城矣。
魏太平真君八年，置建德郡，治白狼城，領縣三，其一曰石城，有自鹿山祠，其二曰廣都。
水經注，石城川水出西南石城山東流，徑石城縣故城南，北屈徑自鹿山西，即自狼山也。
又東北入廣成縣東。
廣成即廣都城。
燕之石城在廣都之東北，而此在廣都之西南，是魏之石城非燕之石城矣。
隋書始無石城，雲北齊廢之。
而唐書平州石城下雲，本臨渝，武德七年省，貞觀十五年置，萬歲通天二年更名，有臨渝關，有大海，有碣石山。
是武後所改名之石城，又非魏之石城矣。
遼史，灤州統縣三，其三曰石城，下雲唐貞觀中于此置臨渝縣，萬歲通天元年，改石城縣，在灤州南三十裡，唐儀鳳石刻在焉。
今縣又在其南五十裡，遼徙置以就鹽官。
是遼之石城又非唐之石城矣。
今之開平中屯衛，自永樂三年徙于石城廢縣，在灤州西九十裡，乃遼之石城，而一統志以為漢舊縣，何其謬與！ 考宋史營平灤三州之誤 宋史言，朝廷與金約，滅遼止求晉賂契丹故地，而不思營、平、灤三州非晉賂，乃劉仁恭獻契丹以求援者。
既而王黼悔，欲并得之，遣趙良嗣往請之再三，金人不與。
此史家之誤。
案通鑒，初幽州北七百裡有渝關，下有渝水通海，自關東北循海有道，道狹處纔數尺，旁皆亂山高峻不可越。
北至進午口，舊置八防禦軍，募士兵守之，田租皆供軍食，不入于薊，幽州歲緻缯纩以供戰士衣。
每歲早獲，清野堅壁以待契丹。
契丹至，辄閉壁不戰，俟其去，選骁勇據隘習邀之，契丹常失利走。
士兵皆自為田園力戰，有功則賜勳加賞，由是契丹不敢輕入寇。
及周德威為盧龍節度使，恃勇不修邊備，遂失渝關之險，契丹每刍牧于營平之間。
又案遼史，太祖天贊二年春正月丙申，大元帥堯骨克平州，獲刺史趙思溫、裨将張崇。
二月，如平州，甲子，以平州為盧龍軍，置節度使。
遼之天贊二年乃後唐莊宗同光元年，是營、平二州，契丹自以兵力取之于唐，而不于劉仁恭，又非賂以求援也。
若灤本平州之地，遼太祖以浮戶置灤州，當劉仁恭時尚未有此州，尤為無據。
此亦史家千年未正之誤。
遼史于灤州下雲，石晉割地在平州之境，亦誤也。
考契丹所得十六州 世言燕雲十六州自石敬唐以賂契丹，不屬中國者四百四十餘年。
蓋不盡然。
考之于史，晉高祖所割以畀契丹者，山前之州七，曰幽、（今順天府）曰薊、（今薊州）、曰瀛、（今河間府）曰莫、（今任邱縣）曰涿、（今涿州）曰檀、（今密雲縣）曰順，（今順義縣）山後之州九，曰新、（今保安州）曰妫、（今延慶州）曰儒、（今永甯縣）曰武、（今在朔州西境）曰雲、（今大同府）曰應、（今應州）曰寰、（今馬邑縣）曰朔、（今朔州）曰蔚，（今蔚州）而營、平二州則後唐時契丹自以兵取之者。
其後周世宗複關南北，則瀛、莫二州複歸中國，而其餘十四州遂淪于契丹，并所取營、平二州亦适得十六之數。
若霸州乃周世宗所置，灤州乃契丹所置，又不在十六州之内者。
辨賓徒 漢書，遼西郡賓徒縣，莽曰勉武，今本亦有作賓徒者。
後漠書，遼東屬國賓徒故屬遼西。
通鑒，晉趙王倫貶吳王宴為賓徒縣王，秦苻堅封慕容垂為賓徒侯，并取此為名。
晉書載記作賓都侯。
都之與徒，以音相近而轉，尤為明證。
而遼史則雲，中京大定府長安縣本漢賓從縣地，勸農縣本漢賓從縣地，此承漢志傅寫之訛，而未考後漢、晉二書也。
辨龍城 案史有兩龍城。
漢書匈奴傅，匈奴諸王長少五月大會龍城，祭其先天地鬼神。
武帝本紀，元光五年，車騎将軍青至龍城，獲首虜七百級。
衛青傅作籠城。
注籠與龍同。
此一龍城也。
晉書載記，慕容皝築城于柳城之北，龍城之西，立宗廟宮阙，命曰龍城。
此又一龍城也。
六朝以下文人多用龍城。
隋炀帝與史祥書，望龍城而沖寇，盼狼居而發憤，自此遞相祖襲，皆匈奴傅之龍城耳。
辨一統志朝鮮 漢書地理志，樂浪郡之縣二十五，其一曰朝鮮。
應劭曰，故朝鮮國，武王封箕子于此。
志曰，殷道衰，箕子去之。
朝鮮在今高麗國境内。
慕容氏于營州之境立朝鮮縣，魏又于平州之境立朝鮮縣,但取其名，與漢縣相去則千有餘裡。
一統志乃曰朝鮮城在永平府境内，箕子受封之城。
當日儒臣令稍知
