蜀中廣記卷九十二

則治亂興亡之鑒嘗在目矣诏史館以羣書借之 帝學編 範祖禹醇夫纂自古賢君迄于宋代祖宗務學事迹為一篇以勸講淳夫元佑時在講筵八年诘旦當講前一夕正衣冠俨然如在上前命子弟侍坐先按講其說平時語若不出口及當講開列古義仍參之時事以為勸戒其音琅然聞者興起東坡常曰淳夫講書言簡義明燦然成文章為今講官第一 歴代宰相年表 李焘撰其自序畧曰古之所謂相者一而已初未嘗使他人參貳乎其間堯相舜舜相禹禹相臯陶臯陶既沒乃相益湯相伊尹傳所謂仲虺為湯左相者不足信也周家并建三公而一公實兼冢宰故旦奭夾輔成王而誕保文武受命者専屬之旦旦歸于豐奭乃専政蓋其名三公實一相耳自秦以降名實漫失間有瓌偉絶特負賢相之稱功烈赫然着見于一時者亦必得君之専歴年之久而莫或參貳之故也權出于一而莫或參貳之雖奸雄或得以肆其惡攘竊天下傾國敗家不可禁遏然而一相之任終不可分者唐虞夏商之成法也彼徒見趙髙王莾曺操司馬懿其禍如此之酷也而不察夫帝王之所以隆盛其為利蓋亦溥哉不能還治其本而反疑其末并列兼制使相牽引而相遂失其職矣夫任相不獲其利而蒙其禍是君之不明非相之權果不可使出于一也既奪其職分其權則所謂相者特一大有司耳其何以總百官治萬事而亮天功耶凡相取其徳耳故曰惟尹躬暨湯鹹有一徳而舜禹臯陶之胥命必孜孜以徳為言彼誠知所本者欤本之不知則其選用益雜而多端矣選用雜而多端故其稱号亦颠倒錯亂無有定制或居其位而不得聞其政或當軸秉鈞而身乃為他官名實紏紛賢不肖溷淆其或多至十三四人而其少猶不下四五軰古所謂相寜若此乎然而治亂安危所系今猶古也其所以得相及所以失相者要不可不知按諸舊史惟前漢及唐頗有譜牒其它率皆不具脫畧抵牾迷失真本乃旁捜逺取推究前後悉用司馬遷經緯之法追為年表起漢元訖周顯徳昔之參機務執樞要者莫不鹹在事有本末附見于下否則畧之使其人與其官皆相傳而不絶觀宰相之出處進退何如而天下安危治亂在目中矣其足以補前代之缺文掲當今之逺鑒乎合一千五百三十四年離為三十四卷 天禧以來禦史年表 仁甫自序曰禦史法官也其責不専于言而天禧選用則與諌官俱任言責台雖有等級也而義所當系則卑者亦得徑行其權勢氣力又出谏官上祖宗之聖筭神術備矣今亦斷自天聖以來取丞雜三院姓名悉列之表若其人必天子自擇而宰相優容之乃能有濟猶谏官也 天禧以來谏官年表 仁甫自序畧曰古者自公卿大夫士至于工商莫不皆有言責輻湊并進而天子斟酌焉未嘗以言責専付一官以言責専付一官則由漢武帝失之武帝誠不喜谏者初置谏大夫猶未限員東京循舊弗改後乃寖微晉洎江表省其官拓跋魏複置其員亦不可知髙齊縁孝經之文始有七人之限夫以天下之衆而敢言者纔七人尚足為治耶恭惟祖宗明目逹聰協于虞舜任言責者不一天禧别置谏院禮秩優異他官莫拟崇廣言路谏官禦史權勢氣力乃與宰相等蓋當時所用谏官禦史必取天下第一流非學術才行俱備為一世所髙者莫在此位或誤選試旋加汰斥言而當者曽不十年徑登台輔其名迹皆可考見嗚呼盛哉今斷自天禧置院以來作谏官年表并列古今之變為二說以附着之 職官記一卷 陳氏曰大理少卿蜀人張演季長撰専載新舊遷轉之異亦以寄祿為未然也 亷吏傳十卷 成都費樞伯樞撰自秦至唐凡百十有四人宣和乙巳為序 嘉佑名臣傳五卷 張唐英集仁宗朝賢臣五十餘人各為之傳即仁宗政要中之一門耳 續宋名臣言行録 潼川姚希得逢原著 蜀中廣記卷九十二