汴京遺迹志卷二

唐書五代史皆不載其創始之因蓋在唐本宦者之職唐中世後宦人使名如是者多殆不可勝記本不系職官重輕而五代時因唐舊名益増大之故史官皆不暇詳考據續事始雲代宗永泰中以中人董秀管樞密因置内樞密使續事始僞蜀馮鑒所作也 又曰樞密院既専總兵柄宰相非兼領殆不複預聞慶厯初元昊用兵富公為谏官乃請宰相如故事兼院事時呂文靖為相不欲兼富公争之力遂兼樞密使自是相繼為相者初授除皆帶兼使八年文潞公自參知政事相始不帶兼使于是皇祐初宋莒公厐颍公相皆不兼蓋元昊巳納欵故也又曰本朝樞密院官既備學士之職浸廢然猶防食樞密使防每文徳殿視朝則升殿侍立亦不多除人官制行乃與學士皆為職名為直學士之冠不樞密院升殿侍立為樞密都承防之任每吏部尚書補外除龍圖閤學士戸部以下五曹則除樞密直學士相呼謂之密學 林駉論兩府　國朝兩府之職其周之冢宰司馬欤漢之丞相太尉欤然周以冢宰統司馬故兵民有相通之意漢太尉重于丞相而武職往往偏失焉觀此則國朝之或分或合其得失有不難知者且冢宰司馬周之六卿其職适相等耳然調發之權不歸之司馬而歸之天官豈固畀以職而複奪其權邪蓋兵為重事身為大臣邈不相通則國事暌矣故呂伋掌兵若無與于太保而太保實俾之程伯出師若無與于尹氏而尹氏實命之夫以掌兵出師之事一屬大臣則脈絡貫通又安有疑貳之意哉丞相太尉漢之三公其職亦相維耳然漢承秦舊官制益紊文不足以勝武兵有以異乎政事權偏重無以為統禦防閑之道其事不可勝吊矣故諸呂兆禍勢亦亟矣丞相平至以五百金交歡太尉勃而左袒之功僅濟擁昭立宣事亦重矣丞相敞至不敢發一語而大将軍以國家之權自任夫以丞相之重而下聽命于掌兵之将況望其能振職哉愚嘗推兩府之分合矣且中書主民密院主兵其事相埓也中書降麻密院降宣其權相等也将分任其事之為當邪則軍國大務不當専委未免如富鄭公之議抑并其職為中書邪則兵柄相維有關大體又非所以知祖宗建樞之意嗚呼分其事固非也并其職尤非也必于分之中而有合之理存于判然不相為謀之際而實有相貫通者寓然後可與論設官之深防蓋自範質王溥免相之後而二府之事權裂矣獲繼遷母之議非細事也密院知之而中書初未知之興兵薊門之役非末故也密院謀之而中書不預聞之此田公錫抗言密院公事宰相不得預聞中書政事樞密不得預議不能無憾于鹹平之時也迨夫景徳間真宗每得邊奏必送中書于是有共參利害之意澶淵百萬之師寇公親扶日毂尺棰笞之而北兵防無隻輪匹馬之返此非景徳相通之驗欤自寇公免相之後而二府之事權又裂矣戎酋之降非末節也而中書初不預知元昊之叛非小警也而邊奏皆不關中書此丁度力言二府分政若措置乖異則天下無适從不能無激于康定之初也迨夫慶厯間仁宗因張方平之議于是宰相有兼樞之職西邊陸梁之賊呂章二公分命名帥戮力平之而卒緻骨寒膽破之謠此非慶厯兼領之效欤自賈昌朝陳執中免相之後而二府之事權又益裂矣趙明與西人戰密院賞功而中書降約束郭逵脩堡栅密院方诘責而中書巳降褒诏此滕達道深歎熈甯戰守異議之非也迨夫元豐诏大事三省與密院同議矣元祐诏除授谏官三省密院同進呈矣然是時邊事利害尤未甚相通者至建炎間高宗乃以宰臣張浚兼樞密而趙鼎亦以左仆射兼之是時也國步尚艱敵勢方張刬亂而治支危而安再植巍巍中天之業者皆左扶右持之力此非建炎兼領之功欤噫自國初以至中興其分其合不知其防大抵合之則文武相通分之則兵政異情鹹平景徳康定慶厯熈甯建炎之得失可知也可不審哉雖然主民而知兵此固關天下之大計密院而不預中書亦非大臣相維之意是故樞使而同平章事君子以為慶厯之善謀密司不與三省之差除議者為元符惜之 沈括夢溪筆談　舊制中書省樞密院三司使印并金近制三省樞密院印用銀為之塗金餘皆鑄銅而巳 禦史台 宋禦史台在京城内東澄清街北國初改為察院三區一居東巡按禦史居以莅政正統間改為巡撫都禦史治所今遷巡撫都禦史居新置院遂為公使寓所一居西清軍刷卷禦史互居以莅政正統間改為巡按禦史治所一居中成化元年建為清軍刷卷禦史治所亦以寓公使雲 葉少蘊石林燕語　京師省寺皆南向惟禦史台北向蓋自唐以來如此說者以為隋建禦史台取其與尚書省便道相近故唐因之或雲禦史彈治不法北向取肅殺之義未知孰是然今台門上獨設鸱吻亦非他官局所有也 宋朝燕翼诒謀録　仁宗重台谏之選景祐元年四月癸醜诏禦史台置殿中侍禦史監察禦史裡行又诏舉三丞以上嘗厯知縣人除禦史裡行二年除禦史又二年除三司開封判官自清要而厯繁劇選任既重一時号稱得人 曽肇重修禦史台記　元祐三年新作