●卷二十四·北狄
關燈
小
中
大
工修理，或器械朽壞馬匹損失，則如法修補，糧料草束儲蓄以候主客馬支用。
如有不足奏請區處，無緻缺乏。
一遇有警必須彼此應緩，不得推托誤事。
其副參以下官員中間果有貪懦不識，應合革退，有才力不及應合降調者，撫按官俱要指實參奏，以憑上請定奪。
請敕九道。
”上悉從之。
二十二年春三月，宣府總兵官永出塞襲擊李家莊諸虜。
初，李家莊塞外有住牧虜數百，朵顔别落也，善盜塞，邊将鼠竊防之。
然此虜不通諸大營虜，亦能盜大營虜馬。
大營虜覺，追之，入險辄不能逼。
其地可糜，漸有闆廬，每當盜馬過我墩，呼戍卒曰：“往大營盜馬，無南事也。
”其還亦然。
狡而善射，故不為大營并，而北路以此鮮大寇。
論者以為宜撫處之，使為我用，然邊将貪功者恒朵頤焉。
至是，永以兵出塞襲擊之，斬四十餘級而還。
按永之斯舉不惟失李莊諸虜之心，無以成撫處之計。
抑使之飲恨于我，盜邊日甚。
或自虞孤弱求合之營，所失非尋丈也。
初，大同守将鹹甯侯仇鸾屢立戰功，上寵信之。
奏讨錢糧更不少靳，惟其所言。
鸾恃恩驕恣，多養家丁，頗蓄異志。
潛與虜約，召之至，則私饋犒之，滿欲而去，遂報大捷以邀賞赉，歲以為常。
至二十九年，鸾又召北虜，由大甯故地入古北，蹂踐薊邊，抵京師北門，上命禦史魏謙吉等典九門奇正營規畫防範，竟被虜大獲而去。
後鸾益橫，一應邊務俱直達禦前，皆如其請。
命由中下，戶兵二部無敢少忤。
既而鸾謀洩伏誅，虜遂少悉。
然亦三衛夷人與虜通好，受其假道長驅耳。
四十一年，虜酋黃台吉複通三衛，擁衆由薊邊缺垣入，大掠順義等縣，至張家灣，僅隔一河，京師戒嚴，大小文武俱乘城守備。
虜掠得利，飽其欲，遂自引去。
自來虜所未至者。
《薊州邊論》曰：“薊，京師左輔也（拱衛京師，密迩陵寝，此之他邊尤重。
三屯營居中，為重鎮。
東至山海關三百五十裡，西至黃花鎮四百五十裡）。
我太祖既逐元君，命魏國公徐達起古北口至山海關增修關隘，以為内邊。
又即古會州之地設大甯都司，營州等十一衛，而封甯王與遼東及宣府東西并列，以為外邊。
神謀逖哉遠矣。
成祖靖難後，因賞兀良哈，乃改封甯王于江西，徙大甯都司于保定，散置營州等衛于順天境内，而以大甯全地與之，令其每年朝貢者再。
三衛每次使各百人，永為屬番，往來互市。
遼東、宣府自此隔涉，而聲援絕矣。
正統以前夷心畏服，邊地甯谧。
朝廷但令都督或都指揮于大喜峰口故地口等處驗放入關，别無多官。
土木之變，頗聞三衛欲為也先向導，始命都禦史鄒來學經略之。
此後因而添設鎮守、參将等官。
而夷情亦異，變詐不同，然尚未敢顯言為寇也。
弘治中，守将楊友、張瓊因燒荒掩殺無辜，邊釁遂起。
正德以來，部落既蕃，朵顔獨盛，陽順陰逆，累肆侵噬。
花當則脅求添貢，把兒孫則深入寇掠。
參将陳乾、魏祥，俱以重兵前後陷沒，他可知矣。
故三衛夷情難與正統前例論，禍機所伏，不待智者而後知。
黃花鎮擁護陵寝，京師後門也，今守兵逃亡，止餘二百。
河澗等衛之戍，空名無實，此其單弱極矣。
議者謂更當增戌，而關外閑田可募兵墾，此亦一策也。
古北口、潮河川俱稱要害，而潮河川殘元避暑故道，尤為虜沖，作橋用浮沙，難成為塹，則水漲易涸。
巡撫洪鐘雖曾設有關城，亦勢孤而不易守。
今須傍川大建石墩數十，令其錯綜宛轉，不礙水路，庶幾可以久乎！喜峰口三衛入貢之路，撫賞諸費久累軍丁，近取諸馬場子粒似矣。
建昌營自裁革中官之後，以其兵多于燕河營，乃複添設遊擊，甚為纰缪。
夫遊擊之名，謂居中而可四面馳擊也。
今僻在東隅，其謂之何！矧東去燕河營參将僅五十裡，西去太甯寨參将僅六十裡，不為贅員，且掣肘乎！愚嘗謂薊鎮在今日當重其事權，總兵須與挂印者同。
督撫駐薊，其遊擊則駐三屯營，燕河、馬蘭、密雲三參将仍舊，而以太平寨并入建昌，共一參将，則庶乎體統正，緩急有濟矣。
夫設關于外所以防守，立營于内所以應援（國初，東至山海關，西至黃花鎮，為關寨者二百一十二，為營堡者四十四，為衛二十二，為守禦所三，設分守參将五，于燕河營、太平寨、馬蘭谷、密雲縣、黃花鎮以管攝營堡，謂之關。
設守備都指揮五，于山海、永平、遵化、薊州、三河以管攝衛所，謂之營也）。
關營提調既分為二，則關獨當其害，營但肆為觀望耳。
嘉靖十八年，巡撫戴金奏複如舊制，相為防守，假令營之提凋即司所直之關，責又攸歸，後将誰诿？又本鎮額兵數少，而隘口甚多，除分戍之外，消耗之餘，所在單弱，言之寒心。
是故存留京班之士，益募土著之兵。
設險修關，嚴燧遠諜，選将練卒，足食明法，曲突徙薪之計，不可一日而不講也。
其俗同鞑靼。
其山曰馬盂（廣袤千裡，中峰形類馬盂）。
其産：馬、橐駝、黃牛、青牛、瑪瑙、鵲、桦皮、白葡萄。
其貢：駝、馬。
其入貢：凡每年聖節、正旦，其入每衛許百人。
其裡至：東海，西南開平，北北海。
如有不足奏請區處，無緻缺乏。
一遇有警必須彼此應緩，不得推托誤事。
其副參以下官員中間果有貪懦不識，應合革退，有才力不及應合降調者，撫按官俱要指實參奏，以憑上請定奪。
請敕九道。
”上悉從之。
二十二年春三月，宣府總兵官永出塞襲擊李家莊諸虜。
初，李家莊塞外有住牧虜數百，朵顔别落也，善盜塞，邊将鼠竊防之。
然此虜不通諸大營虜，亦能盜大營虜馬。
大營虜覺，追之，入險辄不能逼。
其地可糜，漸有闆廬，每當盜馬過我墩，呼戍卒曰：“往大營盜馬，無南事也。
”其還亦然。
狡而善射，故不為大營并，而北路以此鮮大寇。
論者以為宜撫處之，使為我用，然邊将貪功者恒朵頤焉。
至是，永以兵出塞襲擊之，斬四十餘級而還。
按永之斯舉不惟失李莊諸虜之心，無以成撫處之計。
抑使之飲恨于我，盜邊日甚。
或自虞孤弱求合之營，所失非尋丈也。
初，大同守将鹹甯侯仇鸾屢立戰功，上寵信之。
奏讨錢糧更不少靳，惟其所言。
鸾恃恩驕恣，多養家丁，頗蓄異志。
潛與虜約，召之至，則私饋犒之，滿欲而去，遂報大捷以邀賞赉，歲以為常。
至二十九年，鸾又召北虜，由大甯故地入古北，蹂踐薊邊，抵京師北門，上命禦史魏謙吉等典九門奇正營規畫防範，竟被虜大獲而去。
後鸾益橫，一應邊務俱直達禦前，皆如其請。
命由中下，戶兵二部無敢少忤。
既而鸾謀洩伏誅，虜遂少悉。
然亦三衛夷人與虜通好，受其假道長驅耳。
四十一年，虜酋黃台吉複通三衛，擁衆由薊邊缺垣入，大掠順義等縣，至張家灣，僅隔一河，京師戒嚴，大小文武俱乘城守備。
虜掠得利，飽其欲，遂自引去。
自來虜所未至者。
《薊州邊論》曰：“薊，京師左輔也（拱衛京師，密迩陵寝，此之他邊尤重。
三屯營居中，為重鎮。
東至山海關三百五十裡，西至黃花鎮四百五十裡）。
我太祖既逐元君，命魏國公徐達起古北口至山海關增修關隘，以為内邊。
又即古會州之地設大甯都司，營州等十一衛，而封甯王與遼東及宣府東西并列，以為外邊。
神謀逖哉遠矣。
成祖靖難後，因賞兀良哈，乃改封甯王于江西，徙大甯都司于保定，散置營州等衛于順天境内，而以大甯全地與之，令其每年朝貢者再。
三衛每次使各百人，永為屬番，往來互市。
遼東、宣府自此隔涉，而聲援絕矣。
正統以前夷心畏服，邊地甯谧。
朝廷但令都督或都指揮于大喜峰口故地口等處驗放入關，别無多官。
土木之變，頗聞三衛欲為也先向導，始命都禦史鄒來學經略之。
此後因而添設鎮守、參将等官。
而夷情亦異，變詐不同，然尚未敢顯言為寇也。
弘治中，守将楊友、張瓊因燒荒掩殺無辜，邊釁遂起。
正德以來，部落既蕃，朵顔獨盛，陽順陰逆，累肆侵噬。
花當則脅求添貢，把兒孫則深入寇掠。
參将陳乾、魏祥，俱以重兵前後陷沒，他可知矣。
故三衛夷情難與正統前例論，禍機所伏，不待智者而後知。
黃花鎮擁護陵寝，京師後門也，今守兵逃亡，止餘二百。
河澗等衛之戍，空名無實，此其單弱極矣。
議者謂更當增戌，而關外閑田可募兵墾，此亦一策也。
古北口、潮河川俱稱要害，而潮河川殘元避暑故道，尤為虜沖，作橋用浮沙，難成為塹，則水漲易涸。
巡撫洪鐘雖曾設有關城，亦勢孤而不易守。
今須傍川大建石墩數十，令其錯綜宛轉，不礙水路，庶幾可以久乎！喜峰口三衛入貢之路，撫賞諸費久累軍丁，近取諸馬場子粒似矣。
建昌營自裁革中官之後，以其兵多于燕河營，乃複添設遊擊，甚為纰缪。
夫遊擊之名，謂居中而可四面馳擊也。
今僻在東隅，其謂之何！矧東去燕河營參将僅五十裡，西去太甯寨參将僅六十裡，不為贅員，且掣肘乎！愚嘗謂薊鎮在今日當重其事權，總兵須與挂印者同。
督撫駐薊，其遊擊則駐三屯營，燕河、馬蘭、密雲三參将仍舊，而以太平寨并入建昌，共一參将，則庶乎體統正，緩急有濟矣。
夫設關于外所以防守，立營于内所以應援（國初，東至山海關，西至黃花鎮，為關寨者二百一十二，為營堡者四十四，為衛二十二，為守禦所三，設分守參将五，于燕河營、太平寨、馬蘭谷、密雲縣、黃花鎮以管攝營堡，謂之關。
設守備都指揮五，于山海、永平、遵化、薊州、三河以管攝衛所，謂之營也）。
關營提調既分為二，則關獨當其害，營但肆為觀望耳。
嘉靖十八年，巡撫戴金奏複如舊制，相為防守，假令營之提凋即司所直之關，責又攸歸，後将誰诿？又本鎮額兵數少，而隘口甚多，除分戍之外，消耗之餘，所在單弱，言之寒心。
是故存留京班之士，益募土著之兵。
設險修關，嚴燧遠諜，選将練卒，足食明法，曲突徙薪之計，不可一日而不講也。
其俗同鞑靼。
其山曰馬盂（廣袤千裡，中峰形類馬盂）。
其産：馬、橐駝、黃牛、青牛、瑪瑙、鵲、桦皮、白葡萄。
其貢：駝、馬。
其入貢：凡每年聖節、正旦，其入每衛許百人。
其裡至：東海，西南開平，北北海。