三吳水利錄卷一

萬夫之田可出米七十二萬石矣今蘇州止有三十四五萬石借使全熟常失三四十萬石之租又況水旱蠲除者嵗常不下十餘萬石甚者或蠲除三十餘萬石是遺利不少矣今或得髙低皆利而水旱無憂則三四十萬之稅可增也六何謂舍姑息之小惠曰是議之興或者必曰向者蘇州或治一浦或調一縣而役一月則民勞且怨矣今欲盡一州之境役五縣之民五年而治之其工力蓋百倍于向時是役未興而數千百萬之民已呶呶矣非養民之道也曰向者之興役也多興于大水方盛之際是時公私匮乏疾厲間作故民勞且怨也今于平嵗無事之時借力以成利何勞怨之有?曰使民以時又曰以佚道使民雖勞不怨又曰悅以使民民忘其勞雖至治之世未嘗不役民以使之也唯近世不求所以養之之道使跻于富庶但務其姑息之末使至于饑餓而不能相生然後從而赒之故上乏而下益困有可以除數百年未去之患興數百裡無窮之利使公私皆獲其利豈可區區計國家五嵗之勞惜百姓七日之力耶 一論古人治低田之法昔禹之時震澤為患東有堽阜以隔截其流禹乃鑿斷堽阜流為三江東入于海而震澤始定震澤雖定環湖之地尚有二百餘裡可以為田而地皆卑下猶在江水之下與江湖相連民既不能耕植而水面又複平闊足以容受震澤下流使水勢散漫而三江不能疾趨于海其防海之地亦有數百裡可以為田而地皆髙仰反在江水之上與江湖相逺民既不能取水以灌溉而地勢又多西流不得蓄聚春夏之雨澤以浸潤其地是環湖之地常有水患而防海之地常有旱災也古人遂因其地勢之髙下井之而為田環湖卑下之地則于江之南北為縱浦以通于江又于浦之東西為橫塘以分其勢而棊布之有圩田之象焉其塘浦闊者三十餘丈狹者不下二十餘丈深者二三丈淺者不下一丈且蘇州除太湖之外江之南北别無水源而古人使塘浦深闊若此者蓋欲取土以為堤岸髙厚足以禦其湍悍之流故塘浦因而闊深水亦因之而流耳非專為闊其塘浦以決積水也故古者堤岸髙者須及二丈低者亦不下一丈借令大水之年江湖之水髙于田五七尺而堤岸尚出于塘浦之外三五尺至一丈故雖大水不能入于民田也民田既不容水則塘浦之水自髙于江而江之水亦髙于海不須決洩而水自湍流矣故三江常浚而水田常熟其堽阜之地亦因江水稍髙得以畎引以灌溉此古人浚三江治低田之法也至于防海髙仰之地近江者既因江流稍髙可以畎引近海者又有早晚兩潮可以灌溉故亦于防海之地及江之南北或五裡七裡而為一縱浦又五裡七裡而為一橫塘港之闊狹與低田同而其深往往過之且堽身之地髙于積水之處四五尺至七八尺逺于積水之處四五十裡至百餘裡固非決水之道也然古人為塘浦闊深若此蓋欲畎引江海之水周流于堽阜之地雖大旱之嵗亦可車畎以溉田而大水之嵗積水或從此而流洩耳非專為闊深其塘浦以決低田之積水也至于地勢西流之處又設堽門鬥門以潴蓄之是雖大旱之嵗堽阜之地皆可耕以為田此古人治髙田蓄雨澤之法也故低田常無水患髙田常無旱災而數百裡之内常獲豐熟此古人治低田髙田之法也二論後世廢低田髙田之法者古人治田髙下既皆有方是時也田各成圩圩必有長每一年或二年率逐圩之人修築隄防浚治浦港故低田之隄防常固旱田之浦港常通也【古之田雖各成圩然所名不同或謂之段或謂之團今昆山低田皆沈在水中而俗呼之名猶有野鴨段大泗段湛段及和尚團盛熟團之類】至錢氏有國而尚有撩清指揮之名此其遺法也洎乎年祀綿逺古法隳壊其水田之隄防或因田戶行舟及安舟之便而破其圩【古者人戶各有田舍在田圩之中浸人為家欲其行舟之便乃鑿其圩岸以為小泾小浜即臣昨來所陳某家泾某家浜之類是也説者謂浜者安船溝也泾浜既小堤岸不髙遂至壊田圩都為白水也今昆山栢家灢水底之下尚有民家堦甃之遺址此古者民居圩中之舊迹也今昆山富戶如陳顧辛晏陶沈等田舍皆在田圍之中每至大水之年亦是外水髙于田舍數尺此今人在田圩中作田舍之驗也】或因人戶請射下腳而廢其堤或因官中開淘而減少丈尺【臣小時見小虞浦及至和塘竝闊三二十丈累經開淘之後今小虞浦闊十餘丈至和塘闊六七丈此目所覩也】或因田主但收租課而不修堤岸或因租戶利于易田而故緻渰沒【吳人以一易再易之田謂之白塗田所收倍于常稔之田而所納租米亦依舊數故租戶樂于間年渰沒也】或因決破古堤張捕魚蝦而漸緻破損或因邊圩之人不肯出田與衆築岸或因一圩雖完傍圩無力而連延隳壊或因貧富同圩而出力不齊或因公私相吝而因循不治故隄防盡壊而低田漫然複在江水之下也每春夏之交天雨未盈尺湖水未漲二三尺而蘇州低田一抹盡為白水其間雖有堤岸亦皆狹小沈在水底不能固田唯大旱之嵗常潤杭秀之田及蘇州堽阜之地竝皆枯旱其堤岸方始露見而蘇州水田幸一熟耳蓋由無隄防為禦水之先具也低田既容水故水與江平江與海平而海潮直至蘇州之東一二十裡之地反與江湖民田之水相接故水不能湍流而三江不浚【臣伏覩昨來議狹汴河者诏汴河闊處水面散漫不至深快故汴河淤澱今蘇州水面動連三百裡而太湖之水又不及黃河之湍迅而欲三江不淤不可得也】今二江已塞而一江又淺傥不完複堤岸驅低田之水盡入于松江而使江流湍急但恐數十年之後松江愈塞震澤之患不止于蘇州而已也此低田不治之由也髙田之廢始由田法隳壊民不相率以治港浦既淺地勢既髙防于海者則海潮不應防于江者又因水田隄防隳壊水得潴聚于民田之間而江水漸低故髙田複在江水之上至于西流之處又因人戶利于行舟之便壊其堽門而不能蓄水故髙田一望盡為旱地每至四五月間春水未退低田尚未能施工而堽阜之田已幹枯矣唯大水之嵗湖秀二州與蘇州之低田渰沒淨盡則堽阜之田幸一熟耳此蓋不浚浦港以畎引江海之水不複堽門以蓄聚春夏之雨澤也此髙田廢之之由也三論自來議者但知決水不知治田蓋治田者本也本當在先決水者末也末當在後今乃不治其本而決其末故自景祐以來上至朝廷之搢紳下至農田之匹夫謀議擘畫三四十年而蘇州之田百未治一二此治水之失也惟嘉祐中兩浙轉運使王純臣建議謂蘇州民間一概白水至深處不過二尺以上當複修作田位使位位相接以禦風濤則自無水患若不修作塍岸縱使決盡河水亦無所濟此説最為切當又緣當時建議之時正值兩浙連年治水無効不知大段擘畫令官中逐年調發夫力更互修治及不曾立定逐縣治田年額以辦不辦為賞罰之格而止令逐縣令佐槩例勸導逐位植利人戶一二十家自作塍岸各髙五尺緣民間所鸠工力不多蓋不能齊整借令多出工力則各家所收之利不償其所費之本兼當時都水監所立官員賞典不重故上下因循未曾并聚公私之力大段修治臣今欲乞檢會王安石所陳利害将臣下項擘畫修築堤岸以固民田則蘇州水災可計日而取効也議者或謂曩年吳及知華亭縣常率逐段人戶各自治田亦不曾煩費官司而人獲其利今可舉用其法以治蘇州水田不須重煩官司也曰蘇州水田與華亭不同華亭之田地連堽阜無防怒之流浚河不過一