漕運通志 卷之十
關燈
小
中
大
矣，知急水河之論以儀真之水未可遽達，使并五壩而遽廢之，則往來者何以救于目前？閘東關者，急水河地也。
” 閘對記，黃參議瓒撰 予奉命督運艘于儀真，與鄭水部克明、楊水部汝珪議啟閘省壩費，有事閘司者，皆安常襲故，以為不可。
時克明已去，予與楊水部持議益堅，乃集儀真衛指揮金镗劉□、知儀真縣事李文瀚、儀真縣學教谕盧□、訓導吳正、畢逢泰于舟，舉一木谕之曰：“以此椽平水，盡所過舟，較洩水幾何？”衆皆曰：“諾。
”既而視之減，初則二分許。
予曰：“水拔自近爾也，再移時自遠而渠，當不減毫發。
”明亘視之，果然，衆議遂沮。
客有過予問所以，予答而旨之以質楊水部，将以定浮議而開永利也。
水部覽而領之曰：“此殆都憲黃公記修閘之意也。
”時桐城侯□君履謙亦在坐，曰“嘗見邃庵先生亦言之。
”于是遍覽諸閘，二公之外，複得先少宰錢公、大宰王公之文于敗垣荒壤中，喜而相謂曰：“閘之興廢，公論其定于是矣。
然不利于鄙人，弗壽諸梓，必相繼埋沒前人惠利之功，雖複于今日，安知将來又不惑亂于浮議乎？”水部曰：“然，請命之名，曰《舉墜錄》。
”水部曰：“稱情哉！”既而取前稿于水部，将裂之。
水部曰：“謂何口，凡吾所臆見者四碑盡之矣，安用此贅詞哉？”水部曰：“諸老之文，學士大夫所能解，若夫親履而嘗試之，是非利害如示諸掌。
可以考實蹤，可以谕衆人，則子之言夫請續碑記之後。
”因并刻之。
椒山人丁緻祥識。
正德戊寅夏五月十日，予在儀真，既啟閘通運艘，客有過予問之曰：“往者閘司懼洩水，禁弗啟，子今啟之，水弗洩，而舟獲濟，何所見而然耶？”曰：“見夫理而已。
”客曰：“理安在？”曰：“夫閘首裡河口，中通濟羅泗，尾攔潮。
攔潮距裡河口五裡許，可容二千艘，頃入通濟才十一，鱗次以待閘下，而啟上水，既平不費牽挽，起未初，終申而畢，其所洩者，長不過一裡，廣不過十尋，深不過三尺，以此之洩，計淮南江北之潴，如其長者幾四百，如其廣者何止二萬倍？以二因四，為數八百萬，則每一啟閘，八百萬分才去其一耳，何洩之足慮？”客曰：“嘗見夫閘司迫于不得已而一啟也，既牽于閘之兩翼，複绠引于西堤之絞關，終日不盡二十船，何也？”曰：“下不閉而上河啟，人力不足以勝水勢也。
”予故曰：“閘政之廢，絞關為之也。
”客曰：“絞關所以裨閘政，而謂其廢焉，何也？”曰：“北河之閘，地勢猶梯級，閘于下而受水于其上。
舟非亟挽，恐上竭而不能入，入而不能□，乃倚力于絞也。
今通濟閉而裡河啟，水平舟運，帆舉篙刺之力耳，焉用彼為哉？惟無以遏奔放之勢，而強以人力，水易淺而舟難進，此浮議乘而沮之也。
”客曰：“天下之至平莫如水，今江淮間無高山平陸之限，彼盈此亦盈，彼縮此亦縮也，何清江之閘長啟而不閉，堤塘備澇之鬥門又從而減洩，此則惟恐滲漏禁弗啟，豈水之性失其平？消長盈縮不相通，洩于彼者則無與于此洩乎？此者猶贻患于彼耶？”曰：“人心之偏于水乎？何尤謂彼之洩無與于此之盈縮？譬之盎則醯醞漏于左而曰無與其右，孩提有識，不如是之愚也。
甯減有餘于無用之地，而不于此利舟楫，譬之廚有餘飯，顧乞兒之哀求弗與，舉而覆諸污渠中，有人心者，似不如是之忍也。
”客曰：“彼不有大禁，胡執泥至此？”曰：“無也，居貨庸力之徒利于壩，故閘一開，納賂洩水之謗起，而任耳者多不察此，自好者甯廢公道而弗任怨謗，奔走下吏醺其醲而舐其膏，一唱百和，惟壩焉是附，于是閘政日廢，前賢建置之盛舉，朝廷濟利之大惠，遂為虛文焉。
”客曰：“北閘之水源不息，放之則縮，閉之則聚，其常也。
若此盤盂之積，值經月不雨，閉而不洩，技窮矣則将何以益之乎？”曰：“有海潮，大小有定候，俟其至而啟閘，俾内灌既平，閘而留之，使乘潮之舟不沮淺，而裡河之納且不退，如是再三，可以變淺涸而為盈溢，顧謂洩水而不啟，何其謬哉？”客仰而笑曰：“往者大水，裡艱運而外艱入，工部郎中吳君谕執役者以借潮，衆竊笑之，君今稍削壩，已而潮至，艱于外者乘勢而湧入，内之不能運之，浮而前，兩涯之間運船商舶皆德君之惠，鼓掌踴躍，以君為神明，如子之論，君殆有見于閘而目之于壩焉耳！豈真神明也哉？”曰：“然！”客起而歎曰：“為政在人，聖人之至論。
”客乃揖謝而退。
儀真縣新建攔潮閘記，楊一清《儀真縣新建攔潮閘記》，據道光《重修儀征縣志》卷十“水利”校。
楊太常一清撰，其略曰： 弘治辛酉春二月二十四日，儀真縣新建攔閘成，便漕事也。
儀真為漕河，自前代已然。
我國家定都北方，歲漕東南粟以供京師，多由此道，蓋襟喉最要地也。
顧漕河（之）［諸］水，至是當入江，高卑勢殊，河易洩且涸。
宋嘉定間，守臣建白，置三閘為蓄水計，尋廢。
再舉，再廢。
國朝洪武辛亥，始即其地築而壩之，舟下上必車壩乃達。
不盡剝載則不敢以舉也，［力］稍不齊舟辄壞。
由是儀真之地，舸艦雲委，販鬻喧阗，罔利之徒，萍聚而蟻附，居貨食力，（減）［鹹］壩是（便）［賴］，閘不複講矣。
成化甲午，巡河郎中郭君昇（建）議置閘四：為東關，為響水，為中閘，為羅（四）［泗］，以通于江，一時稱便。
獨妨罔利者，煽為洩水之說，任耳者和之，閘遂閉不用。
弘治戊申，朝廷用言者議下工部，檄郎中施君恕相所宜，複東關、羅（四）［泗］二閘，廢響水，拓中閘而新之，舟複通利焉。
然江濱無閘，潮無所潴，上閘既啟，注不可遏。
于是複起洩水之（義）［議］。
漕運總戎郭公鋐嘗欲增置濱江攔潮閘，或謂江濱多浮沙，不果。
弘治己未冬，都察院右都禦史張公敷華奉敕為巡撫總漕事，有以攔潮之策獻者，公詢于衆，揚州府同知葉君元進曰：“元嘗承檄董浚河，浚及江濱，深七尺，土黃壤無沙，閘必可置。
”公曰“然。
”遂以聞，既得旨，乃會郭公，檄葉君任其事。
君受命惟謹，會籍程物，蔔以庚申十月八日始事，度地勢，定造閘之規，高一丈八尺，中廣二丈八寸，袤三丈，翼而東西，亘加袤之二，爰琢爰甃，犬牙相入，磨砻剷磢，崖削砥平，疊石數重，以固其涯，松樁栉比，以固其底，凡用物以叚計者，石八千七百九十。
以株計者，木五千四百七十。
以片計，用闆四百九十。
以斤計，鐵二千九百八十，麻一千六百十七，篾六百七十，桐油一百。
以擔計，石灰二千一百三十，粳米四百八十，秫三十三。
諸傭售所取直，得先年浚河羨餘銀千兩有奇，不責辦有司，故工钜而官不知費。
方役之興，監察禦史馮君允中行河至，顧瞻稱善，為之指畫，俾急圖厥成。
巡河郎中劉君繼至，偕工部主事鄒君亦胥督勸。
群僚向風，百工子來，故事集而人不告勞，距經始之期才四閱月耳。
馮君謂閘啟閉宜有定規，乃會劉君議，視河盈縮及潮之長落啟閉，傳檄有司遵行之。
是歲江河會通，舟無留行，揚旗伐鼓，通數十百艘于飲食談笑之頃，視車壩之勞，固有不待較者。
比秋霖潦浃旬，（胡）［湖］水大漲，得以時洩，不橫決為堤堰害，亦惟是閘賴焉。
所省漕士之費，歲當若何？民船商舶所省又當若何？以歲繼歲，籲其不可量也。
於乎！天下無難為之事，顧為之何如耳！其始也存乎志，而其成也存乎決。
《書》曰：功崇惟志惟克。
果斷是也。
昔虞文靖公嘗言：“善為政者當為其所不可不為，不敢擅為其所不得為，與輕為其所不必為，斯可矣！”是閘為漕運計，為天下計，在公誠不可不為者，然非志之崇則曰“曷仍舊貫”，非力之斷則曰“曷為斂怨”，欲其果于有為難矣。
不然，自有閘議以來，凡曆數政終以異議者衆，莫适任責，故亟舉亟罷，迄無成功。
公始至而即圖之，謀定而身任之，擇人而委之，雖群咻衆哄，屹下為變，其志與斷有過人者，不于是乎征邪？然吾每見世之仕者有所舉動，辄為異議所沮，其同事者謂功不己出，從而媒蘖之，唯恐費甚焉。
況奉行其下又無良有司，虛文取辦，徒勞無益，以增茲多口者，皆是也，坐是以隳厥成者多矣。
公興是役，馮君諸賢既贊其決，于上又為之規議，以圖其永，于下未嘗有所沮撓，而奉以周旋。
又有若葉君心計目揣，舉無遺力，經營結構，無一弗當意者。
暫費而大蠲，百十年來所當為而未及為者，一旦從容為之，騰口之徒屏息，不敢複出一語，是雖公之忠信所孚，風聲所朝，而諸君協謀宣力，其功應可誣哉？故并書之石，以告來者，俾嗣守之勿複惑于浮言，以隳前人之功也。
儀真縣重建新閘記，據道光《重修儀真縣志》卷十“水利”校。
王文肅亻輿撰，其略曰： 國家自遷都北平，歲漕江南粟數百萬斛以供億京師，［而］由儀真入運河者十七八。
然其地濱江，江船入河（仰）［抑］舉異勢。
宋嘉定間，嘗即州城南建清江閘，久而壅阏。
國朝洪武辛亥，築（上）［土］為壩。
成化甲午，巡河郎中郭君昇複建議置閘，首東關，次響水，次中閘，以達于羅（四）［泗］橋港，凡為閘四，以通舟楫，一時稱為便利。
既而達官要人，旁午雜遝，啟閉無節，河流遂耗，而閘複（陸）［廢］。
弘治初元，今南京守備司禮監太監蔣公琮舟經其地，［耳聆］目擊利弊，疏請複閘制。
事下（冬）［各］官議，久未決。
［閱］歲［再］期，公複以程式進，始奉宸斷，命南京守備太監陳公祖生、鄭公（強）［榮］暨南京工部尚書劉公瑄、侍郎黃公孔昭斟酌而行。
于是分遣内官監右少監黨君恕、禦馬監右監丞李君［景］、屯田司郎中施君恕往度形勢，延問耆老，參酌群言，歸于定論。
其論有［曰］建閘非私智，因車壩之（疲）［病］民者；有廢閘非偏見，慮漕渠之洩水者。
廢置兩端，各有所見。
惟在夏秋江漲則啟閘以納潮，冬春潦盡則閉閘以潴水，并（存）［行而］互用，庶無遺利。
論既定，始集（财）［材］鸠工。
因舊中閘充拓之為新閘，方冬潮涸，俾與河水相平。
先是，響水閘去首閘才百步，水勢沖激，舟行多敗，今撤去之。
而東關、羅（四）［泗］二閘則仍其舊。
始事于辛亥十月六日，訖工于十二月十八日。
明年壬子，江南夏澇，淮揚之間湖水泛溢，而［斯］閘（遂）成，不惟遂疏通之利，而且免沖決之患。
說者謂事之興廢有數［焉］，非偶然也。
重修奔牛閘記，據康熙《常州府志》卷三十六“陸遊〈修奔牛閘碑記〉”校。
［陸遊撰，其略曰］： 岷山導江行數千裡至廣陵、丹陽之間，是為南北之沖，皆疏河以通（饋）［運］饷。
北為瓜洲閘，入淮汴以至河洛。
南為京口閘，至吳中以達浙江。
而京口之東有呂城閘，猶在丹陽境中。
又東有奔牛閘，則隸常州武進縣。
以地勢言之，自創為是（餫）［運］河時，是三閘已具矣。
蓋無之則水不能節，水不能節則朝溢暮涸，安在其為（餫）［運］也？蘇翰林嘗過奔牛，六月無水，有仰視古堰之歎，則水之枯涸固久，《地志》概述本末而不能詳也。
今知軍州事趙侯［善防，字］若川，以（儲）［諸］王孫來為郡，未滿歲，政事為畿内最。
（下被删26字）于是郡之人佥以閘為請，侯慨然是其言，會知武進縣丘君壽雋來白事，所陳利病益明。
侯既以告于轉運使，且亟以其役專畀之丘君。
于是凡聞前後左右受水之地，悉伐石于元山，為無窮計，舊用木者皆易去之。
（下被删39字）自鸠材至訖役，（兌）［閱］（二）［三］時。
其成之日，蓋（佑靖）［嘉泰］三年八月乙巳也。
（予）［餘］謂方朝廷在故都時，實仰東南财賦，而吳中又為東南根柢，語曰：“蘇常熟，天下足”。
此閘尤為國用所仰，淹速豐耗，天下休戚在焉。
自天子駐跸臨安，收貢、歲贽、四方之賦輸與郵置往來、軍旅征戍、商賈（懋）［貿］遷者，途出于此居天下十七，其所系豈不愈重哉！雖然，猶未盡見也。
今天子憂勤恭儉，以撫四海，德教洋溢。
如祖宗時，齊、魯、燕、晉、秦、雍之地且盡歸版圖，則龍舟仗衛複溯淮汴，以還故所，百（戶）［司］庶府、熊罴貔虎之師，翼衛以從，戈旗蔽天，舳舻相銜，然後知趙侯之功為國長慮遠圖之意，不特為一時便利而已。
（下被删17字） 瓜洲鎮新建漕運行府記，趙副使鶴撰，其略曰： 唐虞賦納粟米，與沿浮江淮之制，雖非漕運，而後世江淮之為漕法漕途者，實昉乎此。
蓋其時江淮未通□去冀都甚遠，然為綏要諸國輸将繇使所以自供，周不出其近境，而分土正貢，則必經沿江、海、淮、泗以入于河，然後能至。
自吳開邗溝，用謀伐齊，江淮始接舟楫。
及唐宋之盛，以都雍、汴，漕議益詳，而江淮發運副使官署始置不廢。
且是時瓜洲河埭未即疏利，故裴耀卿議自潤州陸運，入揚州鬥門頗艱。
呂城公亦謂京口濟江淮之粟為最重。
國朝永樂以來，定跸幽燕上遊之所，而工部尚書宋公禮及恭襄陳公瑄相繼經治通州南下至儀真瓜洲運河。
正統間，江南巡撫文襄周公忱求古水次灌輸轉搬餘法，增築瓜洲新壩，立倉于側，用受江南民粟，以便充運浙蘇等衛，長運亦經新壩以達，而瓜洲遂為江淮漕綱要地。
嘉靖四年，漕運都府南屏高公友城、總府客堂楊公宏、參府東明張公奎合議，仿前巡院建漕運行府于瓜洲舊倉廢址，以備巡督。
而東明參府往來多居之，嚴盤挽廉耗蠹，饬官束衆，厘宿患而競新功。
顧其不自有茲行府始，而□為有茲行府重哉。
雖然成公亦謂養兵與漕運相關，又訾蔡相妄改轉搬而為直達，以裁冗兵冗食，可省遠漕勞費，而轉搬節級漕力猶為彼善之謀故也。
漕府群公行将列諸便宜，會議戶部，聖天子方稽古新治，大司徒鳳山秦公複疚心國計，必為探擇本末而次第請行之，豈惟一時漕綱之利？雖複唐虞之政可也。
是役東明參府實規督之，故工費視他役為省便雲。
瓜洲鎮漕運行府來旬堂記，趙副使鶴撰，其略曰： 予讀“江漢”之詩一章，見濟師之适焉，奉辭之肅焉，軍容之整焉，敵忾之銳焉。
二章見作氣之踴焉，經略之遠焉，柔撫之速焉，安主之勤焉。
三章見複境之盛焉，甸田之謹焉，慰民之愛焉，表國之尊焉。
至四章始括之曰“來旬”焉。
夫穆公承一征伐之命，恭職勤物，無或怠而弗治之處，則因隅知室，由迹考心，其餘國體之安危，君德之成敗，民情之欣戚，克任諸躬，誠有若□于市與納于溝之為志者矣。
周公謂康公與己為笃棐，時二人詩人，亦美宣王之臣能明國，若否補王阙失如穆公者，其亦不愧其祖，不負其君者哉！漕參東明張公建行府于瓜洲，既自書“公平正大”四字，揭諸前廳，複以名後堂問予，予為議數名，東明乃取“來旬”，亦自書以揭焉，則向慕俱為可知已。
柳是詩自始章以至卒章，又見穆公繩祖之光焉，格君之敬焉。
若東明祖曰“菊坡”公者，有詩名，以戰功蹶而複起至都指揮。
父南山公與東明俱少治舉子業，有聲科場，亦相繼為漕運參将。
而東明先為浙總時，嘗饬兵瓜洲江浒，遏流寇，使不得上。
及今來治行府，漕政之外，如禱雨濟旱，夜出拯火與造閘以複水利，皆其餘澤波及瓜民，瓜民感焉。
況資敏氣銳，都、總二府倚以咨謀，歲贊漕畫，撙惜儲力，揚議明廷，以纾經用，以勸儉德，則東明于缵家佐國之志，業已若水之就矩，刃之發硎，日向于用而無不利矣。
他日位益進，務益勤，持之以慎，積之以誠，則是詩始終之懿，匪徒慕之，亦允法之也。
濟甯治水行台記，李都禦史如圭撰，其略曰： 天下之事皆有要焉，得其要可從而理也。
不得其要，則雖弊精神，遲歲月，亦将無補矣。
況于治水尤事之大者也，烏可不于其要是求哉？我太宗文皇帝建都幽燕，資東南财賦以實京師，則漕運者治世之要務也。
永樂初，由海而運，每歲不免漂溺，繼乃修複元時會通河運，斯計之得者也。
然會通河實賴山東諸泉源焉，泉源散在各州縣。
舊制，每泉各置夫老以供疏浚之役，州縣委官領之，兖州府既設管泉同知矣，而複設工部主事一員，專管督理，蓋欲其泉之常達而為漕舟之利也。
百餘年來遵行罔失，糧運大通。
回視海運安危得失，何啻天淵矣。
謂非得漕運之要可乎？奈何曆歲既久，立法本意多未講求，故挑淺之功則密，而浚泉之力則疏，以緻有山東泉微之說。
近歲黃河決飛雲橋，決榖亭鎮，沖溢運道，反謂藉之以行舟，其誤甚矣！迩者黃河南徙濟甯而下，一帶閘河泥沙淤澱，舟不能行。
嘉靖乙未夏，始用人力挑通，然泉源既雲微，而河水則又徙，河道雖複，水安賴焉？時餘緻政家居，仰荷聖恩，起于山林之中，授以河道之責，以丙申仲春至濟莅事。
時河水淺涸，舟甚艱行，衆為餘危之。
餘曰：“不然，山東閘河因泉源而開，欲河有水，當于泉源求之。
”乃申饬府州縣官員，務以浚泉源導泉流為事，定限完報。
餘乃駕舟閱視濟甯湖水，見其波光浩蕩，即谕衆曰：“此水亦可以濟矣！”衆曰：“河高湖卑，水将安出？”餘乃令管河官将湖水開渠引至河邊，置造桔槔之具，掣水入河。
已而南旺、安山等湖俱施以此法，随又将各處淤塞溝渠皆為疏導，諸停蓄之水鹹得以入于河。
甫及兩月，各處泉源浚矣，泉流導矣，水且至矣，漕舟之行略無阻滞，而亦無事于挑撈之功，桔槔之力矣。
仍命管河官将各湖堤修築，蓄洩以備旱潦。
因慮山東一帶閘河常賴修治，而修治之道，器具為先。
濟甯舊無廠舍，往歲遇有修治工完，器具即于所在貯之，漫無稽考，且多損失。
況臨河亦無館署，糧船過濟殊乏督理之地，均為缺典。
餘乃謀于管河郎中楊君旦、管閘員外郎邵君元吉、管泉主事顧君翀，于城西臨河易地貿材，命匠督役。
中為門堂，以便臨視督理，堂之左右為廠房，以貯器具。
圍之以垣牆，華之以繪畫，固之以鍵鑰，守之以夫老。
經始于夏五月，落成于秋八月。
扁名之曰“治水行台”，偉然為漕河壯觀。
楊君輩謂餘宜有言以記之，且（於）［餘］以治水為任，固不可以不文辭。
蓋嘗思我國家漕河形勝，誠天造地設而有所待者。
夫自通州以至儀真，凡三千裡，而南旺分水适當其中，南由閘抵徐州則會黃河，至淮安入海，而揚州湖水接之以達于江。
北由閘抵臨清則會衛河，至天津入海，而通州白河接之以達于京。
南北地裡之遠近既侔，而水道之接濟亦類。
雖圖畫亦不能盡其妙，成天下河道第一形勝。
我聖明億萬載無疆之業也，彼胡元烏足以當此？頃年以來，因河道多事，專命大臣總理，而黃河亦兼治焉，蓋以黃河利害與運河有相關耳。
餘以菲谫濫叨斯寄，每思兩河修治大要不同。
竊謂治運河者須治其源，而河有體用，源乃體也，河其用也。
治黃河者，惟治其流，而水有常變，小則常也，大其變也。
治運河者浚泉導流不少懈怠，則體立矣，而又挑淺、修閘、築壩、治堤之類，其用亦行，河其少艱乎？近餘具題議處漕河急務，已蒙睿旨。
漕河全賴泉水，近來多緻激塞及被豪強侵占。
吏部便推選素有才幹同知一員，專一疏浚，差去部官務要用心督理，不許虛應故事，通行遵奉矣。
治黃河者，于水之常遇有泥沙淤塞，則用人夫駕船于水中，以鐵扒并尖鐵鋤浚之，使泥沙随水而去。
夫淤塞既除，則水得其道，自無沖決之患，更修築堤岸，以禦水之變。
或護城池，或防耕種，使民得遂其安養而免淹沒之虞，則黃河之事可少濟矣。
今黃河三委，一由蘭陽大名山東至蕭縣出徐州，一由甯陵、夏邑、宿州出宿遷，一由亳州合渦河會淮水出清河。
三委俱當疏浚通流以殺水勢。
第人多狃于俗見，惟以彌漫之勢為言，謂黃河為“神水”不可治，要在斷然行之耳。
近餘具題議處黃河大計，亦荷谕允依拟施行矣。
若夫今日徐、呂二洪，則在用黃河之水，由蕭縣出者，經小浮橋與閘河泉水合流共濟焉，是皆于其要處緻力如此。
顧餘以一得之見，因事制宜，辄乃自信，抑嘗試之，若有驗然。
且以職務所關，不敢隐然，因并兩河于此發之，以備高識遠覽之君子采焉。
至于修建之詳不多及。
謹記。
總理河道題名記，于都禦史湛撰，其略曰： 王者宅中圖治，必挽天下财賦，以給經費。
我朝始由海運，繼由陸運，凡二變，乃改今河運。
然地勢中高，南北迤逦就下，乏水以濟。
濟水伏流齊魯，随地溢出為泉。
泉在東郡凡二百八十有奇，各以近入汶、泗、洸、沂諸水，東流赴海。
文皇帝命工部尚書宋公禮修複會通河，伐石起堰，東遏諸水，西注漕渠，南北分流。
北流者會漳會衛，上接白河。
南流者會河會淮，下接寶應、高郵諸湖，漕渠遂亘南北。
浚泉以廣其源，建閘以節其流，築堤以防其潰決，列鋪舍以通其淤淺，辟湖潴水以時其蓄洩，引水灌洪以平其險阻，備夫以供其役，铨官以司其事。
董之以主事八，各有專職，臨之以郎中三，各有分地，監司守令亦與有責焉。
又以地廣事劇，役衆費繁，宗統不可以無人，乃敕差大臣一人總理于上，爰集衆思以舉群策。
歲挽東南四百萬石，萬艘鱗次而進。
時當盛夏，維揚迤北，乘風揚帆，南旺迤北，順流放舟，既脫海運之險，亦無陸挽之勞。
四方萬國，五材百貨，罔不畢集，民命獲全，國計斯裕。
文皇帝開濟之功同于天地，諸臣弼成之迹要亦不可泯也。
《禹貢》一書，記神禹治水之迹與典、谟、訓、诰并列為經，昭示罔極。
我朝前此效勞諸臣，水部分司各有題石，而總理大臣漫無所考，豈非缺典耶？嘉靖丁酉，予承乏是任，深用慨惜，乃構亭公宇之東偏。
爰披往籍，錄宋禮以下若幹人，立石題名，而各（疏）［書］履曆。
其下仍虛左方以俟遞書，庶後來者有考焉。
或曰：“漕河之盡制以帝都之在燕也，前代都平陽，都關中，都洛陽，都大梁，并以黃河為運道，甯有此勞費哉？”曰：“是不然，夫東南以海為險，西北以山為險。
溯海肆逆為難，而乘高犯順為易。
故西北世有夷狄之患。
自遼左至甘涼六鎮皆守山，外去中原千有餘裡，惟幽薊一鎮獨守山内。
中原内地與虜僅隔一山，而山複中缺，為虜所窺。
安史之盜唐，契丹之盜晉，金元之盜宋，率由此首難。
自昔有天下，而以此地屬人，未有能久甯者。
竊謂扼強虜而障中原，據上遊而制六合，孔子複生，必從文皇帝之見矣。
”曰：“都燕之利則既聞命矣，海運由浙西不旬日可達都下，較之河運費省而功倍，丘文莊《衍義補言》之詳矣。
近年言者亦多厭河運之勞，而欲舉文莊之策，子顧極言河運之利，而欲侈諸臣之功示諸久遠，何也？”曰：“海運之法，作俑于秦，效尤于元，祖宗已棄之策，三代以前未聞也。
文莊計漂溺之米，而不計漂溺之人，故以海運為便，不知米漂而載米之舟、駕舟之卒、管卒之官，能獨免乎？考之《元史》，至元二十八年海運漂米二十四萬五千六百有奇，至大二年漂米二十萬九千六百有奇。
即如文莊言，每舟載米千石，用卒二十人，則歲溺而死者殆五六千人。
此殘虜之所忍于華人也，奈何華人亦忍于華人哉？河運之費，費于人，所謂人亡人得者，損上益下者。
王者以天下為家，又奚恤哉？”曰：“海運誠不可複矣。
今之河運，築堤建閘，并以人勝，時不常泰，人不皆良，能保無意外之變乎？”曰：“變，不可保也，海，胡可蹈哉？今之黃河經行河南之祥符者，去衛河僅七十裡，鑿而通之，萬夫一月之力也。
議者徒以沖決為難。
竊以為黃河之難，不難于海也。
二道并設，而各從其便，常可也，變亦可也。
是則可為也。
”曰：“此尤不可之大者，先朝河決張秋，運道梗塞，鑿數省之力，捐不赀之費，再曆寒暑，乃克底甯。
衆方幸其南，子欲引之北，吾不知其何說也。
如子之言，且将為運道憂矣。
”曰：“今之黃河固古之運道也，昔固北行，而今始南遷也。
民間舟楫往來如織，未嘗一日廢也。
在古則宜，在今則否，在南則利，在北則否，在民則可，在公則否，在海則易，在河則難，吾亦不知其何說也。
”此不榖之見也，謹并志之。
重修兖州府河記，據乾隆《兖州府志》卷二十七“王廷〈浚府河記〉”校。
［王都禦史廷撰］ 兖州府距城東五裡，舊有壩曰“金口壩”。
壩之上，西偏曰“金口閘”，俗所謂“黑風口”者是也。
壩以堰沂、泗二水，導入閘口，抵府城東門，繞城南，複折而北，（徑）［經］西門會阙黨、蔣诩諸泉，西流七十裡有奇，抵濟甯東城外，繞而南與洸、汶水合。
而東出天井閘者，曰“府河”，蓋元人遺迹也，然非始于元也，後魏及隋實經始焉。
今為漕河之益非細矣。
府河與汶河合流以資轉漕，總名曰“會通河”雲。
國初堰壩以土，歲役萬夫，随築随毀。
成化中，工部侍郎喬公毅議修閘壩，均易以石而锢以鐵，歲省勞費不可赀算，是後不（複）［煩］修治垂九十年矣。
恒年山水疾激，壩石傾圮，而水行故道，積歲淤墊，渠遂廞淺，水發辄溢，彌原淹野，禾盡腐敗，不可收拾，蓋非一日矣！是為利于漕河者僅什一，而贻患于小民者，恒千百（府志作“古”）也。
嘉靖戊午春，廷承上命，總理河防，常不能宣力，以忝大命，事關漕河利病，靡不咨訪。
頃之，兖州府同知黎天啟來言：金口堰壩歲久坍塌，石且毀泐殆盡，今不亟為之處，将益廢。
餘為檄工部都水司管河郎中汪君泓、管泉主事陳君南金同兖州府知府莫如善，督同滋陽縣知縣江（府志作“汪”）應昂等往勘議合。
秋九月漕事竣。
餘将東谒阙裡，因曆壩上，旋視其宜。
壩縱複故，而河水淺涸，慮鮮濟事，複議加高一尺七寸。
乃即山采石，就林伐木，易鐵于市，煆灰于野，調夫役于泉壩，征匠作于有司。
凡所經費率以各夫歲辦折納之數貿易取足。
而董是役者即黎天啟也。
工始于是年冬十一月十七日，訖于次年夏四月初四日。
而閘壩工完，然河渠淤淺，水之入猶夫故也。
是運道僅受什一之利，而小民仍蒙千百之害也。
今年春，濟甯管閘主事王君陳策以浚渠請，維時聖天子修複朝殿需用材木，而水次拽筏夫役坐待曠時，又南旺大挑甫畢，均可借調。
乃檄兖州府同知祁天叙蔔日興工，集夫役，具畚锸，置茇舍，畫界事。
（事）自黑風口至孫氏閘四十裡，以泉壩并拽筏夫共四千八百名浚，而以任城衛經曆張一科、滋陽縣主簿李琅董之。
自孫氏閘至濟甯馬驿橋四十裡，以濟甯淺溜等夫并拽筏夫共四千八百名浚，而以判官李金董之。
其河渠所取之土即加築兩岸之上，河之深廣，堤之高厚，視昔不啻加倍。
堤植以柳，置鋪其上。
自三月二十九日始，至四月十八日而河工複完。
是歲水由河渠行，不為害田，乃有秋，而泗水之出亦數倍于昔。
商販懋遷，舟楫利焉。
王君乃詣餘言曰：“河成矣，工不費而益頗衆，請紀其事，以示于後。
”弗獲辭，乃為記之。
昔人有雲：睹河洛者思禹功。
則餘于開河諸公重有感矣！我國家臣一四海，撫鎮宇内，建都于燕，南面聽治，軍國大計，歲漕四百萬石，而絲枲纖缟貝錦珠玑犀象之輸、吳楚閩越交廣商賈物貨之入、海内外諸國各以方賄來貢至夥矣，利涉惟漕河耳！先是漕河未複，海運陸輓，公私稱病。
永樂九年，濟甯州同知潘叔正請開元會通河，文皇帝乃命工部尚書宋禮諸臣并發山東丁夫十餘萬往任其事，以臻成功。
然考規畫之詳，時故道久淹，汶河至戴村北流。
宋公乃采老人白英計，築壩于戴村，遏汶水西流，抵南旺注都督周公長所鑿漕渠，而分流南北。
北流七分，接漳、衛諸水入海。
南流三分，接侍郎金公純自汴城金龍口下達魚台縣塌場口所分水，經徐、呂二洪入淮，而會通河複通。
故沛縣以北、臨清以南皆相地置閘，以時節蓄者，其水微也。
然濟甯之南河漸衍，地漸下，水三分又微甚，故不得不截沂、泗之水，以合流共濟也。
嗚呼！諸公經營漕河，其為利誠博，而為計誠遠也。
按漢《溝洫志》：漢都關中，漕從山東西，歲百餘萬石，更砥柱之險，敗亡甚多而繁費。
河東守番系請穿渠引汾與河，溉河堧棄地，度可得田五千頃，歲得谷二百萬石以上。
而砥柱之東可毋複漕，蓋懲其險也。
卒以渠廢罷業。
其後人有上書欲通褒斜道，下禦史大夫張湯議，漕從南陽上沔入褒，褒絕水，至斜間百餘裡以車轉，從斜下渭，以為便于砥柱之漕。
今褒、斜二谷故在，而石陿湍險，何可漕也？漢人猶且從事其中，則關中之漕之艱，奚啻百倍于今也？今漕河南由邗溝北達潞河，水道甚利，而會通河之開，引汶水以注南旺，截泗水以入□□□周□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□不欲□□□ □□□□□□□□□以上空缺64字，系《兖州府志》删節之文，無法增補；以下共補48字。
歐陽修所為興歎也。
今漕河故無恙，而潴防堨洩之具，率因循毀敗。
倘能以次修舉，廢者饬，壅者疏，凱惟百世利哉！而頃來議者，不此之卹，乃講海陸故道，修膠萊廢河，徒虛談浩費，不亦左乎！計不亦□乎！今所浚者，特泗河一支耳，即于漕獲利，于民尠害，況有大于此而又甚利乎？昔治水者引漳導汶以利農，而轉漕之功弗聞，堰洛導渭以利漕，而佐農之迹罔著，功有不能以兼施者，猶不辭胼胝為之，既兼利而無害，是所謂務一而兩得者也，則茲役不為徒矣。
嘉靖己未九月□日，總理河道都禦史南充王廷記。
” 閘對記，黃參議瓒撰 予奉命督運艘于儀真，與鄭水部克明、楊水部汝珪議啟閘省壩費，有事閘司者，皆安常襲故，以為不可。
時克明已去，予與楊水部持議益堅，乃集儀真衛指揮金镗劉□、知儀真縣事李文瀚、儀真縣學教谕盧□、訓導吳正、畢逢泰于舟，舉一木谕之曰：“以此椽平水，盡所過舟，較洩水幾何？”衆皆曰：“諾。
”既而視之減，初則二分許。
予曰：“水拔自近爾也，再移時自遠而渠，當不減毫發。
”明亘視之，果然，衆議遂沮。
客有過予問所以，予答而旨之以質楊水部，将以定浮議而開永利也。
水部覽而領之曰：“此殆都憲黃公記修閘之意也。
”時桐城侯□君履謙亦在坐，曰“嘗見邃庵先生亦言之。
”于是遍覽諸閘，二公之外，複得先少宰錢公、大宰王公之文于敗垣荒壤中，喜而相謂曰：“閘之興廢，公論其定于是矣。
然不利于鄙人，弗壽諸梓，必相繼埋沒前人惠利之功，雖複于今日，安知将來又不惑亂于浮議乎？”水部曰：“然，請命之名，曰《舉墜錄》。
”水部曰：“稱情哉！”既而取前稿于水部，将裂之。
水部曰：“謂何口，凡吾所臆見者四碑盡之矣，安用此贅詞哉？”水部曰：“諸老之文，學士大夫所能解，若夫親履而嘗試之，是非利害如示諸掌。
可以考實蹤，可以谕衆人，則子之言夫請續碑記之後。
”因并刻之。
椒山人丁緻祥識。
正德戊寅夏五月十日，予在儀真，既啟閘通運艘，客有過予問之曰：“往者閘司懼洩水，禁弗啟，子今啟之，水弗洩，而舟獲濟，何所見而然耶？”曰：“見夫理而已。
”客曰：“理安在？”曰：“夫閘首裡河口，中通濟羅泗，尾攔潮。
攔潮距裡河口五裡許，可容二千艘，頃入通濟才十一，鱗次以待閘下，而啟上水，既平不費牽挽，起未初，終申而畢，其所洩者，長不過一裡，廣不過十尋，深不過三尺，以此之洩，計淮南江北之潴，如其長者幾四百，如其廣者何止二萬倍？以二因四，為數八百萬，則每一啟閘，八百萬分才去其一耳，何洩之足慮？”客曰：“嘗見夫閘司迫于不得已而一啟也，既牽于閘之兩翼，複绠引于西堤之絞關，終日不盡二十船，何也？”曰：“下不閉而上河啟，人力不足以勝水勢也。
”予故曰：“閘政之廢，絞關為之也。
”客曰：“絞關所以裨閘政，而謂其廢焉，何也？”曰：“北河之閘，地勢猶梯級，閘于下而受水于其上。
舟非亟挽，恐上竭而不能入，入而不能□，乃倚力于絞也。
今通濟閉而裡河啟，水平舟運，帆舉篙刺之力耳，焉用彼為哉？惟無以遏奔放之勢，而強以人力，水易淺而舟難進，此浮議乘而沮之也。
”客曰：“天下之至平莫如水，今江淮間無高山平陸之限，彼盈此亦盈，彼縮此亦縮也，何清江之閘長啟而不閉，堤塘備澇之鬥門又從而減洩，此則惟恐滲漏禁弗啟，豈水之性失其平？消長盈縮不相通，洩于彼者則無與于此洩乎？此者猶贻患于彼耶？”曰：“人心之偏于水乎？何尤謂彼之洩無與于此之盈縮？譬之盎則醯醞漏于左而曰無與其右，孩提有識，不如是之愚也。
甯減有餘于無用之地，而不于此利舟楫，譬之廚有餘飯，顧乞兒之哀求弗與，舉而覆諸污渠中，有人心者，似不如是之忍也。
”客曰：“彼不有大禁，胡執泥至此？”曰：“無也，居貨庸力之徒利于壩，故閘一開，納賂洩水之謗起，而任耳者多不察此，自好者甯廢公道而弗任怨謗，奔走下吏醺其醲而舐其膏，一唱百和，惟壩焉是附，于是閘政日廢，前賢建置之盛舉，朝廷濟利之大惠，遂為虛文焉。
”客曰：“北閘之水源不息，放之則縮，閉之則聚，其常也。
若此盤盂之積，值經月不雨，閉而不洩，技窮矣則将何以益之乎？”曰：“有海潮，大小有定候，俟其至而啟閘，俾内灌既平，閘而留之，使乘潮之舟不沮淺，而裡河之納且不退，如是再三，可以變淺涸而為盈溢，顧謂洩水而不啟，何其謬哉？”客仰而笑曰：“往者大水，裡艱運而外艱入，工部郎中吳君谕執役者以借潮，衆竊笑之，君今稍削壩，已而潮至，艱于外者乘勢而湧入，内之不能運之，浮而前，兩涯之間運船商舶皆德君之惠，鼓掌踴躍，以君為神明，如子之論，君殆有見于閘而目之于壩焉耳！豈真神明也哉？”曰：“然！”客起而歎曰：“為政在人，聖人之至論。
”客乃揖謝而退。
儀真縣新建攔潮閘記，楊一清《儀真縣新建攔潮閘記》，據道光《重修儀征縣志》卷十“水利”校。
楊太常一清撰，其略曰： 弘治辛酉春二月二十四日，儀真縣新建攔閘成，便漕事也。
儀真為漕河，自前代已然。
我國家定都北方，歲漕東南粟以供京師，多由此道，蓋襟喉最要地也。
顧漕河（之）［諸］水，至是當入江，高卑勢殊，河易洩且涸。
宋嘉定間，守臣建白，置三閘為蓄水計，尋廢。
再舉，再廢。
國朝洪武辛亥，始即其地築而壩之，舟下上必車壩乃達。
不盡剝載則不敢以舉也，［力］稍不齊舟辄壞。
由是儀真之地，舸艦雲委，販鬻喧阗，罔利之徒，萍聚而蟻附，居貨食力，（減）［鹹］壩是（便）［賴］，閘不複講矣。
成化甲午，巡河郎中郭君昇（建）議置閘四：為東關，為響水，為中閘，為羅（四）［泗］，以通于江，一時稱便。
獨妨罔利者，煽為洩水之說，任耳者和之，閘遂閉不用。
弘治戊申，朝廷用言者議下工部，檄郎中施君恕相所宜，複東關、羅（四）［泗］二閘，廢響水，拓中閘而新之，舟複通利焉。
然江濱無閘，潮無所潴，上閘既啟，注不可遏。
于是複起洩水之（義）［議］。
漕運總戎郭公鋐嘗欲增置濱江攔潮閘，或謂江濱多浮沙，不果。
弘治己未冬，都察院右都禦史張公敷華奉敕為巡撫總漕事，有以攔潮之策獻者，公詢于衆，揚州府同知葉君元進曰：“元嘗承檄董浚河，浚及江濱，深七尺，土黃壤無沙，閘必可置。
”公曰“然。
”遂以聞，既得旨，乃會郭公，檄葉君任其事。
君受命惟謹，會籍程物，蔔以庚申十月八日始事，度地勢，定造閘之規，高一丈八尺，中廣二丈八寸，袤三丈，翼而東西，亘加袤之二，爰琢爰甃，犬牙相入，磨砻剷磢，崖削砥平，疊石數重，以固其涯，松樁栉比，以固其底，凡用物以叚計者，石八千七百九十。
以株計者，木五千四百七十。
以片計，用闆四百九十。
以斤計，鐵二千九百八十，麻一千六百十七，篾六百七十，桐油一百。
以擔計，石灰二千一百三十，粳米四百八十，秫三十三。
諸傭售所取直，得先年浚河羨餘銀千兩有奇，不責辦有司，故工钜而官不知費。
方役之興，監察禦史馮君允中行河至，顧瞻稱善，為之指畫，俾急圖厥成。
巡河郎中劉君繼至，偕工部主事鄒君亦胥督勸。
群僚向風，百工子來，故事集而人不告勞，距經始之期才四閱月耳。
馮君謂閘啟閉宜有定規，乃會劉君議，視河盈縮及潮之長落啟閉，傳檄有司遵行之。
是歲江河會通，舟無留行，揚旗伐鼓，通數十百艘于飲食談笑之頃，視車壩之勞，固有不待較者。
比秋霖潦浃旬，（胡）［湖］水大漲，得以時洩，不橫決為堤堰害，亦惟是閘賴焉。
所省漕士之費，歲當若何？民船商舶所省又當若何？以歲繼歲，籲其不可量也。
於乎！天下無難為之事，顧為之何如耳！其始也存乎志，而其成也存乎決。
《書》曰：功崇惟志惟克。
果斷是也。
昔虞文靖公嘗言：“善為政者當為其所不可不為，不敢擅為其所不得為，與輕為其所不必為，斯可矣！”是閘為漕運計，為天下計，在公誠不可不為者，然非志之崇則曰“曷仍舊貫”，非力之斷則曰“曷為斂怨”，欲其果于有為難矣。
不然，自有閘議以來，凡曆數政終以異議者衆，莫适任責，故亟舉亟罷，迄無成功。
公始至而即圖之，謀定而身任之，擇人而委之，雖群咻衆哄，屹下為變，其志與斷有過人者，不于是乎征邪？然吾每見世之仕者有所舉動，辄為異議所沮，其同事者謂功不己出，從而媒蘖之，唯恐費甚焉。
況奉行其下又無良有司，虛文取辦，徒勞無益，以增茲多口者，皆是也，坐是以隳厥成者多矣。
公興是役，馮君諸賢既贊其決，于上又為之規議，以圖其永，于下未嘗有所沮撓，而奉以周旋。
又有若葉君心計目揣，舉無遺力，經營結構，無一弗當意者。
暫費而大蠲，百十年來所當為而未及為者，一旦從容為之，騰口之徒屏息，不敢複出一語，是雖公之忠信所孚，風聲所朝，而諸君協謀宣力，其功應可誣哉？故并書之石，以告來者，俾嗣守之勿複惑于浮言，以隳前人之功也。
儀真縣重建新閘記，據道光《重修儀真縣志》卷十“水利”校。
王文肅亻輿撰，其略曰： 國家自遷都北平，歲漕江南粟數百萬斛以供億京師，［而］由儀真入運河者十七八。
然其地濱江，江船入河（仰）［抑］舉異勢。
宋嘉定間，嘗即州城南建清江閘，久而壅阏。
國朝洪武辛亥，築（上）［土］為壩。
成化甲午，巡河郎中郭君昇複建議置閘，首東關，次響水，次中閘，以達于羅（四）［泗］橋港，凡為閘四，以通舟楫，一時稱為便利。
既而達官要人，旁午雜遝，啟閉無節，河流遂耗，而閘複（陸）［廢］。
弘治初元，今南京守備司禮監太監蔣公琮舟經其地，［耳聆］目擊利弊，疏請複閘制。
事下（冬）［各］官議，久未決。
［閱］歲［再］期，公複以程式進，始奉宸斷，命南京守備太監陳公祖生、鄭公（強）［榮］暨南京工部尚書劉公瑄、侍郎黃公孔昭斟酌而行。
于是分遣内官監右少監黨君恕、禦馬監右監丞李君［景］、屯田司郎中施君恕往度形勢，延問耆老，參酌群言，歸于定論。
其論有［曰］建閘非私智，因車壩之（疲）［病］民者；有廢閘非偏見，慮漕渠之洩水者。
廢置兩端，各有所見。
惟在夏秋江漲則啟閘以納潮，冬春潦盡則閉閘以潴水，并（存）［行而］互用，庶無遺利。
論既定，始集（财）［材］鸠工。
因舊中閘充拓之為新閘，方冬潮涸，俾與河水相平。
先是，響水閘去首閘才百步，水勢沖激，舟行多敗，今撤去之。
而東關、羅（四）［泗］二閘則仍其舊。
始事于辛亥十月六日，訖工于十二月十八日。
明年壬子，江南夏澇，淮揚之間湖水泛溢，而［斯］閘（遂）成，不惟遂疏通之利，而且免沖決之患。
說者謂事之興廢有數［焉］，非偶然也。
重修奔牛閘記，據康熙《常州府志》卷三十六“陸遊〈修奔牛閘碑記〉”校。
［陸遊撰，其略曰］： 岷山導江行數千裡至廣陵、丹陽之間，是為南北之沖，皆疏河以通（饋）［運］饷。
北為瓜洲閘，入淮汴以至河洛。
南為京口閘，至吳中以達浙江。
而京口之東有呂城閘，猶在丹陽境中。
又東有奔牛閘，則隸常州武進縣。
以地勢言之，自創為是（餫）［運］河時，是三閘已具矣。
蓋無之則水不能節，水不能節則朝溢暮涸，安在其為（餫）［運］也？蘇翰林嘗過奔牛，六月無水，有仰視古堰之歎，則水之枯涸固久，《地志》概述本末而不能詳也。
今知軍州事趙侯［善防，字］若川，以（儲）［諸］王孫來為郡，未滿歲，政事為畿内最。
（下被删26字）于是郡之人佥以閘為請，侯慨然是其言，會知武進縣丘君壽雋來白事，所陳利病益明。
侯既以告于轉運使，且亟以其役專畀之丘君。
于是凡聞前後左右受水之地，悉伐石于元山，為無窮計，舊用木者皆易去之。
（下被删39字）自鸠材至訖役，（兌）［閱］（二）［三］時。
其成之日，蓋（佑靖）［嘉泰］三年八月乙巳也。
（予）［餘］謂方朝廷在故都時，實仰東南财賦，而吳中又為東南根柢，語曰：“蘇常熟，天下足”。
此閘尤為國用所仰，淹速豐耗，天下休戚在焉。
自天子駐跸臨安，收貢、歲贽、四方之賦輸與郵置往來、軍旅征戍、商賈（懋）［貿］遷者，途出于此居天下十七，其所系豈不愈重哉！雖然，猶未盡見也。
今天子憂勤恭儉，以撫四海，德教洋溢。
如祖宗時，齊、魯、燕、晉、秦、雍之地且盡歸版圖，則龍舟仗衛複溯淮汴，以還故所，百（戶）［司］庶府、熊罴貔虎之師，翼衛以從，戈旗蔽天，舳舻相銜，然後知趙侯之功為國長慮遠圖之意，不特為一時便利而已。
（下被删17字） 瓜洲鎮新建漕運行府記，趙副使鶴撰，其略曰： 唐虞賦納粟米，與沿浮江淮之制，雖非漕運，而後世江淮之為漕法漕途者，實昉乎此。
蓋其時江淮未通□去冀都甚遠，然為綏要諸國輸将繇使所以自供，周不出其近境，而分土正貢，則必經沿江、海、淮、泗以入于河，然後能至。
自吳開邗溝，用謀伐齊，江淮始接舟楫。
及唐宋之盛，以都雍、汴，漕議益詳，而江淮發運副使官署始置不廢。
且是時瓜洲河埭未即疏利，故裴耀卿議自潤州陸運，入揚州鬥門頗艱。
呂城公亦謂京口濟江淮之粟為最重。
國朝永樂以來，定跸幽燕上遊之所，而工部尚書宋公禮及恭襄陳公瑄相繼經治通州南下至儀真瓜洲運河。
正統間，江南巡撫文襄周公忱求古水次灌輸轉搬餘法，增築瓜洲新壩，立倉于側，用受江南民粟，以便充運浙蘇等衛，長運亦經新壩以達，而瓜洲遂為江淮漕綱要地。
嘉靖四年，漕運都府南屏高公友城、總府客堂楊公宏、參府東明張公奎合議，仿前巡院建漕運行府于瓜洲舊倉廢址，以備巡督。
而東明參府往來多居之，嚴盤挽廉耗蠹，饬官束衆，厘宿患而競新功。
顧其不自有茲行府始，而□為有茲行府重哉。
雖然成公亦謂養兵與漕運相關，又訾蔡相妄改轉搬而為直達，以裁冗兵冗食，可省遠漕勞費，而轉搬節級漕力猶為彼善之謀故也。
漕府群公行将列諸便宜，會議戶部，聖天子方稽古新治，大司徒鳳山秦公複疚心國計，必為探擇本末而次第請行之，豈惟一時漕綱之利？雖複唐虞之政可也。
是役東明參府實規督之，故工費視他役為省便雲。
瓜洲鎮漕運行府來旬堂記，趙副使鶴撰，其略曰： 予讀“江漢”之詩一章，見濟師之适焉，奉辭之肅焉，軍容之整焉，敵忾之銳焉。
二章見作氣之踴焉，經略之遠焉，柔撫之速焉，安主之勤焉。
三章見複境之盛焉，甸田之謹焉，慰民之愛焉，表國之尊焉。
至四章始括之曰“來旬”焉。
夫穆公承一征伐之命，恭職勤物，無或怠而弗治之處，則因隅知室，由迹考心，其餘國體之安危，君德之成敗，民情之欣戚，克任諸躬，誠有若□于市與納于溝之為志者矣。
周公謂康公與己為笃棐，時二人詩人，亦美宣王之臣能明國，若否補王阙失如穆公者，其亦不愧其祖，不負其君者哉！漕參東明張公建行府于瓜洲，既自書“公平正大”四字，揭諸前廳，複以名後堂問予，予為議數名，東明乃取“來旬”，亦自書以揭焉，則向慕俱為可知已。
柳是詩自始章以至卒章，又見穆公繩祖之光焉，格君之敬焉。
若東明祖曰“菊坡”公者，有詩名，以戰功蹶而複起至都指揮。
父南山公與東明俱少治舉子業，有聲科場，亦相繼為漕運參将。
而東明先為浙總時，嘗饬兵瓜洲江浒，遏流寇，使不得上。
及今來治行府，漕政之外，如禱雨濟旱，夜出拯火與造閘以複水利，皆其餘澤波及瓜民，瓜民感焉。
況資敏氣銳，都、總二府倚以咨謀，歲贊漕畫，撙惜儲力，揚議明廷，以纾經用，以勸儉德，則東明于缵家佐國之志，業已若水之就矩，刃之發硎，日向于用而無不利矣。
他日位益進，務益勤，持之以慎，積之以誠，則是詩始終之懿，匪徒慕之，亦允法之也。
濟甯治水行台記，李都禦史如圭撰，其略曰： 天下之事皆有要焉，得其要可從而理也。
不得其要，則雖弊精神，遲歲月，亦将無補矣。
況于治水尤事之大者也，烏可不于其要是求哉？我太宗文皇帝建都幽燕，資東南财賦以實京師，則漕運者治世之要務也。
永樂初，由海而運，每歲不免漂溺，繼乃修複元時會通河運，斯計之得者也。
然會通河實賴山東諸泉源焉，泉源散在各州縣。
舊制，每泉各置夫老以供疏浚之役，州縣委官領之，兖州府既設管泉同知矣，而複設工部主事一員，專管督理，蓋欲其泉之常達而為漕舟之利也。
百餘年來遵行罔失，糧運大通。
回視海運安危得失，何啻天淵矣。
謂非得漕運之要可乎？奈何曆歲既久，立法本意多未講求，故挑淺之功則密，而浚泉之力則疏，以緻有山東泉微之說。
近歲黃河決飛雲橋，決榖亭鎮，沖溢運道，反謂藉之以行舟，其誤甚矣！迩者黃河南徙濟甯而下，一帶閘河泥沙淤澱，舟不能行。
嘉靖乙未夏，始用人力挑通，然泉源既雲微，而河水則又徙，河道雖複，水安賴焉？時餘緻政家居，仰荷聖恩，起于山林之中，授以河道之責，以丙申仲春至濟莅事。
時河水淺涸，舟甚艱行，衆為餘危之。
餘曰：“不然，山東閘河因泉源而開，欲河有水，當于泉源求之。
”乃申饬府州縣官員，務以浚泉源導泉流為事，定限完報。
餘乃駕舟閱視濟甯湖水，見其波光浩蕩，即谕衆曰：“此水亦可以濟矣！”衆曰：“河高湖卑，水将安出？”餘乃令管河官将湖水開渠引至河邊，置造桔槔之具，掣水入河。
已而南旺、安山等湖俱施以此法，随又将各處淤塞溝渠皆為疏導，諸停蓄之水鹹得以入于河。
甫及兩月，各處泉源浚矣，泉流導矣，水且至矣，漕舟之行略無阻滞，而亦無事于挑撈之功，桔槔之力矣。
仍命管河官将各湖堤修築，蓄洩以備旱潦。
因慮山東一帶閘河常賴修治，而修治之道，器具為先。
濟甯舊無廠舍，往歲遇有修治工完，器具即于所在貯之，漫無稽考，且多損失。
況臨河亦無館署，糧船過濟殊乏督理之地，均為缺典。
餘乃謀于管河郎中楊君旦、管閘員外郎邵君元吉、管泉主事顧君翀，于城西臨河易地貿材，命匠督役。
中為門堂，以便臨視督理，堂之左右為廠房，以貯器具。
圍之以垣牆，華之以繪畫，固之以鍵鑰，守之以夫老。
經始于夏五月，落成于秋八月。
扁名之曰“治水行台”，偉然為漕河壯觀。
楊君輩謂餘宜有言以記之，且（於）［餘］以治水為任，固不可以不文辭。
蓋嘗思我國家漕河形勝，誠天造地設而有所待者。
夫自通州以至儀真，凡三千裡，而南旺分水适當其中，南由閘抵徐州則會黃河，至淮安入海，而揚州湖水接之以達于江。
北由閘抵臨清則會衛河，至天津入海，而通州白河接之以達于京。
南北地裡之遠近既侔，而水道之接濟亦類。
雖圖畫亦不能盡其妙，成天下河道第一形勝。
我聖明億萬載無疆之業也，彼胡元烏足以當此？頃年以來，因河道多事，專命大臣總理，而黃河亦兼治焉，蓋以黃河利害與運河有相關耳。
餘以菲谫濫叨斯寄，每思兩河修治大要不同。
竊謂治運河者須治其源，而河有體用，源乃體也，河其用也。
治黃河者，惟治其流，而水有常變，小則常也，大其變也。
治運河者浚泉導流不少懈怠，則體立矣，而又挑淺、修閘、築壩、治堤之類，其用亦行，河其少艱乎？近餘具題議處漕河急務，已蒙睿旨。
漕河全賴泉水，近來多緻激塞及被豪強侵占。
吏部便推選素有才幹同知一員，專一疏浚，差去部官務要用心督理，不許虛應故事，通行遵奉矣。
治黃河者，于水之常遇有泥沙淤塞，則用人夫駕船于水中，以鐵扒并尖鐵鋤浚之，使泥沙随水而去。
夫淤塞既除，則水得其道，自無沖決之患，更修築堤岸，以禦水之變。
或護城池，或防耕種，使民得遂其安養而免淹沒之虞，則黃河之事可少濟矣。
今黃河三委，一由蘭陽大名山東至蕭縣出徐州，一由甯陵、夏邑、宿州出宿遷，一由亳州合渦河會淮水出清河。
三委俱當疏浚通流以殺水勢。
第人多狃于俗見，惟以彌漫之勢為言，謂黃河為“神水”不可治，要在斷然行之耳。
近餘具題議處黃河大計，亦荷谕允依拟施行矣。
若夫今日徐、呂二洪，則在用黃河之水，由蕭縣出者，經小浮橋與閘河泉水合流共濟焉，是皆于其要處緻力如此。
顧餘以一得之見，因事制宜，辄乃自信，抑嘗試之，若有驗然。
且以職務所關，不敢隐然，因并兩河于此發之，以備高識遠覽之君子采焉。
至于修建之詳不多及。
謹記。
總理河道題名記，于都禦史湛撰，其略曰： 王者宅中圖治，必挽天下财賦，以給經費。
我朝始由海運，繼由陸運，凡二變，乃改今河運。
然地勢中高，南北迤逦就下，乏水以濟。
濟水伏流齊魯，随地溢出為泉。
泉在東郡凡二百八十有奇，各以近入汶、泗、洸、沂諸水，東流赴海。
文皇帝命工部尚書宋公禮修複會通河，伐石起堰，東遏諸水，西注漕渠，南北分流。
北流者會漳會衛，上接白河。
南流者會河會淮，下接寶應、高郵諸湖，漕渠遂亘南北。
浚泉以廣其源，建閘以節其流，築堤以防其潰決，列鋪舍以通其淤淺，辟湖潴水以時其蓄洩，引水灌洪以平其險阻，備夫以供其役，铨官以司其事。
董之以主事八，各有專職，臨之以郎中三，各有分地，監司守令亦與有責焉。
又以地廣事劇，役衆費繁，宗統不可以無人，乃敕差大臣一人總理于上，爰集衆思以舉群策。
歲挽東南四百萬石，萬艘鱗次而進。
時當盛夏，維揚迤北，乘風揚帆，南旺迤北，順流放舟，既脫海運之險，亦無陸挽之勞。
四方萬國，五材百貨，罔不畢集，民命獲全，國計斯裕。
文皇帝開濟之功同于天地，諸臣弼成之迹要亦不可泯也。
《禹貢》一書，記神禹治水之迹與典、谟、訓、诰并列為經，昭示罔極。
我朝前此效勞諸臣，水部分司各有題石，而總理大臣漫無所考，豈非缺典耶？嘉靖丁酉，予承乏是任，深用慨惜，乃構亭公宇之東偏。
爰披往籍，錄宋禮以下若幹人，立石題名，而各（疏）［書］履曆。
其下仍虛左方以俟遞書，庶後來者有考焉。
或曰：“漕河之盡制以帝都之在燕也，前代都平陽，都關中，都洛陽，都大梁，并以黃河為運道，甯有此勞費哉？”曰：“是不然，夫東南以海為險，西北以山為險。
溯海肆逆為難，而乘高犯順為易。
故西北世有夷狄之患。
自遼左至甘涼六鎮皆守山，外去中原千有餘裡，惟幽薊一鎮獨守山内。
中原内地與虜僅隔一山，而山複中缺，為虜所窺。
安史之盜唐，契丹之盜晉，金元之盜宋，率由此首難。
自昔有天下，而以此地屬人，未有能久甯者。
竊謂扼強虜而障中原，據上遊而制六合，孔子複生，必從文皇帝之見矣。
”曰：“都燕之利則既聞命矣，海運由浙西不旬日可達都下，較之河運費省而功倍，丘文莊《衍義補言》之詳矣。
近年言者亦多厭河運之勞，而欲舉文莊之策，子顧極言河運之利，而欲侈諸臣之功示諸久遠，何也？”曰：“海運之法，作俑于秦，效尤于元，祖宗已棄之策，三代以前未聞也。
文莊計漂溺之米，而不計漂溺之人，故以海運為便，不知米漂而載米之舟、駕舟之卒、管卒之官，能獨免乎？考之《元史》，至元二十八年海運漂米二十四萬五千六百有奇，至大二年漂米二十萬九千六百有奇。
即如文莊言，每舟載米千石，用卒二十人，則歲溺而死者殆五六千人。
此殘虜之所忍于華人也，奈何華人亦忍于華人哉？河運之費，費于人，所謂人亡人得者，損上益下者。
王者以天下為家，又奚恤哉？”曰：“海運誠不可複矣。
今之河運，築堤建閘，并以人勝，時不常泰，人不皆良，能保無意外之變乎？”曰：“變，不可保也，海，胡可蹈哉？今之黃河經行河南之祥符者，去衛河僅七十裡，鑿而通之，萬夫一月之力也。
議者徒以沖決為難。
竊以為黃河之難，不難于海也。
二道并設，而各從其便，常可也，變亦可也。
是則可為也。
”曰：“此尤不可之大者，先朝河決張秋，運道梗塞，鑿數省之力，捐不赀之費，再曆寒暑，乃克底甯。
衆方幸其南，子欲引之北，吾不知其何說也。
如子之言，且将為運道憂矣。
”曰：“今之黃河固古之運道也，昔固北行，而今始南遷也。
民間舟楫往來如織，未嘗一日廢也。
在古則宜，在今則否，在南則利，在北則否，在民則可，在公則否，在海則易，在河則難，吾亦不知其何說也。
”此不榖之見也，謹并志之。
重修兖州府河記，據乾隆《兖州府志》卷二十七“王廷〈浚府河記〉”校。
［王都禦史廷撰］ 兖州府距城東五裡，舊有壩曰“金口壩”。
壩之上，西偏曰“金口閘”，俗所謂“黑風口”者是也。
壩以堰沂、泗二水，導入閘口，抵府城東門，繞城南，複折而北，（徑）［經］西門會阙黨、蔣诩諸泉，西流七十裡有奇，抵濟甯東城外，繞而南與洸、汶水合。
而東出天井閘者，曰“府河”，蓋元人遺迹也，然非始于元也，後魏及隋實經始焉。
今為漕河之益非細矣。
府河與汶河合流以資轉漕，總名曰“會通河”雲。
國初堰壩以土，歲役萬夫，随築随毀。
成化中，工部侍郎喬公毅議修閘壩，均易以石而锢以鐵，歲省勞費不可赀算，是後不（複）［煩］修治垂九十年矣。
恒年山水疾激，壩石傾圮，而水行故道，積歲淤墊，渠遂廞淺，水發辄溢，彌原淹野，禾盡腐敗，不可收拾，蓋非一日矣！是為利于漕河者僅什一，而贻患于小民者，恒千百（府志作“古”）也。
嘉靖戊午春，廷承上命，總理河防，常不能宣力，以忝大命，事關漕河利病，靡不咨訪。
頃之，兖州府同知黎天啟來言：金口堰壩歲久坍塌，石且毀泐殆盡，今不亟為之處，将益廢。
餘為檄工部都水司管河郎中汪君泓、管泉主事陳君南金同兖州府知府莫如善，督同滋陽縣知縣江（府志作“汪”）應昂等往勘議合。
秋九月漕事竣。
餘将東谒阙裡，因曆壩上，旋視其宜。
壩縱複故，而河水淺涸，慮鮮濟事，複議加高一尺七寸。
乃即山采石，就林伐木，易鐵于市，煆灰于野，調夫役于泉壩，征匠作于有司。
凡所經費率以各夫歲辦折納之數貿易取足。
而董是役者即黎天啟也。
工始于是年冬十一月十七日，訖于次年夏四月初四日。
而閘壩工完，然河渠淤淺，水之入猶夫故也。
是運道僅受什一之利，而小民仍蒙千百之害也。
今年春，濟甯管閘主事王君陳策以浚渠請，維時聖天子修複朝殿需用材木，而水次拽筏夫役坐待曠時，又南旺大挑甫畢，均可借調。
乃檄兖州府同知祁天叙蔔日興工，集夫役，具畚锸，置茇舍，畫界事。
（事）自黑風口至孫氏閘四十裡，以泉壩并拽筏夫共四千八百名浚，而以任城衛經曆張一科、滋陽縣主簿李琅董之。
自孫氏閘至濟甯馬驿橋四十裡，以濟甯淺溜等夫并拽筏夫共四千八百名浚，而以判官李金董之。
其河渠所取之土即加築兩岸之上，河之深廣，堤之高厚，視昔不啻加倍。
堤植以柳，置鋪其上。
自三月二十九日始，至四月十八日而河工複完。
是歲水由河渠行，不為害田，乃有秋，而泗水之出亦數倍于昔。
商販懋遷，舟楫利焉。
王君乃詣餘言曰：“河成矣，工不費而益頗衆，請紀其事，以示于後。
”弗獲辭，乃為記之。
昔人有雲：睹河洛者思禹功。
則餘于開河諸公重有感矣！我國家臣一四海，撫鎮宇内，建都于燕，南面聽治，軍國大計，歲漕四百萬石，而絲枲纖缟貝錦珠玑犀象之輸、吳楚閩越交廣商賈物貨之入、海内外諸國各以方賄來貢至夥矣，利涉惟漕河耳！先是漕河未複，海運陸輓，公私稱病。
永樂九年，濟甯州同知潘叔正請開元會通河，文皇帝乃命工部尚書宋禮諸臣并發山東丁夫十餘萬往任其事，以臻成功。
然考規畫之詳，時故道久淹，汶河至戴村北流。
宋公乃采老人白英計，築壩于戴村，遏汶水西流，抵南旺注都督周公長所鑿漕渠，而分流南北。
北流七分，接漳、衛諸水入海。
南流三分，接侍郎金公純自汴城金龍口下達魚台縣塌場口所分水，經徐、呂二洪入淮，而會通河複通。
故沛縣以北、臨清以南皆相地置閘，以時節蓄者，其水微也。
然濟甯之南河漸衍，地漸下，水三分又微甚，故不得不截沂、泗之水，以合流共濟也。
嗚呼！諸公經營漕河，其為利誠博，而為計誠遠也。
按漢《溝洫志》：漢都關中，漕從山東西，歲百餘萬石，更砥柱之險，敗亡甚多而繁費。
河東守番系請穿渠引汾與河，溉河堧棄地，度可得田五千頃，歲得谷二百萬石以上。
而砥柱之東可毋複漕，蓋懲其險也。
卒以渠廢罷業。
其後人有上書欲通褒斜道，下禦史大夫張湯議，漕從南陽上沔入褒，褒絕水，至斜間百餘裡以車轉，從斜下渭，以為便于砥柱之漕。
今褒、斜二谷故在，而石陿湍險，何可漕也？漢人猶且從事其中，則關中之漕之艱，奚啻百倍于今也？今漕河南由邗溝北達潞河，水道甚利，而會通河之開，引汶水以注南旺，截泗水以入□□□周□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□不欲□□□ □□□□□□□□□以上空缺64字，系《兖州府志》删節之文，無法增補；以下共補48字。
歐陽修所為興歎也。
今漕河故無恙，而潴防堨洩之具，率因循毀敗。
倘能以次修舉，廢者饬，壅者疏，凱惟百世利哉！而頃來議者，不此之卹，乃講海陸故道，修膠萊廢河，徒虛談浩費，不亦左乎！計不亦□乎！今所浚者，特泗河一支耳，即于漕獲利，于民尠害，況有大于此而又甚利乎？昔治水者引漳導汶以利農，而轉漕之功弗聞，堰洛導渭以利漕，而佐農之迹罔著，功有不能以兼施者，猶不辭胼胝為之，既兼利而無害，是所謂務一而兩得者也，則茲役不為徒矣。
嘉靖己未九月□日，總理河道都禦史南充王廷記。
