卷之七
關燈
小
中
大
董續洲贍學塘八十丈，闊三丈一尺。
王浦翁塘三百丈，闊七尺五寸。
後嶼清福塘二十丈，闊七丈二尺。
上灣王塘七百餘丈，闊五丈二尺。
白岩陳塘二百丈，闊五丈二尺。
良陀林塘四十丈，闊三丈一尺。
井附 七星井其六在宣政街之内，其一在還珠門之外，今名七福井。
蘇公井宋提刑蘇舜元鑿十二井。
一嘉榮坊内，一開元寺南，一慶城寺南，一石井巷，其八俱在侯官縣。
越王井越王山南。
麥井易俗裡康山下。
溪口井孝義裡桑溪口。
天台井遂勝裡。
更門井永北裡。
海堤在縣東，唐太和三年，縣令李茸築。
按：《新唐書·地理志·閩縣》下雲：“縣東五裡，有海堤。
唐太和三年，令李茸築。
”考閩縣治去海尚遙。
其雲縣東五裡之堤，未識究在何處。
附識于此。
侯官縣西北 西湖 在縣西三裡。
《三山志》：“蓄水成湖，可蔭民田。
”《閩都記》：“周回二十裡，引西北諸山溪水，注于湖。
與海潮汐通，所溉田不可勝計。
”僞閩又益廣之，迤逦南流，接西大壕，直通南蓮池，三縣承食水利民田。
閩縣三千五百九十八畝，侯官一千六百八十三畝，懷安二千三十畝。
《閩書》：“西湖，晉太守嚴高所鑿，蓄洩灌民田，周圍十數裡。
王審知時，大之至四十餘裡。
”萬曆《府志》：“西湖抱郡西北，其初甚廣，五季漸湮。
宋守曹穎叔、程師孟、蔡襄漸次修築，未就。
淳熙中，趙汝愚疏請開浚。
”《閩都記》：“明萬曆十六年，知府江铎改西門外舊閘為壩，以蓄湖水，而開北關，引湖水入河，以通河道。
未幾，奸民藉口受稅養魚，掩為己物，仍塞北關，緻蓄洩不時，民田受其病。
三十六年，提學佥事熊尚文乃禁民占佃。
及尚文移任，奸民複假裡排輪佃，增其稅以資公費。
四十年，按察使陳邦瞻始立議，以湖歸官，以湖利歸民。
按察副使李思誠捐俸建閘，盡豁湖糧。
”《西湖志》：“國朝康熙二十二年，總督姚啟聖、巡撫金鋐會議開浚。
康熙四十二年，總督金世榮、巡撫梅鋗重浚，旋又湮塞如故。
乾隆十三年，總督喀爾吉善、巡撫潘思榘複重浚。
”[ht6ss]宋趙汝愚《請大浚本州西湖疏》：“臣州有西湖，接濠而通南湖，潴蓄灌溉，旱運澇洩，民以享豐年之利。
自為夤緣者請射為池戶，魚塘蔬圃，封畛其間，至券售如世業。
水源障塞，旱澇皆害，州地狹民貧，小歉難支吾。
此平湖氵彌望皆負郭良田，網納租稅，而池戶長享重利，第以圭撮稍入，不侔甚矣。
乞于農隙，稍尋其舊。
州舊無放生池，如将西湖充之，仰祝兩宮之壽，歲不過損州公使庫池戶數百缗，而公私便利，為惠無窮也。
”明葉向高《西湖通水關記略》：“八閩，東南之所稱靈臯也，而三山形勝為諸郡雄。
其水茹溪受潮，纡萦若帶，銅盤諸流複彙而為湖道，以四關經緯郡治。
蓋此邦之殷繁茂昌，實式靈之矣。
比年以來，湖道漸淤，雖溪潮無恙，而北關納潮之故道湮塞無存，向之經緯故治者，僅同行潦。
于是缙紳先生、學官弟子及三老父兄鹹言閟靈垂澤諸所不便狀，欲請而複之，未得也。
太守武陵江公視事逾年，邦大協和，乃身自行河，登郡城四顧覽觀，慨然歎曰：‘是河不疏，後其陸乎！且湖水西停，無複回抱，風氣漓矣。
守實不谷，以忝邦人，其将圖此役也。
’遂日夕焦思，集諸吏民，陳說便宜，而公獨裁以清衷，适中欵會。
公初策，河仰于潮，其勢易枯，上源不開，下将日壅。
則議複西湖之水，折入北關，以與溪潮會，而下流浚矣。
公又策，河流難通，雖東西高下，勢如建瓴，可一瀉盡也，流之不接，源何以供，則議壘石為閘，建木為關，扃而蓄之，吐納有度，而盈縮之權，可得而操矣。
公又策，湖水漲決，将徙而齧城，是委利于河，而移患于城也，則議樹閘于北關之外，以膺湖沖，而金湯固矣。
公又策，工役繁興，縣官之帑藏無所取羨，民力又方绌也，其若何以佐費？則議庀嘉肺之羨缗為木石資。
又議先堤河，次決湖，以測水之淺深。
仍其通而疏其壅者，役乃大蠲，而公私稱兩利矣。
公既殚精于河，畫無遺慮，乃奏記兩台使者，并藩臬諸大夫，先後報可。
遂以萬曆戊子孟夏肇工，凡五閱月而工成，洋洋湯湯，澤流無窮。
而公猶按故牍，籍湖之賦于民者，盡捐以予諸生，而移其征于墾田之稅，又複湖中之開化山，亭焉，舟焉。
郡之士民聚族來遊，相與語曰：美哉！吾太守公之為茲役也！吾向苦河之艱舟，而誰為之鱗次浮乎？即我抱甕而得飲甘也，誰奉以醍醐哉？其祝融之虐吾室廬者，又誰鼓陽侯驅之有甯宇也？又其大者，以吾人士之遜往烈也，毋亦川靈之失職使然，而今衆流朝宗，若輻辏矣，則又誰伐也？夫吾郡之有河而無河久矣，至太守公乃始有河，又始有河之利。
天其憫我邦人，而遺之太守公，而造福于我哉！二三子識之。
”國朝鄭開極《重修西湖記》：“閩會城之有西湖舊矣，非獨以炎方火地，藉金水以相制，而迩為城池金湯之固，遠為田畝灌溉之資，形勝所關，利賴攸寄，良非淺鮮也。
我國家景命方隆，河嶽懷柔，鹹歸流峙，況閩為海濱重地，會城尤八郡屏藩之鎮，而泱泱湖水，六十年來湮塞不治。
或據為平田，或割為私浸。
而湖心一區，竟為一二宵人窟穴，邱墓于其中，風氣不宣，蓄洩無備。
政之有關，莫此為甚。
中間非無當事之勤思開浚，士大夫之陳請清複，或未舉而格于物議，或将興而敗于奸謀，或委于築舍之無成，或滅于蜚言之數至。
信乎？興大役，捐殷費，攬成筭，恢前規之未易得人也。
今制府三韓金公，向統禁旅，鎮甯閩邦，慨然念之，思為清理，适皇上惓思南土，特授公以總督之任。
公莅任未三月，遂與巡撫梅公首議修城垣、浚河道、開西湖三事。
而西湖之役最巨。
乃博征志乘，廣詢輿論。
其湖之東岸自西城門以達北門，沿城培基，以丈計者，五千八百有奇。
湖之西岸，自迎仙橋折而北至荷亭，将循象山、貴安山而旋以複舊迹。
念已為平田，有待清複，乃貫以長堤，亘以木植，以丈計者，縮東岸之半。
又鑿北堤以達北湖，至龍腰山下，跨新橋其上，煥然頓還舊觀。
于是修湖心，開淤塞，新開化寺，建法堂，辟僧舍，創左右鼓鐘樓，為祝聖之場。
殿閣峥嵘，金碧輝映，湖山蕩漾，山容倩麗，誠為三山名勝，一州巨觀。
而萬堞增百雉之雄，千頃慰三時之望，尤為國計民生之大嘉惠，吾閩世世賴之，非公固莫能為也。
然又有難者，估費萬金，勞役千指，公率先捐俸，躬親相度，督以标弁，課其勞勳，畫地分界，畚锸齊興，無惰工，無糜衆，民間不聞橐鼓之聲，蔀屋未損铢锱之費，成茲大役，壯我邦基。
落成之日，廣植佳蔭，列戍分防，既延高僧居之，複界以濱湖未複之田，以為經久之圖。
皆公計慮周詳，吾民之幸也。
昔淳熙間，趙公汝愚浚湖，朱文公詠之，有‘百年地辟有奇功，創見猶驚鶴發翁’之句。
予自束發釣遊，便思此地急宜修浚，登朝四十餘年，屢以告之當事，而皆未遑，不意日宛晚之年，猶獲見公今日成茲盛舉也，得不驚異而贊歎之乎！但愧末學淺陋，不能如文公之制，為歌詠以傳公之美政。
猶幸從父老後，得泛畫舫于湖中，載樽酒于堤上，詠太平之樂，載筆以紀公功，烏容以不文辭也？公元老，壯猶如周方叔，為朝廷所倚毗，政之澤閩者，次第厘舉。
而予特詳其浚湖一事，俾來者有考，且永民思。
”潘思榘《福州重浚西湖碑記》：“出迎仙門三裡，直福州之西北隅，有渠若鑒而清，泓然深綠以流者，晉太康間，郡守嚴高所鑿西湖也。
初，高既拓新城于越三山之陽，辟地為二湖，所以承傅城諸山之水，吐吞海潮汐，酾以溉田，兼收魚蝦貍互之饒，其利甚溥。
在東北者為東湖，在西北者曰西湖也。
唐貞觀十一年，觀察使王翃複鑿南湖于郡之西南，實引西湖水以達于東南。
蓋其時四郊之田，無不被三湖之利者。
前人之功偉矣！宋慶曆初，奸民蠶食，其中東湖湮，而西湖亦微塞，農以為病。
于是吏始議浚複。
蓋一浚于嘉祐，再浚于熙甯，至淳熙中，趙忠定公奏請大浚，湖利稍複。
由宋曆元，浸而不圖，東南二湖俱廢，而福人所恃，以備旱澇者，惟西湖矣。
明萬曆十六年，知府江铎重浚，始穿北門右偏，引湖水入城，今北水門是也。
迨後，提舉佥事熊尚文、按察使陳邦瞻相繼清理，副使李思誠出私錢建閘，今西北二閘是也。
洎入聖朝，先後使于此而治之者，康熙癸亥則姚公啟聖，金公鋐，癸未則金公世榮，梅公鋗也。
蓋百年以來，湖旋治旋湮。
而自癸未迄今，又四十有七歲矣。
高之初鑿，其周二十餘裡。
忠定浚時，已隘什之七八。
萬曆重浚，隘焉。
癸亥，癸未之間，兩浚猶隘也。
今則重加隘焉矣。
則以曆世久遠，盜湖之奸不止，而畚锸之役匪易也。
乾隆戊辰春，餘自皖移閩。
初至，天久不雨，西湖之淺可涉也。
夫泉流浸灌，所以育嘉谷，水利者，農田之本。
福三面負山，而前臨江，其地勢西北高而東南下，為渠以承之，則西北諸山之水索有鐘，而溢有洩，不徒利高卬之田也。
今東南二湖既塞難理，而西湖又不亟為浚複，民何賴焉。
會制府喀公将有事于茲，因與藩伯永君集議，而命郡守王君董其役，農隙水涸，工遂以興。
始于十一月二十日，逾十二月晦而竣，縻白金二千二百有奇，益新為堤一千三百六十二丈五寸，以步法計之，湖僅七裡餘矣。
其疏瀹餘工，則培城隍，布片羊木弋[ht6ss]，樹楊榆，修環堤之梁，曰長河、梅柳、湖津、後賢、雄兵者，五水所由注湖之道也。
完西北之閘，北仍故，而西之水則增焉，所以節其下，趨于江也。
葺湖心之開化寺及旁褒忠祠，毋廢後觀也。
其用則取于贖锾并入官之田直，其力則鸠于傭作，不以煩民，其理侵占私鬻之田，儲谷為歲繕費，并廪寺僧。
凡此皆王君之勞，而佐以成之速者，則權通判徐君也。
夫是湖既字曰西，又有長堤湖心寺之勝，宋時若蔡君谟諸賢皆嘗觞詠于此，蓋仿佛六橋、孤山寺矣。
然杭之西湖，白蘇二公後，踵治者衆，故邺侯之美益彰。
是湖自忠定以來，或忽而不治，或治而不力，迄今湖蝕且日甚矣。
非吏于此者，踵而治之，再閱百年，不幾與東南二湖胥為陸乎！此餘之所深愧也。
則夫紹前人之功，而惠此一方之農，俾嚴與邺侯抗迹于無窮，凡為使者職也，餘何能無望于後乎？喀公爾吉善、永君甯俱滿州人，王君淳，三韓人，權通判徐君熊占、餘同郡人。
其在工之令、正、牙、校姓氏，及理出占鬻之畝數租谷，與夫材木之利，别镵于碑陰。
” 東湖 在縣東北。
《閩書》：“周二十餘裡。
”《閩中記》：“二十三裡。
”晉太守嚴高築城時，與西湖同鑿，以備旱澇。
《閩都記》：“東北諸山溪水，納于東湖。
宋慶曆中，漸塞。
至淳熙間，則漸為民田。
浮倉山昔在水中央，今周遭皆田。
東北諸鄉，至今猶有湖塍之号。
浮倉之西，有亭呼湖前亭。
”舊屬懷安，今并侯官。
按《閩都記》謂：“淳熙間，漸為民田，是猶有湖也。
今則勺水無存矣。
東北一帶稍旱，則田皆龜坼。
考《三山志》：嘉祐二年，蔡襄從樂遊橋下，開氵[kg-*3]公城外河至湯門琴亭、湖心二橋，至北嶺下，又自去思橋北出河尾船場門，入塍北、小浦、中浦三橋，石泉、安國寺以北。
是當時湖雖漸湮，有渠引水，故旱澇可以無虞。
今縱不能盡複全湖，急取蔡忠惠所鑿，近湖渠而浚深之，亦灌溉之資也。
” 南湖 在縣西南。
《閩都記》：“唐貞元十一年，觀察使王翃辟城西南五裡二百四十步，接西湖之水，灌于東南。
今柳橋是也。
” 按：湖之淤塞，不知何時。
今唐公祠前石橋及熊兵、泥門二橋，猶偃平陸中，皆湖渠遺迹。
美宅裡今二都 白竈浦二百二十四丈五尺，闊二丈五尺，深五尺。
報恩院前浦九百八十丈，闊二丈五尺。
林野莊前浦一百八十三丈九尺，闊一丈，深五尺。
高宅前浦一百八十三丈九尺，闊、深同上。
大王小浦一百五十七丈八尺。
林周園下浦四十八丈。
末山浦六十丈。
新橋浦一百丈。
趙宅前浦一百四十八丈八尺。
曾家橋二百八十丈。
石山浦一百二十丈。
白竈小浦一百二十丈八尺。
南浦二百丈。
橋亭小浦一百二十二丈四尺以上，闊、深并同。
孝順裡今二都 興福院小浦二百二十七丈三尺，闊一丈，深五尺。
雲澳池 王節裡今二都 山後大浦八百八十八丈，闊二丈五尺，深五尺。
高弄浦四百二十丈，闊丈五尺，深五尺。
錢塘玉浦九百三十丈，闊、深同上。
浦東屬閩縣。
王石堂小浦一百七十五丈，闊一丈，深五尺。
錢塘小浦一百九十丈。
西橋南小浦二十九丈以上，闊、深俱同。
孝成裡今一都 潮塘浦六百丈，口闊三丈，深七尺，中尾闊一丈五尺，深五尺。
中浦五百三十丈，中尾闊、深同上。
楊宅浦三百二十丈，口、中、尾同上。
五曹浦五百十丈，口、中、尾、闊、深同上。
翁宅浦三十二丈二尺，闊一丈，深四尺五寸。
宋塘浦四十丈，闊一丈，深四尺。
新安裡今一都 白竈浦六百九十四丈，石橋外闊四丈，浦橫三丈，中闊二丈五尺，深六尺。
趙宅浦至水陸塘三百八十五丈，闊二丈五尺，深五尺。
道浦二一百二十丈，口闊一丈五尺，中闊一丈，
王浦翁塘三百丈，闊七尺五寸。
後嶼清福塘二十丈，闊七丈二尺。
上灣王塘七百餘丈，闊五丈二尺。
白岩陳塘二百丈，闊五丈二尺。
良陀林塘四十丈，闊三丈一尺。
井附 七星井其六在宣政街之内，其一在還珠門之外，今名七福井。
蘇公井宋提刑蘇舜元鑿十二井。
一嘉榮坊内，一開元寺南，一慶城寺南，一石井巷，其八俱在侯官縣。
越王井越王山南。
麥井易俗裡康山下。
溪口井孝義裡桑溪口。
天台井遂勝裡。
更門井永北裡。
海堤在縣東，唐太和三年，縣令李茸築。
按：《新唐書·地理志·閩縣》下雲：“縣東五裡，有海堤。
唐太和三年，令李茸築。
”考閩縣治去海尚遙。
其雲縣東五裡之堤，未識究在何處。
附識于此。
侯官縣西北 西湖 在縣西三裡。
《三山志》：“蓄水成湖，可蔭民田。
”《閩都記》：“周回二十裡，引西北諸山溪水，注于湖。
與海潮汐通，所溉田不可勝計。
”僞閩又益廣之，迤逦南流，接西大壕，直通南蓮池，三縣承食水利民田。
閩縣三千五百九十八畝，侯官一千六百八十三畝，懷安二千三十畝。
《閩書》：“西湖，晉太守嚴高所鑿，蓄洩灌民田，周圍十數裡。
王審知時，大之至四十餘裡。
”萬曆《府志》：“西湖抱郡西北，其初甚廣，五季漸湮。
宋守曹穎叔、程師孟、蔡襄漸次修築，未就。
淳熙中，趙汝愚疏請開浚。
”《閩都記》：“明萬曆十六年，知府江铎改西門外舊閘為壩，以蓄湖水，而開北關，引湖水入河，以通河道。
未幾，奸民藉口受稅養魚，掩為己物，仍塞北關，緻蓄洩不時，民田受其病。
三十六年，提學佥事熊尚文乃禁民占佃。
及尚文移任，奸民複假裡排輪佃，增其稅以資公費。
四十年，按察使陳邦瞻始立議，以湖歸官，以湖利歸民。
按察副使李思誠捐俸建閘，盡豁湖糧。
”《西湖志》：“國朝康熙二十二年，總督姚啟聖、巡撫金鋐會議開浚。
康熙四十二年，總督金世榮、巡撫梅鋗重浚，旋又湮塞如故。
乾隆十三年，總督喀爾吉善、巡撫潘思榘複重浚。
”[ht6ss]宋趙汝愚《請大浚本州西湖疏》：“臣州有西湖，接濠而通南湖，潴蓄灌溉，旱運澇洩，民以享豐年之利。
自為夤緣者請射為池戶，魚塘蔬圃，封畛其間，至券售如世業。
水源障塞，旱澇皆害，州地狹民貧，小歉難支吾。
此平湖氵彌望皆負郭良田，網納租稅，而池戶長享重利，第以圭撮稍入，不侔甚矣。
乞于農隙，稍尋其舊。
州舊無放生池，如将西湖充之，仰祝兩宮之壽，歲不過損州公使庫池戶數百缗，而公私便利，為惠無窮也。
”明葉向高《西湖通水關記略》：“八閩，東南之所稱靈臯也，而三山形勝為諸郡雄。
其水茹溪受潮，纡萦若帶，銅盤諸流複彙而為湖道，以四關經緯郡治。
蓋此邦之殷繁茂昌，實式靈之矣。
比年以來，湖道漸淤，雖溪潮無恙，而北關納潮之故道湮塞無存，向之經緯故治者，僅同行潦。
于是缙紳先生、學官弟子及三老父兄鹹言閟靈垂澤諸所不便狀，欲請而複之，未得也。
太守武陵江公視事逾年，邦大協和，乃身自行河，登郡城四顧覽觀，慨然歎曰：‘是河不疏，後其陸乎！且湖水西停，無複回抱，風氣漓矣。
守實不谷，以忝邦人，其将圖此役也。
’遂日夕焦思，集諸吏民，陳說便宜，而公獨裁以清衷，适中欵會。
公初策，河仰于潮，其勢易枯，上源不開，下将日壅。
則議複西湖之水，折入北關，以與溪潮會，而下流浚矣。
公又策，河流難通，雖東西高下，勢如建瓴，可一瀉盡也，流之不接，源何以供，則議壘石為閘，建木為關，扃而蓄之，吐納有度，而盈縮之權，可得而操矣。
公又策，湖水漲決，将徙而齧城，是委利于河，而移患于城也，則議樹閘于北關之外，以膺湖沖，而金湯固矣。
公又策，工役繁興，縣官之帑藏無所取羨，民力又方绌也，其若何以佐費？則議庀嘉肺之羨缗為木石資。
又議先堤河，次決湖，以測水之淺深。
仍其通而疏其壅者，役乃大蠲，而公私稱兩利矣。
公既殚精于河，畫無遺慮，乃奏記兩台使者，并藩臬諸大夫，先後報可。
遂以萬曆戊子孟夏肇工，凡五閱月而工成，洋洋湯湯，澤流無窮。
而公猶按故牍，籍湖之賦于民者，盡捐以予諸生，而移其征于墾田之稅，又複湖中之開化山，亭焉，舟焉。
郡之士民聚族來遊，相與語曰：美哉！吾太守公之為茲役也！吾向苦河之艱舟，而誰為之鱗次浮乎？即我抱甕而得飲甘也，誰奉以醍醐哉？其祝融之虐吾室廬者，又誰鼓陽侯驅之有甯宇也？又其大者，以吾人士之遜往烈也，毋亦川靈之失職使然，而今衆流朝宗，若輻辏矣，則又誰伐也？夫吾郡之有河而無河久矣，至太守公乃始有河，又始有河之利。
天其憫我邦人，而遺之太守公，而造福于我哉！二三子識之。
”國朝鄭開極《重修西湖記》：“閩會城之有西湖舊矣，非獨以炎方火地，藉金水以相制，而迩為城池金湯之固，遠為田畝灌溉之資，形勝所關，利賴攸寄，良非淺鮮也。
我國家景命方隆，河嶽懷柔，鹹歸流峙，況閩為海濱重地，會城尤八郡屏藩之鎮，而泱泱湖水，六十年來湮塞不治。
或據為平田，或割為私浸。
而湖心一區，竟為一二宵人窟穴，邱墓于其中，風氣不宣，蓄洩無備。
政之有關，莫此為甚。
中間非無當事之勤思開浚，士大夫之陳請清複，或未舉而格于物議，或将興而敗于奸謀，或委于築舍之無成，或滅于蜚言之數至。
信乎？興大役，捐殷費，攬成筭，恢前規之未易得人也。
今制府三韓金公，向統禁旅，鎮甯閩邦，慨然念之，思為清理，适皇上惓思南土，特授公以總督之任。
公莅任未三月，遂與巡撫梅公首議修城垣、浚河道、開西湖三事。
而西湖之役最巨。
乃博征志乘，廣詢輿論。
其湖之東岸自西城門以達北門，沿城培基，以丈計者，五千八百有奇。
湖之西岸，自迎仙橋折而北至荷亭，将循象山、貴安山而旋以複舊迹。
念已為平田，有待清複，乃貫以長堤，亘以木植，以丈計者，縮東岸之半。
又鑿北堤以達北湖，至龍腰山下，跨新橋其上，煥然頓還舊觀。
于是修湖心，開淤塞，新開化寺，建法堂，辟僧舍，創左右鼓鐘樓，為祝聖之場。
殿閣峥嵘，金碧輝映，湖山蕩漾，山容倩麗，誠為三山名勝，一州巨觀。
而萬堞增百雉之雄，千頃慰三時之望，尤為國計民生之大嘉惠，吾閩世世賴之，非公固莫能為也。
然又有難者，估費萬金，勞役千指，公率先捐俸，躬親相度，督以标弁，課其勞勳，畫地分界，畚锸齊興，無惰工，無糜衆，民間不聞橐鼓之聲，蔀屋未損铢锱之費，成茲大役，壯我邦基。
落成之日，廣植佳蔭，列戍分防，既延高僧居之，複界以濱湖未複之田，以為經久之圖。
皆公計慮周詳，吾民之幸也。
昔淳熙間，趙公汝愚浚湖，朱文公詠之，有‘百年地辟有奇功，創見猶驚鶴發翁’之句。
予自束發釣遊，便思此地急宜修浚，登朝四十餘年，屢以告之當事，而皆未遑，不意日宛晚之年，猶獲見公今日成茲盛舉也，得不驚異而贊歎之乎！但愧末學淺陋，不能如文公之制，為歌詠以傳公之美政。
猶幸從父老後，得泛畫舫于湖中，載樽酒于堤上，詠太平之樂，載筆以紀公功，烏容以不文辭也？公元老，壯猶如周方叔，為朝廷所倚毗，政之澤閩者，次第厘舉。
而予特詳其浚湖一事，俾來者有考，且永民思。
”潘思榘《福州重浚西湖碑記》：“出迎仙門三裡，直福州之西北隅，有渠若鑒而清，泓然深綠以流者，晉太康間，郡守嚴高所鑿西湖也。
初，高既拓新城于越三山之陽，辟地為二湖，所以承傅城諸山之水，吐吞海潮汐，酾以溉田，兼收魚蝦貍互之饒，其利甚溥。
在東北者為東湖，在西北者曰西湖也。
唐貞觀十一年，觀察使王翃複鑿南湖于郡之西南，實引西湖水以達于東南。
蓋其時四郊之田，無不被三湖之利者。
前人之功偉矣！宋慶曆初，奸民蠶食，其中東湖湮，而西湖亦微塞，農以為病。
于是吏始議浚複。
蓋一浚于嘉祐，再浚于熙甯，至淳熙中，趙忠定公奏請大浚，湖利稍複。
由宋曆元，浸而不圖，東南二湖俱廢，而福人所恃，以備旱澇者，惟西湖矣。
明萬曆十六年，知府江铎重浚，始穿北門右偏，引湖水入城，今北水門是也。
迨後，提舉佥事熊尚文、按察使陳邦瞻相繼清理，副使李思誠出私錢建閘，今西北二閘是也。
洎入聖朝，先後使于此而治之者，康熙癸亥則姚公啟聖，金公鋐，癸未則金公世榮，梅公鋗也。
蓋百年以來，湖旋治旋湮。
而自癸未迄今，又四十有七歲矣。
高之初鑿，其周二十餘裡。
忠定浚時，已隘什之七八。
萬曆重浚，隘焉。
癸亥，癸未之間，兩浚猶隘也。
今則重加隘焉矣。
則以曆世久遠，盜湖之奸不止，而畚锸之役匪易也。
乾隆戊辰春，餘自皖移閩。
初至，天久不雨，西湖之淺可涉也。
夫泉流浸灌，所以育嘉谷，水利者，農田之本。
福三面負山，而前臨江，其地勢西北高而東南下，為渠以承之，則西北諸山之水索有鐘，而溢有洩，不徒利高卬之田也。
今東南二湖既塞難理，而西湖又不亟為浚複，民何賴焉。
會制府喀公将有事于茲，因與藩伯永君集議，而命郡守王君董其役，農隙水涸，工遂以興。
始于十一月二十日，逾十二月晦而竣，縻白金二千二百有奇，益新為堤一千三百六十二丈五寸，以步法計之，湖僅七裡餘矣。
其疏瀹餘工，則培城隍，布片羊木弋[ht6ss]，樹楊榆，修環堤之梁，曰長河、梅柳、湖津、後賢、雄兵者，五水所由注湖之道也。
完西北之閘，北仍故，而西之水則增焉，所以節其下，趨于江也。
葺湖心之開化寺及旁褒忠祠，毋廢後觀也。
其用則取于贖锾并入官之田直，其力則鸠于傭作，不以煩民，其理侵占私鬻之田，儲谷為歲繕費，并廪寺僧。
凡此皆王君之勞，而佐以成之速者，則權通判徐君也。
夫是湖既字曰西，又有長堤湖心寺之勝，宋時若蔡君谟諸賢皆嘗觞詠于此，蓋仿佛六橋、孤山寺矣。
然杭之西湖，白蘇二公後，踵治者衆，故邺侯之美益彰。
是湖自忠定以來，或忽而不治，或治而不力，迄今湖蝕且日甚矣。
非吏于此者，踵而治之，再閱百年，不幾與東南二湖胥為陸乎！此餘之所深愧也。
則夫紹前人之功，而惠此一方之農，俾嚴與邺侯抗迹于無窮，凡為使者職也，餘何能無望于後乎？喀公爾吉善、永君甯俱滿州人，王君淳，三韓人，權通判徐君熊占、餘同郡人。
其在工之令、正、牙、校姓氏，及理出占鬻之畝數租谷，與夫材木之利，别镵于碑陰。
” 東湖 在縣東北。
《閩書》：“周二十餘裡。
”《閩中記》：“二十三裡。
”晉太守嚴高築城時，與西湖同鑿，以備旱澇。
《閩都記》：“東北諸山溪水，納于東湖。
宋慶曆中，漸塞。
至淳熙間，則漸為民田。
浮倉山昔在水中央，今周遭皆田。
東北諸鄉，至今猶有湖塍之号。
浮倉之西，有亭呼湖前亭。
”舊屬懷安，今并侯官。
按《閩都記》謂：“淳熙間，漸為民田，是猶有湖也。
今則勺水無存矣。
東北一帶稍旱，則田皆龜坼。
考《三山志》：嘉祐二年，蔡襄從樂遊橋下，開氵[kg-*3]公城外河至湯門琴亭、湖心二橋，至北嶺下，又自去思橋北出河尾船場門，入塍北、小浦、中浦三橋，石泉、安國寺以北。
是當時湖雖漸湮，有渠引水，故旱澇可以無虞。
今縱不能盡複全湖，急取蔡忠惠所鑿，近湖渠而浚深之，亦灌溉之資也。
” 南湖 在縣西南。
《閩都記》：“唐貞元十一年，觀察使王翃辟城西南五裡二百四十步，接西湖之水，灌于東南。
今柳橋是也。
” 按：湖之淤塞，不知何時。
今唐公祠前石橋及熊兵、泥門二橋，猶偃平陸中，皆湖渠遺迹。
美宅裡今二都 白竈浦二百二十四丈五尺，闊二丈五尺，深五尺。
報恩院前浦九百八十丈，闊二丈五尺。
林野莊前浦一百八十三丈九尺，闊一丈，深五尺。
高宅前浦一百八十三丈九尺，闊、深同上。
大王小浦一百五十七丈八尺。
林周園下浦四十八丈。
末山浦六十丈。
新橋浦一百丈。
趙宅前浦一百四十八丈八尺。
曾家橋二百八十丈。
石山浦一百二十丈。
白竈小浦一百二十丈八尺。
南浦二百丈。
橋亭小浦一百二十二丈四尺以上，闊、深并同。
孝順裡今二都 興福院小浦二百二十七丈三尺，闊一丈，深五尺。
雲澳池 王節裡今二都 山後大浦八百八十八丈，闊二丈五尺，深五尺。
高弄浦四百二十丈，闊丈五尺，深五尺。
錢塘玉浦九百三十丈，闊、深同上。
浦東屬閩縣。
王石堂小浦一百七十五丈，闊一丈，深五尺。
錢塘小浦一百九十丈。
西橋南小浦二十九丈以上，闊、深俱同。
孝成裡今一都 潮塘浦六百丈，口闊三丈，深七尺，中尾闊一丈五尺，深五尺。
中浦五百三十丈，中尾闊、深同上。
楊宅浦三百二十丈，口、中、尾同上。
五曹浦五百十丈，口、中、尾、闊、深同上。
翁宅浦三十二丈二尺，闊一丈，深四尺五寸。
宋塘浦四十丈，闊一丈，深四尺。
新安裡今一都 白竈浦六百九十四丈，石橋外闊四丈，浦橫三丈，中闊二丈五尺，深六尺。
趙宅浦至水陸塘三百八十五丈，闊二丈五尺，深五尺。
道浦二一百二十丈，口闊一丈五尺，中闊一丈，
