知識分子的典型
關燈
小
中
大
廢了。
何況文學不是科學， 不是一個複雜的科學公式請社會大衆投票看看是否運算成立，也不是一個關于宇宙起源的物理理論要大家投票看看合不合理， 而是文學。
區區一篇4000字的文章，跟一篇區區16000字的文章。
甚至所有人都可以說這不是法律上所嚴格定義的抄襲，而是同人志、而是模仿、而是改寫、而是臨摹，但事件的本質就是大刺刺擺在那邊， 可以讓所有人在一個小時内閱讀完兩篇小說，了解這之間發生了什麼事。
是的， 你可以拒絕看《比對文》， 所以你可以直接看兩篇小說進行判斷——這樣的得獎小說是否有"适合得獎"。
是的， 你可以拒絕看一大堆的讨論串避開偏見的産生， 所以你可以直接看兩篇小說進行判斷——這樣的得獎小說是否有"适合得獎"。
是的， 你可以拒絕發表哪一篇小說寫得比較好這樣的優勝評估， 所以你可以直接看兩篇小說進行判斷——這樣的得獎小說是否有"适合得獎"。
數百篇的網友讨論構成的龐大、天花亂墜、惡意攻讦、理性伸張、聲嘶力竭的言論空間， 你要把這些讨論看成是多數暴力，我隻能表示遺憾。
即使要信任專家，專家也不該局限在這五個評審。
制度是制度，專家是專家。
獎是獎，獎格是獎格。
我的信箱裡有十幾個不願意公開表态的作家，寫信表達他們的想法， 歸納起來都是告訴我幾件事: 1.從一開始，你就應該把事件交給經紀公司或出版社處理，而不是自己來。
2.我們也有被抄襲的經驗，但我們都選擇吃悶虧。
3.我們覺得那篇文章很有道德問題，不應該得獎。
4.很遺憾我們隻能私下寫這樣的信給你。
老實說你們不公開寫這些，我覺得頗點點，但你們願意私下給我這些想法，我也很感動了。
有些事隻有同樣在創作（注意，是創作）的人才能深入理解的， 長期我無償授權自己的作品被所有人改寫、改作、衍生（都已經白紙黑字印出來給你看）， 要的也不多，不過就是标示來源、非商業性、并允許後繼者繼續改作而已， 有很超過嗎？ 另外，我覺得這些網友在朱學恒那邊寫的關鍵句寫得很有意思， Mr.Monkey: 這不表示讓大多數人表達意見就是群衆暴力。
群衆當然有，但問題在于有沒有暴力。
ADAM: 請這些人舉證到底朱大能怎樣讓人對他産生崇拜的心理而甘願放棄自己理性思考跟判斷能力 為什麼總有人覺得自己可以明辨事理,卻否定别人也有自行判斷的能力?一口咬定群衆就是一定是盲從的,就是有人帶領的? 有人說，我經常談論正義，非常的幼稚。
是的，我就是如此的幼稚—— 真抱歉因此刺傷了你們的眼睛喔。
用人氣，幫助地球運轉得更好 前兩個禮拜，我去清大為梅竹賽演講（對不起，交大赢了ㄎㄎㄎ……）。
演講結束後，我照例在台上跟大家簽名合照，然後回答一些奇奇怪怪的問題，這些問題通常包括蟬堡什麼時候會集結出書（還早！還早！）、飛行什麼時候繼續寫（……）、獵命師十四什麼時候出（還沒寫要怎麼出！）、都市恐怖病系列什麼時候繼續寫（很可能要等獵命師傳奇寫完才會繼續寫，因為我沒有那個屁股可以一口氣下兩個蛋）、請問刀大你為什麼會這麼帥啊（小内規定的）、請問你可以給我你的msn嗎（以前有用，現在追到小内了所以沒在用了）、請問刀大你怎麼有辦法那麼帥啊（靠，同樣的問題不要一直問我，反正我就是帥得很超級！）。
其中有個在朋友陪伴下的女孩，在台下問了我一個問題。
「刀大，可以問你一個可能不禮貌的問題嗎？」她鼓起勇氣。
「嗯啊！」我拿着礦泉水蹲在台上，看着台下的她。
「你曾經在報紙上寫過一篇《同情的邊界》，你還記得嗎？」 「就是看完血鑽石之後寫的，嗯啊。
」 「你寫完那篇文章之後，有為非洲……做了什麼事嗎？」 那一瞬間，我肯定是愣住了。
這個女孩不是質問我，因為她的語氣跟眼神，透露的是期待。
「我每個月固定會捐九千塊錢給富邦文教基金會，就是幫助貧窮的小孩子可以去上學的那個東西，大概持續了一年多吧。
」我看着她，笑笑地說。
「喔……」那女孩顯得有點失望。
我彷佛被擊沉。
「我覺得從身邊可以看見的狀況開始幫忙，比較有意義。
」我努力地笑。
「嗯，謝謝。
」女孩好像有笑，又好像沒有。
我答得太快了。
應該說，我亂七八糟回答，雖然是真的做了好事，但那女孩鼓起勇氣問的問題我用這件善事當作答案，掩飾的層面大得多。
掩飾什麼？ 掩飾我說到沒做到的低等實踐力。
說穿了，我想用「我有在做好事」去掩飾「我沒有響應到當初寫下這篇文章的我自己」。
但我的确在寫完「同情的邊界」時袖手旁觀了。
回顧我在看完電影「血鑽石」後，寫下了那篇文章「同情的邊界」（後來收錄在「慢慢來，比較快」那本書裡）。
由于是我寫的沒有版權問題，所以我就管你的引述整篇文章在下：
何況文學不是科學， 不是一個複雜的科學公式請社會大衆投票看看是否運算成立，也不是一個關于宇宙起源的物理理論要大家投票看看合不合理， 而是文學。
區區一篇4000字的文章，跟一篇區區16000字的文章。
甚至所有人都可以說這不是法律上所嚴格定義的抄襲，而是同人志、而是模仿、而是改寫、而是臨摹，但事件的本質就是大刺刺擺在那邊， 可以讓所有人在一個小時内閱讀完兩篇小說，了解這之間發生了什麼事。
是的， 你可以拒絕看《比對文》， 所以你可以直接看兩篇小說進行判斷——這樣的得獎小說是否有"适合得獎"。
是的， 你可以拒絕看一大堆的讨論串避開偏見的産生， 所以你可以直接看兩篇小說進行判斷——這樣的得獎小說是否有"适合得獎"。
是的， 你可以拒絕發表哪一篇小說寫得比較好這樣的優勝評估， 所以你可以直接看兩篇小說進行判斷——這樣的得獎小說是否有"适合得獎"。
數百篇的網友讨論構成的龐大、天花亂墜、惡意攻讦、理性伸張、聲嘶力竭的言論空間， 你要把這些讨論看成是多數暴力，我隻能表示遺憾。
即使要信任專家，專家也不該局限在這五個評審。
制度是制度，專家是專家。
獎是獎，獎格是獎格。
我的信箱裡有十幾個不願意公開表态的作家，寫信表達他們的想法， 歸納起來都是告訴我幾件事: 1.從一開始，你就應該把事件交給經紀公司或出版社處理，而不是自己來。
2.我們也有被抄襲的經驗，但我們都選擇吃悶虧。
3.我們覺得那篇文章很有道德問題，不應該得獎。
4.很遺憾我們隻能私下寫這樣的信給你。
老實說你們不公開寫這些，我覺得頗點點，但你們願意私下給我這些想法，我也很感動了。
有些事隻有同樣在創作（注意，是創作）的人才能深入理解的， 長期我無償授權自己的作品被所有人改寫、改作、衍生（都已經白紙黑字印出來給你看）， 要的也不多，不過就是标示來源、非商業性、并允許後繼者繼續改作而已， 有很超過嗎？ 另外，我覺得這些網友在朱學恒那邊寫的關鍵句寫得很有意思， Mr.Monkey: 這不表示讓大多數人表達意見就是群衆暴力。
群衆當然有，但問題在于有沒有暴力。
ADAM: 請這些人舉證到底朱大能怎樣讓人對他産生崇拜的心理而甘願放棄自己理性思考跟判斷能力 為什麼總有人覺得自己可以明辨事理,卻否定别人也有自行判斷的能力?一口咬定群衆就是一定是盲從的,就是有人帶領的? 有人說，我經常談論正義，非常的幼稚。
是的，我就是如此的幼稚—— 真抱歉因此刺傷了你們的眼睛喔。
用人氣，幫助地球運轉得更好 前兩個禮拜，我去清大為梅竹賽演講（對不起，交大赢了ㄎㄎㄎ……）。
演講結束後，我照例在台上跟大家簽名合照，然後回答一些奇奇怪怪的問題，這些問題通常包括蟬堡什麼時候會集結出書（還早！還早！）、飛行什麼時候繼續寫（……）、獵命師十四什麼時候出（還沒寫要怎麼出！）、都市恐怖病系列什麼時候繼續寫（很可能要等獵命師傳奇寫完才會繼續寫，因為我沒有那個屁股可以一口氣下兩個蛋）、請問刀大你為什麼會這麼帥啊（小内規定的）、請問你可以給我你的msn嗎（以前有用，現在追到小内了所以沒在用了）、請問刀大你怎麼有辦法那麼帥啊（靠，同樣的問題不要一直問我，反正我就是帥得很超級！）。
其中有個在朋友陪伴下的女孩，在台下問了我一個問題。
「刀大，可以問你一個可能不禮貌的問題嗎？」她鼓起勇氣。
「嗯啊！」我拿着礦泉水蹲在台上，看着台下的她。
「你曾經在報紙上寫過一篇《同情的邊界》，你還記得嗎？」 「就是看完血鑽石之後寫的，嗯啊。
」 「你寫完那篇文章之後，有為非洲……做了什麼事嗎？」 那一瞬間，我肯定是愣住了。
這個女孩不是質問我，因為她的語氣跟眼神，透露的是期待。
「我每個月固定會捐九千塊錢給富邦文教基金會，就是幫助貧窮的小孩子可以去上學的那個東西，大概持續了一年多吧。
」我看着她，笑笑地說。
「喔……」那女孩顯得有點失望。
我彷佛被擊沉。
「我覺得從身邊可以看見的狀況開始幫忙，比較有意義。
」我努力地笑。
「嗯，謝謝。
」女孩好像有笑，又好像沒有。
我答得太快了。
應該說，我亂七八糟回答，雖然是真的做了好事，但那女孩鼓起勇氣問的問題我用這件善事當作答案，掩飾的層面大得多。
掩飾什麼？ 掩飾我說到沒做到的低等實踐力。
說穿了，我想用「我有在做好事」去掩飾「我沒有響應到當初寫下這篇文章的我自己」。
但我的确在寫完「同情的邊界」時袖手旁觀了。
回顧我在看完電影「血鑽石」後，寫下了那篇文章「同情的邊界」（後來收錄在「慢慢來，比較快」那本書裡）。
由于是我寫的沒有版權問題，所以我就管你的引述整篇文章在下：