2008年第一場戰鬥（5）逆流的眼淚

每隔半小時就會定期響起、劇烈發燙的手機。

     這是怎麼回事？ 現在被以大欺小的人，真要說，就是被冠上「以大欺小」的我，被「見獵心喜」的媒體加上一大堆人連手糟蹋了。

    隻要沒有看過我陳述事實的部落格文章的人，都會因為看了報紙、看了電視，誤解我是個器量窄小的自大狂。

     我當然不是聖人，但我能不委屈嗎？ 朱學恒說得好：「也許我們永遠不能說服對方辯友，但或許能感動他。

    」 就是想器量大地處理這件事，也有自信能辦到，我才會有這次私下溝通作法。

     現在我的器量，竟然變成了事件裡的最小。

     以大欺小。

     好個以大欺小。

     放在政大抄襲事件上雖然我得到了我要的正義，但要這樣說我我也隻能站好。

    當初是我太激動，用的力量瞬間太大，超過了對方所該承受。

     但我也想改進啊！我也一直在修正我的作法啊！ 葛藍抄襲事件我不也表現了誠意了嗎？ 請問這個世界上，可存在着「九把刀一個人隻身前往學生學校，在老師見證與保護下與學生私下溝通，原諒學生、并說服學生前往主辦單位自首」還要來得溫柔的作法嗎？ 引述蘋果日報這段話 台北市文化局科長楊秀玉說，陳漢甯被質疑涉嫌抄襲，采取負責态度，向九把刀求證，當初九把刀也沒認為很像，評審委員也認定不涉抄襲而給獎。

     是這樣嗎？ 我有說我沒有認為很像嗎？ 我回應的是：「你自己知道自己做了什麼。

    」 這句話很難解讀嗎？有可能解讀錯嗎？ 陳漢甯同學智商自然不低，他在我回信當天還是隔天，就在網絡上發表這一段話： http:///28ktlb http://tinyurl.com/yryf4b 上面是蘋果的兩則新聞 一個還可以開導的孩子，評審竟然說，跟學校反應不對，應該直接采取法律途徑？難道讓孩子上法庭更好？讓孩子留下被告紀錄更好？ 是怎麼樣的「文壇前輩」才會這樣「幫忙」孩子？ 又是怎麼樣的家長在面對溝通的時候，第一時間會想到的是向媒體報料，哭訴？把自己孫子的學校和全名曝光到