卷九十七

水不來則用工挑濬以引之來此所謂以病為藥也乃若所以為二洪盈竭者責在山左諸泉而宣節泉流者又責在理漕諸吏永樂初浚會通而開南旺馬腸諸湖正欲廣受深資以待旱乾不時之變故南旺周回百五十裡濬深者丈餘淺亦五七尺内築長堤三漕渠貫其中西堤開鬥門以時蓄洩号曰水櫃二年一大浚役夫萬餘此不特為河竭之備雖伏秋淫潦諸泉暴發得湖以為壑則不□溢四出厚積而徐出之足以平二洪之勢計亦周矣百年來浚既不時湖勢日蹙高者為坡阜下者長洲渚不有昔日之全湖矣且徂徕諸山厲禁漸弛各泉溝道率填壅不治每遇水潦則平地盡湖而無專受之壑稍亢陽則湖底飛黃埃也議者不原其始遽以山東諸泉謂不足以潤二洪必藉黃河以為利人之識度豈不大相遠哉且運河設閘壩各有淺夫若幹名近時有事漕河者皆利於築堤不利於浚淺蓋高可以僞增而深不可以僞及故堤日高則湖日淺水無所受勢必潰堤而出堤潰而委之於湖則築堤固所以填湖也非獨此也凡漕渠皆然今高郵寶應諸湖堤内高於水者不滿五尺外高於平田者則八九尺三百裡大湖如支閣在地上稍一搖滉則坍瀉不可禦所以淮陽多水患以中原之地勢測之大抵河之南岸高於北岸歸德蘭陽之間又曹單徐沛之上流也弘治間河決張秋奪汶泗以東行當時諸臣議築塞唯荊隆口随築随潰於是開孫家渡口開趙皮寨口又鑿賈魯河皆導河使東南行也如此則勢分殺而安流矣明年秋水漲發河仍趨北勢将複犯張秋故都禦史徐恪以為言乃從荊隆口至黃陵岡之北築堤二重各長二百裡以護決口劉公大夏等得以成安平鎮河功而全運道豈非河地南高之驗耶嘉靖甲午間黃河徙蘭陽寨口直趨亳泗歸宿不複入於徐以緻二洪淺沍不可漕後之理漕諸臣乃一意開梁靖等口導河而東并出於徐沛之間又镌廣二洪隘口而平之以便漕故河勢東下之利合流傾注於徐沛而趙皮寨等口以漸湮塞河不分流而亳泗歸宿之故道失矣嘉靖壬子都禦史詹翰複請開趙皮寨口不果行明年又申前請遣使視河上以工費钜大為辭陵夷至於今日夫河性至湍悍有以瀦之則緩其性而不為暴有以分之則殺其勢而不為厲古今治河無出此二者故漢人有言河南岸強則攻北岸北岸強則攻南岸南北俱強則下流受傷今日之治河正犯此戒弘治間以黃河北犯張秋故強北岸而障河使南嘉靖間以黃河南徙歸宿故塞南岸而障河使東今南北俱強矣所以淮邳上下毒遭全河之害為運道憂夫曹單郓濟之間如钜野梁山泊等處污澤窪下昔人於此以瀦河也自荊隆等口重堤以障之則河水不得上溢於钜野梁山之間而有所瀦也孫家渡及蘭陽趙皮寨昔人於此以分河也自決口填阏棄而不治則河水不得南入於渦淮而有所分矣既無以瀦又無所分洪河萬裡又會番漢川澤之流而迫束於二洪之間以激其怒此不盡吞邳淮化而為溟渤者未已也 治河議下　　　　　　　　　　劉堯誨 河北數十水沁為最大河南數十水汴為最大汴水出大周山會須水索水京水鄭水入祥符東南會蔡河以入於泗宋人於此開渠以通淮泗曰通津渠亦曰惠民河是宋以前河東北流而不受汴水也沁水出綿山合太原蔺水丹水白水蘆水出懷慶濟源元人郭守敬於此開渠弘沁過新鄉曆胙城至汲縣入衛河以達於臨清曰禦河是元以前黃河東南流而不受沁水也今汴沁皆入河矣宋自熙甯河始分為二其南入淮水者受少半耳今考黃河入淮之路一自中牟過項城入鳳陽而下即洪武間河決孫家渡口之路也一自開封蘭陽至虞城經徐州而下即今河出徐沛間之路也一自歸德過宿州符離集出宿遷而下即今趙皮寨上下之路也自宋以來五百年黃河入淮雖轉徙不常總之不出此三路而欲分殺河勢者亦不出此三路乃若合全河之水又會山東諸泉盡輸於徐呂以會於淮此從古未有事也孫家渡口自正統以來凡十餘浚随複淤塞故今議分導河流計無便於開趙皮寨而寨口所從之路唯宿州符離集為正道且自宿遷出口入海不複過鳳陽泗州矣汴沁故道可以講求而複汴沁複故道是斷黃河之内應也而沁水去河止四五十裡萬一徐邳道梗則由江之淮由淮之汴由汴入河過沁放流而下達於衛會於臨清此亦轉漕一奇策也淮水由泗州導之南過盱眙經天長界至六合出瓜步口會大江尤徑易昔隋開皇間引汴入淮通刋溝及唐人魏景倩開直河引淮至黃土岡通揚州今埠岸道裡皆可訪求得淮入江則中原徐鳳千裡之間永無水患而因山川自然之勢於運道尤可久也且省淮揚高郵寶應一切閘壩湖坊官民之費而以二湖給民田多穿渠道南北分流之則淮揚亦無水患也此皆因地形指畫據所嘗陟曆以考證今古豈以窈冥為事也耶然愚又有慮焉國事以民為本今所治在運河是不免以中原徐淮之地為壑而諸臣之有事於漕者一堤之外皆鄰國矣此非惟不足以慰民志尤非所以上答天心水之為災也固宜昔漢武塞宣防躬自沈璧而諸臣親負薪者凡以為民也今即使運道通利而徐淮萬姓之墊溺中州千裡之污萊将聽之耶況運道原不煩治能疏導河流使民得宅土處業則運道自安流也第緣近者膠萊河之議泇口之役初或未谛言出而竟阻抑不行恐後之抒謀任事者不敢自必也蓋土着之民多不利於其鄉有此功而守土之官尤憚以其身而受此役其餘徼天幸以待遷者概今之人而不鄰視國家者幾希孟氏有言及是時修其刑政夫政之大者孰有過於漕事乃若其時則無複有暇於此者失今不亟圖之一旦不偶則轉饷艱危徵發旁午當此之時雖欲定計舉事可得耶 河防議　　　　　　　　　　　陳文燭 沔澤國也江漲而東南病漢漲而西北病然築緑麻山之堤遠自荊門築長宮之堤東接漢陽自五代時己為江漢防矣後監利車水之堤防江者日甚而複決於茅埠口潛江斑灣之堤防漢者日甚而複決於夜汊口二口決而沔之水與洞庭為一顧夜汊屢塞屢決而數年以來借言水灌江陵不敢議築近姑築之而未固又複決矣茅埠幾四十年未築郡大夫史公力修之人心效順一鼓成功屹然如山南畝東作牛畜遍野四方逃徙者歸而問業且曰某田某坵吾開墾也樂生興事又有生所創見也史大夫治沔之績餘不論而茅埠口之塞其扁鵲倉公令人有起色者與至如任家嶺之堤雖防江自外入而水從中滿須相時開之豪民近嶺自利倡難守之說而過聽者信在水利者一見決之而已又沔湖水尚平豪民有湖業者往往盜決其堤以為淤田之計渰沒數多白之上官罪小而利大紛紛效尤在持國法者一加之意而已 皇清 漕運議　　　　　　　　　　　劉子壯 自古建國形勢立於西北貢賦供於東南故歲漕荊揚徐豫粟四百萬有奇緻之京師以給六軍萬民其徵之民也縣令是典丞貳佐之其兌於舟也運旗為掌衛弁宰之而又糧道督其行巡漕稽其數倉場受其成河道先期以具蓄洩所過設兵以衛其往回蓋制法若斯之備也宜若取之下而無不足納之上而無不終其事者然而數年以來民日困於徵收之無藝而漕自虧於拖欠之漸累者何哉蓋其畧可得而言焉方其取之民也吏以差為市輪裡而飽所欲乃取一戶焉注之而此名一定則莫不破産鬻子甚且捐田廬而去之他鄉及其科糧為争也每歲舊額石計二鬥而耗五升耳今耗乃至三鬥矣是六倍於古也而又有水腳之增常規之加以至灑艙過斛點籌各項新立名目在官止收二鬥之實而民間乃費一石也然而或有風