居濟一得卷四

認種不知此地澇則一望為壑旱則遍生鹵鹻不堪播植民生絶望緻糧饷無從徴比康熙四十四年士民陳聖谟等連名呈懇題豁應照所請一槩豁租将原根開墾之九百五十餘頃大加挑濬仍作蓄水官湖應于運道有益 複各湖議 明嘉靖間河南道禦史王廷奏畧曰今之欲種湖地者仍倡為水入而不能出之説臣近親歴各湖湖髙于河殆六七尺春夏水涸每借各湖之水以濟河漕況各湖原設水車各三百五十輛若遇盛旱亦令車水以濟奚謂入而不出乎臣又覽觀地勢詢訪民謡湖櫃之説不但漕河有利而庶民亦有賴焉蓋泰山以西地漸窪下秋水發俱奔注此中宋末嘉祥钜野曹濮壽張之間遂成巨浸是以有梁山水泊之亂今東平去梁山不逺而水既入湖湖外皆納糧民田也若隄防稍廢則水将漫衍淹沒而嘉祥钜野曹濮壽張之間又成巨浸矣是所利者止數百家而所害者幾千百萬家及數州縣也事有召釁法有啟奸不尤可慮乎此就其害于下者言之耳若湖廢河亁漕運不通其所闗系尤重且大又不可不深慮也 戴家廟放船法 戴家廟閘舊荊門閘防牌以緻遲滞今不宜荊門閘防牌但安山防牌一到即便啟闆放船蓋荊門閘舊止一閘下闆不防牌恐緻通漕今上下兩閘俱經下闆一啟一閉必無通漕之患矣 大感應廟東減水閘 張秋迤南八裡廟有沙河一道出道人橋入運其源出滑縣開州有魏河洪河小流河三道俱由濮州範縣以達張秋每遇雨潦之年其水甚大勢莫能禦再往南沙灣有棗林河一道出小閘入運其上源自荊隆口舊決口至張秋有六七百裡之遙每逢大雨之年此六七百裡逺之水俱至張秋出小閘入運河沙河棗林河之水俱入運河運河勢不能容曹家單薄必緻沖決此以前屢決屢塞最稱險要者也然曹家單薄地既窪下土又虛松勢難建閘故宜于大感應廟東地勢髙阜之處開引河一道建閘一座使水過閘東行仍由曹家單薄舊河入鹽河下海則既可以洩運河有餘之水又可使鹽船直入運河且可以通商賈往來而濮州範縣陽谷壽張東阿永無淹沒之患矣所謂一舉而三善備焉者也 曹家單薄以北減水閘 再于曹家單薄之北建閘一座逓相啟閉以備蓄洩運河水小則兩閘俱閉蓄以濟運運河水大則兩閘俱開放之入海若運河之水稍大則量為下闆斟酌啟閉務使得中使水大不至于淹沒民田水小不至于淺阻糧運斯為立法之盡善也 開沁河議 古之治河也易今之治河也難古之治河止以除水之害今之治河兼以資水之利蓋水也者天地之血脈原日流行于天地之間者也故順之則利逆之則害治得其道則可以轉害而為利治不得其道亦可以變利而為害今日之防通河是也古人治得其道而漕運通利民田無害今日不得其道故南旺以北糧艘每至淺阻南旺以南民田每被淹沒則今日之治河惟有使河還其為河湖還其為湖閘座還其為閘座民田還其為民田而已而其要總在于複古人之舊制通今日之時變準乎古而不泥于古酌乎今而适宜乎今而已無餘事何言乎古制之當複蓋南旺湖所以蓄水濟運也自南旺湖盜種而水遂不容入湖矣水不入湖而南旺悉種田禾矣南旺佃種而濟運無資矣此湖之不可不還其為湖者也馬塲湖亦所以蓄水濟運也自開楊家壩而馬塲湖不蓄水矣使府河泗河之水由楊家壩入運河至南陽由減水閘入南陽湖又由牛頭河至濟甯南郷夫馬塲湖不用以蓄水使數百年之滄海悉變而為桑田豈非一大利乎但所苦者濟甯南郷一帶之百姓與魚台之百姓耳夫馬塲湖召租納稞所得能幾何哉而使濟甯南郷與魚台數千百頃良田悉變而為滄海其心又何忍乎今惟有使湖還其為湖而民田還其為民田斯善矣至聊城縣之進水閘減水閘又堂邑之進水閘博平之減水閘皆宜酌量修複而其各引河皆宜急為疏通者也何言乎酌今之宜古人治防通一河不知幾費經營而始克成之且經數百年前後之修理數十人心思之所區畫而始克成之其為功亦大矣獨是以二千餘裡之運河而僅恃此一線之泉水雨潦之年糧運無阻而民田每受淹沒亢旱之年民田不淹而糧運又多淺阻此數百年之患而人亦卒無如之何者也至明季因北運淺阻議于荊隆口建壩引黃河之水至張秋以濟運豈知黃河之水有利而亦有害者也至?治五年黃河決荊隆口而張秋被淹矣?治六年劉大夏方治之至于順治六年而荊隆口又決矣順治七年楊芳興治之自是之後而荊隆口不敢複議開矣而卒無如北運之淺阻何也今查得沁水發源于山西至河南懷慶府合丹河之水至武陟縣而入黃河若于武陟縣東木栾店開引河一道使由原武陽武至封邱而入荊隆口舊河至張秋以濟運而北河不虞其淺阻矣若慮張秋水淹沒民田宜于大感應廟東建減水閘一座使水由鹽河下海則不惟民田不淹而商賈之船且得以往來矣 引沁入運 查沁河由河南武陟縣木栾店入黃河夫黃河之水至大而加以沁河之水尤大是以其害為最甚與其入黃河而為黃河之害何如入運河而為運河之利查陳橋至張秋原有舊河一道名為棗林河即金龍口舊河也可以穿運河至濟南府雒口下海不煩大為挑浚而木栾店至張秋亦有沙河一道但乆經淤淺若由木栾店挑浚至陳橋分為二河一由沙河入運一由棗林河入運而于張秋運河東岸建閘以備蓄洩水大則啟闆放水入海水小則閉闆蓄水濟運而又于棗林河之雙河集建閘二座南運水小則閉北閘使之由小黃河牛頭河以濟南運至沭陽下海若北運水小則閉南閘放水北行以濟北運又于曹州之白茂建閘二座可以分